Наука показывает, что в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной.
Константы подогнаны так чётко, что вероятность подобного совпадения измеряется триллионными долями процента.
В разное время разными людьми, которые не желают верить ва такие охуительные совпадения, для объяснения этого феномена были выдвинуты идеи мультивселенной и антропного принципа.
Проблема этих объяснений в том, что они являются примерами религиозного мышления. Мультивселенная это, наверное, самый эпичный пример множествования сущностей в интеллектуальной истории человечества, когда для объяснения какого-то феномена люди вводят не просто каких-то единичных чёртиков и ангелов, а целое бесконечное множество вселенных.
Антропный принцип же просто предлагает наложить табу на поиски объяснения явлению тонкой настройки.
>феномен тонкой настройки вселенной?
Боженька нарисовался вдруг откуда не возьмись, подкрутил и подрихтовал где надо, ага.
Вселенная получилась - хуйня из - под коня. Миша, всё хуйня, давай по новой. Пусть переделывает.
>вероятность подобного совпадения измеряется триллионными долями процента
В моменте. На бесконечном отрезке времени вероятность подобного совпадения стремится к единице.
А что тебе не нравится во вселенной?
Ты что несёшь?)
То, что ему с рождения не дали зарплату 300кккк/нсек и 50 развратных 16летних топ-моделей девственниц.
Теорема о бесконечных обезьянах.
Я хочу гонять чаи с тортиками с цветными конями и иметь телепортирующую радугу на Канарские острова, а не лицезреть подпивасных кубанойдов АУЕ у себя под окном на скамеечке.
Может, при π=3,0 Вселенная была пизже стократно.
Может, константы этой Вселенной наоборот суть хуйня.
всегда забавно, как атеисты любящие тыкать верующих в то, что они плодят сущности берут и без толики стыда плодят целые бесконечности вселенных.
>Наука показывает, что в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы.
Антропный принцип
/thread
Тащемта я православный христианин.
К чему ты высрал бесконечные вселенные неясно.
Так добивайся. Хорошие вещи - лучше, когда они заслужены. Когда в игры играешь, то гораздо интереснее, чтобы игра бросала тебе вызов. Если читы вводить начинаешь, то весь неймплей в говно скатывается.
У мня есть ответ:
>Принцип Луиджи
Абу еще одну пластинку бототредам завел? Сажи
>человеческий разум неспособен его вместит.
>запись одной строкой выйдет за пределы вселенной.
Бля и эти долбаебы еще книжки пишут.
Он его в книжку из бошки своей писал. Но не может вместить!
А запись числа "10" шрифтом высотой больше вселенной, тоже не написать не выходя за её пределы.
Ох уж эти цифродрочеры.
Вера в то, что всё могло быть иначе = религиозное мышление. Просто эти моченые эпик-омеги, они не про "если бы подошел к той тянке на вписке" мозг себе ебут, а про высокое, масштабное. От этого их мозгоебля приобретает важности, но именно этим она и становится еще пущей мозгоеблей, а авторы еще большими омегами.
Я бы тебя за оскорбление учёных на кресте повесил.
мимо атеист
Хоть с первого раза получилось. А то бывает по несколько раз пробуют, а сажа не липнет)))
При современных константах говорящие пони и телепорты в Анталию неосуществимы. Хоть обдобивайся.
Пусть Боженька скручивает нахуй.
Настройки вселенной хуйня.
Не хочешь. Ты хочешь мечтать о чае с тортиками и понях, негодуя на АУЕ под окном. При п=3 ты бы занимался тем же самым. Единственный варик чтобы было иначе - тебя не было. Убей себя любым способом, как вариант - изменись.
Так добейся, измени константы.
>Убей себя любым способом
Я уже собрал набор окончателього решения в виде наручников, пластиковых пакетов и резинового шнура.
Научи, как запилить трансляцию на двощах, я в зумерских технологиях не шарю.
>>231002131
>Так добейся, измени константы.
В манямирке православного верующего их Боженька прописал раз и навсегда, причем якобы очень удачно.
Так вселенная бесконечная во времени, тоже самое что бесконечное кол-во вселенных. Она же примет все возможные состояния.
Верун порвался. Пизду с фарисеями воюй, маня.
Очень удачно для возникновения жизни, да.
О, ты еще и Коробочка! Всякую хуйню собираешь по помойкам.
>изменись
>Научи,
Жопой не читай, сам научись. Понравится и стримы по пабгу пилякать начнешь, студентот.
человек нарисовал/вывел эти формулы, основываясь на изучении вселенной, не наоборот. не вселенная подогнана под формулу, а наоборот, формулы подогнаны под систему.
это всё равно что говорить, что булевая алгебра слишком чётко подходит под принципы обработки данных в компьютере.
> удачно для возникновения жизни, да.
На Венере идут непрерывные кислотные дожди при давлении 120 земных атмосфер и температуре +230°С.
Это удачные условия для зарождения жизни с точки зрения небесного главпахана.
Ага. Патриарх вон в Анталию портируется. А ты как лох атеистичный мать всё никак похоронить не собираешься.
Компьютер создали люди, кто создал вселенную?
У эмо дождик за окном закапал, плак-плак.
Физику изучи.
какая тебе хуй разница кто создал вселенную?
как страшно жить!
>компьютер = вселенная
А ты не шибко умный.
А какая тебе хуй разница почему мне это не безразлично?
Тоже люди. "Вначале было слово. И слово это был Бог".
Как понять что ты хочешь? Объяснить нам всмысле мне потому, что я - вы, или нам всмысле как кому-то и вот зачем?
>>231002572
>О, ты еще и Коробочка! Всякую хуйню собираешь по помойкам.
Нет, это днищенская версия Экзит бэга, ну да ладно.
https://tengrinews.kz/internet/programmist-pokonchil-soboy-pomoschi-sovetov-interneta-207028/
любая вероятность больше нуля равняется ста процентам при условии бесконечного количества попыток.
/thread
Это тебя создатель вселенной спрашивал, чтобы рекурсию замкнуть.
Чому веруны не подумают о том что при изменении любой константы были бы другие результаты. Такие которые мы сейчас не можем даже представить, так как их нет по причине нынешних констант.
Как обычно подгонка результата под метод.
>>231002901
всегда забавно, как атеисты любящие тыкать верующих в то, что они плодят сущности берут и без толики стыда плодят целые бесконечности вселенных))))
У меня корка физика пердяевского говноВУЗа.
Тебя же никто не просил, своей коллекцией хвастаться!
>А какая тебе хуй разница почему мне это не безразлично?
действительно.
Я хочу стать новым Сергеем Кирилловым, но ты не помогаешь мне.
Значит ты не добрый.
Ты не знаешь, учёные знают. Или ты умнее учёных?
Веруны с верунами спорят о том, чей Бог баще. Фарисеи хули.
Блядь, как ты заебал, третий день срешь это говно.
Если бы константы были иными, ты (и любое другое существо) не смогло бы срать на двоще и задавать тупых вопросов. Но так получилось, что константы вот такие, и ты срешь.
На психулуга денег нетю, а соседские ребятишки тебя за твой треп пиздят? Приходи на двач и получи свои 5 минут внимания.
При чем здесь бесконечные вселенные, дебс воюющийс мельницами?
https://www.youtube.com/watch?v=YVkzZQVSX08&ab_channel=VIDSTORM
Нас пасут огородники с другого сектора мультивселенной
Разве это не заметно?
о том что ты не понимаешь как это все работает и все.
Константы это по сути костыли и описание физических законов человеком это не их истинная сущность, а изначально взятый костыль от кривого предположения и выраженный через эту срань, а потом подогнанный коэфициентами чтоб сходился. Дохуя констант так вообще искусственные и какбы значат ровным счетом почти нихуя или как костыльная гамма степеней свободы газа.
Дохуя вещей это лютая аппроксимизация потому что уравнения хуй так просто решишь.
В итоге имеем костыль в виде 100500 случаев вместо единой модели всего, которую можно упрощать до конкретных применений и давать учить в школе.
Но вот такой вот пиздец.
Даже если есть сверхсущность, то далеко не факт что ей не поебать на вас всех и вообще ей нужна была жизнь чтоб переработать пластмассу из своего говна.
Тут можно долго разглагольствовать, но подобные треды это говно говна с троллями в этой булочке из говна.
В предсмертной записке я напишу винить в своей смерти конкретно тебя.
>мы сейчас не можем даже представить
Именно по этому в том что ты описал нет ни результата ни метода. А только данность.
Кого "тебя"? Ты тут один.
>физика это социальный конструкт
Ну так расторгни договор с физиками, и выйди в окно так чтобы не упасть.
> Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной.
Дальше что? Были бы одни кварки или одни чёрные дыры, или холодные звёзды, или горячие нестабильная звёзды. Любое изменение любой из констант даёт уникальное и крайне моловнроятное состояние вселенной, просто ты дебил и ставишь жизнь/сложное строение в какой-то ранг особый.
>учёные - дебилы
но ты то умный дохуя
ахуеть просто, вселенная-хлопушка.
Лол, расторгни договор с гомофобами и подставь жопу до хуй, оставшись мужиком.
> >учёные - дебилы
Где ты это взял? Опять с мельницами воюешь.
Ага, про биг бэнг слышал ?
время конечно? есть инфа какие были константы до большого взрыва? сколько этих взрывов было?
безусловно, у меня нет на руках доказательств что время бесконечное, равно как и того что бога нет. разница наших вер в том что моя это проекция научного знания, а твоя - проекция твоего страха перед миром и твоей тупизны.
))))00)
По делу есть что сказать?
> не факт что ей не поебать на вас всех и вообще ей нужна была жизнь чтоб переработать пластмассу из своего говна.
Для этого есть история и теология.
Теология буквально описывает законы мультивселенной.когда это не шуточки и бдред.А просто описание законов как не убий не воруй.То что делает душу более светлой или темной.Притягивает одно или другое.
ТО что делает человека человеком или свет светом.Нефизическая часть вселенной это ее корень то где все залдоженно включая законы образования форм и материи и эта часть занимает намного большую часть чем материальная.
Хоть я и считаю все это цирком для даунов.Но сейчас или уже скоро физика выйдет на многомерный уровень
А там все по другому тоесть тип мышления совсем другой.
Но что касается теологии неужели никто незнает историю землян.А кажется что никто ее незнает потому с таким умным ебалом рассуждают что мы одни ВО ВСЕЛЕННОЙ ЛОЛ\
И ЗДЕСЬ НИКОГО НЕБЫЛО ТОЧНО ТОЧНО БЛЯ БУДУ
Но научное знание как раз таково, что вселенная очень тонко настроена для жизни.
Я умный, а ты дебил. Мало того, ты таких же как ты дебилов называешь умными, что бы подлизывая им казаться умнее.
Ты понимаешь что бредишь? Есть ю миллиарды уникальных конфигураций каждая с маленькой вероятностью. Возможность появления жизни их них НИКАК не выделяется.
Это твоя трактовка научных данных. Верунская. Мака тебя не для жизни родила, а чтобы не скучно было.
Это нарцисс калечный. Для его существования вселенная образовалась.
Чтобы тебя гопота с лавки троллила, она настроена.
.>>231003920
я просто констатирую научный факт, и не трактую его никак, просто слово в слово цитирую.
зато ты очень толсто настроен, зелёный
>ТО что делает человека человеком или свет светом.
Что?
Не научный факт, а концепция, да и там только о том говорится, что данная конфигурация пригодна для жизни, а другие не были бы, ВСЕ остальные выводы из этого – антинаучное говно и манипуляции
Почему именно антинаучные, а не псевдонаучные, или может контранаучные? почему ты выбрал именно такое ругательство чтобы провести демагогический приём "Poisoning the well"?
данная конфигурация пригодна для такой жизни которая в рамках этой конфигурации появилась, в другой конфигурации могла появиться другая.
пофиксил
>инопланетяне существуют
лол
Я: [выбираю горшок, землю с нужным ПШ, заливаю удобрения]
Фикус в горшке: Как нам объяснить феномен тонкой настройки вселенной?
ты или очень тупой или очень толстый и зеленый
Нет там такого вывода, ты опять мельницы пиздишь, болезный
Все тупые, учёные тупые, верующие тупые, другие аноны тупые, один ты заострённый)))
А из чего там быть выводам, если рассуждения отсутствуют?)))
не кормите дегенерата
тонко
>Ну, короче, у нас один Бог и дна вселенная, которую он спецом создал для жизни.
Атеист:
>РЯЯЯЯ БРИТВА АККАМА КРИТИРИЙ ПАППЕРА! НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕЛЕННЫХ У НАС БЕСКОНЕЧНО И ТАМ КОРОЧЕ ТОЖЕ ЛЮДИ ЖИВУТ!
Только представьте! Вода, налитая в ёмкость произвольной формы, принимает такую же форму!
ТОНКАЯ НАСТРОЙКА!
это просто боженька так настроил воду, тупой атеист
У вселенной, как у уже произошедшего события, вероятность возникновения 1.
Если дальше не будешь проебывать уроки, имеешь шанс поступить в какую-нибудь шарагу, там тебе расскажут про основы статистики.
Стыдно?)
Конечно тебе куда виднее, чем учёным. Нобелевскую премию покажешь? А то вот у Пенроуза есть, а твоя где?
>атака личности
а куда деваться? Да?
Почему этот уебок тонко настроил вселенную, а тонко настроить мою жизнь или хотя бы жизнь в целом не может? То же человеческое тело взять, эволюционные решения - костыль на костыле и костылем погоняет. А ещё море багов. Даже ебаные программисты на C++ сделали бы лучше. То что эта хуита смогла протянуть столько лет, просто ебаное чудо, большее чем тот шарик с критической массой. Ну что это за бох.
По факту, вселенная существует. Или ты этому что-то противопоставить хочешь? Пенроуз выдвинул гипотезу с целым ворохом сущностей, которые сами по себе тоже являются предположениями, когда как просто существование доказывать не нужно.
мимо
Можно подумать, что вселенная развивается циклически, и на каждом цикле константы меняются. Как говорится, если долго мучаться - что-нибудь получится. Вот и вселенная уже стопицот тыщ мильёнов раз умирала и рождалась заново, пока наконец все величины не сложились должным образом.
она каждый раз складывалась "должным" образом, с точки зрения ее тогдашних обитателей (если им повезло случиться)
>физические константы вроде гравитации это просто предположение
Ну так выйди в окно и чекни его.
всегда забавно, как атеисты любящие тыкать верующих в то, что они плодят сущности берут и без толики стыда плодят целые бесконечности вселенных.
А, так ты о гравитации? Ну ок. А как наличие гравитации снижает шанс возникновения вселенной?
Ты не разумеешь разницу между событием, которое могло случиться, а могло и не случиться и факт его свершения или не свершения может быть точно установлен, и событие, результатом которого явилось появление наблюдателя?
Пример высосан из пальца. Давай лучше так: тысяче людей во всём мире подарили по шарику. Никто из них друг друга не знает. Все из них, кроме одного - полониевые.
Теперь единственный выживший говорит, что какой-то долбоёб ему подарил какой-то шарик. Остальные кормят червей. Типичная ошибка выжившего. Антропный принцип - способ признать за человечеством эту ошибку. Эта вселенная может быть не единственной, но ты этого никогда не узнаешь.
Хотет. Где купить?
>подарил шарик
Вот ты и признал существование Б-га
Окей, возьму твой.
Я не запрещаю, плодите сущностей сколько влезет в жопу.
Ты охуеешь, но длинна окружности ЛЮБОГО муравейника примерно в три раза больше его диаметра! Причём это соотношение практически одинаково вне зависимости от вида муравьёв и размера муравейника. Что это как не тонкая настройка??
Дебил тупой. Ты пытаешься притянуть за уши свой манямирок.
Эти шарики может раздовать автомат.
Покормил сажей.
опять у нас миллионы вселенных плодятся, да когда же вы прекратите)))
>примерно
>тонкая настройка
Толсто
>Что это
хайвмайнд муравьев.
>автомат просто так сам появился)
Даже вселенные ебутся, а ты нет.
Обосрался с четвёртого пика. Простыню говна твою не читал.
мимохимик-материаловед
муравьи как бы считать умеют и вычисления производить, ну если ты не знал. . .
Параметры случайны, если были бы другие параметры образовалась какая-то другая непонятная хуйня и с точки зрения той хуйни мы были бы непонятной хуйнёй. Это мы такие (жизнь) потому что вселенная такая, а не наоборот.
какова плотность говна?
>Константы подогнаны так чётко, что вероятность подобного совпадения измеряется триллионными долями процента.
Всегда есть один исход и он в любом случае будет. До того как событие произойдёт его вероятность будет минимальной. Но как-то всёравно будет.
А фапать можно было бы?
>не могт образоваться даже атомы, вселенная схлопнется через 3 секунды после начала расширения.
>но люди то точно образуются
Ты учёный?
Нет.
тролль дроченый?
Тогда пруфай свой высер ссылками на рецензируемые издания.
Да.
Дваждую этого.
Мы подкинули монетку двадцать раз и получили
11011011000010101001
Мы пронаблюдали эту последовательность. И она могла быть любой. Но если другой человек подойдёт после этого к нам, то он скажет ВЕРОЯТНОСТЬ ЭТОГО ИСХОДА БЫЛА 2-20, ЭТО ПОДДЕЛЬНАЯ МОНЕТКА, ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО и начнёт срать на борде. Это если он шиз.
Обычный мимохуй скажет, что просто ещё один исход. Жирный тролль прост игнорит это, потому что ему нужна еда.
двачую адеквата
Ну скажем так гипотетически может быть как мультивселенная, так и бох, так и реликтовая аномалия случайного совпадения в единичном случае выраженная бесконечность вариантов флуктуаций от цикла к циклу, не исключено что не только физические константы, но и непосредственно физические законы которым принадлежат константы бесконечность раз менялись. При особо упоротых вариантах даже все одновременно и ещё бесконечность переменных. Не забываем так же что есть есть абсолютно всемогущий Творец, то с такой властью можно в буквальном смысле ВООБЩЕ ВСЕ наделать в том числе сами ограничения, возможность их нарушать или сделать их нерушимыми. Оперировать парадоксами и все прочее.
так в оп посте всё есть)))
Стоят бог и дъявол и тычут во вселенную палочкой
- Ебать у меня вселенная здоровая
- Ага
Пошла подмена тезиса, малаца, когда последний раз упрекал верующего в том, что он соломенное чучело лепит?))
Такой высер мог родить только совершенно тупой человек не осознающий концепции причинно-следственных связей вообще.
Тебе концепцию каузальности объясняют, уёбок. Прежде чем оперировать вероятностями, нужно это уяснить.
А до того, нужно научиться срать не под себя, а в горшок.
Ну вообще аналогия с шариком из урана в ОП посте корректна. Зачем тебе придумывать свою, не корректную? Ты просто демагогией занимаешься.
>>231007115
а это что-то новенькое.
Некорректна.
Его аналогия ангажирована. Есть лучше, выше по треду с тысячей шариков, она лучше доносит суть. Аналогия нужна не как доказательство, она никогда им не будет, аналогия нужна как инструмент понимания.
> так в оп посте всё есть)))
Кроме беспруыного высера там ничего нет, чмонь.
Ну, то есть, ты говоришь, что вселенных у нас бесконечно. Полоснуть бы тебя бритвой Оккама.
Я говорю, что ты видишь только одну вселенную.
Остальные ты не увидишь, как и твоего хвалёного бога. Так что остерегайся её тоже.
>дырочки в шкуре у кошки аккурат там же, где и глазки
>Как нам объяснить феномен тонкой настройки кошки?
>БРИТВА ОКККАМА КРИТЕРИЙ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТИ! РЯЯЯЯЯ!
>атеисты защищают своё мировозрение
>ну корочь у нас там бесконечности никак не наблюдаемых вселенных
ору
Если все параметры установлены до начала наблюдения и все или некоторые из них меняются по мере наблюдения - подгонка есть. Но только в том случае, если изменение параметров - не параметр, установленный до начала наблюдения.
Это такая же гипотеза, как и бог. Просто она менее человекоподобна.
При этом отрицая окружаюшие и очевидные веши.
Что более забавно
Один единственный Бог, который просто чистый разум, более экономичная теория, чем этот атеистический монструозный бесконечный ансамбль вселенных.
Кстати, было подсчитано, что если мультивселенная существует, то куда более вероятно, что наблюдатель будет Мозгом Больцмана, а не продуктом эволюции. Так что верь теперь в то, что мир вокруг тебя иллюзия, а ты просто галлюцинирующий мозг случайно сфлуктуировавший в одной из этих твоих бесконечных вселенных.
>более экономичная теория
))))))))
Просто потому, что вероятность появится именно в такой вселенной гораздо больше, чем в нашей - пустой.
На самом деле всё это лишь теория...
Ты просто бредишь макака.Человек и создан был на последний день потомучто на нем мультиверс завязан и он его содержит и может чувствовать.
Твои понятия о мире и вообше слишком примитивны и уродливы как ты сам и есть
>>231009647
Цикады которых использует в около окультной среде.Как раз таки могут напрямую перемешатся между вселенными и оболочками своими телами.Мульти восприятие рушит третью стену.То что в буддизме описывается как единое сознание что удаляет эго отожествляемое с телом.Также это рушит привычное линейное восприятие времени
цикады используя частоту и ваше частоты путешествует своим сознанием между временем и пространством мультиверса.Или как бы находятся в точке суперпозиции как например медиумы и ясновидишая когда предсказывают будушие.
Бесконечное количество земель или ее вариаций.Путешествие между ними может быть почти бесшовным обычный человек даже нечего не поймет.И самое важное то что все это все времена и все вобше происходит в одной точке по сути.Тоесть вселенная это не про то что ты путешествуешь линейно из точки в точку бэ
Летает такой себе разум и думает, а создам ка я собак срущих, бомжей блюющих, да омег дрочащих. Чет сомнительно.
Если будут другие константы, значит будут другие законы физики, химии, двача
/тхред
Так ты не дрочи, грешно же.
Значение гравитационной константы пригодное для возникновения жизни соответствует одному из секторов на этом колесе. Допустим, что это сектор 7, и вот колесо вращается и с первого раза останавливается на 7.
И так еще 5 раз, с каждой из других констант.
Чистое совпадение, даже и думать нечего. Казино удача просто.
А я еще не упоминаю аргумент от математики и онтологический аргумент.
Ничто кроме греха не противно Богу.
Будь эти константы другими, нихуя бы не изменилось, кроме таблички в кабинете физики. Они отражают привязку процессов мира к абстракциям математики.
Представляю как если архиологи нашли на Марсе сложные механизмы, в которых части идеально подогнаны друг к другу, и все нормальные люди бы заключили очевидное - это дело рук какого-то разума.
Но вот атеисты бы начали вопить, что так нельзя, ведь теория тем лучше, чем она менее "человекоподобна", и стали бы объяснять существование этого механизма через постулирование мультивселенных, типа возможно же что эти артефакты просто чиста случайно сфлуктуировали))))
Действительно не понимаю, как в свете имеющихся фактов еще есть люди считающие, что они находятся в поисках истины и отказывающиеся серьёзно рассматривать гипотезу Бога.
Это уже не неверие, это отрицалово.