1) совки настолько тупые, что использовали бумажную упаковку для товаров, пиздец каменный век
2020 - Европа думает, что делать с тоннами пластика и решает отказаться от пластиковой упаковки - вот это круто, молодцы
2) в упырском совке было сложно достать автомобиль, дефицит однако, вот это кринж
20 век - Европа принимает решение о овердохуя прайсе на автомобили, обычный рабочий не может позволить личный транспорт, гля какие красавцы, так и надо
3) совкобляди цензурят фильмы/газеты/СМИ
2020 - как это нету ЛГБТафроамериканского инвалида, хуй вам а не оскар, ты не толерантность совок ебаный
4) в совке небыло еды
202х - на прилавках говно и мапсо с ароматизатором идентичные натуральному, а норм продукты стоят как самолет
Что ты думаешь анонче?
Завтра просыпаюсь в своём коливинге, чтобы пойти на коворкинг заниматься лоббизмом, а после в бесплатный джим и куплю ещё что-то в эко френдли упаковке.
Думаю что эта хуйня не зря развалилась, если бы там было всё нормально то она не развалилась бы. Посмотри количество автомобилей на 1000 человек в странах западной Европы и США и в России или СССР и поймёшь что ты говорящая хуйня.
У нас сейчас тачку себе позволить не может только ленивый
И почему тогда весь мир не живёт в СССР если там всё так хорошо? Почему весь мир в целом капиталистический?
А в СССР в очередях стояли по 20 лет за автомобилем. Но это даже не самое страшное, а самое страшное то что все автомобили были советского производства.
Думаю что тебе надо найти работу и отвечать самому за собственную жизнь, а не перекладывать ответственность за неё на других.
Может потому, что социалистические взгляды давят на корню транскорпорации? Ммм хуль если он не жизнеспособен, омэрика в свое время вливала овердохуя денег на контрреволюцию? Корея/Вьетнам/тд
>омэрика в свое время вливала овердохуя денег на контрреволюцию? Корея/Вьетнам/тд
Чтобы не пустить туда СССР.
>Может потому, что социалистические взгляды давят на корню транскорпорации?
Нет, просто у строителей коммунизма в быстрые сроки начинается дефицит всего что только можно и люди перестают их поддерживать. СССР ещё долго продержался, видимо из-за терпильности местного населения.
А думал ли ты откуда дефицит? Как делать колбасу если нет заводов лол, она на полках сама не появится, сначало развивают тяжелую промышленность как в 30е, что в принципе и помогло выиграть войну с объединенной мать его европпой, а уж потом товары для народа
@
НАДО СДЕЛАТЬ ДОХУЯ ДЕШЕВОГО ТРАНСПОРТА ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МАСС
@
КЛЕПАЕМ КУЧУ МОТОЦИКЛОВ ВСЕХ СОРТОВ И РАСЦВЕТОК
@
МОТОЦИКЛЫ ВЕЗДЕ И ДЁШЕВО, ЖОПОЙ ЖУЙ ЭТИ МОТОЦИКЛЫ
@
МАШИНА - ЛАКШЕРИ, ДЛЯ ЭЛИТЫ, НО НЕ ДОСТАТЬ
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
@
ЖОПОВОЗКИ У ВСЕХ И КАЖДОГО
@
РУССКИЕ, ЯПОНСКИЕ, КИТАЙСКИЕ, АМЕРИКАНСКИЕ
@
МОТОЦИКЛ УДЕЛ ЭЛИТЫ, ПРИЗНАК БОГАТСТВА
Ты сидишь в на компьютере, комплектующие которого производятся в США, пишешь пост с помощью интернета, который был создан в США.
Подумой.
Так что Европу леваки погубят.
Охуенно много товаров для народа появилось за следующие декады лет
Интересно, как ты вообще слышишь что либо с таким количеством пропогандистского говна в своих ушах. Какая война с объединённой Европой? Все самые сильные страны были на стороне СССР, точнее СССР был на их стороне.
все верно, ай апрувед
Сижу с телефона произведенного в социалистическом Китае, а ты с компа собранного в социалистическом Китае, твои капчи принимаются на серваках собранных в Китае, США сосут у социалистического Китая, еще аргументы?
>МОТОЦИКЛ УДЕЛ ЭЛИТЫ, ПРИЗНАК БОГАТСТВА
Ебанутый что ли? Мотоцикл может даже дворник себе купить, китайца какого-нибудь.
Хех, малолетний дебил детектед
> в социалистическом Китае
Кто это все изобрел? Китай не социалистическая, а вполне себе капиталистическая страна, ебанутый
Хуй те в рот. Если у тебя Интел, то сделан твой процессор в США, если АМД, то скорее всего - Тайвань
Так сказал будто кроме США никто компьютеры не производит. Да и один хуй все производство в Китае.
И что, а радио изобрел русский, что в принципе и дало толчок в этой индустрии, какое сейчас это имеет дело?
В Китае есть запрет на частную собственность? Или на владение средствами производства? Почему он тогда социалистический. Социалистическим он был до 1976 года, когда на весь Шанхай было 4 автомобиля.
>Да и один хуй все производство в Китае.
В США не хотят работать за миску риса, а в Китае вполне себе
Производство это тиражирование, это не изобретение. В Китае просто выгодно производить, потому что местное население готов много работать за малые деньги. Всё вполне в рамках капиталистической логики. Китай только доказывает эффективность капитализма.
"3 ноября 1969 года в СССР появилась первая туалетная бумага. За год до этого для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос - простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал её...
Появление в СССР туалетной бумаги повлияло на прочность советских государственных устоев самым непосредственным образом. Заходя в туалет, и располагаясь в нем надолго, житель самой читающей страны в мире брал в руки подвешенную там советскую газету и поневоле вычитывал из нее несколько идеологически правильных фраз о преимуществе социалистического строя над капиталистическим. И происходило это не на партийных собраниях – а в момент особого состояния души.
И вместе со свинцом от типографской краски в жопу советского гражданина втирались вся газетная мудрость марксизма-ленинизма и руководящей и направляющей силы советского общества – КПСС. А с появлением туалетной бумаги стали нежнеть задницы советских людей и рушиться их идеологические установки…
Так что когда вы слышите фразу о том, что мы «просрали СССР» можете смело воспринимать ее не в переносном, а в буквальном смысле!"
ОП, ты абсолютно прав, данная мысль посещала не только меня и тебя, но и всех адекватно мыслящих людей - современный коммунизм вытекает из либерализма.
Сомнительное утверждение, Маркони был первым, но это и правда не важно.
Ну так и скажи спасибо китайцам. Было бы производство в США, ты бы сидел на устаревшем железе и рад был, а о новом только мечтал бы.
>У нас сейчас тачку себе позволить не может только ленивый
>Ррррря в совке айфонов не было
>>231109653
>>231109690
чмони, деньги вон вообще при китайской династии избрели, хуле вы ими пользуетесь, а бля, ахуели? либо не пользуйтесь, либо живите при императоре. без денег вообще хуй что можно сейчас сделать. Так что в рот ебать ваш капитализм, даешь феодализм, бля
Ты такой наивный и считаешь что в СССР не было пропаганды? Он полностью из неё состоял, поэтому и развалился так как разница между реальной жизнью и пропагандой стала просто невыносимой.
Хуя у тебя манямир, Китай доказывает абсолютную неэффективность капитализма, т.к. если бы не дешевая рабсила, то нихуя бы и небыло
Хароший китайца, работящий
Дурачелло, прими уже, что сами кристаллы что процессоров, что памяти делаются за пределами КНР в США, Корее и Тайване, с использованием американских технологий, от чего сейчас Huawei дико орёт
Что ты с изобретениями доебался то. Сам написал "произведенного в США", а не изобретённого в США.
СНГ сосет вообще у всех: США и Китая и Великобритании
>3) совкобляди цензурят фильмы/газеты/СМИ
2020 - как это нету ЛГБТафроамериканского инвалида, хуй вам а не оскар, ты не толерантность совок ебаный
Да, совки были ебнутыми гомофобами и пуританами.
Ну т.е. да, запад в 50-60е тоже таким был, более-менее. Но уже с 70х годов ситуация в свободном мире начала улучшаться. Сексуальная революция и рок-н-ролл.
А в совке до самого развала секса не было. Облико морале, понимаете ли.
>Да, совки были ебнутыми гомофобами и пуританами.
Как моя тетка могла залететь в 16 лет, если секса не было?
Дева Мария?
>за миску риса
>в Китае
Ты погугли: а) зарплаты в промышленности Китая, б) цены на жрачку и тряпки, в) социальные программы.
И ты поймёшь, кто ебашит за миску каши.
Так эта твоя Европа с которой ты сравниваешь - она такое же говно, маленькая и тоталитарная, где можно только ходить на работу, а шаг вправо, шаг влево - расстрел. Вот США как были лучшим государством на планете, так и остаются им. Свобода, сильнейшая армия, сильнейшая экономика - все это в Америке!
И почему тогда весь мир внезапно капиталистический а не социалистический если капитализм такой не эффективный?
фемоблядь, ты?
Я думаю, что не надо было так радикально разваливать совок. Ну республики бы пускай отвалились, хуй с ними всеми, а нынешняя РФ пускай бы устраивала совок по-китайски. Мелкий и средний биз с услугами и товарами народного потребления разрешить, плановую экономику частично в топку, на частную собственность простых васек не залупаться, к общественной aka дворы, подъезды и парки приучить как шведов, и крайне гибкая норм внешняя политика. И было бы заебись. Да совок уже не был совком. Но так и надо.
> Свобода
Свобода в полицейском государстве. Скажи мне, ты поехавший?
Пойми ты дуралей, в совке была пропаганда, но она оказалась слабее пропаганды запада, поэтому так пропаганда и победила, тебе с рождения вливают "купи" Не купил=дурак, отсюда лукинг, айфоны и прочая бесполезная хуйня
>Я думаю, что не надо было так радикально разваливать совок. Ну республики бы пускай отвалились, хуй с ними всеми, а нынешняя РФ пускай бы устраивала совок по-китайски
Как умиляют такие рассуждения. Всё происходит не потому что так кто-то хочет, а потому что по-другому просто не получается. СССР был такой системой, которая по-другому просто развалиться и не могла. Был бы он эффективной системой он не развалился бы.
ловите школьника
>Не купил=дурак, отсюда лукинг, айфоны и прочая бесполезная хуйня
Мне вся эта "бесполезная хуйня" нравится, большинству других людей тоже, в чём проблемы?
> Пук
Аргументы будут, коммигной?
Что совок бы собранием худшего из современных США, ЕС и рашки?
Потому что тебе это внушили. Вот в СССР ничего не пропагандировали, а вот сейсас всё плохо
> И почему тогда весь мир внезапно капиталистический а не социалистический если капитализм такой не эффективный?
Потому, что мысли о "покраснении" Властьимущие давят в корне
>Есть только Европа и США и они форматируют весь остальной мир для решения своих внутренних задач. Поэтому серьёзно относиться к СССР нет никакого смысла.
Господин конспиролог, а против кого же они тогда воевать собирались, если кроме них никого нет?
Полиция в США, тащемта, обеспечивает защиту граждан на физическом уровне. Тех граждан, которые никому не сделали ничего плохого.
В этом и прикол, что тебе нравится, тебя с рождения кормят говном, а ты и рад
Каждый совкоуебок - это редкостный дегенерат не знающий истории.
Особенно ору с того, что туалеты у совкоуебков начали появляться во время Хруща, в остальное время свиньи срали там где жили
В 10-ти крупейших городах Китая средняя зарплата уже выше 900 долларов.
Ну вот например почему у тебя нет тян и ты девственник? Потому что ты считаешь что есть какие-то способы, которые можно вычитать и используя их тебе даст любая тян. Когда ни один из них не работает ты становишься сексистом. А узнать как получить тян можно только методом прямого перебора, нет никаких конкретных методик, просто подходишь и знакомишься. С каждым таким подходом приобретаешь новый опыт и используешь его в дальнейшем, Через несколько попыток тян спокойно находится. Нормальные люди кстати так и делают.
>Сексуальная революция и рок-н-ролл.
Сейчас уже сексуальная контр-революция идет.
СЕГОДНЯ БЛАГОДАРЯ ДОБЛЕСТИ МЯСОКОМБИНАТА №23 И СТАРОСТЕ КОЛЛЕКТИВА ЕОТОВОЙ ВАЛИНТИНЕ ИВАНЕ МЫ ОТБИЛИ АТАКУ ОДНОГО МИЛЛИОНА БЕСПИЛОТНИКОВ АРМИИ США И МЫ СОХРАНИЛИ ....
>Ну вот например почему у тебя нет тян и ты девственник?
Потому что я душное и унылое чмо и всем похуй на мой рост?
А почему ты не считаешь что тебе внушили думать что мне внушили? Или с твоей точки зрения пропаганда работает только в одну сторону. Поверь, я не хочу идти умирать за какие-то эфемерные идеалы, я хочу хорошо жить и лично мне капитализм это даёт. Больше меня ничего не интересует а особенно ты.
Большинство людей одноклеточные, в чем проблема?
Между собой они воюют несколько сотен лет уже и создают всякие смешные прокси образования типо СССР
спрос рассчитывается при обеих системах. Рынок не Бог, он ничего не регулирует волшебным образом - да и чистого рынка нигде нет, везде вмешивается так или иначе государство.
Иными словами, критика плановой экономики несостоятельна. СССР же погубила бюрократизация плановой экономики, слабо развитая система внутреннего распределения товаров и слабое развитие ряда ключевых направлений промышленности
>Нинужно
Я все правильно понял, грязаноштанный?
Какие туалеты?
>социалистические взгляды давят на корню транскорпорации
Ровно наоборот
А почему ты душное и унылое чмо? Кстати даже это не помеха и уж тем более твой рост. Одной это не понравиться, зато другой вполне норм. Чем больше перепробуешь тем больше вероятность найти. Не понимаешь таких очевидных вещей?
Внимание, хохол в треде
Спасибо за внимание
>Так что в рот ебать ваш капитализм, даешь феодализм
Это типа ирония? Феодализм - заебись, причем для всех
Не для крестьян уж точно
>Большинство людей одноклеточные
Люди многоклеточные, абсолютно ошибочное утверждение. А если под одноклеточными понимаешь умственные способности, то я бы тоже с тобой не согласился. В таких важных вопросах как выживание и продолжение рода люди в целом вполне успешные существа. А что такое интеллект как не способность приспосабливаться к окружающим условиям, в том числе и социальным?
Да, мусло и левачье с одной стороны, христоблядки с правачьем - с другой. Никакого фрилава и драконьих дилд, только православные мечети Твери, только высокоэффективная выработка гавваха.
>зарплаты в промышленности Китая
Всего на 20-25% больше росеянских
>цены на жрачку и тряпки
Дешево, только вот жилье пиздец дорогое
>социальные программы
Например?
Опять "неправильный социализм". Почему нет "неправильного капитализма"?
Совок мог бы остаться "коммунизмом" только на бумаге, не кидать поинты только в военку, а переоборудовать довольно большую часть производств под товары народного потребления по спижженным с запада технологиям. Пропаганда могла бы вестись не так топорно и очевидно, а очень хитро, как у США с их массовой культурой. И не губить хорошие научные течения из-за костного догаматизма гугли про генетику и Лысенку, если бы не этот дебилизм, то зелёная революция с суперуражайными стойкими сортами с/х культур произошла бы в СССР, дав ему охуенный рычаг влияния на всю голодную половину мира.
Многое в совке могло бы получаться по-другому и охуенно, так как база для роста и развития была охуенной. А получилось так как получилось благодаря главенству отбитых идейных, малообразованных селян, просто живущих прошлым дедов и вообще чуть ли не случайных людей по блату.
В смысле? А сортиры вне дома? Ты чё, ахуел
Ну так съеби, хохлина
какой ещё "неправильный социализм", болезный? В посте про социализм вообще ни слова
>Почему нет "неправильного капитализма"?
"82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли"
корректнее спрашивать, почему нет правильного капитализма
У тебя устаревшая информация.
Крестьянин при феодализме живет лучше чем рабочий при капитализме, не говоря уже о рабах социалистических
>А почему ты душное и унылое чмо?
Потому что ничем не интересуюсь и "скучный" На высокий рост всем похуй, а до длинного хуя не доходит.
>"82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли"
И? Дальше что? Вот ты лично сколько получаешь?
особенно крепостной, лол
>зелёная революция с суперуражайными стойкими сортами с/х культур произошла бы в СССР
Произошел бы очередной борщевик и куча трупов, люди пока нихуя в генетику не могут, даже с волшебной силой коммунизма
>"82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли"
При этом остальное население живёт лучше чем когда-либо за историю человечества. Сейчас от ожирение умирает больше людей чем от голода.
Неправильного капитализма куча, даже сейчас он недостаточно правильный везде и всюду. Как и неправильного социализма уйма. Есть люди, умеющие в грамотный менеджмент и когда они у руля, то и капитализмы правильные, и социализмы тоже.
Ну как бы да, крепостной лучше живет, и главное более свободен чем средний рабочий в современном мире с поправкой на технический прогресс
>Неправильного капитализма куча
Определение неправильного капитализма в студию не бывает неправильного капитализма, капитализм это не какое-то учение религиозно-филосовское чтобы каким-то догмам не соответствовать
историческая политология уровня б/
Ты слышал, что у каждой компании есть свой план? Вооооот. Значит, плановая экономика работает.
капитализм/социализм/прочие -измы - это общественные системы, призванные обеспечивать процветание общества. Масштаб конкретного индивидуума здесь непоказателен.
>И? Дальше что?
это нездоровое распределение богатств. Есть Закон Парето, который про 80/20 - это считается здоровым распределением. Никто не говорит, что должно быть строго так, но, по большому счёту, современный капитализм не сильно ушёл от реалий позднего феодализма, где была та же количественно мизерная верхушка, владеющая всеми ресурсами. Хотя, конечно, стало безусловно лучше, что вот этот анон >>231111662 и отметил
у тебя просто у самого марксистским прогрессивизмом в голове насрано, даже крепостной в ри имел больше возможностей распоряжаться де-факто своей землей чем ты своей квартирой
Как-то у меня был смартфон HTC One X, ахуенный на время его выхода, с топовым процессором и неплохой камерой. Но однажды я его уронил с большой высоты и у него треснул корпус вместе с экраном. Наверно это был хуевый телефон, нормальный бы не сломался.
Всё перечисленное тобой не помеха
Не, я про ГМО для повышения урожайности всего съедобного и технического, а не про посадку кукурузы в Карелии и Сибири, лол. За такие тонны жратвы и технологии можно было в свой состав включить всю Африку нахуй.
>>231111803
>спойлер
Так я о чём? И про социализм то же самое. Но догматики с камнем вместо мозга все охуенные идеи засрали и остановили в развитии, и некому было дать им пинка. В США после великой депрессии самые яростные капиталисты-догматики соснули, но американцы приспособились перебрав кучу экономических идей и теорий.
>Всё перечисленное тобой не помеха
Ну хуй знает для меня помеха, а унижаться и выпрашивать внимание у женщин идея не очень.
>Почему нет "неправильного капитализма"?
В отличии от социализма, капитализм постоянно апгрейдится и патчится.
Так выпрашивать и не надо, просто подходишь и знакомишься, одна отказала подойди к другой и так пока не найдёшь ту которая согласится. Только пожалуйста не рассказывай им про коммунизм и Карла Маркса и про капитализм тоже и вообще не говори всякий бред.
это как же? какие последние изменения произошли в капиталистической системе и когда?
>общественные системы
Что такое?
>призванные обеспечивать процветание общества
Кем призваны? Аллахом?
>это нездоровое распределение богатств
Что значит нездоровое?
>Есть Закон Парето
Это не закон, это всего лишь маняправило, необоснованное ничем
>современный капитализм не сильно ушёл от реалий позднего феодализма, где была та же количественно мизерная верхушка, владеющая всеми ресурсами.
Еще один с прогрессивистской кашей в голове, аргмуенты будут чем современный капитализм или совковый социализм лучше феодализма?
>Хотя, конечно, стало безусловно лучше, что вот этот анон >>231111662 и отметил
Технический прогресс, никакая идеология не может никак на материю менять
>просто подходишь и знакомишься, одна отказала подойди к другой и так пока не найдёшь ту которая согласится
Ты даже не представляешь насколько это все заебало
Улучшение условий производства, глобализация, адаптация производств под текущие нужды с гораздо большей скоростью.
Пиздоцентристы подъехали.
а дарение, продажа и обмен на крутую шмотку для сына барина это тоже прогрессивная черта свободной жизни крепостного крестьянина? а телесные наказания? а кандалы для каторжников?
просто интересуюсь
Вот этого удвою.
Хотя сам и нашел кунчика, но таки сработало - перестал быть социалистом.
Репрессии, голод, подьем страны за счет человеческого ресурса, анальные тиски для всех и каждого, кроют твои потреблядские аргументы
Если ты не пиздацентрист, то в чём проблема найти тян? Ты же скорее всего не относишься к ним серьёзно? Поэтому для тебя это не должно быть проблемой.
АНГЛИЯ, ИСПАНИЯ, ФРАНЦИЯ СТОЛЕТИЯМИ ГРАБЯТ СВОИ КОЛОНИИ И ВЫРЕЗАЮТ ИНДЕЙЦЕВ С ПАПУАСАМИ
@
ПРОСВЕЩЁННАЯ ЕВРОПА! ДЕМОКРАТИЯ! СВОБОДА!
СОВОК СТРОИТ В ДИКИХ АУЛАХ, КИШЛАКАХ И ПРИБАЛТИКЕ ШКОЛЫ, ДОМА, ЗАВОДЫ, БОЛЬНИЦЫ, ЛЕЧА И ПРОСВЕЩАЯ БЫДЛО
@
РРРРЯЯЯЯ САВОК!!!! ТОТАЛИТАРНЫЙ!!! КРОВАВЫЙ ОККУПАНТ!!!!!
>2020 - Европа думает, что делать с тоннами пластика и решает отказаться от пластиковой упаковки - вот это круто, молодцы
А потом оказывается, что производство таких пакетов вреднее, нежели производство пластика. Тут совки и ЕС(евросовок) соснули.
>202х - на прилавках говно и мапсо с ароматизатором идентичные натуральному, а норм продукты стоят как самолет
В совке даже такого говна не хватало. Остальные тезисы выглядят твердо и четко
>ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ!
Социализм тоже можно было апгрейдить и подгонять под современность, а не вызубривать наизусть книжки, написанные при царях горохах.
>>231112412
Да Г-спди, можешь погуглить историю экономических учений. Они всегда меняются и подстраиваются под мир и ситуации, набивают шишки и пробуют исправить причины этого. И перетекают одно к другому. Гугли всякие движухи 60-х и 80-х, новых кейнсианстов, чикагскую школу.
То есть совок развалился случайно.
клоун, как изготовление бумаги может быть вреднее пластика?
Нет, но если приложить достаточное усилие, то и что-то охуенное можно сломать.
>а не про посадку кукурузы в Карелии и Сибири, лол.
А было что-то другое?
>ТИ про социализм то же самое.
Приведи пример социализма без догм, все основы социализма это догмы
>Улучшение условий производства
за счёт ухудшения условий труда у других людей. Миграция вредных производств в страны третьего мира не говорит о более гуманном подходе к труду и к переосмыслению труда - это вопрос денег, а не совершенствования капитализма - в странах третьего мира стало производить выгоднее, ибо там не такие жёсткие нормы безопасности (технической, экологической и проч). Улучшений условий труда действительно имеет место, но с чего ты взял, что это характеризует именно новый уровень капитализма, а не классическую для капитализма погоню за прибылью? Это как минимум вопрос дискуссионный, ставить здесь однозначную точку некорреткно.
>глобализация, адаптация производств под текущие нужды с гораздо большей скоростью.
это разве именно усовершенствование капитализма? По-моему, это и есть капитализм, а не его новое понимание/прочтение.
Ты меня не убедил, анон.
Хуйца ты себе купишь. Хлам ушатанный.
Обычный мотоцикл берут для души, те у кого уже есть машина и не одна. Хрустят в свободное от работы время. Успешные кабанчики, программеры всякие. Это я про ДС, дс2. А то что в деревне можно купить китайский мопед или старый СССР мотоцикл это и так понятно.
Ладно
В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА ОТ ГОЛОДА ПОДЫХАЮТ В ЕВРОПЕ, ГЕРМАНИИ, США
@
НУ ЕТО ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ!! ДА И НЕ ТАК УЖ МНОГО ТО И УМИРЛО!
В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА ОТ ГОЛОДА ПОДЫХАЮТ В CCCP
@
РРЯЯЯЯ ГОЛОДОМОР!!!! ПРОКЛЯТЫЙ СТАЛИН!!!!! КРОВАВЫЙ САВОК!!!!
Так СССР и не был чем-то ахуенным. Его развал - это следствия его несостоятельности.
ты знaeшь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
дело не в этом. Развалилась потому что не выдержала гонку с США, просто не хватило средств. Ах если бы не убили Кеннеди, СССР бы не распался, в мире бы царил социализм. В США бы пришли бы во власть коммунисты. На планете бы воцарился мир. Изучение ближайших планет, да в целом космоса шло бы быстрые чем сейчас.
Чуть позже бы организовали единую мировую политику, наконец великий обман человечества была бы стерта, это я про религию. Допишите еще за меня я спать) ура комсомольцы.
>а дарение, продажа и обмен на крутую шмотку для сына барина это тоже прогрессивная черта свободной жизни крепостного крестьянина?
>а телесные наказания? а кандалы для каторжников?
Сейчас как-то по другому типа? Любой волен работать где и как хочет? Никого не могут по манястатье на бутылку посадить?
Вообще-то, я тебе аналогию привел для того, чтобы показать несостоятельность этого аргумента
>если бы там было всё нормально то она не развалилась бы
ты, конечно, забавный анон, но ты нечаянно поднял весьма интересную тему: а хуже ли феодализм последующих за ним -измов. Если да, как измерить это и определить? Ведь даже непонятно, что брать за основу - экономический ли рост, уровень счастья, качество жизни, медианное благосостояние, количество прав и неприкосновенность жизни низших слоёв населения - и так далее
>АНГЛИЯ, ИСПАНИЯ, ФРАНЦИЯ СТОЛЕТИЯМИ ГРАБЯТ СВОИ КОЛОНИИ И ВЫРЕЗАЮТ ИНДЕЙЦЕВ С ПАПУАСАМИ
Какие страны стали жить хуже после того как из колониями сделали? Напомни мне, сколько в индии было школ и железных дорог до британии?
>ДЕМОКРАТИЯ!
Как связаны колонии и демократия?
>СОВОК СТРОИТ В ДИКИХ АУЛАХ, КИШЛАКАХ И ПРИБАЛТИКЕ ШКОЛЫ, ДОМА, ЗАВОДЫ, БОЛЬНИЦЫ, ЛЕЧА И ПРОСВЕЩАЯ БЫДЛО
За счет русских, в том то и дело, королева, строя точно так же школы в африке нихуя не убивала ради этого своих поданных
>В ЕВРОПЕ ТОЖЕ БЫЛА ПРОДРАЗВЕРСТКА СЛЫШИТИ?! ТОЖЕ ЗА ТРИ КОЛОСКА КРЕСТЬЯН В ЗЕМЛЮ! РРРЯ ВПИРОТ РАБОЧИЙ КВАС!
Аналогия не аргумент.
Вот это можно считать с натяжкой аргументом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР#Причины_распада
Кто и какие приложил усилия к развалу ссср?
>Что ты думаешь анонче?
Думаю что совков надо вешать на деревьях и столбах.
Вывод:
Европа ничему не научилась.
>перерождение партийной элиты, как следствие желания личного обогащения не скованного никакими рамками
В том-то и дело, что я "проблему нахождения/ненахождения тян" проблемой не считаю. Как не считаю этот аспект влияющим на мировоззрение и политические взгляды взрослого человека, коим я являюсь. Если твои убеждения заканчиваются в тот момент, когда ты хорошенько пофакался, то это не убеждения, а подростковые загоны.
>инженер несёт ответственность
>рабочий не несёт ответственность
Я вот хз конечно почему так. Но если посмотреть на картину с другой стороны. Я вот работаю машинистом, управляю поездом в тёплой кабине, летом даже кондёр бывает стоит. Платят больше чем путейцу, ну и ответственность есть, управляешь целым поездом.
Однако хуй бы я смог работать путейцем, чисто по человечески, не беря в расчет все остальное. Летом на дикой жаре, дожде, комары нахуй заедают - а ты тягаешь шпалы и рельсы тяжёлые. Зимой - ахуеваешь от холода. Это реальный пиздец, поэтому хоть и низкоквалифицированный труд вроде но условия то пиздец. Оплачиваться считаю должно как у меня, однако им платят куда меньше.
До Лысенковщины и гонений на генетику под лозунгом "Генетика - продажная девка империализма!" было бы что-то другое. Темпы изучения генетики шли крайне успешно, при раннем СССР школа генетики была вообще одной из лучших в мире. Нормальный коммунист бы подумал "отлично, как бы это использовать для блага нашей системы, идей коммунизма и приведения мира к порядку благодаря такой хуйне". Даже некоторые ярые старые коммуняки считают, что Трофим Денисыч был диверсантом каким-то, лол.
>Приведи пример социализма без догм, все основы социализма это догмы
Ну бля, ну не придумали ещё. До этого догматики не хотели придумывать и думать вообще, а сейчас и надобность отпала. Лол.
На деревьях вместо листьев вешать будем коммунистов!
>х если бы не убили Кеннеди, СССР бы не распался, в мире бы царил социализм
С каких хуёв такие выводы? То есть чтобы в мире был социализм нужен просто живой Кеннеди? Всё это оправдание неудачников.
к труду "путейца" теоретически подходит больше людей, а обучать его проще, чем машиниста - поэтому последняя оплачивается лучше
Ясно. А напомни мне, сколько прирезали колонизаторы местного населения, сколько инквизировали, а сколько еще убили в войнах за независимость. Ну и это не говоря про всякие опиумные войны?
>а хуже ли феодализм последующих за ним -измов.
Лучше, очевидно, причем именно европейский феодализм, в других частях света феодализма не было по факту
>Если да, как измерить это и определить?
В фактических возможностях распоряжаться землей, все эти юридические маняправа - хуита, вот факты - это другое, как я и сказал, средний европейских крестьянин, хоть на бумаге и был чьей-то собственностью, по факту был более свободен чем «свободный» житель 21 века
Почему взрослый человек с устоявшимися политическими взглядами на может найти тян? Это же элементарно должно быть, особенно для взрослого человека.
>В ЕВРОПЕ ТО ХОТЬ СВАБОДНЫМИ ПОДЫХАЛИ ОТ ГОЛОДА, НЕ ТО ЧТО В СОВКЕ!!
Думаю что ты совершенно прав. Советский Союз имел много хороших качеств.
>за счёт ухудшения условий труда у других людей
В сравнении с тем, в каком пиздеце они прозябали до этого? Это блять охуенно улучшение. Или ты думаешь, что белые дьяволы пришли и уронили Ваканду?
Потому что совки просто не могли во все эти вещи, а Европа беспокоится об экологии.
ШАБАТ ШАЛОМ ДРУЗЬЯ!
ты не способен в дискуссию, прекрати отвечать. Подрастёшь и, вероятно, научишься получать удовольствие от диалога, а не от декламации своего мнения
> Ну бля, ну не придумали ещё. До этого догматики не хотели придумывать и думать вообще, а сейчас и надобность отпала. Лол
Хотя с другой стороны, выдумали социал-демократии, "шведские модели", фабианское общество, вот эти вот все тусовки которые даже работают.
Ебать, а римская империя то вообще заебись, но древний Шумер ещё больше жалко. Нахуя ты вообще думаешь о подобной хуйне?
Так это и называется «ссср был мертворожденным говном», его изначально построили так, что власть подвергается отрицательной селекции, причем еще более отрицательной, чем при демократии, к власти с первых дней по факту а не на бумаге попадали, не лучшие, не достойные, не тех, кого выбрали, а те кто мог перехуярить других во внутрипартийной борьбе, а «вырождение элиты» заключалось просто в том, что после относительно толкового сталина к власти прорвались совсем безвольные и тупые колхозники, просто потому что НЕПОВЕЗЛО, а система, построенная на везении - изначально хуевая
Ну хз сколько там людей подходит, думаю малый % людей работающих в других отраслях вообще физически и психологически это выдержит. Даже если зп до 100к подкрутить.
Греческие Афины во время полисов. Самый топовый тип общества, который возможен только при наличии рабства и рабов. Интересно, сделав роботов-рабов, её можно будет воссаздать?
>ГОЛОД ВЫЗВАН НЕУРОЖАЕМ
>ГОЛОД ВЫЗВАН НЕУРОЖАЕМ И МНОГОКРАТНО УСИЛЕН КРАСНЫМ ТЕРРОРОМ
>ОДНО И ТОЖЕ!
>было бы что-то другое
>Нормальный коммунист бы подумал "отлично, как бы это использовать для блага нашей системы, идей коммунизма и приведения мира к порядку благодаря такой хуйне"
Мало ли бы что подумал, как будто благое намерение гарантирует благой результат
>Ну бля, ну не придумали ещё
Ну так это потому что изначально на догмах основан, когда обычно наоборот происходит, сначала эмпирически находят закономерности и только потом их в лаконичные аксиомы оборачивают
одна из теорий, существо такая гипотеза, что его за это и убили свои же, вернее кланы(банкиры) которые властвуют теперь в мире. Кеннеди не плохо так сдружился с Хрущевым, кто знает каким бы был мир.
>пук среньк
Я тя понял
>ЭТОТ ГОЛОД НЕ ГОЛОД!!!! А ВОТ СОВКОВЫЙ ГОЛОД ВСЕМ ГОЛОДАМ ГОЛОД!!!!! АЖЖЖ ТРИСЁЁЁТ!!!!
В некоторых аспектах современный мир скатывается до уровня совка. Это плохо
так и мир на месте не стоит, анон. К тому же, в бедных странах это обмен было шило на мыло: да, пришли грязные производства и дали работу, которая оплачивается лучше копания в земле. Но из-за этого повысился уровень урбанизации, начался всплеск рождаемости - и в итоге всё равно полстраны живёт в нищете, а другая половина (я очень грубо) работает на этих самых грязных производствах, а не копается в земле.
Более высокий экономический рост при капиталистической системе вряд ли доказывает, что капитализм лучше. Условия же труда менялись со временем и сами по себе, потому апеллировать к ним тоже не совсем верно. Плюс ко всему не надо забывать, что капитализм/социализм/феодализм в каждой отдельно взятой стране всегда искажается местной политикой, потому нельзя на примере ни одной из стран (каким бы пример ни был) говорить, что одна система лучше/хуже других
Ну и где теперь СССР? И из какого режима пришло то чмо, которое у нас сейчас сидит в Кремле и при котором у нас продукты ценой в самолëт?
Так и есть. Совок развалился в соответствии с марксизмом лол.
твой работодатель считает иначе, что и отражается в зарплате
>Европа принимает решение о овердохуя прайсе на автомобили
Чего блять? Одна неправда сильно девалюирует остальные утверждения. Будь любезен предоставь материалы откуда ты то чудо высрал.
>А напомни мне, сколько прирезали колонизаторы местного населения
Мало, единственный действительно значимыц прецедент - геноцид коренного населения америки да и на самом деле там 2/3 от болезней умерло, как в войне миров
>сколько инквизировали
Инквизиция в еропе была, ебанько
>а сколько еще убили в войнах за независимость
Эмм, че? Колонизаторы воюют за независимость?
>Ну и это не говоря про всякие опиумные войны
Вот это хуево, да, но китайцы и индусы и без них неплохо друг-друга хуярили
Что делает Сталина относительно толковым? Он же никак не реформировал систему отрицательной селекции, а цементировал ее поубивав всех кто мог что-то поменять.
>голод в европе
>максимум 1,5 ляма мертвых за год
>голод в РИ
>за последние 100 лет максимум 400к мертвых за год
>голод в сша
>максимум 100к мертвых за год
>голод в совке
>максимум 6 лямов мертвых за год
>НАШ ГОЛОД НЕ ГОЛОД! РАССТРЕЛИВАЛИ ТОЛЬКО ВРАГОВ И НАРУШАВШИХ ЗАКОН! САМИ ВИНОВАТЫ ЧТО ЕСТЬ ХОТЕЛИ! САМИ ВИНОВАТЫ ЧТО НЕ ХОТЕЛИ ИДТИ НА КАТОРГУ В КОЛХОЗЫ! РРРРЯЯ!
если говорить только об установлении власти после гражданской войны - с тобой согласен. Потом уже ты позволил фантазировать на пустом месте. Общий вывод, аргументированный обозначенными доводами, как по мне, неверен.
мимо
Че ты хочешь? Мы с тобой, очевидно одного возраста, следовательно, ссср не застали, но мы оба хотим стабильности, хату от государства, нормальной и дешевой еды. И неужели ты думаешь, что если бы такое нам сейчас досталось бы, мы бы допустили развал этого? Да я бы глаза бы отгрыз с яйцами всем, кто попытался бы лишить меня этого! В ссср, очевидно, было лучше, чем сейчас, но хуже, чем в самые голодные годы в гейропе.
Большенство тех кто топит за обновленный совок 2.0 как раз работают. Не работают либо либералы ну ктоме блохерав и журнашюх либо коммунисты сосача которые не читали ни Маркса, ни Ленина. Деалектический материализм у таких внушает ужас, а про ОГАС они даже не слышали.
Феодализм, как и остальные -измы - это не что-то такое, что ставят вручную, собравшись кучкой и сговорившись. Это социально-экономические формации, которые с развитием человечества ПРИХОДЯТ, это объективный процесс. Хуже\лучше - тут не вполне уместные понятия. Во-первых, для кого хуже? А отсюда миллиарды ещё уточняющих вопросов, которые всё равно нельзя будет свести к пошлым максимам "хуже/лучше", применяя их на такую многогранную сложнейшую штуку, как общественно-экономическая формация.
С развитием общества, орудий труда, повышением производительности труда, научным прогрессом, возникала необходимость в изменении и базиса, он сам менялся, несмотря на действия отдельных людей, которые на этот процесс могли повлиять лишь слегка, просто затягивая переход от одного к другому, но повернуть вспять это не по силам никому. Ведь реакционные силы существовали всегда, правда? Огромное количество тех же феодалов были крайне не заинтересованны в освобождении крестьян, и всячески этому процессу сопротивлялись, но так как процесс был неизбежен, то они лишь усугубляли своими действиями предстоящие изменения и последствия этих изменений для самих себя. И так всегда.
Так же и с переходом от капитализма к социализму и коммунизму. Это - объективный процесс, он произойдёт в любом случае, и, как и во всех исторических примерах, реакционные силы в этом процессе своими действиями лишь сильнее натягивают тетиву лука, нацеленного на их же жопы.
если тебя продавали или меняли на курицу, то у меня для тебя плохие новости, лол
То есть социализм должен был победить не потому что это хорошая система, которая нравится большинству людей, а потому что президент капиталистических США должен пожить немного дольше?
Зачем?
>Что делает Сталина относительно толковым?
Наименее отбитые коммунист, клал хуй на маркса и делал все более-менее правильно
>Он же никак не реформировал систему отрицательной селекции
Так никто другой и не собирался, а тру-коммунисты ее же и построили вообще
>а цементировал ее
Говно говном не испортишь
>поубивав всех кто мог что-то поменять
Кого например?
За счёт чего же либералы живут?
скажи где тебя держат взаперти, на каком складе? мы с пацанами освободим тебя
Не можешь или не хочешь? Ты говорил что пробовал и не получилось, следовательно ты не можешь.
>деньги вон вообще при китайской династии избрели
Чо несешь? Деньги были и до китайцев
>если говорить только об установлении власти после гражданской войны - с тобой согласен.
А дальше как-то по-другому было? Что изменилось?
>>231114381
>НУ ПАДУМАИШЬ ПАРА МИЛЛИОНЧИКОВ С ГОЛОДУ В ЕВРОПЕ ПОДОХЛА!!! ОНИ Ж ЗА СВОБОДУ ПОДОХЛИ!!!!!! А ВОТ СТАЛИН СПЕЦИАЛЬНО ЗАМУЧАЛ
!!!!
Кто то за счет родителей. Кто то за счет донатов. Кто то журнашлюшествует. Тут уж у всех по разному
>главенству отбитых идейных, малообразованных селян
Так это вообще базисная идея совка, алло. Он был обречен на концептуальном уровне уже.
>Я СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН
>пук среньк господин только не увольняйте давайте я больше работать буду
А я напоминаю что крестянин работал в среднем 6 часов в день
1) мне лично поебать, что в мире много мусора пластмассы, земля большая есть куда сложить, на экологию мне похуй, совкам тоже было похуй (самые большие катастрофы экологические это заслуга совков)
2)бу машина стоит пол зарплаты доставшика пиццы в любой развитой стране Европы
3)а место уступил уже в автобусе бабе сраке? А в армию сходил?
4) смотри мой пик
я вообще имел ввиду бумажные, ну да хуй с ним
а так да, деньги появились еще при рабовладельческом строе, а может и раньше, так что да - нахуй феодализм, даешь первобытно-общинный строй, епта!
Что более-менее правильного в сохранении бомбы замедленного действия в основании страны?
Кого конкретно точно понять нельзя, их же убили, значит неизвестно как бы их идеи реализовались, но потенциально любой политичский оппонент подходит на эту роль, а именно Сталин устроил большой террор внутри партии.
>Мало
ммм... ясн)))
>Инквизиция в еропе была, ебанько
да что ты сын помойной шлюхи? то-то испанские попы бегали по южной америке и инквизировали язычников.
>Эмм, че? Колонизаторы воюют за независимость?
нет, дегрод ёбаный, с ними воевали, чтобы обрести независимость. Или ты думал Сша свою независимость у королевы выпросили за то что посол хорошо полизал ей?
твой объективный процесс прихода социально-экономических формаций - весьма субъективная штука, которая строится за счёт крайне ограниченного во времени наблюдения за одним и тем же обществом.
Даже если предположить, что-то как-то само по себе приходит - ладно, принимается, с чего ты взял, что после капитализма обязательно должен идти социализм? Почему ты не рассматриваешь его как промежуточное звено? Или как альтернативную капитализму ветвь? Да, можно сказать, что социализм улучшит качество жизни множества людей, живущих при капитализме, что обличает эту формацию как более продвинутую, но этот тезис можно парировать тем, что это утопия. А это, скорее всего, действительно утопия, ибо современный человек ещё не существовал вне иерархии распределения прав, свобод и ресурсов по принципу "у малой верхушки - всё, у больших низов - ничего".
Берём твой тезис:
>"из какого режима пришло то чмо, которое у нас сейчас сидит в Кремле",
логически его развиваем и получаем, что любой человек, родившийся (выросший, обучившийся профессии, работающий, проживший n лет - как хочешь) в каком-то режиме - есть неотъемлемая часть этого режима, а все его действия - они такие именно благодаря этой его причастности к режиму.
Как же тогда быть со всеми теми, кто вышел из того же режима и имеет совершенно другие взгляды? Они - аномалия? Исключение? А почему не наоборот? Быть может, те самые выходцы из режима, так усиленно его ломавшие и взявшие власть - это они аномалии? Или как? Помоги понять, что ты имеешь ввиду.
>Это социально-экономические формации, которые с развитием человечества ПРИХОДЯТ
Почему эти формации ПРИШЛИ только в европу? Почему с таким же уровнем развития рабства не было у 2/3 населения земли? Почему феодализма нигде кроме европы не было? Щас бы на полном серьезе затирать телеги про формационный подход в 2020 году че вы там про социализм без догм говорили? а?
>К тому же, в бедных странах это обмен было шило на мыло
Ууу суки, променяли Ваканду на технологии колонистов. Уууусукаблясукабля!
>Но из-за этого повысился уровень урбанизации, начался всплеск рождаемости - и в итоге всё равно полстраны живёт в нищете, а другая половина (я очень грубо) работает на этих самых грязных производствах, а не копается в земле
Ну т.е. да, было бы круто научить папуасов юзать резинки, но во времена колонизации во всем мире с этим было туго, ну а когда спохватились, было супер поздно.
>Более высокий экономический рост при капиталистической системе вряд ли доказывает, что капитализм лучше
Согласен. Это доказывает количество рулонов с туалетной бумагой и айфонов на душу населения.
>Плюс ко всему не надо забывать, что капитализм/социализм/феодализм в каждой отдельно взятой стране всегда искажается местной политикой
И да и нет. Искажаться-то он искажается, но температура по палате примерно одинаковой выходит. Где-то ты получаешь за свою мозговитость далары, а где-то - мотыгой в ебло.
чувак, я могу еще со сторонниками святого рынка поспорить, но вот адептов феодализма бороть - это днище донское, я думал такие люди уже давно закончились - еще в конце 19 века. ну признайся, ты ведь троллишь, да? подмигни мне, а-то мне реально страшно стало за тебя...
>Что более-менее правильного в сохранении бомбы замедленного действия в основании страны?
В чем бомба заключается?
>Кого конкретно точно понять нельзя, их же убили
Бля, охуенно, убили не тех, но кого - не знаю
>но потенциально любой политичский оппонент подходит на эту роль, а именно Сталин устроил большой террор внутри партии
Ну так потому что система ему позволила, ты же не считаешь сталина каким-то суперменом, который своими грузинскими суперсилами страну подчинил своей воле
Так и сейчас живёшь при неофеодализме, который тебе подают под соусом РЫНОЧКА.
во время гражданской войны боролись с политическими конкурентами - потом их не стало. В стране одна партия - дальше идёт только внутрипартийная возня. При этом в партию попадают совершенно разные люди - как умные, так и не очень.
После победы в ВОВ и восстановления экономики высшее руководство страны охватил политический консерватизм. К сожалению или к счастью, он остался неизменен вплоть до перестройки, ибо, как уже обозначил выше, в стране была только одна партия, которая помимо всего прочего стала своего рода церковью.
>ПООБЕЩАЛИ КРЕСТЬЯНАМ ЗЕМЛЮ - ВЫПОЛНИЛИ! ВОН СКОЛЬКО, ПО МАКУШКУ В ЗЕМЛИЦЕ СЫРОЙ-ТО!
>ПЕРЕДОВОЕ ДЕЛО РАДУЕТ СТАЛИНА!!!
>МЫ ХАРАКТЕРОМ СПОКОЙНЫ, ДА ЗАТО НАПОРИСТЫ!!!
>во всей европе умирало в разы меньше чем в одном совке
>ну эта одно и то же как же тупые лмберахи не понимают
Ну вот гитлер напрямую убил кучу миллионов, сталин напрямую убил несколько сотен тысяч, но какая разница, это же одно и то же, а значит сталин = гитлер
Диалог начался с мертворожденной страны, а теперь вопрос в чем бомба замедленного действия. Вывод - ты хуй.
кого именно убил сталин? лично расстрелял миллион?
>ммм... ясн)))
Ну так ты сам нихуя не пруфаешь, вот и я не обязан
>то-то испанские попы бегали по южной америке и инквизировали язычников.
Ты совсем ебанутый? Сколько там инвизировали? Тысяча человек наберется?
>нет, дегрод ёбаный, с ними воевали, чтобы обрести независимость
И? Это типа вина колонизаторов в том что против них воевать пошли?
>а значит сталин = гитлер
А почему нет? Социалист, тиран, ебнутый, У С Ы
Подавляющая часть тех, кто пережил совок и живëт, к сожалению, здесь, среди нас, топит за пыню и хуй клал на прогресс. Совок воспитал и культивировал в одних тупость и ограниченность, а в других - безнравственность. В итоге, мы имеем Пу и компанию, которые прошаренные, но мудаки, и россиянское быдло, которое часто даже за мораль, но тупое.
Есть ещë тупые и мудаки одновременно, но это вообще финиш.
А нам, миллениалам, вместе с зумерками и альфами теперь выкручиваться.
>могу еще со сторонниками святого рынка поспорить
Тащемта феодализм рынок не отрицает он вообще всегда был, есть и будет пока люди товары обменивают
>но вот адептов феодализма бороть - это днище донское
Но аргументов у тебя пока нет
>Ты совсем ебанутый? Сколько там инвизировали? Тысяча человек наберется?
МНОГО)))
>И? Это типа вина колонизаторов в том что против них воевать пошли?
иди что ли учебник почитай, зумерок. Метрополию послали нахуй, а от туда приплыли давать пососать британские солдаты в сша, где огребли пиздюлей.
Ну так, лям-другой настриг фрагов. Не считая прошедших через лагеря, депортированных и прочие радости жизни.
у каждой экономической фармации есть родимые пятна предыдущих, считай признаки отживших, менее прогрессивных фармаций, так сказать, используются доказавшие свою эффективность прежние методики
так-то между социализмом/коммунизмом и капитализмом существует одна единственная разница - характер присвоения прибавочного продукта
при капитализме вся прибыль идет главе корпорации, а при коммунизме - все рабочим согласно, вложенного ими труда, то есть каждый становится мини-бизнесменом
Бля, я жопой прочитал, прости
>Что более-менее правильного в сохранении
В сохранении? Это как? Типа пыня виноват что рак не научился лечить? Я понимаю можно быть виноватым в создании чего-то, или в разрушении чего-то, но в сохранении? Бездействие не может быть преступлениемпо моему мнению а не по закону, закон на хую вертел
лол.
Если твоя мамка отдалась твоему папке, значит твой папка - самый лучший мужик на Земле на тот момент, и обсуждать тут нечего
а что, сейчас в лагерях не сидят что ли? в америке вон опять казнь вернули. И что с того?
Не правильная аналогия, так как она касается только двух конкретных людей. Мой же аргумент касается всех людей на планете. Если коммунизм был бы топ, то его бы выбрали все остальные, но так не произошло.
>При этом в партию попадают совершенно разные люди - как умные, так и не очень.
Ну так попадать то попадали, только для продвижении к верхушке требовался не ум, а «гнидистость», а это и называется отрицательная селекция, когда может повести и партийная гнида будет умной, но на везение надеяться нельзя
Тезисом о утопичности можно вообще что угодно парировать. Можно и свободный демократический мир капитализма утопией назвать. При чём, утопией, на которую ведутся миллиарды людей десятки лет, истово веря в благодатность свободного рынка и тому подобное, хотя на протяжении всех этих десятков лет сам режим капитализма ежедневно подтверждает, что если ты хочешь хорошо при нём жить, то можешь, конечно, но только и обязательно за счёт кого-то, кто будет жить плохо.
Капитализм был такой же необходимой с точки зрения развития общества ступенькой, как и все предыдущие ОЭФ. Когда для развития человечества и мощнейшего научного рывка были необходимы рынок и всё ему сопутствующее, тогда он и возник. Сейчас, с нынешним уровнем развития производств, рыночные отношения попросту не нужны. Вся мировая производственная машина в состоянии накормить каждого, одеть обуть каждого, дать каждому жильё, работу и досуг. Объективная необходимость в капитализме в наши дни уже давно отсутствует. Мы в любом случае будем двигаться дальше. Скорее всего, нас ещё неоднократно реакционные силы будут отбрасывать назад. Войнами, кризисами. Но произойдёт это в любом случае. И единственная прогрессивная модель общества будущего, до которого дошла человеческая мысль за последние пару сотен лет - это коммунизм. Альтернатив никто не придумал - место вакантно, начинай придумывать, оставишь след в истории.
>так-то между социализмом/коммунизмом и капитализмом существует одна единственная разница -
При социализме котлетки только по средам, а у остальных - каждый день.
Гитлер лично вообще 0 человек убил, манюнь, а сталин лично убивал, а так как ноль убитых меньше чем не ноль убитых, то сталин вообще даже хуже гитлера
>Ты говорил что пробовал и не получилось
Где я такое говорил?
>Метрополию послали нахуй, а от туда приплыли давать пососать британские солдаты в сша, где огребли пиздюлей.
Это что-то из разряда «красный террор был ответом на белый», классика
>у остальных - каждый день.
а если у остальных денег и работы нету, то как покушоть котлетку, тем более каждый день?
Интересно мыслишь. Я вот тоже задумывался насколько ебанутая моя мамка что среди всех мужиков умудрилась выбрать отморозка вроде моего отца
Roll
>Можно и свободный демократический мир капитализма утопией назвать
Только вот такого мира никто не придумывал и на идее о нем государство не строил
Ну дык и в сша сидят в лагерях миллионы, а еще там КАЗНЯТ, прямо как при сталине и гитлере. 3й-рейх=ссср=сша
>Ну так, лям-другой настриг фрагов. Не считая прошедших через лагеря, депортированных и прочие радости жизни.
прямо сейчас капиталисты:
- пытают людей по всему миру в секретных тюрьмах ЦРУ + в несекретном Гуантанамо
- устраивают войны в огромном количестве стран. Капиталисты воюют в странах:
- Украина
- Карабах
- Йемен
- Ливия
- Сирия
- Афганистан
- Ирак
Капиталисты устраивают геноцид в:
- Карабах
-Йемен
-Палестина
-Донбасс
Ряяя, пол века назад кто-то репессировал какого-то людоеда, коммунизм не работает, кококо
ну да примерно как оккупация стран и бомбёжки школ ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ
В Америке лагерей нет. И за фарцу с рок-н-роллом там явно не сажают.
Но да, возвращение ВЫСШЕЙ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - пиздос и позор.
>И что с того?
Понимаю, это не вполне очевидно, но (если ты живой человек) демократическое общество лучше тоталитарной мясорубки.
>Украина
Пишу на москальській борді
>выбрать
В этом то все и дело, моча в голову ударила - пожинились - родили тугосерю, все, назад пути нет, а моча то уже из головы вышла
Я вообще считаю что брак должен тыщ 500 стоить, а внебрачные дети содержались бы за счет родителей, чтобы малолетние дебилы себе проблем не создавали
ИДТИ РАБОТАТЬ, СРАНЫЙ ХИППИ
Серьезно, тебе это реально в голову не приходило?
Ну тогда вообще пиздец получается, мы окружены капиталистическими комминацистами, страшно жить, война закончена, хорошие парни проиграли
>-Донбасс
Донбасс это регион Украины, если ты друг не знал.
Ну и это не война, это такой очередной реваншик совкового приятельства РФ. Прям зохавать всю страну не варик, но пару банановых колоний можно.
та ты шо? А почему там используют труд заключённых, прямо как сталин при постройке БАМа?
> за фарцу с рок-н-роллом там явно не сажают.
ну а за отрицание БЛМ сажают, но это ДРУГОЕ, разумеется же.
>хохлу-бабаху неприятно
Почему это капиталисты «устраивают геноцид» только в страх с самой мирной религией? Может дело не в капитализме? и да, сша владеет 10% всего иракской нефти, так нефть не аргумент
Ок, Донбасс - это регион Украины, на котором Украина производит геноцид. И это самая настоящая война. Капиталистическая, так как Украина - страна капиталистическая.
Ах, хотя да, если кого-то убивают капиталисты, то это другое, это правильные убийства, я забыл
ты так сильно упрощаешь, что моя аналогия в рамках допущенного тобой упрощения работает
>за отрицание БЛМ сажают
Да, пиздец, та самая известная на весь мир статья за отрицание блм какой же ты клоун блять
так хорошие парни это омежки, а это ВЛАСТЬ
>ну а за отрицание БЛМ сажают
Ты ебанутый?
>Почему это капиталисты «устраивают геноцид» только в страх с самой мирной религией? Может дело не в капитализме? и да, сша владеет 10% всего иракской нефти, так нефть не аргумент
Сирия была светским государством и капиталисты там устраивают геноцид на стороне самой мирной религии мира.
Так же капиталисты устроили геноцид сербов в Косово и попытались устроить геноцид осетин в Южной Осетии. Там религия другая
Так совок развалился не из-за своей экономики и строя, а из-за вороватого начальства, кое изгадило страну из-за тяги к разного рода благам. Собственно, вороватое начальство осталось у руля и по сей день. Поэтому, шо то хуйня, шо это хуйня.
Но авоськи я одобряю
ты огребаешь, щенок))
Ну ничего, сейчас мы тебе кусочек взрослой жизни покажем, только не плачь пожалуйста.
https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-11650593
5 месяцев тюрьмы, за смехуёчки над погибшим.
http://www.theguardian.com/uk/2011/sep/13/internet-troll-jailed-mocking-teenagers
Посадили за смех над умершими.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-14557772
4 года тюрьмы за коммент на фейсбуке.
http://www.billboard.com/articles/news/6297005/exodus-lyrics-facebook-no-charges
Закрыли за цитату из песни.
http://www.bbc.com/news/uk-29678989
За троллинг будут давать бОльшие сроки. Вдумайтесь за подшучивание тюрма. И это в «цивилизованной» стране.
http://www.theguardian.com/uk/2012/mar/27/student-jailed-fabrice-muamba-tweets
Закрыли за подъёб негров.
http://edition.cnn.com/2013/07/02/tech/social-media/facebook-threat-carter/
Закрыли за сарказм. Охуеть вообще блядь! Свобода! Слава США! Европе слава!
https://www.nytimes.com/2013/07/03/us/felony-counts-and-jail-in-140-characters.html
обама-ЧМО обосрался, когда ниггер написал какую-то хуйню в твиттере, ниггер поехал в естественную среду обитания на годик.
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/20/man-jailed-antisemitic-tweet-labour-mp
За антисемитский твит посадили. Ну и где свобода слова? Я может не люблю евреев и хочу об этом сказать. А нельзя.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2890080/Police-Man-jailed-Facebook-police-threats.html
Закрыли за то что ругал полицию в фейсбуке.
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jan/24/two-jailed-twitter-abuse-feminist-campaigner
Закрыли за твит против феминизма.
https://www.democratandchronicle.com/story/news/2015/12/21/rochester-man-sentenced-threatening-obama/77731954/
Юный тролл отправился на 1,5 годика за шуточки над Обамой-ЧМОм.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/11127808/Twitter-troll-jailed-for-campaign-of-hatred-against-Stella-Creasy.html
Закрыли за траленг.
http://www.bbc.com/news/uk-wales-17515992
Закрыли за коммент.
https://inews.co.uk/news/uk/man-arrested-jo-cox-tweet-mp-anna-soubry/
2 месяца тюрьмы за очень скользкий и с виду безобидный твит.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552154/Woman-jailed-trolling-HERSELF-24-year-old-bombarded-Facebook-page-fake-abuse-bid-incriminate-estranged-family.html
Закрыли за содержимое страницы.
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/30/spanish-woman-given-jail-term-for-tweeting-jokes-about-franco-era-assassination
Испанка отправилась на годик за шутеечку об убийстве подельника Франко в 1974 году.
https://www.bbc.com/news/uk-wales-north-east-wales-41186060 - после терракта в Манчестер Арене на концерте Арианы Гранде молодой человек из Уэльса сделал короткий эмоциональный пост в ФБ, одумался, удалил его через несколько минут, получил год тюрьмы.
https://www.bbc.com/russian/news-40100118 - на бутылку за лайк
https://voiceofeurope.com/2019/04/91-year-old-swede-prosecuted-and-heavily-fined-for-stating-that-muslims-seem-to-be-inbred/ - шведского дедушку набутылили за мнение
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jun/18/michal-szewczuk-sentenced-prince-harry-online-post-far-right - 4+ года за пост в тырнете
https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/jay-davison-rhiwbina-trial-court-16823829 - электрик из Кардиффа набутылился на четвёрочку за посты в сети
В США сажают, если умеешь забивать гвозди без лицензии
https://reason.com/2020/02/05/undercover-cops-hired-118-handymen-then-arrested-them-all-for-not-having-licenses/
с хуя-ли? в одно время уже даже хлеб в столовых бесплатно раздавали, так что по хлебу в совке был настоящий коммунизм
ты сейчас начнешь вспоминать про дефицит в конце 80х, ну а я у тебя спрошу сразу - откуда тогда буквально через 2 недели после распада, все ништяки вновь появились на прилавках? неужели их придержали кооператоры с целью продать подороже, так как в ссср при его смертельных конвульсиях ввели, разрушительную для социализма, рыночную экономику. а кто это делал? а именно те, кто сейчас и владеет народным достоянием, построенным рабочими союза
>Война и геноцид это одно и то же
СССР УСТРОИЛ ГЕНОЦИД НЕМЕЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ МИРНЫЕ СОЛДАТЫ РЕЙХА БЫЛИ НЕВИННО ЗАМУЧЕНЫ какой же ты опездол, я хуею
Ебать промытка, чел я просто в ахуе
лол, НАЧНИ С СЕБя? Куколдооправдания. Это не меня наебывают, это я сам дурак, лол
Не понял твоего тезиса, если честно.
Это, ещё раз, не придумывание, это - объективные процессы.
Дошёл прогресс до примитивных орудий - возник общинно-родовой строй, дошёл прогресс в виде орудий труда и технической мысли до возможности производства продуктов в гораздо больших масштабах - возник рабовладельческий строй, дошёл прогресс до изобретения ещё более продвинутых технологий и необходимости обучения большого количества работников новым технологиям - возникла необходимость освобождения рабов и пришёл феодальный строй и так далее, далее, вплоть до сегодняшней точки: нет объективной необходимости в эксплуатации миллиардов человек, прогресс дошёл до того, что все имеющиеся орудия труда и техническая мысль может обеспечить существование всего населения Земли без эксплуатации - возникнет социализм.
>uk
Малолетний дебил, давай тебе объясню Ю КЕЙ ЭТО БЛЯТЬ ЮНАЙТЕД КИНГДОМ, А США ЕБАТЬ ИХ В СРАКУ ЭТО СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ЭТО РАЗНЫЕ НАХУЙ СТРАНЫ
Геноцид - это необязательная часть войны, уёбок. СССР не устраивал геноцид немецкого населения и это сейчас ставится СССР в вину, ибо именно из-за отсутствия зеркального геноцида получается, что у немцев меньше потерь (аррря, сафки трупами завалили, так как у них больше убитых)
Лол. Ну тут два чаю, все почему-то дрочат на омерику, где пособия по 1к долларов и еда бесплатная, только напрочь забывают про местную шизоидность населения. То есть любая фемка может оскорбиться от того, что ты как-то на неё не так посмотрел и она почувствовала угрозу и вызвала на тебя мусоров. За это, конечно, не посадят, но ей нихуя не будет за то, что она орёт на тебя на всю улицу, нихуя не будет за то что твоё время потратили менты, и нихуя не будет за то, что заставила тебя почувствовать себя неловко. И легально ей никак не отомстишь.
Так что у нас в снг хоть и бомжатник, но тут я хотя бы могу на всю улицу при желании сказать что угодно, вплоть до "Пыня пидорас", и буду знать, что максимум мне грозит штраф за хулиганство.
если ты свои залитые спермой глазги сфокусируешь, то и про сша найдешь
1. так в узких кругах называют любителей капитализма, это просто устойчивое выражение, и да, ты не обязан его знать
2. не ну я не знаю даже, если ты считаешь, что царь - это помазанник господа бога и всевышний заключает священный брак между страной, народом и правителем на небесах, то о чем с тобой можно спорить всерьез?
>Не понял твоего тезиса, если честно.
Придумывание утопий это не проблема, проблема в том когда на основе маняфантазий строят общество и экономику
>Это, ещё раз, не придумывание, это - объективные процессы.
Потому что так в книжке написано?
>Дошёл прогресс до примитивных орудий - возник общинно-родовой строй
Общинно родовой строй был еще до возникновения хомо сапиенс
>дошёл прогресс в виде орудий труда и технической мысли до возможности производства продуктов в гораздо больших масштабах - возник рабовладельческий строй
Рабство было всего у 1/3 населения, никакого рабовладельческого строя не было
>возникла необходимость освобождения рабов
Нет, просто рабство менее профитное, содержать раба дороже чем иметь наемного рабочего
>и пришёл феодальный строй
Феодализм был вообще только в европе, весь остальной мир жил без него и не тужил, никакого феодального строя не было
>нет объективной необходимости в эксплуатации миллиардов человек
Никакой эксплуатации не существует
>прогресс дошёл до того, что все имеющиеся орудия труда и техническая мысль может обеспечить существование всего населения Земли без эксплуатации
Да? Тыскозал? Пруфы будут?
То есть, на 680 тысяч фрагов за 1937-1938 тебе уже похуй? Ну ты и мразь.
Шо то хуйня, шо это хуйня.
>на котором русские парамилитарис творят геноцид
Пофиксил, не благодари.
америка это довольно помоечная страна, типично колониальная параша по типу бразилии. Но я думаю даже Аргентина была бы стократно лучше сша, если бы имела как они самый большой в мире бюджет. Но америка даже при огромнейщем бюджете напоминает бразилию.
>пособия по 1к долларов
ну такое. Если это так дохуя, то почему все бомжи живут под мостами
>Геноцид - это необязательная часть войны
Охуенно термины выдумывать, геноцид это в первую очередь планомерное уничтожение мирного населения, в бомбассе население дает ответ? Дает, значит это не может быть геноцидом
>Геноцид - это необязательная часть войны
Охуенно термины выдумывать, геноцид это в первую очередь планомерное уничтожение мирного населения, в бомбассе население дает ответ? Дает, значит это не может быть геноцидом
хз писали уже об этом, или нет. мне влом весь тред читать
>хуй вам а не оскар
просто иди нахуй тупой баран. на пример, есть какой-то противоречивый фильм. в ссср такой фильм даже к съёмке не дойдёт. в то время как при капитализме такому фильму не дадут уже десятки лет нахуй никому не нужную награду.
разницу улавливаешь!?
я вот прямо сейчас живу, когда капиталисты за мою короткую жизнь убили гораздо больше в разы. Вот эти "фраги" на фоне миллионов, которых убивают прямо сейчас капиталисты, выглядят прогулкой в долине розовых пони
Да, теперь тот бородатый анекдот, где простой американец может сказать в Белом Доме, что не согласен с политикой Рейгана, надо переписывать. То есть, сказать Трампу, что ты с ним не согласен, ты можешь, но вот сказать такое фемке...
> Пофиксил, не благодари.
анус себе пофикси, если кастрюлеголовая армия уберётся уже оттуда, никакой войны не будет, факт.
Смешал эвропу и россию и сопоставляет с совком, гений. Сажи наверни.
> Охуенно термины выдумывать, геноцид это в первую очередь планомерное уничтожение мирного населения, в бомбассе население дает ответ? Дает, значит это не может быть геноцидом
это ты сейчас термин выдумал. Не важно, даёт население ответ или нет. Если цель войны - уничтожение население или сгон с земель, то это геноцид. Хохлостан творит именно геноцид
У тебя там 3 статьи про сша, одна показывает пикрил, две другие про прямые угрозы терракта, и ЭТА БЫЛ САРКАЗМ - не аргумент, тебя в любой стране за угрозу устроить резню в детском саду посадят напиши это у себя в вк на стене, проверь
Все верно.
Плановая экономика нихера не стимулирует прогресс, на самом деле.
Развивалась при совке только военка. Все ради военки. А остальное - абсолютно вторично, что полная хуйня, на самом деле. И то, военка развивалась исключительно благодаря володной хуйне, исключительно благодаря холодному наяриванию хуйцов перед друг другом с целью выбить струей кончи глаз оппоненту.
>не ну я не знаю даже, если ты считаешь, что царь - это помазанник господа бога и всевышний заключает священный брак между страной, народом и правителем на небесах, то о чем с тобой можно спорить всерьез
При чем тут царь, иисус и брак? Ты ебанутый? Как эти вещи с феодализмом связаны?
Люблю пофилософствовать и подумать о целях жизни и все такое. Так вот. Есть простой вопрос к вам. К примеру есть так называемый "Путь художника" "Путь самурая" "Путь бизнесмена" и так далее. А какие пути имеются у нынешнего быдла? Или не быдла а простого нищего народа. "Путь бляди?" "Путь правильного пацанчика?" "Путь ебыря?"
Какие пути развития можете придумать опираясь на нашу действительность?
Согласен, если русня уберет оттуда ихтамнетов и "простых работяг" с какашами, войны не будет. Будет замечательная прекрасная жизнь. Человек может мечтать.
"Социализм" в Китае - это как костюмированная вечеринка: игра в "как бы". Т.е., он там на бумажке. Правительство косплеит социализм и все. А так - Китай еще и какой капиталистический. И это абсолютно очевидный факт, который отрицать глупо.
Ещё раз - все пидорасы, а Д'Артаньян давно умер, при французском короле. Тебе просто никто уже не покажет гору трупов размером в большой такой холм, потому что кости распределились по территории, сгнили, просто не найдены и пр. Но я тебя уверяю на дваче, ага - радужного пони ты у такой горы бы не нашëл.
>когда капиталисты за мою короткую жизнь убили гораздо больше в разы
Где капиталисты убили 700к мирных граждан за два года?
ну поищи там про то как мужик сжёг лгбт-флаг и присел на 20 лет. ЭТО Ж ДЕМОКРАТИЯ, А НЕ СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ ЗА ИНАКОМЫСЛИЕ
> мотоцикл - удел элиты
Это же сезонный вид транспорта, актуальный в лучшем случае три месяца в году
> ГЕНОЦИД - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой
Какие религиозные, этнические, национальные, расовые группы уничтожают хохлы?
По факту, СССР был таким же жестоко-капиталистическим, на самом деле. Типа, все были равны, но кто-то равнее. Я бы даже сказал, еще более скотским государством, чем сейчас рашка.
Те, кто были у руля партии те и жили превосходно. А все остальные были говном с хуятиной и жили абсолютно как скот, сука. Только им еще и в лицо тугой струей всеми ограничениями социалистического строя херачили.
напрямую
а ну-ка напомни мне - почему быть крепостным крестьянином - это стильно, модно и молодежно? а ты бы предпочел сейчас жить, как живешь или стать чьи-то дворовым? а может сразу холопом? нравится быть чьим-то говорящим орудием, бесправной скотиной, плебс?
>Лучше штраф чем «неловко себя чувствовать»
Ой блять, какой же ты каколд, ей богу, хуже тех кто неграм ноги целует
Коммигеронтофилия меня мало интересует. Мне подавай молодых парней.
А нехуй жить в ледяных пердях.
Сорта говна
>кринж
Съеби, даун малолетний.
Нихуя не понимаю ни одного слова, блять.
>Где капиталисты убили 700к мирных граждан за два года?
при моей жизни в одном только Ираке убили даже больше. Если вспомнить более ранние периоды: в Индонезии под руководством США было убито около миллиона людей по подозрению в симпатии к коммунизму. Там войны никакой не было, это были вполне мирные люди
Клим Саныч, да найдите себе тяночку. Не все же в Дим Юрича спускать.
Двачую адеквата. Сейчас, на самом деле, весь мир говнище сраное.
Пока сам себе хорошо не создашь, никто тебе не создаст. А то тут святая наивность прям у некоторых в треде наблюдается.
Учи английский. Пригодится.
хочешь я стану твоим царем? ты можешь называть меня - Мой Император, я выделю тебе землю за своим уличным туалетом и ты там наконец-то заживешь лучше, чем тупые советские крестьяне и капиталистические работники
целуй перстень, куколд
>напрямую
>пук
>нравится быть чьим-то говорящим орудием, бесправной скотиной, плебс?
Еще раз, твои мантры про АРЯЯ ПРОДАЮТ ЗА СОБАК не являются аргументами и легко парируются тем что тебя пыня может в любой момент убить нахуй ровно с тем же успехом, и ему не будет от этого никаких проблем, в отличие от феодала, жизнь которого напрямую зависит от крестьян
греко-католики и долбославы убивают православных
Может быть, пуллнешь мой дик твайс?
>ну поищи там про то как мужик сжёг лгбт-флаг
Он был рецидивистом, вломился на чужую территорию и устроил поджег чужой собственности, и его бы посадили бы на эти же 20 лет еслиб он точно так же флаг рейха в доме неонацика сжег
А если ты считаешь, что поджигать что-либо на чужой территории это норма - то ты просто ебанутый и тебя самого в дурку надо
>при моей жизни в одном только Ираке убили даже больше
Еще раз ЗА ДВА ГОДА, жду пруфов
>Индонезии под руководством США было убито около миллиона людей по подозрению в симпатии к коммунизму
Поподробнее?
> Еще раз ЗА ДВА ГОДА, жду пруфов
Индонезия 1965 -1966
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8_1965%E2%80%941966_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
>куколд копротивляется за хозяина который в любой момент может убить его чисто ради лулзов
Так для православных это благо же, если тебя убили насильно - ты становишься мучеником и в рай попадаешь, одни профиты
>Что ты думаешь анонче?
Коммидаун - низшая ступень эволюции.
пыня - не царь и не король, угомонись
ты всегда можешь перейти с одного места работы на другое, при царе - хуй. ты можешь покинуть страну - при царе хуй, ты можешь получить вышку - при царе хуй, ты можешь зарабатывать деньги, тем что тебе нравится, по крайней мере на еду тебе хватит, при царе - недоест пахать землю, сдохнешь нахуй. твои дети могут использовать блага человечества, при царе твоих детей могут подарить или поменять на породистого щенка
мне продолжать?
>Типа, все были равны, но кто-то равнее. Я бы даже сказал, еще более скотским государством, чем сейчас рашка.
А кто был равнее то? Партверхушка из сотни генералов, министров и работников мида? Только партверхушка не воровала МИЛЛИАРДАМИ и не имела особняков заграницей, а еще жили в госдачах (ну да лучше чем у простого рабочего), при этом даже в собственности их не имели
В С Е Е Б А Н У Т Ы Е
С
Е
Е
Б
А
Н
У
Т
Ы
Е
>Эксперты АО «Автостат» выяснили, насколько россияне обеспечены автомобилями. Они соотнесли общее количество легкового и легкого коммерческого транспорта в России — 45,5 млн единиц с численностью населения — 146,8 млн человек. Оказалось, что на 1000 россиян приходится 310 автомобилей.
>Также они разделили общее число автомобилей физлиц (45,5 млн штук) на количество семей (54,4 млн) и выяснили, что на 1000 семей приходится 836 автомобилей. Одной машиной владеют 39% семей, двумя — 15% семей, тремя и более — чуть меньше 4% семей. «Безлошадными» являются 42% российских семей.
вообще быть убитым капиталистом - это благо, ведь умереть во имя рыночка - это хорошая смерть, такое даже в статистику жертв капитализма не попадает. Поэтому у капитализма нет жертв и никогда не будет
>Что ты думаешь анонче?
Что не хуй упрощать сложные вещи, тупой совок. СССР добывал нефть варварскими методами, дерьмовые советские машины жрали овердохуя бензина, на отопление неразумно гигантских цехов советских говнозаводов мы сжигали и сжигаем овердохуя угля. На фоне всего этого отсутствие пластиковой тары и невозможность для большинства совкопидорашек купить автомобиль не превращает СССР в экофрендли державу (и это не значит, что я во всем хорошо отношусь к современному капитализму или какую-то из современных западных стран считаю раем и идеалом).
>это другое
впрочем другого и не ожидал от тебя. Ну так вот запомни, что сталин тоже не за просто так расстреливал и сажал в гулаг.
>Что ты думаешь анонче?
Я сегодня завел свой мопед,и на меня стала пездеть совдепская бабка за то,что я воняю им газами,их дети этим дышутб,что я думаю-больше половины населени россии ебанашки,вот что я думаю
Что их, в итоге, заебало, и они устроили перестройку. Правда, на коне из известных политбюршлюх оказался один Яковлев.
бля, прикольный дизайн ноута
Это тебя надо в дурку, если ты считаешь, что за порчу какого-то флага можно сажать на 20 лет. Ты же сталинист.
>Придумывание утопий это не проблема, проблема в том когда на основе маняфантазий строят общество и экономику
Ни капитализм, ни социализм никто не придумывал. Их описывали, наблюдая, либо теоретизируя.
>Потому что так в книжке написано?
Потому что эти процессы имеют причинно-следственные связи, которые можно изучить и сделать вывод, что от хотелок кого-бы то ни было, ОЭФ не поменяется и никогда не менялась. Происходило это всегда и только по объективным причинам.
>Общинно родовой строй был еще до возникновения хомо сапиенс
И?
>Рабство было всего у 1/3 населения, никакого рабовладельческого строя не было
Ты же не предполагаешь, что говоря о каком-то строе, кто-то подразумевает, что вот везде и во всех местах на планете было вот так-то? Само собой, везде были разные темпы развития, разные особенности, обусловленные множеством факторов, типа географического расположения и взаимоотношений с соседями, например. Суть не в том, были ли в конкретной стране люди, которые подходят под точное определение "раб" в тот или иной момент.
>Нет, просто рабство менее профитное, содержать раба дороже чем иметь наемного рабочего
Именно. В какой-то момент стало более профитно набрать рабов, слегка подкармливать и заставлять работать, сидя на жопе. В какой-то момент, стало более профитно освободить их, обучить и нанять на работу.
>Феодализм был вообще только в европе, весь остальной мир жил без него и не тужил, никакого феодального строя не было
Аналогично со сказанным выше про рабовладельческий строй. Сравнение типов и особенностей конкретной ОЭФ в той или иной стране - дело грандиозное и в форматах треда на дваче никак не посильное. Можно сказать, что где-то был чистый феодализм из палаты мер и весов, можно сказать, что где-то было много его признаков, но не до конца. Если ты споришь с положением "во всём мире был феодализм с такого-то по такой-то год", то спорь, пожалуйста, только я такого не утверждал и смысла такое утверждать не вижу, потому как не считаю так. В какой-то момент, феодализм стал самым передовым, самым прогрессивным строем, исходя из объективных причин.
>Никакой эксплуатации не существует
Что в твоём понимании вообще эксплуатация?
>Да? Тыскозал? Пруфы будут?
Какие тебе пруфы нужны? Экономические выкладки? Это работа для большого количества профессиональных экономистов, коим я не являюсь. Я оперирую лишь тем, что вижу сам: количество еды, например, которую ежедневно может выкидывать один маленький магазин из-за просрочки. А сколько выкидывают большие магазины? А сколько все в целом? Вполне хватило бы чтобы, как минимум, накормить всех, кто не в состоянии был эту еду купить. Так же с машинами. Так же с жильём. Только жильё не выкидывается, а просто стоит и пустует, либо сдаётся в аренду. Так же, например, со смартфонами. Сколько новых моделей смартфонов, например, выпускается каждый год? Какое количество этих смартфонов в целом? Какие-то непостижимые количества.
> А кто был равнее то? Партверхушка из сотни генералов, министров и работников мида?
Да, они. Пф, вот это как раз и есть пиздосян какой олигархат, ты чо.
> Только партверхушка не воровала МИЛЛИАРДАМИ
Уверен? Ты супер наивен. А еще поинтересуйся ху из цеховики, блять.
> ну да лучше чем у простого рабочего
Мягко говоря.
> при этом даже в собственности их не имели
До 90х, лол.
>пыня - не царь и не король, угомонись
Но может тебя убить в любой момент ради лулзов и нихуя ему за это не будет
>ты всегда можешь перейти с одного места работы на другое
Нет не можешь, лол, разве что с одной дноработы на другую, да и феодализм сам по себе не противоречит
>при царе - хуй
При чем тут царь, школьник блять, ты значение слова феодализм знаешь?
>ты можешь покинуть страну
Во время феодализма просто технической возможности не было
>ты можешь получить вышку
Феодализм не противоречит да и что хорошего в во самому по себе? Нахуя крестьянину/рабочему образование? Типа каждого обучить всему можно?
>ты можешь зарабатывать деньги, тем что тебе нравится
Нет, не можешь, лол
>по крайней мере на еду тебе хватит
При феодализме тебе не надо на еду зарабатывать вообще
>при царе - недоест пахать землю, сдохнешь нахуй
Если тебе надоест кнопки на клавиатуре нажимать - ты тоже сдохнешь нахуй
>твои дети могут использовать блага человечества
Че это значит вообще?
Ебать ты долбаеб,земля тебе стекловатой
>Только партверхушка не воровала МИЛЛИАРДАМИ и не имела особняков заграницей
Это они тебе сказали? Или раз у сисяна ролика про них нет, значит не воруют? какие же малолетние коммуняки наивные, я хуею
>бумажную упаковку
От своей нищеты и неразвитости. Полиэтилен из нефти - сложнее и дороже, чем дерево в бумагу перемолоть.
>дефицит однако
Автомобилей, нормальной одежды, мебели, вкусной еды, развлечений, свободы блядь в целом, и свободы потребления в частности.
>3)
Тут соглы, ну так ты равняешь жопу с жопой на новый лад, эти евролиберальные пидоры леваки - и есть коммунисты по сути.
> норм продукты стоят как самолет
Пизди больше, это раз. В совке их не было ни по самолетной цене, ни по какой - это два.
>Что ты думаешь анонче?
Что этот тред - заведомо тягомотина с одними и теми же аргументами и контраргументами, просто дрочба по кругу на одном месте.
С точки зрения православного - безусловно, иисус это прямым текстом говорит
>бумажную упаковку для товаров, пиздец каменный век
Таки да, смешно - с ног на голову всё перевернулось.
Но бумажная упаковка ещё далеко не везде в Эуропке.
>в упырском совке было сложно достать автомобиль
Оверпрайс только на новые авто и то я плачу только за страховку которая идёт чутка повышенная, ибо авто старое, на новые авто она идёт ниже, ТО раз в год (для новых авто - раз в три года) И ВСЁ НАХУЙ. Никаких нологов. По платным дорогам не катаюсь - ещё не сталкивался с такой ситуацией, чтобы у платной магистрали халявных удобных альтернатив просто не было.
>совкобляди цензурят фильмы/газеты/СМИ
В любой стране есть свои госСМИ. Если с местным аборигеном разговориться, то он тебе расскажет какой канал является официальным пропагандистким рупором и напрямую дотации из бюджета берёт. Чем восточнее эуропка - тем ближе к Пахомии. Вон, Польша, Венгрия, к примеру - правоцентристы и консерваторы жуткие
>на прилавках говно и мапсо с ароматизатором идентичные натуральному, а норм продукты стоят как самолет
Когда завёл трактор, то заметил что если захочется упороться маспом - нужно постараться и найти самый дешёвый товар. Если не задаваться целью найти говяжие анусы, то практически в любом ценовом сегменте можно найти что-то приемлимое.
очень удивился, когда купил самый дешёвый батон и ощутил вкус родного говнонарезного. Если брать что-то дороже
>Что ты думаешь анонче?
ДУмаю, что поменьше надо слушать всяких ебанутых долбоебов и не париться по всяким мелочам. А если реально приспичит, то держать нос по ветру. Тренды меняются постоянно и надо помнить что новое - хорошо забытое старое.
мимо завёл трактор 4 года назад из Великой и Могучей в Пшекостан и не жалею, но и не восхваляю свою новую страну проживания
А
Не было такого разрыва между богатыми и бедными. Более того, богатых практически не было. Ну может парочка подпольных миллионеров.
Сейчас же разрыв между рабочим и олигархом составляет МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ. А ты тут ещё что-то смеешь вякать про скотсвто при совке.
Беспруфная манька, плиз.
>это другое
Зумеры новую фразу выучили, да, блять, поджог чужой собственности и срок за мем с пыней/исусом это действительно разные вещи
>Не было такого разрыва между богатыми и бедными. Более того, богатых практически не было.
В этом месте я храбро парировал: «Извините, дяденька,
но в фундаменте такого вашего плана лежит всё та же фантастика».
Пиджак заводился: «Да-к тут и нужно, чтоб границ насыщения
не достигли наши люди. В противном случае разложение
духа будет, как у этих щеглов оттуда сытых,
по всему оплёту тогда обложив, злобились… А мы, да, со скрипом…
Но воплощали, а бабы наши рожали, хотя все жрали, как говорится, бобы.
И в общей массе равны и добры были. А это возможно лишь…
А это возможно лишь, когда все бедны.
А потом что-то случилось и сделалось неинтересно,
и стало скучными задворками кап. империи наше место».
> Не было такого разрыва между богатыми и бедными
> Более того, богатых практически не было
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Ну да, ну да) Святая ты наивность)
> Ну может парочка подпольных миллионеров
Ага, да-да, парочка)))
> Сейчас же разрыв между рабочим и олигархом составляет МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ
Тогда было не лучше, лол)))
> Так СССР и не был чем-то ахуенным. Его развал - это следствия его несостоятельности.
Его развал - это следствие того, что вся Европа и Америка была против совка. Вот и все. Без 'помощи' не развалился бы так быстро.
>что за порчу какого-то флага
Не порчу флага, ебанько, его за поджог посадили, флаг висел на стене какой-то церкови деревянной, он его облил бензином и поджог
>на 20 лет
Его посадили на 20, потому что он по этой же статье поджог третий раз садится, если бы в первый - сел бы на 4
Пошёл нахуй
Пиздец, то есть такая была отличная система, что могла выжить лишь в отсутствие конкурентов и противников? Охуенно.
собственность имеет цену. А значит её можно компенсировать. Итого флаг стоит не более десяти баксов, а не 20 лет американского гулага. Но ты не хуже меня знаешь, что посадили его за разжигание ненависти к лгбт, а не порчу имущества, просто нелепо маняврируешь
>2020
>Коммунист не знает как стирать штаны
>эти жалкие попытки свести всё к дебильным шуточкам
ясен твой уровень ведения дискуссий.
Кто выбрал Горбачëва и хлопал в старческие ладошки всем его реформам? США? Англичанка? Это что же совок за страна такая, при которой США спокойно выбирает ей генсека, а народу на выборах бюллетени выдают с одним кандидатом в партию?
*в Верховный Совет, не в партию
>С точки зрения православного - безусловно, иисус это прямым текстом говорит
При Иисусе не было капитализма, поэтому он про твоих хозяев ничего не говорил. Но ты можешь продолжать отсасывать у соросов, для меня это не проблема, твой рот - твои правила
>Ты же не предполагаешь, что говоря о каком-то строе, кто-то подразумевает, что вот везде и во всех местах на планете было вот так-то?
По марксу формация является таковой когда основной способ производства таковой
>Само собой, везде были разные темпы развития, разные особенности, обусловленные множеством факторов
Какие разные темпы развития были на территории северозападной Европы, восточной Европы, азии и Америки? Уровень развития был одинаковый, а рабство было только в южной европе, африке и на ближнем востоке, что меньшая часть населения, а значит основной способ производства не был рабовладельчеством, а значит и рабовладельческой формации не было
>Сравнение типов и особенностей конкретной ОЭФ в той или иной стране - дело грандиозное и в форматах треда на дваче никак не посильное.
Именно, феодализмы были настолько разные, что если мы натягиваем сову на глобус и их вообще объединяем в одну формацию, то феодализм и сейчас все еще остается, и в ссср феодализм был, он везде вообще
>Что в твоём понимании вообще эксплуатация
При чем тут мое понимание? Эксплуатация в понимании марксизма это выдумка, ее нет
>Вполне хватило бы чтобы, как минимум, накормить всех, кто не в состоянии был эту еду купить.
Кто им мешает эту еду есть? Никто, мусорки то редко на замки закрывают
>Только жильё не выкидывается, а просто стоит и пустует
Да? Пруфани ка хотя бы процент пустующего жилья
>либо сдаётся в аренду
И? Человек заработал на квартиру, почему она должна принадлежать не ему, а кому-то другому? Схуяли я должен кого-то обеспечивать у убыток себе? Это разве не эксплуатация?
>Так же, например, со смартфонами. Сколько новых моделей смартфонов, например, выпускается каждый год? Какое количество этих смартфонов в целом? Какие-то непостижимые количества.
И? Типа они ненужны? Докажи что ненужны
1.я могу в любой момент тебя убить ради лулзов, я царь?
2.а крепостной не мог самостоятельно поменять одного днопомещика на другого днопомещика
3. давай, продолжай оскорблять меня, холоп. так ты звучишь гораздо убедительнее
4. а технической возможности не было так как феодализм не мог обеспечить уровня этих технических возможностей. ништяки появляются не сами по себе - они результат более прогрессивных экономических взаимоотношений, как то - впервые появившаяся возможность формирования по настоящему передовых производств, техническому прогрессу и тд и тп. у папуасов машины сами по себе не появятся, для этого там должны появится капиталистические производственные мощности
5. ну ахуеть теперь, если среди всех крепостных крестьян России было отсилы 5 успешных, которые смогли выбраться из гавна рабской жизни, это автоматически означает, что каждый мог это сделать, лол? а раз никто не сделал, значит им нравиолсь их положение? я правильно понял твою сумасшедшую логику?
6. почему не могу? мне с детсва нравилась геология, я отучился, поступил, закончил, заработал на однушку, потом геология мне надоела и теперь я околодизайнер - тоже одно из моих детских увлечений. и я такой не один, я тебя уверяю
7. если мне надоест нажимать кнопки, пойду да хоть грузчиком, надоест грузить - пойду охранником, главное что я всецело не завишу от своего огорода, ведь мой огород - это в первую очередь возможность платить дань моему помещику, и я в любом случае обязан был там жить и умереть
8. медицина, суд, работа, образование, право на выбор вероисповедания, право на непродажу какому-нибудь помещику по приколу в анальное рабство
какой ты царь? ты в хлеву за свиньями дерьмо убираешь
>собственность имеет цену. А значит её можно компенсировать.
Блять, его за ПОДЖОГ посадили, ты читать не умеешь? За порчу имущества вообще в сша не сажают, ее стоимость как раз просто у тебя забирается в судебном порядке
А статья «поджог» это не про порчу собственности, а про опасность блять, ДАЖЕ БЛЯТЬ В РОССИИ ЕСЛИ КТО-ТО ВЫВЕСИТ ФЛАГ СО СВАСТИКОЙ У СЕБЯ НА СТЕНЕ ДЕРЕВЯННОГО ДОМА А ТЫ ЕГО ОБОЛЬЁШЬ БЕНЗИНОМ И ПОДОЖЖЕШЬ - ТЕБЯ ПОСАДЯТ НАХУЙ, И НЕ ПОТОМУ ЧТО В РОССИИ ЕСТЬ СТАТЬЯ ЗА РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАЦИСТАМ
>Но ты не хуже меня знаешь, что посадили его за разжигание ненависти к лгбт
Но ты не хуже меня знаешь что у совке расстреляли три миллиарда русских, а потом скрыли, только маняврировать не надо
>нечего ответить
>пук, пук, сам дурак, сам школьник
>вы все врети
>проход в рашку
Я погляжу, ты изворотливый и склизкий червь.
Но давай вернёмся к теме: чем сажание в гулах за антисоветскую деятельность, чем сажание за сожённый лгбт-флаг?
>я могу в любой момент тебя убить ради лулзов, я царь?
Не можешь, тебя пыня набутылит
>а технической возможности не было так как феодализм не мог обеспечить уровня этих технических возможностей.
А социализм не обеспечил уровня, достаточного для айфонов, какой же социализм говно
>ну ахуеть теперь, если среди всех крепостных крестьян России было отсилы 5 успешных, которые смогли выбраться из гавна рабской жизни
При капитализме от силы 2 успешных которые смогли выбраться из говна
>мне с детсва нравилась геология, я отучился, поступил, закончил, заработал на однушку, потом геология мне надоела и теперь я околодизайнер - тоже одно из моих детских увлечений. и я такой не один, я тебя уверяю
Феодализм геологию отрицает, шиз? Я тебя не понимаю
>если мне надоест нажимать кнопки, пойду да хоть грузчиком, надоест грузить - пойду охранником
Но есть ты будешь ровно столько же и жить в той же однуху съемной, прямо как крестьянин, но нет, это разные вещи надо понимать
>медицина
Изобретена благодаря пмв по факту
>суд
При феодализме работает лучше, тебя судят не какие-то хуи продажные, а местный совет, которому некому продаваться
>работа, образование
Что работа образование?
>право на выбор вероисповедания
Не противоречит феодализму
>право на непродажу какому-нибудь помещику по приколу в анальное рабств
Но тебя рамзан в любой момент продать в анальное рабство может, в чем отличие?
Ты очень наивен и поэтому я не хочу вести с тобой серьезную дискуссию. Это просто не имеет никакого смысла, чувак.
Я думаю что аналогия не является аргументом
>проход в рашку
Ты реально отбитый нпс? Я тебе привел россию как пример страны где точно не может быть защиты нацистов, но если ты обольешь нацистский флаг, вывешенный на чужом доме, бензином и подожжешь - тебя посадят, получается в россии нацистов защищают? Тебе реально все так разжевывать надо?
>чем сажание в гулах за антисоветскую деятельность
Потому что антисоветская деятельность заключалась не только в общественно опасных действиях, коим является поджог, если бы в совке сажали только тех, кто борется с коммунизмом путем террактов по сути - я бы никаких претензий к совку не имел
И кроме всего прочего, в совке сажали просто по плану, сказали расстрелять 100 тысяч польских шпионов - нужно расстрелять, и похуй что у польши шпионов всего 200 человек
>чем сажание за сожённый лгбт-флаг
Покажи блять, где в судейском протоколе надпись «осужден на 20 лет за соженный лгбтфлаг» и какая статья ук сша предусматривает такое наказание опять же, даже у нас, где суды работают явно хуже чем в сша, без статьи тебя посадить не могут блять
будто с тобой кто-то хочет вести дискуссию, где ты беспруфно визжишь ВРЁТИ и сводишь к абсурду, а все, кто не готов верить наслово в твои высеры - наивные дурачки
В США ЗАКОН СУРОВ НО ЭТО ЗАКОН
@
РРРЯЯЯЯ А ВОТ В СОВКЕ ЗАКОН НЕ ЗАКОН И ВООБЩЕ ЕГО МОЖНО НЕ СОБЛЮДАТЬ
Как ты вообще живёшь с такой шизофренией?
Ты только что, в очередной раз, подтвердил мои слова.
так ты это про себя писал значит? ну ладно тогда
>По марксу формация является таковой когда основной способ производства таковой
О том и речь. Основной - не означает, что во всех, без исключения, случаях.
>Какие разные темпы развития были на территории северозападной Европы, восточной Европы, азии и Америки? Уровень развития был одинаковый, а рабство было только в южной европе, африке и на ближнем востоке, что меньшая часть населения, а значит основной способ производства не был рабовладельчеством, а значит и рабовладельческой формации не было
Уточни, про какой период ты сейчас говоришь.
>Именно, феодализмы были настолько разные, что если мы натягиваем сову на глобус и их вообще объединяем в одну формацию, то феодализм и сейчас все еще остается, и в ссср феодализм был, он везде вообще
А ты признаёшь наличие какого-то явления только в чистом его виде? Вроде как, очевидно, что в чистом виде вообще очень немного вещей в мире, нет? С одинаковым успехом, следуя твоей логике можно сказать как "феодализм был везде и всегда", так и "феодализма никогда нигде не было". И речь вообще не про то, был ли там-то, или там-то феодализм или нет. Речь о том, что на определённом этапе развития, феодализм стал самой прогрессивной ОЭФ.
>При чем тут мое понимание? Эксплуатация в понимании марксизма это выдумка, ее нет
Хорошо, что есть в твоём понимании "Эксплуатация в понимании марксизма"?
>Кто им мешает эту еду есть? Никто, мусорки то редко на замки закрывают
Спору нет, есть просрочку из помоек - это действительно серьёзное достижение прогрессивного человечества. И ведь ещё и бесплатно при этом.
>Да? Пруфани ка хотя бы процент пустующего жилья
Зачем? Ты сам можешь нагуглить. "нераспроданные квартиры в городе n". Читай, считай, складывай. Я этого делать не буду - долго и, я убеждён, вряд ли будет продуктивно. Ты ведь наверняка очередным ядерным тезисом типа как про помойки ответишь и всё.
>И? Человек заработал на квартиру, почему она должна принадлежать не ему, а кому-то другому?
Я сказал, что должен? Если человек действительно честным трудом заработал на что угодно - это его лично право владеть этим чем-то.
>И? Типа они ненужны?
Нет. Типа есть возможность, производственная и материальная, произвести их НА ВСЕХ, и раздать ВСЕМ. Позволяют ресурсы, позволяют заводы, позволяют квалифицированные рабочие. Но тогда не будет миллиардных капиталов. И поэтому нам будут продавать каждый год новые смартфоны, тормозя прогресс и создавая ложные потребности рекламой, лишь бы ты каждый год нёс деньги в магазин.
Ты меня тупостью троллишь? Посадить за поджог и расстрелять за нихуяеще раз расстреляли минимум 99800 заведомо невинных ни в чем людей это одно и то же? Проблема блять не в том что закон есть, а в том, какой это закон, я не хочу чтобы меня расстреляли по плану, но я хочу чтобы человека, который подожжет свастон на стене моего дома, посадили, не потому что я угнетаю свободу слова, а потому что Я БЛЯТЬ НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ МОЙ ДОМ ПОДЖИГАЛИ
это ты троллишь своей шизофренией.
Была статья "антисоветская деятельность"
Было следствие
Был суд
Был приговор.
Или ты мне сейчас будешь тут пиздеть, что в америке за посты в фейсбуке не сажают?
Он сейчас скажет, что кучу людей реабилитировали.
Но когда ты спросишь: "как так, когда судили - система совершала ошибки и сажала ни за что, но когда прошла реабилитация - система не реабилитировала никого ошибочно, сработала идеально? - он перейдёт на личности, боевые картинки, >пуки и прочие прогрессивные методы ведения дискуссии.
>Основной
Но 1/3 это явно не основной
>Уточни, про какой период ты сейчас говоришь.
Про весь период феодализма, назови год, когда явный феодализм был основнымхотя бы больше половины способом производства
>А ты признаёшь наличие какого-то явления только в чистом его виде?
Мир не делится на «чистый» и не «чистый» вид, феодализмы были настолько разные, что их нельзя одним словом называть, иначе сейчас тоже социализм, просто потому что феодализм в индокитае отличается от феодализма в Европе ровно настолько, насколько капитализм в сша отличается от феодализма в Европе
>Хорошо, что есть в твоём понимании "Эксплуатация в понимании марксизма"?
Извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся.
Классов не существует, средством производства является любая вещь, никто труд не присваевает
>Спору нет, есть просрочку из помоек - это действительно серьёзное достижение прогрессивного человечества.
Так претензия твоя в чем? В том что кто-то не кромит бесплатно других? Ты лично много бомжей накормил?
>Зачем? Ты сам можешь нагуглить. "нераспроданные квартиры в городе n".
И в этом же городе будут много без крыши над головой? Люди пока неумеют пустые дома телепортировать нуждающимся
>Я сказал, что должен? Если человек действительно честным трудом заработал на что угодно - это его лично право владеть этим чем-то.
Тогда в чем претензия к аренде?
>Типа есть возможность, производственная и материальная, произвести их НА ВСЕХ, и раздать ВСЕМ
>Позволяют ресурсы, позволяют заводы, позволяют квалифицированные рабочие.
Ну ты скажи этим рабочим чтоб они бесплатно айфоны делали, посмотри что будет
>Но тогда не будет миллиардных капиталов.
У тебя проблема с тем что у других денег больше? В чем проблема капитала самого по себе?
>И поэтому нам будут продавать каждый год новые смартфоны
Не покупай, тебя силком не заставляют
>тормозя прогресс и создавая ложные потребности рекламой
Доказать можешь торможение прогресса и создания ложных потребностей?
ванга, ты ли это?
Нет, не я.
Ты ещё скажи в совке уплотняли квартиры, превращали в коммуналки, а европейцы только сейчас додумались всех бомжами сделать и только аренда и спасает, а ещё гей браки, надо же уплотниться в одной комнате с кем-то.
>никто труд не присваевает
Приятно слушать настоящего эксперта.
В европе перешли на дизельное топливо и электрокары
жаль, а я думал что ты
>"антисоветская деятельность"
Хуевая статья, которая наказывает либо мыслепреступление, либо отсутствие преступления, как в случае с 99800 «польскими шпионами», поджог флага, который висит на это не мыслепреступление
>что в америке за посты в фейсбуке не сажают?
Ты всего две статьи принес, это хуево, сша не идеальная страна, но на каждую из этих двух я уже привел 49900 невинных расстреляных
>пук
Аргументация пошла
>который висит на стене деревянного дома
> сша не идеальная страна
ну ссср тоже не идеальная страна и что?
Ну сталин расстреливал по приговору, а в сша и на месте менты расстреливают без суда и следствия и без статьи.
Так вот чем советские законы хуже американских?
Считаю что в США появится какой нибудь чернокожий него Ленин и сделает уже там совок. А за Лениным придёт секс сталин и устроит там весёлую жизнь.
>ну ссср тоже не идеальная страна и что?
ссср намного более не идеальная, примерно в 49900 раз, и это если приравнять 20 лет и казнь
>Ну сталин расстреливал по приговору, а в сша и на месте менты расстреливают без суда и следствия и без статьи.
У нквд было полномочие расстреливать без суда и следствия, да и в сша эти убийства невиновных полицейскими компенсируется наличием оружия у населения
>Так вот чем советские законы хуже американских
Я тебе уже объяснил, как ты другие слова то осилил прочитать?
>совки настолько тупые, что использовали бумажную упаковку для товаров, пиздец каменный век
>2020 - Европа думает, что делать с тоннами пластика и решает отказаться от пластиковой упаковки - вот это круто, молодцы
Что? Ты тупой?
>Но 1/3 это явно не основной
Как считал? Приведи источники, методики расчёта.
>Про весь период феодализма, назови год, когда явный феодализм был основнымхотя бы больше половины способом производства
Речь не про то, был ли там-то, или там-то феодализм или нет. Речь о том, что на определённом этапе развития, феодализм стал самой прогрессивной ОЭФ.
>Мир не делится на «чистый» и не «чистый» вид, феодализмы были настолько разные, что их нельзя одним словом называть
И продолжая эту логику, можно каждого, например, человека в отдельности называть настолько разным, что человека в принципе не существует. Ты споришь о термине, по существу ты ничего не гворишь.
>Классов не существует, средством производства является любая вещь, никто труд не присваивает
Как же ты объясняешь процесс, при котором человек, произвёл за рабочую смену гаек на 100 рублей, получил за эту смену 5 рублей, и ещё 15 рублей пошло на обеспечение человека инструментом, рабочим местом, плюс логистика и продажа. Вот после всего этого оставшиеся 80 рублей - это что?
>Так претензия твоя в чем?
Вообще претензий не было, хз где ты их нашёл. Я лишь говорю о том, что переход от капитализма к социализму - неизбежный и объективный процесс.
>И в этом же городе будут много без крыши над головой? Люди пока неумеют пустые дома телепортировать нуждающимся
Не надо прикидываться настолько глупым. Речь о том, что ресурсы для постройки жилья и обеспечения им всех нуждающихся - есть. Не происходит этого только из-за желания извлечь сверхприбыли.
>Тогда в чем претензия к аренде?
Рантье в наших реалиях - это просто паразит. Даже если мы, вдруг, допустим, что он свою сдаваемую квартиру заработал честным трудом, то непонятно, почему какой-то человек должен ему отдавать свои заработанные таким же честным трудом деньги за право попользоваться временно на птичьих правах чужой квартирой. Рантье ничего не производит. Он высасывает деньги, не давая ничего взамен. Даже если допустить, что он сперва внёс сумму в экономику на покупку, а затем пытается её окупить сдачей в аренду, но ведь после того, как она, наконец, окупится, он же не откажется от неё? Либо продаст, либо будет сдавать дальше. Так и не произведя ничего нового, полезного.
>Доказать можешь торможение прогресса и создания ложных потребностей?
Могу, но не хочу.
Ну раз ссср более неидеальная страна, как ты заметил, значит там было больше преступников и пришлось больше расстрелять чем в сша.
Коммунисты в Индокитае делали это же. Коммунисты у власти - не гарантия мира.
школьник спок
>И продолжая эту логику, можно каждого, например, человека в отдельности называть настолько разным, что человека в принципе не существует.
Если продолжать его логику, то человечество не состоит из клонов и потому сильно разниться. Точно так же феодализм или иные формации не строились по ГОСТу, соответственно различались.
>Как считал? Приведи источники, методики расчёта.
Могу но не хочу
>Речь о том, что на определённом этапе развития, феодализм стал самой прогрессивной ОЭФ.
Во первых, аргументы? По каким критериям прогрессивной?
Во-вторых, критерий формации не прогрессивность, а основной способ производства, если феодализм никогда не был основным способом производственных отношение значит феодализма как формации не было, я и прошу назвать когда он был основным способом производственных отношений
>И продолжая эту логику, можно каждого, например, человека в отдельности называть настолько разным, что человека в принципе не существует.
Во-первых, от части я согласен, я вот не считаю что человечество это один биологический вид
Во-вторых, дело в другом, у термина «феодализм» есть необходимые признаки, эти признаки очень редко где наблюдались одновременно, при этом точно так же по отдельности они есть и сейчас
>Как же ты объясняешь процесс, при котором человек, произвёл за рабочую смену гаек на 100 рублей, получил за эту смену 5 рублей
Потому что его труд стоит 5 рублей, очевидно же, если труд стоит больше - то как это проверить? Как по мне единственный способ это рыночная стоимость труда, если везде ему платят по 5 рублей и никто не платит больше - - значит его труд стоит 5 рублейну и да, когда человек в одиночку производит конечный продукт он сам прибыль и получает, так что твой пример невалиден
>Вообще претензий не было, хз где ты их нашёл.
Зачем ты тогда аренду упомянул?
>Я лишь говорю о том, что переход от капитализма к социализму - неизбежный и объективный процесс.
Все еще не вижу аргументов
>Не надо прикидываться настолько глупым. Речь о том, что ресурсы для постройки жилья и обеспечения им всех нуждающихся - есть.
Они есть в одном месте и их нет в другом, никто не хочет бесплатно вести кирпичи из сша в африку где у людей крыши нет
>Рантье в наших реалиях - это просто паразит
Не бывает добровольного паразитизма, по определению
>Даже если мы, вдруг, допустим, что он свою сдаваемую квартиру заработал честным трудом
Какие еще варианты есть? Воров так-то в тюрьмы сажают
>почему какой-то человек должен ему отдавать свои заработанные таким же честным трудом деньги за право попользоваться временно на птичьих правах чужой квартирой.
Не хочет - пусть не отдает, квартира то чужая
>Рантье ничего не производит.
И?
>Он высасывает деньги, не давая ничего взамен.
Он дает право пользоваться результатом своего труда
>Даже если допустить, что он сперва внёс сумму в экономику на покупку, а затем пытается её окупить сдачей в аренду, но ведь после того, как она, наконец, окупится, он же не откажется от неё? Либо продаст, либо будет сдавать дальше.
Да, в чем проблема то? Ему нужно запретить делать с продуктом своего труда что он хочет? Тогда это эксплуатация по определению. Или нужно запретить арендатору распоряжаться продуктом своего труда как он хочет? Так это тоже эксплуатация, упс
>Так и не произведя ничего нового, полезного.
В чем полезность меряешь?
>Могу, но не хочу
Вот и поговориликак со стенкой, не обижайся, но ты просто повторяешь одни и те же безаргументативные религиозные догмы
>у раз ссср более неидеальная страна, как ты заметил, значит там было больше преступников
Причину со следствием путаешь, 99800 польских шпионов хоть и были по факту преступниками потому что преступник тот кто закон нарушил, только вот эти же 99800 человек мало того что ничего плохого не делали, они вообще ничего не делали
Бля, было неплохо, но могло быть куда лучше, если бы не Сталин - и вся хуйня после.
> Рантье в наших реалиях - это просто паразит. Даже если мы, вдруг, допустим, что он свою сдаваемую квартиру заработал честным трудом, то непонятно, почему какой-то человек должен ему отдавать свои заработанные таким же честным трудом деньги за право попользоваться временно на птичьих правах чужой квартирой. Рантье ничего не производит. Он высасывает деньги, не давая ничего взамен. Даже если допустить, что он сперва внёс сумму в экономику на покупку, а затем пытается её окупить сдачей в аренду, но ведь после того, как она, наконец, окупится, он же не откажется от неё? Либо продаст, либо будет сдавать дальше. Так и не произведя ничего нового, полезного.
Иди нахуй. Быть раньтье ахуенно и можно не заёбываться работой. Быть раньтье это моя мечта. Не нравятся рантье. Плати безусловный доход пидор.
>Коммунисты у власти - не гарантия мира.
капиталисты у власти - гарантия войны
Ты забыл ещё инфляцию рубля, пережившего несколько коллапсов. При совке противном один рубль ссср=100р сегодняшних, если не больше.
Когда лагеря и пыточные строят на Кубе - это другое, потому что капиталисты давят?
>ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА!! ОНИ ХОРОШИЕ РЕБЯТА ГОТОВ ЛИЧНО ЗА НИХ ПОРУЧИТЬСЯ!!
Ясно. Такие же невинные жертвы, которые мухи в жизни не обидели как Жорж Флойд?
Их обвинили в том что они польские шпионы, у польши, у которой вся армия насчитывала 200к человек, никак не могло быть 100к шпионов, это нужно быть совсем отбитым имбецилом, как потом выяснилось у польши было всего 200 агентов по всему миру
Так почему, этих 99800 человек обвинили в шпионаже не польшу, когда очевидно что столько шпионов быть не может? При чем тут флойд я вообще не понимаю, у тебя какие-то рандомные слова похоже вырываются
Как вы заебали уже.
Опять, в который раз: я даже не могу разобрать, что ты написал, макака.
Это где это у нас бесплатная качалка? Разве что в универе может быть, но там еще добазариться надо с физруком.
>При чем тут флойд
ну как же? его же тоже репрессировала полиция ни за что, об этом заявляют миллионы блм-активистов. Ну не могут же ошибаться миллионы активистов, тем более не каких-то там, а демократических.
Ты пойми, до твоих шпионов точно такое же дело как тебе до Флойда. Если расстреляли, то наверное было за что.
>наверное
>может быть
>ну да ну наверное
>ой да похуй
Найс отношение к законам
>ну не могло быть столько в польше антисоветчиков ну просто не могло рряяяя
>лично каждого знаю и все законопослушные! РУЧАЮСЬ
Найс отношение к польским шпионам
Нахуй нужен твой коммизакон, если шпион определяется на глазок и потому что их много? Ты долбоёб или толстишь?
>вкак со стенкой, не обижайся, но ты просто повторяешь одни и те же безаргументативные религиозные догмы
Аналогичное впечатление, так-то.
Феодализма не было, все историки ошибаются, а ты нет.
Человечество - не один биологический вид.
Стоимость труда у тебя определяет такой фактор как "если никто не платит больше".
Про оставшиеся 80р. ты упомянуть забыл, хотя в этом состоял вопрос.
Из США в Африку возить кирпичи - это твой ответ на жильё для нуждающихся. К слову, когда в США понадобились рабы, их вполне себе везли из Африки.
И далее, далее, далее.
Я, в целом, понял, кого ты сейчас отыгрываешь, и мне правда крайне лень с тобой спорить. Я среднепаршиво, но в целом, развлёкся от нашей беседы. Надеюсь, ты тоже.
> все богатство в 1% населения
И что в этом плохого если при данных условиях остальные живут сыто, весело не имеют нужды в продукции от бытовой до хайтека.
> якобы богатства ссср пренадлежит народу.
Жизнь проводишь в очереди за любой продукцией, постоянно чего то не хватает, приходится доставать с бешеным оверпрайсом магнитофон по цене жигулей, испытываешь перманентный голод который напоминает о том что ты ещё живой, ибо жизнь унылая до ужаса, любое искусство это пропаганда, твоего деда расстрелял комиссар за то что дед решил взять парочку колосков с поля которое пренадлежит ему.
>ваш закон не закон рряяяяя
Ну вот таких гомункулов и расстреливали, тащем-та
Еще там Айфонов и фраппучино не было
Ууууу
Не закон ясен хуй, если он работает через
>наверное, ну бля, ну допустим там не все шпионы, ну чё там все равно их 9 из 10 шпионов, значит можно уебать и 10, чё доебались то, лучше перебдеть, чем недобдеть
Я понимаю что говорить такое обоссаным либерашкам заведомо бесполезно
но 1% населения сколько бы не жрал и не затаривался - не может обеспечить покупную способность 99% населения
Товары что производятся по нужде всех - просто выбрасываются
Дело даже не в классической смерти от голода на горе пище, дело в том что экономический рост прекращается, одни не могут произвести, потому что нет покупателей
Вторые не могут купить - потому что нет денег
Третьи не знают куда деть то, что они даже не заработали
Добро пожаловать в 2020
как же ты заебал со своими шпионами. А в америке негров линчевали. Ладно завязывай с этой хуйнёй, есть наверное материалы дел, вот иди их и почитай.
типичный ПОЛИТИЧЕСКИ РЕПРЕССИРОВАННЫЙ в гулаге
И?
>>231122545
Сейчас негры сами их готовы линчевать и линчуют. Прогресс или регресс?
Ну почитай про Лангемака, который был оправдан, хотя в момент репрессии там было написано, что он пидор конченный.
>Третьи не знают куда деть то, что они даже не заработали
Ох уж эти буржуи, зажали акции, ценные бумаги и циферки на электронных счетах. Не делятся с народом, жить не дают!
>>231122620
Не можем повторить
ну вообще в сша блм-говно подаётся как прогресс, лол
Так и ваше говно подаётся как прогресс/необходимость/етц, лол.
Еще раз неуч
Ты можешь визжать сколько угодно
Но реальность это не изменит
Мир сейчас имеет нулевой рост и вытягивает его только коммунистический Китай
Капитализм не обосрался - обосраться для него уже норма
любое говно подаётся как прогресс/необходимость/етц, лол.
Следовательно, нахуй не нужен коммунизм? Менять шило на мыло.
Бля, заебись, кипяточку хоть нальют.
СВЯТОЙ ГРААЛЬ ССССР ВАРЁНАЯ КОЛБАСА
@
ЧТО БЫ ВКУСИТЬ СЕГО ДЕЛИКАТЕСА ПРИХОДИЛОСЬ ЕХАТЬ НА ДЛИННОМ И ЗЕЛЁНОМ ПОЕЗДЕ В МОСКВУ
@
ПРИЕХАВ В СТОЛИЦУ ДАЛЬШЕ КВЕСТ ПРОХОДИШЬ, ПАРУ ЧАСОВ В ОЧЕРЕДИ СТОИШЬ
@
И ВОТ ОН ЭТОТ ДОЛГОЖДАННЫЙ МОМЕНТ, ХОМО СОВЕТИКУС ПУСКАЕТ СЛЮНИ КОГДА СМОТРИТ КАК ТОЛСТАЯ ПРОДАВЩИЦА ОТРЕЗАЕТ 150 ГРАМЧИКОВ КОВБАСЫ, КОЛБАЧОЧКИ, КОЛБАСЮЛЕЧКИ
@
ВЕРНУВШИСЬ ДОМОЙ АКИ ОХОТНИК ИЗ САВАННЫ, ОТРЕЩАЕШЬ
ТОНЮСЕНЬКИЙ КУСОЧЕК СВЯТЫНИ ТОЛЩИНОЙ С БУМАЖНЫЙ ЛИСТ И КЛАДЁШЬ ЕГО НА ТОЛСТЕННЫЙ КУСОК ХЛЕБА, ЭКОНОМИШЬ ПРОДУКТ ДЕФИЦИТНЫЙ, КОГДА СНОВА ПОЕЗДКУ СЕБЕ СМОЖЕШЬ ОРГАНИЗОВАТЬ В МОСКВУ НЕИЗВЕСТО
@
И ВОТ ВКУСНЕЙШИЙ ПРОДУКТ ИЗ СТРАНЫ СОВЕТОВ ДАЮТ ПОПРОБОВАТЬ ФЕРМЕРУ ИЗ США, ПО ГЛАЗАМ КОТОРОГО МОЖНО ПРОЧЕСТЬ СОМНЕНИЕ В СЬЕДОБНОСТИИ СЕГО ПРОДУКТА, ЭТОТ ФЕРМЕР ДО СИХ ПОР НЕ ВЕРИТ ЧТО ЭТО ИЗ МЯСА БЫЛО ЧТО ТО ТРУПНОГО ЦВЕТА
@
ЛАКОМСТВО ИЗ СОВКА ДАЖЕ НЕ СТАЛА ЖРАТЬ СОБАКА
Следовательно, нахуй не нужен капитализм? Менять шило на мыло.
У коммунизма нет неотчуждаемых противоречий
Что есть у Капитализма
Тупой совок оп не понял что в 2020 коммигниль добралась и до европы, отсюда вся эта хуйня перечисленная в оп посте
Ещё раз, розовогубка: т.н. 1% это ущербная манипуляция, когда рыночная оценка акций или активов подается как ликвидные средства, которые упрятали под матрас и не запускают в экономику. Мол, только стоит отжать это и заживём.
говна залили в демократические жопы коммуняки проклятые!
>Неправильный капитализм
Ясно понятно
а могли бы и потерпеть
>У коммунизма нет неотчуждаемых противоречий
Почему же? Есть: противоречие между индивидуальным трудом и общественным присвоением результатов труда.
Я не знаю в каком манямирке ты живешь
проведу тебе по губкам еще раз - вот реальность
А знаешь что происходит в рыночной экономике при падении спроса и монополизации?
Новый китайский мотоцикл 250 кубиков стоит 120 тысяч. Это как раз дешевый транспорт для перемещения масс. Но так как мы страна богатая, да и к тому же холодная у нас покупают в основном автомобили, а мотоциклы уже покупают как развлечение.
дополняю
5) вода питьевая текла из крана
6) бесплатное образование и медицина
7) нет бомжей
ну тупыыые
Нет, при капитализме лучше. Коммунисты помимо постройки заводов и квартир творят полную хуйню. Если бы просто строили, то нормально. А то, что там каких-то пидарасов в Африке в очередной раз вооружили (если бы не вооружили, то они бы пиздили друг друга просто колющим оружием), мне как-то похуй, я не настолько эмпатичный.
>>231122798
Так сидите и ждите, когда капитализм себя изживет и начнется переход на следующую формацию, там будут все революции и прочая хуйня, ибо, судя по самой же методичке Маркса, этого не избежать. Только сейчас не доёбывайтесь, ладно? Ебите мозги в парламентах.
>Посмотри количество автомобилей на 1000 человек в странах западной Европы и США и в России или СССР
И теперь 1 Москва делает оборот автомобилей больше чем весь СССР, а остальная Россия сосёт хуй с заглотом, заебись порешали.
Смысл Коммунизма в том что бы все жили плюс минус нормально, а в Рашке кто наворовал, кто в жопу дал депутату тот и имеет джип, дом и т.д. а в регионах умные, честные работяги концы с концами сводят.
>посмотри количество автомобилей
ты глупый умри
При коммунизме такого противоречия нет и быть не может
Индивидуальный труд при коммунизме и есть общественная польза
Ты же обосрался и даже не в курсах чес социал демократия отличается от социализма
и обе последних от коммунизма
Хотя просить правых прежде чем говорить о чем то, хотя бы ознакомится с тех материалами - бесполезно
Правые не умеют читать
А ты знаешь что я планируют посрать сегодня? Значит я живу по плановой экономике.
а капиталисты, стало быть, никого не вооружают и вообще розовые и пушистые
Человечество закончится много раньше, чем капитализм себя изживет
У нас уже есть целые регионы с вымирающим населением
>вот реальность
Пока что реальность такая что ты долбоёб и не можешь объяснить каким образом неликвидные активы мешают росту экономики.
>А знаешь что происходит в рыночной экономике при падении спроса и монополизации?
Отмирание нерентабельных компаний и появление на их месте более эффективных конкурентов
Еще развитый туризм в ссср был, которым даже тётки и бабки занимались, приходилось ехать в Москву что бы полакомиться колбасой, сыром, и прочими редкими артефактами которые ты сегодня и кошаку своему не дашь жрат. Да шутка ли, кошак из 2020 года питается лучше чем инженер из СССР.
Я тебе уже объяснил
Дважды
Даже графики статистики привел дегройд
Появление более эффективных конкурентов
4 банка контролируют 80% всего банковского сектора США
Правые - правые как всегда не меняются
Пожалуй добью тебя еще статистикой
>При коммунизме такого противоречия нет и быть не может
А оно есть и решить его невозможно.
>Индивидуальный труд при коммунизме и есть общественная польза
Противоречие в присвоении результатов труда индивидуума обществом, а не отрицание полезности индивидуального труда.
>Так сидите и ждите, когда капитализм себя изживет и начнется переход на следующую формацию, там будут все революции и прочая хуйня, ибо, судя по самой же методичке Маркса, этого не избежать. Только сейчас не доёбывайтесь, ладно? Ебите мозги в парламентах.
Ну ничего, скоро одержимые марксизмом наши чернкожие угнетённые братья в сша устроют великую октябрьскую 2.0 и охуеешь как весь мир начнёт переобуваться в коммунистов, а в европе зазвучат лозунги, мол, не такой уж и плой был этот ваш сленин со сталиным и учения их верны
Я и говорю, что мне похуй, что капиталисты вооружили Бантустан и отправили его воевать против Пукустана, я там не живу во-первых, а во-вторых пукустанцы и банустанцы ебанутые сами по себе и не могут в нормальное общество, им резиновый хуй дай - он нападёт все равно на ближнего, в то время как человек из средней страны просто побалуется в попу.
>>231123010
Но ведь коммунизм не наступит пока капитализм не разовьётся достаточно, не?
Они там, по-моему, революцию имени Сороса устраивают.
>Я тебе уже объяснил
Не-а, ты высрал два поста с графиками и ушел в отрицалово. Это никак не обосновывает твоё утверждение.
>4 банка контролируют 80% всего банковского сектора США
В чём проблема, слишком много банков для такого любителя монополизации как ты лол?
>Что ты думаешь анонче?
100500) Совки настолько тупые, что репресируют белых людей в ГУЛАГах и разрушают Третий Рейх оплот арийцев
@
РЯЯЯ, ПЭРЕМОГА!
@
2020 - ГейЕвропа и США с ЛГБТафроамериканскими инвалидами и прочим СЖВ-скамом диктуют и навязывают миру свою толерантность
@
РЯЯЯ ЗРАДА!
>о ведь коммунизм не наступит пока капитализм не разовьётся достаточно, не?
РЕВОЛЮЦИЯ
Е
В
О
Л
Ю
Ц
Я
неравенство вытекающее из твоих способностей и действий действительно может быть справедливым.
неравенство вытекающее из наследуемого капитала ничего общего со справедливостью не имеет.
А если добавить к этому габитус человека, то и способности и характер действий человека определен (не во всем), но во многом, теми капиталами которые ему передали в наследство.
Оказаться в говне/на олимпе по своей вине нормально, оказаться на нижней/верхней границе социума потому что ты просто так родился - хуево.
Данунах, прошлый раз делали не по инструкции и вместо коммунизма получился совок.
>неравенство вытекающее из наследуемого капитала ничего общего со справедливостью не имеет.
Почему передача результатов своего труда потомкам несправедлива? Потому что тунеядцам и менее способным гражданам неприятно?
Ты про коммуниста в 1930 годах?
в любом случае пролетариат в сша должен установить диктатуру рабочего класса, а там уже пойдёт стройка коммунизма
Нет, не революция, потом будет откат полный жопной боли как в Союзе или игра в рынок в Китае, КНДР (может они и дождутся, но это того не стоит). А до этого Культурная Революция Мао и Пол Пот, польские шпионы и честные справедливые репрессии, потому что
Р
Е
А
К
Ц
И
Я
Ждите.
Ну или можешь в эпоху постмодерна попробовать оторвать быдло от телефонов и повести раскулачивать буржуев. Топ кек, как говорится.
>Что ты думаешь анонче?
ммм...как жи хочитса в савок отправить всех комитепушков
https://www.youtube.com/watch?v=_uftogQN1TE&feature=emb_logo
> китай
Что Китай бьёт надои чугуния выполняя пятилетку за год в духе совка? Ахуенные эти циферки всякие и прочее, посмотрел на них послушал генсека и голод прошёл уже, как в ссср по радио говорят про то как в этом году всего больше стали производить сыров, колбас, каклеток, в сравнении с 1913 годом лол, однако холодильник пустой, прояви смекалку подключи холодильник к радиоточке, сломай грани реальности, профит..
Ну а что такого? капитализм у них получается лучше чем у нас сейчас, может и коммунизм получится тоже лучше. Пусть попробуют
Они установят власть ультралиберальных фашистов-глобалистов, которые придумали тот самый неоколониализм и сосредоточили в своих руках те самые 99% денег на Земле, дурачок ты. Возможная классовая борьба негров в США контролируется умным буржуем, насмотревшимся на более менее близкие к правде революции 20 века. Он даже там смог подскочить кабанчиком.
Но ведь пролетариат там представлен сугубо неграми, студентами гуманитарных факультетов, феминистками и евреями. Как они установят диктатуру?
Лучше б китайцам это дело оставили, пиздос.
в смысле как? ну вот пример тебе КАК национализируют буржуйские капиталы
Так на видео запечатлены незапланированные пожертвования, а не национализация.
в самой передаче несправедливого нет. А если я вместо того что бы учиться и становиться преподом потрачу капитал родителей на условный бизнес то внезапно я задавлю человека с равными мне способностями из семьи где ему такой капитал не дали.
Мне то от такого заебись, но ты скажи, где тут справедливость? Мы два равных человека, но мне повезло родиться в одной семье, ему не повезло в другой
А какая разница? Как будто воротилы переобуваться не умеют.
добавлю вот еще.
представим что есть человек с такими же желаниями и стремлениями как у меня, не в бизнесе.
я наследовав могу насладиться жизнью и совершенствоваться, ему надо думать где заработать на конуру и на какие деньги жрать.
мы оба для этого нихуя не сделали, от нас это не зависело
>где тут справедливость
справедливость там где твой папаша валялся обьебанный в канаве, а его в это время вертелся как хуй в рукомойнике, залезал в долги, что-бы начать бизнес.
Это сделали твои потомки для тебя и хорошей позицией было бы передать своим детям хороший старт.
так в этой ситуации мои предки вертелись.
ты, как я понял, думаешь что я пишу это из обиды на социум.
так я для этого не сделал ничего. я просто в такой семье родился.
Ты знал то Сталин насиловал Ленина в жопу?
а это так и есть. мои личные ирл наблюдения - за какие-то там кококомудизмы и прочую хупцу топят или клинические дауны, в медицинском смысле, или омежные нищуки с вот такими гречневыми родителями. которые из старта детям могут вспомнить только как весело шары заливали всю молодость.
суть от этого изменилась?
чрезвычайно справедливо забрать труд того, кто потратил свою жизнь, чтобы дать лучший старт своим детям, и отдать чуханам просравшим - и свою жизнь и в виде какого-то наследства и возможностей оставившим детям писю с маслом?
вот это очень справедливо, по твоему мнению нищего омежного чухана?
И проводят национализацию, вводят плановую экономику, переставая быть воротилами?
Да, это общеизвестный факт
чувак, все гораздо проще.
человек с плохим стартом проебывает время встраиваясь в капитализм и работая. у него нет времени на мысли о комми хуете ( я не комми) и вопросах неравенства
у меня есть старт позволяющий просто учиться на философском, мне не надо идти после пар на работу, у меня есть время что бы столкнуться с неравенством благодаря моей эмпатии.
не токсич
Завтра он будет главный начальник управления завода Красный кабан, а вам норму выработки повысят хули, ради страны старайтесь.
>чувак, все гораздо проще
так проще, что ты аж очком, на заданный прямой вопрос, вертеть бодро начал?
я не вижу в твоем посте ответа на вопрос - по твоему справедливо забрать труд человека, поратившего свою жизнь, чтобы дать лучший старт своим детям, и отдать чмырю побухавшему все шансы и возможности?
не увижу ответа на прямой вопрос - переходишь в лахтинские грязноштанные хуесосы лахто-мылача.
свободен.
Автор намекает, что в Европе начались такие же процессы, как в СССР перед его развалом.
Тут, оп, бисер метать бесполезно. Тут только малолетнии дети с фвнтазиями про успешность, стейк блеканус и пиццу влорентину.
а я писал что что то надо исправить или переделать?
я вообще что то предлагал?
я просто накинул тебе пару тезисов. Мир наследуемого капитала несправедлив в самом себе. тут менять нечего, просто жить. Не кидая наивных слов о справедливости
но у тебя как обычного обитателя двоща любой спор мешает вести неуемное желание свести все к ad hominem
Ух бля, чё уже на афганистан по просьбам трудящихся полезли, и в очередях за дефицитом стоят? лолд
Ты это, давай в курсе нас на двачах держи, как давки за импортные джинсы и жвачки начнутся - маякуй.
>где тут справедливость? Мы два равных человека, но мне повезло родиться в одной семье, ему не повезло в другой
не вижу в твоем посте ответа на вопрос - по твоему справедливо забрать труд человека, поратившего свою жизнь, чтобы дать лучший старт своим детям, и отдать чмырю побухавшему все шансы и возможности?
>а я писал что что то надо исправить или переделать?
я вообще что то предлагал?
я просто накинул тебе пару тезисов
Всем все понятно, кто тут за калмудизмы агитирует?
Свободен, хуесос лахтинский вертлявый.
какой коммунизм? иди читать научись.
ладно, я понял, двач всегда на острие мысли
Чё, справедливость ты, чмошник, уже нашел?
Теперь помочь гоммунизм найти, очковерт лахтинский?
Впрочем, сделаю гораздо проще - сажи, и далее все подобные треды в автохайд.
блядь, как я заебался. То такие коммиблядки свидетели совка как ты. То еще правачки мамкины.
в свои годы ни один ничего кроме аргумента к человеку так и не освоил. Хотя бы гринтекст оформлять научись.
Люди перестали думать и ты тому яркий пример. Ты в самом деле думаешь что их интересует хоть какая ни будь идеология? Или что они в самом деле >национализируют буржуйские капиталы? Им похуй, они просто выносят вещи и всё. И вот тогда сильные мира сего придумали гениальную вещь, вложить в руки обезьян символ, тот символ что начнут ассоциировать с грабежами и хаосом, и они таки вложили в руки им эту символику, некоторых даже заразили квазиидеей. Можно подумать никто из вас не заметил тенденции мира и к чему всё идёт?
> умнейшие совки юзали бумагу для упаковки вместо пластик пакетов как Европа.
Совки настолько отсталые технологически особенно в гражданской продукции, что не могли в пластик, будь то пакет, или бутылка или стаканчик. Совки не могли в вакуумную упаковку для молока, пришлось технологию покупать у страны уровня польша бля, иди словакочехия, ну кто в космос не летают, а самый лулз в том что купив технологию эту и её секреты, не смогли повторить качественно, поэтому молоко постоянно протекало а магазинах целые молочный лужи под треугольными пакетиками были.
> в совке купить невозможно было много чего, приходилось доставать. Проще перечислить что в совке без проблем покупалось в магазинах. Купить авто в совке это злая шутка жидономенклатуры, которые не знали проблем быдло став привилегированнм классом.
В Европе усложняют покупку авто делают что бы не загрезнять природу и не портить здоровье. В совке на природу насрать были, а на здоровье граждан тем более, ведь если в совке бахнет Челябинск 40 или Чернобыль, то газеты про это не напишут, по новостям не скажут, населению сохранять спокойствие прикажут. Обычно граждане совка про такое узнают от вражеских голосов, даже враг больше о совках заботится чем власти.
> совки цензурят все. Целые органы и комиссии сидят и думают что можно смотреть гражданам совка, а что нельзя. Уровень свободы в совке настолько зашкаливает, что тебе даже выбирать ничего не надо, все за тебя выбирут специально обученные люди. А власть настолько крепка и люди верны идеалам коммунизма, что цензура в первую очередь не пропускает все где говорится о том как у врага сыто и сладко, что рабочий класс угнетаемый капиталистами на западе в очередях не стоит, в Вашингтон за колбасками не ездит, в семье по две машины имеет, обедает бургерами со свежим мясом, а не ливерной колбасой, а то вдруг рабочий класс скинувший оковы капиталистов из страны победившего/развитого социализма захочет себе такие же оковы как у рабочего класса на западе?
А ещё в совке исскуства как не было практически как и кино и остального ращвлекательного контента, музыка, песни, литература, в совке это все пропаганда, что бы нейтральную посылку в повествовании узреть в кино, прочитать в книге, услышать в песне, придётся тонны идеализирлванного пропагандонского дерьма перелопатить, про мальчишей кибальчишей, неуловимых павликов морозовых и их врагов в лице буржуев, царей, немцев и прочего говна которое должно намекать что жить столо лучше и веселей теперь.
.
> в совке не было еды.
Тут все точно, ливерная колбаса, перловка, бычки в томате, что там ещё покупалось без очередей и поездок в райцентры едой назвать язык не поворачивается.
