Технически армяне отстали от азеров (фактически, от турков). Тактически тоже сосут, раз не умеют эффективно бороться с беспилотниками. Платят солдатскими жизнями. Так и войну можно проиграть
+15
Так вопррс в чем, с херали так сосут? В стратегиях 1 пво 3-4 фрага как и во всех странах, а тут 1 байроктар летает настреливает по 10-20 пво.Если проблнма точно попасть, то другой вопрос, почему не пускать хотя бы очереди ракет чтобы хоть что то сбить? Люди просто сидят в пво и ждут пока на них чет уппдет
Я ведь не спрашиваю что неумеют, я спрашиваю почему пво неработает в рф от слова совсем? Почему не разконсервировать шилки и разные старые пво против этих кукурузников
> не говорите что воевать не умеют
Тащемта это 80% боеспособности техники
>рэб
>ака насрать в эфир
И почему я не удивлен что именно это пидорахам удалось лучше всего
Ну так ок вспомним вагнеровцев с лучшим оружием 6-8 пво и колона танков прилетает один су 130 или как таи та сша параша назв и всех расстреливает.И таких случаев множество в сириии и тд
Потому что беспилотники малозаметные, шилка без уберсовременной рлс (называется "тунгуска" или "панцирь") годится только огневые точки подавлять. К тому же беспилотники дешевы, их много, а ПВО нужно обслуживать и перезаряжать, вынос разряженного панциря израильской ракетой.шебм
российская техника достойная . пруф- над украиной дроны не летают .
еще момент- оса и панцырь- это для ближнего боя . они маленькие , сам видел наверно.
а теперь возьми к примеру с400- это комплекс из нескольких машин. одни смотрят (далеко), вторые направляют , третьи стреляют .
>>231148344 (OP)
Может, потому что это Армения, а не РФ?
Это была колонна на марше.
Потому что без должного развития остается только стагнация.
Жил в Ереване полгода, армяне не тупее русских.
Армяне просто нищие по сравнению с азерами.
И у армян, и у азеров много старой российской (а то и советской еще) техники. Но азерам еще турки подкинули хайтека, а армянам подкинуть хайтека некому.
Все вышеперечисленное - ИМХО.
Давно с пикабу пришел, болезный?
а при чем тут ПВО РФ? Думаешь, армянам продают передовые разработки? Им вообще что-то дельное дают?
В украине нет дроров а те что есть с алиекспресса.Ща бы стрелять с с 400 по кукурузникам
>много
20 единиц одного вида? И того по 80 консерв на каждую сторону?
Которкю гасили минут 30 просто летая покругу на самолетике.
Ой не туда
Котррую гасил самолетик один 30 мин и пво сосало
Да там передовые панцири с 400 и тд
зачем продавать (точнее, отдавать, один хуй у хачей денег нет) говно если потом видеопруфы знищенья этого говна сыграют против имиджа русского оружия в целом ?
Одно из двух. Либо не передовые, либо их там вообще нет.
Потому что никто не думает в рф ни о чем.Вспомни сечина
у меня зачем спрашиваешь? Кажется, есть договор о военной поддержке со стороны РФ, но он, насколько знаю, не обязывает продавать военную технику.
>Не говорите что армяни воевать не могут, ведь не могут прям все не уметь
Ты даун хоть почитай при каких обстоятельствах были уничтожены те же армянские искандеры. Армяне не стали не маскировать, не защищать пво и прочей хуйнёй, просто поставили в поле и дождались пока их сожгут беспилотниками.
Кучи видео в ютюье гдн передавое пво расстреливают каждый день как в тире глянь алконафтера он кидает видео где панцирь кукурузник уничтожает
>>231149795
>самолетик
>А-130
Так алле ь
Ладно армяне не замаскировали хули эта ебала стоит не стреляет ни одна а стоят все ничего не делают
Какая техника? ПВО комплексы 60 годов?
Потому что наука в РФ не нужна и вообще дотационная.
У армянского генштаба спроси, додя
Я так и знал, что этот дегенерат не могущий писать без ошибок чем то себя проявит. Вот оказывается типичный подписчик шпротного алкоговна - непообиваемо тупой, самое что ни на есть диванный эксперт.
>не могущий писать без ошибок
>непообиваемо
Уроки уже сделал?
Потому что искандер - это не ПВО, долбоеб
Ну слушай, ты даже не пытаешься исправить свои опечатки, когда судорожно набираешь текст.
Какая техника, еблан? Рассчитаная на обнаружение самолётов и ракет? Ясен хуй она не видит беспилотное говно.
>стоит не стреляет ни одна а стоят все ничего не делают
вероятно, в них не было дежурных, ответственных за работу систем .
эти пво не автоматические. в них сидят люди . один на радаре . второй на запуске . третий от начальства команды принимает.
для их эффективной работы нужны люди на опыте . армяны первый раз их вообще включили.
>русская техника так сосет против беспилотников ?
>СТ-68УМ
>Выпускается на Запорожском научно-производственном комплексе "Искра"
>Swathi Weapon Locating Radar (WLR)
>произвоство
>Индия
>русская техника
кекнул с дауна
У армяшек пво 60-х годов.
>против беспилотников
Над тобой в РФ много иностранных беспилотников? Пруфани одним.
Над хохлами уже даже обрыганские оспри летают и там всем похую, но тут есть тонкость - у свиней голова вверх не поднимается
РЭБ
Да, летают. Вчера над двумя соседними домами какой-то байрактар появился. Вот что произошло. Вопрос когда его включат?
> и пво сосало
ПВО их и не прикрывало, там вообще было несколько русских с толпой арабов, ВС РФ там даже участия не принимали, атаковали только тогда, когда наши сказали, что там наших и нет. Маня, AC-130
бесполезная хуита, которая годится только аборигенов с палками гонять. Ее любое ПВО, даже древнее собьет.
РЭБ работает только против беспилотников с радиоканалом, но что ты будешь делать с риперами, которые по спутнику управляются?
Он же большой и винтовой. Сбивать авиацией например?
>Он же большой и винтовой
Такую хуйню без труда посадит тунгуска
>Почему русская техника так сосет против беспилотников ?
Почему ты хуй?
Русская техника на базе Хмеймим в Сирии прекрасно сносит беспилотники.
> но что ты будешь делать с риперами, которые по спутнику управляются?
можно нести дежурство очень высоко. как только пво увидит беспилотник , дает команду на расстрел из самого простого самолета имеющего хоть какой пулемет. и скидывает его координаты
Накиньте этому хуйлу как евреи ракетами панцири пидарасят плиз
Я понял, нет никаких ПВО, продают корпуса под видом самих ракет. Деньги берут как за с400, пригоняют муляж, а деньги пилят.
думаю дела не не только в качестве и кол-ве техники, а так же стратегия ее применения и выучка военных. А так беспилотники неплохо сбиваются с помощью торов и кубов.
Накинул тебе зацеку как хуситы саудовские заводы пидарасят, а демократический пэтриот тихо сосет.
>Пзрк там всякие есть же так в чем трабл?
В низкой ЭПР барражирующих боеприпасов. Об этом говорилось ещё в 90-х, но ГАУ тогда только смеялось при упоминании радиоуправляемых моделек с бомбочками. Теперь они просто молчат, потому что сильно проебали момент, а ведь концепты решений были представлены ещё в 90-х, но вмешался Долгопрудный и всё обосрал, испугавшись за свой кусок госбюджета. Теперь РФ реально проёбывает примерно 30 лет упорных исследований и разработок против крайне эффективного и, что самое неприятное - всё более и более дешёвого оружия, который любой зумер может собрать в городской квартире.
мимо_инсайдер_из_МО
Аха-ха-ха-ха, ЛОЛ! Чем сбивать байроктар? Он плохо различим всякими кубами/буками, а к тому же его ракеты уже готовы к применению, в то время как кубу требуется время на подготовку, и всё это время его клистроны будут хуярить СВЧ в эфир, делая ЗРК отлично видимым и, соответственно - приоритетной целью.
В итоге получаем подавленное собственное ПВО при полностью функциональном ПВО противника. Т.е. взлететь на МиГ-29 и тупо сбить БПЛА, как в Грузии, не получится - ПВО Азери собьют МиГ раньше.
Давно же сука на совещаниях в ГОУ ГШ говорилось о концепции роевого закрытия воздушного пространства от применения БПЛА. Но хуй-то там. Деньги нужны на поддержание ОАК и Алмаз-Антея с их бесполезной и неэффективной продукцией.
Ну раз любой может собрать, хуле не соберут никак? Яйца жмут?
Морально устарела и электроника говно, очевидно же.
Потому что они неэффективны. Сирия показала, что на один БПЛА нужна эшелонированная работа 4-5 панцирей, причём с вероятностью потерь до 20% эшелона - т.е. -1 панцирь. Да, базу удаётся прикрывать от БПЛА, но цена этого прикрытия - непрерывные поставки в Сирию боеприпасов для панцирей и самих выбывающих панцирей. Если бы ИГ сумело прервать морской канал поставок РФ, то судьба базы была бы решена меньше, чем за месяц.
>мимо_инсайдер_из_МО
Спутниковый канал валится в разы легче. У рипера есть альтернативный канал передачи данных, хотя его стойкость к помехам - так себе.
>>231150874
Побеждает та страна, у которой есть дохуя томогафгафков. 300-400 BGM-109 аннигилируют любой бантустанский конфликт на начальной стадии.
Тунгуска неэффективна на высотах 7 км.
Беспилотники малозаметные и против них чаще всего неприменимы самонаводящиеся снаряды.
При этом обороняться всегда тяжелее, чем атаковать.
И тут ты такой пруфы продажи
c-400 не продавали турции ли китаю,
>продают корпуса под видом самих ракет
Пруфы продажи корпусов
Ты это сам выдумал.
>>231164430
Не маняврируй
Какие маневры. О корпусах ты сам пизданул.
Армянам продавали с300. Никаких вундерваффе у них не было.
Каким образом, мань?
Я тебе прям твое сообщение кинул. Или тебе неудобно на него смотреть?
А беспилотник на каком расстоянии атакует?
Так оно не мое.
Ок все.
> предполагалось
> ракета прошла в шести км от цели
> проект закрыт
> проект не завершён
ясн крут
А чье? Ты кто вообще?
ПВО как волоса на пизде. Прикрывает, но не защищает. (ц)
Просто влез, но по порядку сообщений подумал, что это ты писал.
Бывает. Здоровья тебе анончик
> русская техника
Дак климат не тот
Стратегия как раз правильная.
Сдерживание это не только ПВО, но и РВСН с подлодками.
Так там армяне воюют
>>231149337
Ох, не позорился бы, рассказывая эти охуительные истории
Потмоу что в США самые лучшие инженерные умы и программисты со всего мира делали железо и софт для этих беспилотников, не?
Любим военачерские срачи.
Это не военачер, а тупая хуйня с рашка-порашка тредом.
Ну хз. На каком-то уровне правильно, конечно. Ассиметричный ответ. Но с другой стороны посмотри на результат. Рано или поздно приходит проверка реальностью, и тогда все карты раскрываются.
Почему панцири тогда горят от беспилотников?
Как и беспилотники от панцирей.
Что блять с твоей грамотностью, ты там уже наебенился что-ли, раз по клавишам не попадаешь?
Ну такой хуйнёй никого не удивишь, таких неудобных видео есть почти со всей техникой, и не только рашкинской.
Сравнил хуй с трамвайной ручкой. Беспилоткик в карабахской войне это практически снаряд. Хули толку что сбили несколько БПЛА, если миссия выполнена?
Разница в стоимости снаряда и беспилотника.
> Почему русская техника так сосет против беспилотников?
А откуда инфа, что она сосёт? А то мне тоже интересно, дайте хоть ознакомиться с источником.
> радиоканалом
> по спутнику управляются
А спутниковая связь не на ЭМ-частотах что ли работает по-твоему? Долбоеб блять.
Значительным противоспутниковым потенциалом также обладает противоракетная система морского базирования Aegis Ballistic Missile Defense System, разработанная на основе БИУС Aegis. Система в состоянии поражать при помощи корабельных противоракет SM-3, орбитальные объекты на высоте до 250 километров (хотя из-за недостаточной скорости перехватчика, радиус действия системы ограничен). 21 февраля 2008 года, с помощью противоракеты SM-3 был успешно уничтожен спутник USA-193.
11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты. Ракета была запущена с мобильной пусковой установки на космодроме Сичан и перехватила спутник на встречном курсе. В результате разрушения спутника и перехватчика образовалось облако обломков: системы наземного слежения зарегистрировали, как минимум, 2317 фрагментов космического мусора размером от нескольких сантиметров и более[4].
26 марта 2019 года Индия успешно сбила находящийся на низкой околоземной орбите (на высоте 300 километров) космический аппарат, став, таким образом, четвертой страной в мире, обладающей противоспутниковым оружием[8]. После этого испытания на околоземной орбите появилось около 400 фрагментов космического мусора[9].
Потому что говно, как и всё, сделанное в РФ.
Остатки величия СССР в том числе в виде ракет пока есть частично на вооружении, но потом НАТО и США придут сюда геноцидить русских Вань, которые всё или спиздили или проебали.
1.5 Арматы и 1/3 Булавы нам не помогут.
>>231165960
>>231163713
Долбоёбы, лол.
Я к тому, что даже с300 и прочие старьё продавали лишь на бумаге.
Как дороге в мухосранях, лишь на бумаге есть.
>Почему русская техника так сосет против беспилотников
Это комплексный вопрос который требует основательного изучения, основанного на достоверных статистических данных, которые вряд ли окажутся в свободном доступе в ближайшем будущем.
Начнём пожалуй с того что "русская техника сосет против беспилотников" звучит как "почему ноги Ашота который принес мне бургеры из KFC сосут у моего велосипеда". Да, почему сосет? Потому что ты сравниваешь несравнимое в данном контексте. Нужно сравнивать какая техника, как именно сосет, в каких количествах, при каких условиях и т.д.
Я могу предположить что ты сделал вывод исходя из большого количества видео где армяне погибают от огня азербайджанцев, и все это снимается беспилотниками. Начнем с того, что:
1. Азеры выкладывают только видео с успешным применением бесполетников, по понятным причинам они не будут выкладывать видео где беспилотник был сбит
2. Техника у ар весьма устаревшая, а вовсе не новейшая российская
3. Даже самые современные российские образцы ПВО не могут обеспечить неузявимость к средствам поражения чисто вероятностно-статистически
4. У ар нет денех чтобы закупить и построить реально эффективную эшелонированную систему ПВО, как и нет достаточной квалификации
Тут конечно можно было бы сравнить с зарубежными образцами вооружения ПВО, но вот беда - оно себя никак не проявило ввиду отсутствия в зоне боевых действий (если не считать приснопамятных американских ЗРК "Пэтриот" и израильской системы "Кипат барзель", которые так же регулярно фейлятся, правда не против беспилотников, а реактивных снарядов разного класса.
Суммируя - сравнивать не с чем, подача материала в открытых источниках однобокая и нацелена на создание вау-эффекта (пасматите какие мы магучие!!!11) и деморализацию противника (ар), ну и исходный тезис не выдерживает критики - "русская техника" в лице например танка Т-72 неспособна защититься от беспилотника просто потому что не имеет такой возможности, танковые подразделения должны прикрываться войсковой ПВО от "Тунгусок" и "Торов" до С-300В (или западных "Роландов" или "Гепардов" там), но ничего подобного у хачей не имеется. В то время как Россия хоть и с сильным опозданием, но все же движется вперед в плане создания своих ударных БПЛА, на Западе так же поднимается тема обороны ближнего радиуса действия (типа IM-SHORAD, лазерных средств поражения и т.д.) в ответ на данную угрозу.
Всё познаётся в сравнении как грится.
причем тут пиндосы если речь о рф пво?
>но потом НАТО и США придут сюда геноцидить русских Вань
А причем тут сирийский панцирь, если речь идет об авиабазе Хмеймим?
Бля я конечно плохо разбираюсь, но разве беспилотники бомбят? Они же просто наводят бомбардировщики на цели вроде, не?
Есть разные.
Большинство светят лазерной указочкой, на пятно которой наводятся снаряды и ракеты артиллерии, а есть те кто сами несут ракеты и бомбы.
геноцид русских вань ору.Кому всралась белая африка, если ресурсы и так в сша и израиль так и текут?
А ты думаешь, что РФ существует только благодаря невъебенному величию?
Тупые мерзкие совки сделали ракету Satan, поэтому, пока они все еще не сгнили в шахтах, США будут делать вид, что не хотят заставить кипеть землю на всей территории РФ.
Но по 1-му каналу тебе покажу, как Сердюков неибаццо модернизировал армию и солдаты более не чистят картошку. Ура! Величие!
а причем тут твой ответ мне?
А причём тут ты?
Как они тогда собрались воевать со стелс-самолетами, которые ебашат противорадарными ракетами с 80 км и у которых сигнатура размером с голубя?
Со скрипом и такой-то матерью. Ну и про голубя ты конечно перегнул палку.
>Русская техника
Лолблядь, у армян техника из середины прошлого века. вся старая и уебаная. Почему же она сосет?
Ничего не мешает. Ебошь.
>РФ существует только благодаря невъебенному величию
Твой вопрос содержит в себе ответ, понадусеровый.
8 км высоты наверное, не?
Примеры сосания есть?
Тоже уметь надо - срать везде никакой энергии не хватит. Там нужно автоматически отслеживать сигналы, в том числе ппрч, измерять их параметры и ставить помехи, по возможности меньше размазывая имеющуюся мощность по полосе.
Сам-то в армии РФ отслужил, научился отдавать всем честь и чистить картошку, что я является главными качествами РФ война?
>по понятным причинам они не будут выкладывать видео где беспилотник был сбит
Ну и них довольно дешевые беспилотники - сбит, и хуй с ним.
Да отслужил в РВСН даже твой вопрос охуенный не дочитывал.
И как? Много пусков даговской кончи себе в очко ядрёных ракет осуществил? Или больше плац подметал, как принято?
Я же написал: беспилотники дешевые, следовательно их много, а у панциря нет чита IDKFA. Было емнип два шебма уничтожения панцирей, оба были не в боевом положении.
> Почему русская техника так сосет против беспилотников ?
Потому что генералы готовились к прошлой войне.
Да я не помню уже, больше 15 лет прошло, я старый дед, мы на вооружение тополя принимали, первые боевые учебные пуски их делали.
Они совсем не дешевые. Байраткар и его оружие - серьезная система ценой в сотни тысяч далларов
Всё это давно сгнило в шахтах или продано на металлолом Сердюковым и ему подобными.
Путену генералы докладывают о ебать какой ядерном сдерживании врага, тогда как реально могут сдерживать только свой энурез, да заставлять красить пустые ракеты без проданной в 90-е начинки к визиту очередного Шойгу.
Да тополя, наверное, все списаны уже, уже тогда устаревшее говно было. Только списана Украина, а в РФ, наоборот, как и тогда, новые плюшки на вооружение ставятся, такие что все охуееют и узнают на момент списания, не раньше.
ты серьезно веришь в то что написал? и причем тут вообще украина?
Русский самолет СУ-35 расстрелял бы все это летающее говно, не заходя в воздушное пространство Карабаха. Не говоря про то что аэродромы и прочее пункты управления были бы уничтожены Цирконами в первые 20 минут войны.
Вопрос не что лучше, вопрос что воевать армянам похоже просто нечем
> но ГАУ
государственный аграрный университет
>эта АНАЛитика из /wm/
Хуя портянку накатал.
Выше анон одним словом "сосёт" описал, что они сосут.
Ты нахуя такой душный?
Тебя не Шойгу зовут?
Читаю ответы и не пойму, кто топит за мощь скрепных?
Солдафоны без мозгов? Колхобаны, кто сходил в срочку и там ему по голове год били, что он киборгподметая пол?
Кто эти люди?
Они реально слепые, что не видят, что всасывают везде?
Это реальность 2020. Дикари, блять
Придурок, это война армян и азербайджанцев. Где ты там нашел своих анальных угнетателей?