Генома нет, инстинктов нет, все бабуины, мы ебались с неандертальцами и половина людей это смесь. Причем соотношения лайков к дизлайкам большое, то есть дизов нет. В комментах все хлопают и одобряют.
Так же говорит что нобелевка хуйня, ученые с запада дебилы (ну тут конечно лол нахуй, дебилы 99% открытий делают, во тупые).
Что за шизофрения у него в голове блять?
Последний русский профессор.
НАРОДУ НРАИТСЯ
>>231223539
>>231223402
Типо не смущает что он хуйню несет? Его полемика на уровне 18 века блять, какой-то хуйней занимается. Про какие-то шишки блять на голове, про череп, про способности мозга нахуй, че блять высирает, сам то хоть понимает.
Но инстинктов действительно нет
Ага нет, а руку ты от горячего за миллисекунду отдираешь не благодаря вложенной программе раздражения/моментальной реакции.
Ты просто бабуин недоразвитый, тебе не понять.
https://www.youtube.com/watch?v=G0vtkv_bHMs
Ахуенно.
Ты просто левачек
>Генома нет, инстинктов нет, все бабуины, мы ебались с неандертальцами и половина людей это смесь. П
Ничего такого Савельев не говорил, кроме того, что мы бабуины, здесь используется аллегория, метафора. ОП-хуй и быдло.
/thread
Да ладно тебе, прикольный дядька, даже Невзоров его пару раз обсирал)))
не такой и глупый дядька, так что слушать можно
Ты просто мало его видео судя по всему смотрел.
Дачник, фотограф, несостоявшийся учитель биологии. Если расценивать его как ученого то только в паранауке, как невзорова или понасенкова или гоблина. Учитывая, что его поклонником является Хач с дневником, или как там его, то в принципе что и как популяризатор он заточен на альтернативно одаренных.
Двачую адеквата
>(ну тут конечно лол нахуй, дебилы 99% открытий делают, во тупые)
50% всех значимых мировых открытий было сделано, внезапно, советскими учёными.
Западная наука сейчас это 1% адекватных учёных против 99% убогих леваков, которые обслуживают интересы правящих элит, а не занимаются наукой. Так что да, современная западная наука это говно говна, причём, что характерно, сейчас она идёт по пути совка в худших его проявлениях.
Меня больше удивляет, что никто не слушает никого. Вот ты, ОП, ты всерьёз всё это пишешь?
Окей: нет, нет, да, нет.
Дальше, оценочное суждение.
Тред просто ни о чём. Ты из него ничего не почерпнёшь, и я не почерпнул.
А зачем хач с большой буквы?
Еще помню как он такой "бабы ваще бля, каблуки носят что жопа торчала, а мужыки слюни пускали". Будто блять чел в одноклассниках пересидел.
это ты мало смотрел его. Ничего он не утверждает, вот буквально, ты вообще всё из головы взял, либо передёргиваешь цитаты без контекста. Ничего буквально он не утверждает. Даже про бабуинов, просто оценочное суждение.
даже спорить лень, видимо, большинство просто не хотят ознакамливаться с чем-то.
Как скажешь, именно поэтому на западе передовая медицина, передовые технологии, и передовые открытия в мире. Хули, шарлатаны нахуй. Коллайдер? Ха, в рот ебись блять, леваки че вы там нахуй? Хигс? Пошел нахуй бля, Попов еще предсказал базон. Че блять? Передовая астрономия и изучение космоса? В рот ебал бля у нас нахуй блять телескоп на навозе лучше ловит.
Самому блять не смешно нахуй? О миллионах лабораторий и 99% мировых исследований в совершенно разных областях ты походу не слышал.
Единственные кто его критиковал:
Даун коммиблядь с антропогенез ру
Боринская(Тоже тупая дура с комиблядского антопогенеза)
РПЦ
Так что ты просто наслушался "ученных" с тупичка
>просто оценочное суждение
Еще скажи постирония.
Просто о нем никто и не знает, лол, и критикуют его такие же клованы.
Так я ничего и не говорю о нынешней рашконауке, её вообще нет. А то, о чем ты говоришь - это инерция, она скоро угаснет.
>99% процентов мировых исследований происходит на западе
я не его фанбой, но ты уже третий, кого встречаю, кто не смотрит его.
он говорил, что проект геном человека профанация, потому что вычислили геном одного человека, а у каждого он свой, с чего ты взял, что из этой фразы следует, что генов не существует? я даже приблизительно не представляю, что у вас в голове за легушка живёт.
наверное, легушка сжимает данные, как шакал ,раз сорок, и вы это запоминаете. ну если не интересно, то просто не смотри.
>Просто о нем никто и не знает
>Недавно наткнулся на вот этого вот индивида
Маняпроекция. Его уже три-четыре года назад все обоссали и забыли, а двачер только сейчас наткнулся.
>и половина людей это смесь
очередной расист-тупица, не способный в будущее
обоссали твоего дробышевского гоблиноида.
Ну и? Они тоже леваки и хуйню делают?
Сергей Вячеславович, ну что же вы как бабуин опять.
Типа сралин строил общество где бабуиновость не приветствовалась и править должны были люди.
Короче тот ещё дегенерат.
Говорит, что опередил своё время на 200 лет и постоянно просит дайте денег, дайте денег, сорсинг, если надо снесём запад играючи.
По моему какой то циник дегенерат от науки.
>он говорил, что проект геном человека профанация, потому что вычислили геном одного человека, а у каждого он свой, с чего ты взял, что из этой фразы следует, что генов не существует? я даже приблизительно не представляю, что у вас в голове за легушка живёт
Это одно видео, я его тоже видел. В другом же видео он пизданул что генома вообще нет и все это шарлатанство.
>Типа сралин строил общество где бабуиновость не приветствовалась и править должны были люди
Ну блять в идеальной модели да, люди, но как эту модель воплотить эти бабуины не додумались. Еще идеальная жизнь будет в коммунизме, только как его воплотить хуй знает.
Идеальные модели удел гидроцефалов и мечтателей.
>>231225255
Он кстати как-то Полонскому задвигал про свой сортинг, типа за какое то космическое количество деняг сделает супер микроскоп что бы сквозь кожу в мозг смотреть (если я его правильно понял)
>мы ебались с неандертальцами и половина людей это смесь
У тебя есть иное мнение на сей счёт?
Долбоеб, он говорил про томограф, с охуенной точностью.
Ну этот гидроцефал имеет идеальную модель развития человека по его "мозговым" задаткам. Левое полушарие больше? Всё, ты математический гений. Ахуенная логика. Пока там на западе теорию случайного развития исследуют, там теорию комбинаций, теории воспитания, нахуй бля надо, пфф. Сори что тебе так отвечаю обширно. Вот допустим когда мы читаем у нас работает блять одна часть мозга, если это часть мозга большая, значит ты гений чтения. Ахуенная у него логика блять, просто 10из10 нахуй.
Все модели идеальные. Отличается только степень "идеальности".
Тут уж, как всегда, быдло всё перекрутит, что додумает, а что - умолчит. Так и рождаются сплетни. Так и формируется народное мнение.
Сам уебан. Считаешь что это всё рил, и за все эти ёбанные года он не нашёл бы себе спонсора?
>Сори что тебе так отвечаю обширно
Ты, по сути, вообще ни хуя толком не написал. Только воды налил.
Модели которые предлагает перевоспитать человека настолько оторваны от реальности, что непонятно как в это можно поверить.
МММ в чистом виде. Сегодня мы заберём у тебя корову завтра приведём 2.
>говорит инстинктов нет
Ну это тебе уже померещилось. Именно он утверждает обратное. Причем он ещё и выделяет три основных инстинкта
>левак
Леваки как раз инстинкты и отрицают
Вообще тред какой-то толстый, а ОП -- хуй и провокатор
Типичный аргумент инстинктобляди, классика. С такими знаниями лучше даже не заикайся в чью либо сторону.
Кстати да. По моим личным наблюдениям, если человек начинает затирать, что у человека нет инстинктов, то с ним явно не всё в порядке.
Бля, какой же откровенный дегенерат на ОПе, а я подумал может все не так плохо. Скрыл хуйню
Лол
А вот и первая горящая селёдка.
Ну конкретно у леваков отрицание инстинктов вытекает из идей равенства -- мол де поведение (а следовательно и мышление) самок и мужчин одинаковое. Инстинкты противоречат их манямирку, вот они их наличие и отрицают
Based
Инстинкт это цепочка рефлексов. У каких нибудь насекомых инстинкты прописаны в генах от точки до точки, у высших же млекопитающих (в том числе и у людей) инстинкты модифицируются с помощью коры. Так как у нас, у людей кора максимально сложная, инстинкты у нас тоже подвергаются максимально сложной и изощрённой модификации
>в другом же видео он пизданул что генома вообще нет и все это шарлатанство.
Да кому ты тут в уши ссышь, хуйло. Никогда и нигде он такую чушь не говорил. Самое крепкое из его заявлений -- это то что генетика не наука а мощный научный инструмент
Левацкое уебище бомбануло, наес.
>>231223828
А причем тут внешний вид, уебан? Савельев говорит о мозгах. О возможности рассмотреть структуру мозга человека, чтоб гении, рожденные в неподходящих условиях, занимали свое место в мире и работали на благо человечества, а не наблюдали как очередное Путинское тупое уебище панует за их счет. Какие проблемы, левачок?
Я не понимаю почему левакам бомбит с этого? Неужели они не хотят жить в таком мире? Представляете как мы заживем, если в верхушке будут лучшие умы человечества, а не бандиты? Никому не нужно сингапурское чудо чтоли? Или быдло подсознательно все еще живет в манямечтах о том, что оно дорвется до власти и будет жировать всей семейкой на теле народа, а тут его грозит потенциальная отбраковка в высшие чины?
>Представляете как мы заживем, если в верхушке будут лучшие умы человечества, а не бандиты?
Так в верхушке и так лучшие умы...
Если человек умный от природы за счет мозга, то он обязательно всего достигнет и займет доминирующее положение. В чем проблема то?
Я конечно не левак, но все же считаю что церебральным сортинг даже близко не является какой-то там панацеей от всех бед.
О чем ты вообще несешь? Ты предлагаешь вытянуть человека из среды, создать селекцию "умных" людей и за счет их двигать человечество вперед? Ты понимаешь что такая стерильность это полная хуйня? А твои выдернутые люди просто обосрутся и нихуя не дадут. Допустим сейчас умный человек (если он умный), может с легкостью занять лидирующее положение в обществе ( что собственно и происходит т.к количество миллионеров увеличивается, а число миллиардеров сменяется каждые 10 лет). Поэтому такой отбор уже идет, и проходит все заложенные этапы развития. А твоя стерильная выборка во первых существует только в твоей голове, во вторых нереализуема.
Насчет леваков. Помню Вестник Бури засирал профессора в своих роликах. Я хз он был в курсе, что если бы большевики не вложили кучу бабла в институт мозга, то никакого Савельева как ученого бы сейчас не было. Нахуя? не лучше бы было левым поддержать эту идею? А все потому что высокоадаптивные колбасники ебаные. Да и вообще политический компас здесь не роляет я думаю. Все индивидуально, ведь были же неплохие передачи с тем же гоблачем.
И попводу неутешительных предсказаний Савельева по поводу человека будущего: спортивный, хорошо питающийся, хорошо размножающийся и с небольшой массой мозга. Двестипроцентное попадпние в товарища Рудого.
А потому что они догматики, всё же уже изобретено, велосипед построен, они его взяли и давай педали крутить.
Савельев сам бабуин на хайпе на фриковые передачи за лоупрайс зовут и ладно, это всё равно больше чем хуй сосать на кафедре в каком-нибудь НИИ без финансирования.
Вот он и приспособился.
Чмо бабуинское ли он после этого или среда так определила и искорежила его сознание, да поебать мне.
Рациональное зерно в его "бреднях" есть, но он больше паясничает извращая суть, потому что если перестанет в желтые передачи его перестанут приглашать.
Внатуре, давай обратно рулетки крутить?
> Инстинкты противоречат их манямирку, вот они их наличие и отрицают
Это как с мультикультуралистами (или как там этих глистов зовут), которые утверждают, что раса - это не биологическая особенность со всеми вытекающими, а лишь социальный конструкт.
Так социальный конструкт и есть биологическая особенность.
Обычный поехавший алкаш. ШУЕ ППШ, ничего интересного.
Потому что он прав.
На счёт неандертальцев правда. С 2015 года известно, что у нас 2-5% генов от них. Кровосмешение определённо было.
Нет. Социальный конструкт - это типа аналог общепринятых стереотипов. Типа какая-то абстрактная херня, которая существует только в голове обывателей. Касательно рас имеется в виду, что на самом деле биологически все расы одинаковые (как умственно, так и физически). А вся разница существует только в голове у расистов.
>99% открытий делают, во тупые
99% из них - попил бабла. Видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=muPbRVO9zYY
Так это всё и есть биологическое, и предрассудки, и стереотипы.
Нет, это не биологическое. Это абстрактное. Воображаемое. Это что-то из разряда предрассудков типа, если ты будешь дрочить, то у на ладонях вырастут волосы.
А воображение это не биологическое?
Процесс воображения биологический. Но результат воображения - нет.
Какой то православный учёный, олицетворение современной России
Научных статей можно наштамповать сколько угодно, речь про серьёзные открытия и изобретения
Он как понас, тешит своё эго притворяясь учёным. Вот и всё. Лично я считаю, что нихуя он не понимает, какой бред талдычит.
>Лично я считаю
Охуеть. Он считает. Ну пиздец, короче.
Прикольно.
Ты фанат понаса или савельева?
Почему результат от биологического не может быть биологическим? То есть охота биологическая, а её следствия не биологические? Это же как раз таки входит одно в другое. Охота есть выслеживание, добыча, и поедание жертвы. Воображение есть абстракция, модели, и т.д. То есть если ты рассуждаешь на тему расы, то ты с помощью своего биологического аппарата стоишь такие же биологические суждения. Сам процесс мышления это биология, всё что в него входит биология. То что ты мне сейчас написал биология.
Ты дешёвка или селёдка тупая?
Чувак, демагогия - это уже пиздец. Я тоже не святой, но демагогия - это ж вообще зашквар.
Объясняю. То, что ты сам себе в голове нафантазировал и вообразил - не имеет никакого отношения к физическому миру. Следовательно, не учитывается.
Понял тебя.
Пахом говорил, если есть шишка на затылке и три складки на ладони когда в кулак складываешь, значит ты потомок мясных людей, которых вывели в ссср.
Как ты меня понял, варвар?
>То, что ты сам себе в голове нафантазировал и вообразил - не имеет никакого отношения к физическому миру. Следовательно, не учитывается.
Ну да, так и есть. Но проблема в том что ты смог нафантазировать, значит это уже заложено в тебе, то есть даже конструкции которые именуют "социологией", есть процесс выявления закономерностей у нашего биологического вида. Социологией допустим ясно что ты например в толпе не спотыкаешься об людей, а умело обходишь их. Или что поведение в компании друзей или в обществе разнятся. Но это биологические величины, по сути дела банально закономерности которые мы подметили. А вот как ты будешь эти закономерности использовать, и какие ахуенные теории строить, это уже рот ебал социологов с их этносами блять и прочей залупой.
>Но проблема в том что ты смог нафантазировать, значит это уже заложено в тебе
А потом я тебе внушаю что-то другое и ты уже заменяешь одни фантазии на другие. Всё. Биологические же особенности просто так убрать или заменить нельзя.