Все уже предопределено
Все уже было
Все повториться опять
Каждый атом в каждый момент времени будет ровно в том же месте
Ты, я, мы - нам не не выбраться из этой ловушки никогда
>Или просто красивый концепт выхватил из окружающего инфополя?
Я в это верю.
Только сегодня начал смотреть настоящего детектива, лол
Не слушай мудростей уровня Стэтхема.
Время - функция восприятия. Нет воспринимающего сознания - нет времени. Отака хуйня малята.А то нагородили невесть что.
Впрочем, из данного утверждения вытекает много чего.
Это буквально то же самое другими словами, лел
Я существую и воспринимаю время. После моей смерти я исчезаю как наблюдатель и для меня времени уже нет. Получается что сразу после смерти ты респаунишься в другом мире/теле/вселенной при условии что есть перерождение?
Тоже хорошо. Когда начнешь переживать это посредственно, вероятно нас с тобой снова сведет эта неотвратимость
Нет, наоборот. К примеру, оперируя моим концептом можно понять, что оператор воспринимающий время может им буквально управлять, расширять, сжимать, обращать вспять. Тому есть куча подтверждений. Потому что времени все сознания нет.
Так и есть. Время статично, вселенная существует всегда и везде. После смерти всё повторяется
>После моей смерти я исчезаю как наблюдатель
Нет. Умирает тело, а не наблюдатель.
Мне похуй.
Многие думают, что время это река, которая всегда течет в одном направлении. Они ошибаются. Время похоже на штормовой океан. Ты можешь спросить кто я такой и почему я говорю о времени? Присядь, я расскажу тебе историю подобной которой ты ещё не слышал...
Ты веришь в то что есть наблюдатель и сознание это не порождение самого же мозга? Можешь обосновать, это не упрек с моей стороны, это инетрес.
Действительно, под таким углом совсем не то же самое. Ну а ты это свое воззрение переживаешь феноменологически? Чувствуешь именно так или как концепт носишь?
Я в это не "верю", а знаю и практикую.
Будущего не существует. Есть только наши планы, многим из которых не суждено сбыться. И ошарашивающие нас неожиданности.
Наша жизнь - это кратчайший миг, когда бумажка из папочки МАИ ПЛАНЫ летит в корзину МАИ ВАСПАМИНАНИЯ.
Вся ваша жизнь - это бесцельное перекладывание бумажек из папочки в корзину.
Не удивительно, что вас жизнь только утомляет и нихуя не радует.
непосредственно*
потому что нужно жить текущим моментом. Завтра еще нет. Вчера нет уже. Нельзя сожрать варенье, которое на завтра, завтра будет завтра всегда. Есть только момент.Если взять его за основу исчезает куча проблем, например, любой страх. В настоящем страха никакого нет и быть не может.
Да, это так. Но в то же время не все так просто. Это могут себе позволить только более-менее здоровые люди которые способны удовлетворять свой гомеостаз. Те у кого провал по всем фронтам живут в невротических конструкциях и страдают, я из таких.
Страх - это всегда предвкушение страдания.
Тревоги, комплексы - это наш ответ на то, чего вообще ещё нихуя нет и может и никогда не случиться.
Ебанутый человеческий мозг, ебанутая система познания и накопления опыта.
мимо омега планирующая свое первое и последнее проявление свободы
Тебе не объяснили базовых вещей, которые работают в этом мире просто. Что такое мозг, что такое "я", что такое сознание (все это разные, не зависящие друг от друга вещи, более того, еще и конкурирующие)
Только те, которые уже делали неисчислимое количество раз.
>После смерти всё повторяется
В каком смысле?
Так можно договориться до того, что материи вне сознания нет.
Не для всех. Мир устроен с этой точки зрения довольно сложно.
Оккультист-кун
О том и речь. И на кой чёрт тогда нужен этот тред? Ждать случайного вина типо того случая, когда впервые в истории хвоща ананас пришёл к общему мнению касательно естественного состояния человека?
Ну как бы.....
Идея цикличного времени не нова. Такая была например у скандинавов в Тёмные века. Они верили, что время идёт по кругу и каждый год - это один и тот же год, просто с разными аддонами.
А греки например не могли в абстрактность цвета. Они не знали что такое "красный", "зелёный". Они цвет могли только по названию материала определять - небо у Овидия бронзовое (краное), столбы храма - гранатовые и изумрудные (покрашены в красный и зелёный цвета). А потом средневековые переписчики восхищались - как же богато жили цари! Изумрудные колонны ставили!
Все легко, если ты не человек
Это понимание (следует различать голую информацию и понимание) - вещь довольно высокого уровня. Но технически так и есть. Окружающий мир - проявление сознания. Но сознание сковано условностями ложного "я", сквозь фильтры которого прорывается всякая хуита. Так что да, окружающий мир таки творение человека. Все беды ты себе стряпанул сам.
У тебя чего нос так высоко задран, практик?
Разве не подробным и терпеливым объяснением без вовлечения должен был стать этот диалог? Разве не сочувствующим пониманием должно направлять спрашивающих?
мистик-мастер_созерцания
Два человека. Один - овощ на ИВЛ, мозг мёртв, сознания нет. Второй - допустим, это будешь ты - стоит рядом и обозревает всё это жалкое зрелище.
Вопрос - существует ли аппарат ИВЛ, к которому подключён анон с мёртвым мозгом? Давай только без всяких "с точки зрения мёртвого анона - нет"
Двачую адеквата
Чтобы наполнить один сосуд водой из другого - надобно полный поднять, а пустой - опустить.
Так и со знаниями.
Ничуть не бывало. Нельзя обратить к духовному поиску кого попало, только расположенных к этому людей и с их согласия.
НА ОСТРИЕ ФИЛОСОФИИ
Зачем это поиск причин. О каких причинах можно говорить, если это тредвместе с твоими вопросами и моими ответами не мог не возникнуть?
Тело - прокладка живущая в духе. Умрет тело а дух, сознание - нет. Это касается не всех, вестимо, полно пустых и изначально мертвых креатур. Вопрос просто смысла не имеет.
Мой феноменологический опыт говорит о том, что да существует
Это всё домыслы.
Ну вот мы и упираемся снова в объективное, которое суть абсолют непознаваемый.
Существует только Бог
Чем взгляд несовершенным глазом лучше, чем рассуждение мозга по идеальным законом логики?
Почему подтверждённый органами чувств факт превыше размышления?
Поясни, если можешь за него.
В чём принципиальное отличие твоего утверждения от следующего:
Передо мной стоит стол. Если я закрою глаза, стол объективно исчезнет.
Складно поешь. Достаточно поднялся? Готовы принимать струю мудрости
Разум также несовершенен, как глаз. Законы логики так же не идеальны, а то строгое что в них есть применимо по большей части только к геометрии.
Стол не исчезнет, ибо создан по общепринятым законам физики. Именно в таком контексте. Он материален в этом мире. Другое дело, что можно объективно развить сознание так, чтобы можно было создавать столы из нихуя и наоборот.
Эт вам не вшивая феласафия мудней 18-19 века. Жизнь в духе еще и не то позволяет. Манипуляция материей - мелочи.
Тем, что он результат и твоего размышления, и твоего эмпирического опыта. В размышлении ты роман написал, а эмпирически ты фаллос вульгарис.
Просто шли нахуй того, кто тебе это предсказание пихнул. Не верь ни секунды. Будешь верить - оно и сбудется. Сорт оф ловушка, сам попадался
Жить, умирать, барахтаться в бордоили где ты там ужасы наблюдал. Предопределено, значит предопределено, что значит "как быть"?
Ницше моча в голову ударилалол, и он решил что через хуеву тучу лет на том же месте где он стоит будет стоять такой же ницше и время повторится, аргументов у него не было, но потом другие додумали, мол раз существование бытия вечно, а этот момент уже свершился - значит на вечности этот момент будет повторяться бесконечное количество раз как если игральный кубик подкидывать бесконечное количество раз - 6 выпадет бесконечное количество раз
>Манипуляция материей - мелочи.
Вот когда сознание хоть разок заманипулирует материю так же, как само себя - тогда и поговорим.
Спасибо
>>231299489
Что такое бордо?
Пфф, кто ищет - тот найдет. Я знаю кучу историй об этом в том числе от людей бывших причиной этих манипуляций. Другое дело, что несознательных. Полтергейст - одно из проявлений этого.
На опыте знаю, что без общины сангхи далеко не уедешь, оберегает она от погружения в иллюзии, пусть даже и в онлайн формате. Возьмешь к своим единомышленникам?
Мистик_созерцатель
Ну насчёт этого я в курсе.
А чуть глубже раскрыть можешь? Где он кроме Заратустры об этом упоминал? Может знаешь какие то работы других философов по вечному возвращению?
А можно сюда это мнение?
Иди на хуй
Хуета. Все эти гуры сами почти нихуя не умеют. Практика с нуля и до.. занимает год-два если серьезно погрузиться. Эти ебанаты сидят всю жизнь в ожидании просветления. Будде потребовалось достаточно немного времени и всего ОДНА техника, чтобы стать, собственно. буддой.
>А чуть глубже раскрыть можешь?
Хуле тут раскрывать, мысль простая как велосипед
>Где он кроме Заратустры об этом упоминал?
Нигде насколько я знаю
>Может знаешь какие то работы других философов по вечному возвращению?
Работы - нет, а философов - хайдеггер побольще про это писал
Сангха это не про наставника, это про окружение. Будда ушёл из дворца и присоединился к искателям, найдя свою общину, если уж про древних речь пошла.
Будда лазил среди этих сектантов много лет и они его только до полусмерти довели. Более того, когда он, наконец, понял (сам!) как достичь просветления - от него съебали все ученики.
Почему у вечного возвращения такой мрачный контекст? Если существование бытия вечно, разве мы не являем собой всё потенциально возможное, а не только один вечно повторяющийся круг?
Потому что эта штука, мягко говоря, работает не так
А... я кажется допёр... мир же детерминирован по идее, то есть возможный вариант только 1, который вечно повторяется
И только после этого он смог покинуть всех и уйти под дерево на полсотни дней, так?
Я примерно так же думаю. После схлопывания вселенной следует новый взрыв и каждая частица в каждый момент будет ровно в том же месте. Соответственно все повториться. У меня от этого рвет сраку потому что я мусор у которого вообще ничего не вышло начиная от здоровья и заканчивая деньгами.
Дело не в этом. А то что практика - сугубо одиночная. Окружение только мешает.
И эту потребность уйти в одиночный ретрит ты ощутишь так же явно, как я сейчас ощущаю потребность в "подготовке" среди идущих в этом же направлении.
Схлопывание вселенной же вроде только одна из теорий. Там еще и тепловая смерть может быть. Какую из теорий принято считать наиболее вероятной?
Я сильно не интересовался. но вроде как она сейчас расширяется после взрыва, после она начнет обратно сжиматься, как-бы падать сама на себя и в итоге все схлопнется в точку. В точке возникнет сингулярность и все рванет опять. Скорее всего я написал полнейшую поебеть.
Эта потребность - скорее норма для тех, кто понимает интуитивно, что с миром что-то "не так". Такие были во все времена.
чому Гаутама тогда по лесам с бомжами шароёбился?
другой анон
С другой стороны, если опираться на теорию тепловой смерти, то наверное всё становится еще более грустно. Хотя не для антинаталистов.
В интервью каналу closer to truth, вышедшем 8 октября, Пенроуз неплохо, на мой взгляд, объяснил почему разные вариации того, что будет с этим местом дальше суть одна и та же штука. Что упав обратно, что насовсем разлетевшись, всякие там скорости, массы, тики-таки поделятся на ноль. Примерно на такой же, с которого всё началось. Гладко стелет, советую.
>>231301158
Потребность в кавычки, вместо подготовка мб.
Did the universe begin?
Какие ваши доказательства?
Правописание ться/тся надо подтянуть
Зачем если все предопределено?
вряд ли, time is a flat circle
а там еще женщиной станешь или инвалидом
мне что бан дали
Зачем жить если все наперёд решено и ты лишь актёр в этой постановке?
Практиковать ради практики зачем?Давно пора понять, что никакой короны нет. И заболеть тем, чего нет, нельзя