Тебя ведь первым в отсталые запишут же.
/thread
Если записывают представители более развитой страны, и не дают возможность перейти на ее сторону - то почему нет?
Ты генетический раб.
Мертвец не может быть чьим либо рабом
>Почему геноцид отсталых народов считается не гуманным?
Я думою, потому что через геноцид ты уничтожаешь информацию. В океане говна отсталых традиций найдется пара капель, которые должны быть включены в основную цивилизацию, а не быть стертыми.
Потому убийство негуманно по своему определению.
Не думаю что это так работает. Выбор того, чей геноцид производится, наверняка основывается на всей доступной об этом народе информации. Да и какая у него может быть полезная информация для цивилизации?
Естественный отбор в 21 веке поломан. Существует много людей, ненавидящих свою жизнь, но у которых не хватает силы воли на суицид
>Выбор того, чей геноцид производится, наверняка основывается на всей доступной об этом народе информации.
Он основывается на информации о ресурсах, которые принадлежат этому народу.
Для захвата ресурсов достаточно колониальной политики
И они получают ровно то, что заслуживают. Какие-то ещё пубертантные откровения будут ?
И на чем ты такой вывод обосновал у себя в голове? Планета большая и в ней есть такая жопа, что тебе и не снилась. На любого самого конченого червя пидора с двача найдутся миллионы говна, которые еще более отсталые
У тебя тюремное мышление, когда всегда виновата жертва. Человек не выбирает, родиться ему или нет. И вся ответственность лежит на родителях
Ну ты еще спроси зачем тратить ресурсы на голодающих нигеров, которые тупо их прожирают и плодятся десятилетиями без каких-либо изменений
Вообще-то выбирает, в зачатии участвуют сотни тысяч сперматозоидов, но оплодотворяет именно тот, которому больше всех хотелось. Мог бы просто отойти в сторонку и чилить.
Потому что задача и цель развившихся народов помочь развиваться отсталым, а не уничтожать их.
Это может привести к уничтожению самих развитых народов
У тебя мышление ребенка с дефицитом внимания, коими большая часть антинаталистов является. С момента рождения жизнь человека являет собой череду выборов, последствия каждого из которых им заслужены и само собой выбор "не выпиливаться" - из их числа.
Многие страны Африки по уровню жизни обгоняют Россию.
Подумай
>задача и цель развившихся народов помочь развиваться отсталым
Нахуй помогать? Пусть вливаются. Совки на этой национальной политике и погорели, когда каждый зулус пиздел на своем языке и имел своего бая-националиста. Стоило немного отпустить вожжи и русских стали резать.
>Отсталый народ геноцидит другой отсталый народ, считая себя не отсталым
Людишки до сих пор не доперли, что они не более чем мусор, пылинка в космосе, на чье величие поебать абсолютно всей вселенной. Даже пришельцы считают зашкварным контактировать с этой блевотиной. Но ты дальше убеждай себя в наличии высших и низших рас среди мнительных лысых обезьян
>почему убийство не считается гуманным
И правда.
Ладно бы ты спросил почему геноцид всяких сэндниггеров не считается разумным - я бы ещё понял. А так выходит
>почему вода не считается сухой
Какие именно народы, вышедшие из совка, были менее развитыми?
Потому что женщин в политику впустили. До всемирной эмпансипации тней, при тотальном патриархате, отсталые народы геноцидили и держали в рабстве, и это было нормой. Как только женщин впустили в политику, начался вой про права человека.
Я что-то делал для привлечения к себе внимания? Я обозначил вопросы для дискуссии. Антинаталисты против размножения вообще, и видимо ты забил хуй на их аргументы, если считаешь их позицию абсолютно неверной. Я же затронул только бессмысленность размножаться в отсталых странах.
>С момента рождения жизнь человека являет собой череду выборов
Как у тебя все просто. Только ты ничего не сказал о влиянии его среды существования на эти выборы
Кигризы, туркмены и прочие азиатские маньки. Большинство кавказских.
Убийство в рамках геноцида этих самых сэндниггеров
>Почему геноцид отсталых народов считается не гуманным?
Потому что он не эффективен. А раз так - нахуй нинужон.
>До всемирной эмпансипации тней
Дядь, ты хоть знаешь, что базовые правовые понятия появились ещё в Древнем Риме и Греции? Назови хоть одну тян императрицу, либо входившую в правящую элиту полиса
Согласен с ОПом - ОП не хуй.
> Я что-то делал для привлечения к себе внимания?
Проход в антинатализм это всегда или инфантильное "не хватает сил выпилиться, пожалейте меня", или маниакальное "лучше бы они все сдохли", иногда оба варианта. Третьего я пока не видел.
> Я же затронул только бессмысленность размножаться в отсталых странах.
Смысл - субъективная категория, рассуждение о которой в контексте чужой жизни предельно некорректно.
> Только ты ничего не сказал
Ну так скажи, малыш, никто же не мешает.
Навязать культ алкашки и наркашки, и сделать их доступными всей массе населения. И страна сразу становиться пригодной для жизни и геноцид проходит гуманно
>Проход в антинатализм это всегда или инфантильное "не хватает сил выпилиться, пожалейте меня", или маниакальное "лучше бы они все сдохли", иногда оба варианта. Третьего я пока не видел.
Но ведь прохода в антинатализм я не делал, поскольку его идеи отличаются от описанных мной. Причин, по которым ты его провел, кроме отсутствия у тебя аргументов, я не вижу.
>Ну так скажи, малыш, никто же не мешает.
Ты предлагаешь мне ответить на вопрос, заданный тебе, потому что ты его не осилил?
Манямирок
Потому что население умирает со временем без достаточного воспроизводства оного.
Что - "манямирок"? Ну покажи мне туркенских математиков с мировым именем или киргизских физиков.
геноцид априори считается негуманным
Для дибила главное в жизни это кабинка в муравейнике и деньги. А те кто это не имеет, считаются отсталыми...
Ответ на оп-пост был дан в трёх словах. Дальше начались какое-то тихое блеяние про людей, которые очень хотят выпилиться, но не могут, иначе как проход в антинатализм это никак не назовешь. Более того, с предметом изначального обсуждения это впринципе не связано, поскольку самовыпилы и нытье о самовыпиле - черта отнюдь не бедных стран.
Если у тебя есть какие-то вопросы - задавай, я пока только пассивно-агрессивное блеяние слышу, про то, кто и что забыл.
>тихое блеяние про людей, которые очень хотят выпилиться, но не могут, иначе как проход в антинатализм это никак не назовешь
В твоём случае - да, узнал новое слово и ляпнул не по делу.
Антинатализм всего лишь про осознанное прекращение размножения всех людей, независимо от места проживания и благосостояния. Он не имеет отношение к прекращению существования уже родившихся людей. Про недосуицидников я сказал потому, что они все равно не ценят свою жизнь, а значит отстреливать их - значит помочь им с тем, что они сами не в состоянии сделать. Это просто хорошая сторона геноцида, и связана с изначальным обсуждением.
>самовыпилы и нытье о самовыпиле - черта отнюдь не бедных стран.
Видимо от хорошей жизни Россия занимает первое место в мире по мужским суицидам
Заорал
Это у рабов? Лол
> Антинатализм всего лишь про осознанное прекращение размножения всех людей, независимо от места проживания и благосостояния.
Хорошо, твое определение антинатализма мы выслушали, теперь посмотрим на официальное.
> Антинатализм (др.-греч. ἀντί — «против», лат. natalis — «рождение») — диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих начало жизни и считающих размножение неэтичным в тех или иных ситуациях, включая негативную оценку размножения при любых условиях
А теперь сопоставим и поймём, что высер в оп-посте именно об этом.
> Про недосуицидников я сказал потому, что они все равно не ценят свою жизнь, а значит отстреливать их - значит помочь им с тем, что они сами не в состоянии сделать.
Надеюсь определять на глаз будем? Потому как у меня складывается ощущение, что ты свою жизнь не ценишь и очень нуждаешься в помощи.
> Видимо от хорошей жизни Россия занимает первое место в мире по мужским суицидам
На 2018 год РФ на четвертом месте в списке. И на первом далеко не Африка.
Если ты думаешь, что к рабам всегда относились как к говну, то глубоко ошибаешься. Иной раб мог жить получше обычного гражданина просто за факт принадлежности влиятельному, либо богатому человеку. Да и к ним относились ни как к низшей расе, а как к покоренной. Условная Русь так вообще могла бы стать полноправной провинцией Римской империи, если добровольно согласилась бы признать её господство и власть. А вот германские племена Рим считал за парашу с дикими орками в свое время, вот же парадокс
>Хорошо, твое определение антинатализма мы выслушали, теперь посмотрим на официальное.
>включая негативную оценку размножения при любых условиях
Об этом я и сказал.
>А теперь сопоставим и поймём, что высер в оп-посте именно об этом.
Не об этом. Он о рационализме принудительного прекращения жизни отсталых народов, живущих в говно странах и считающих это нормой.
Антинатализм не рассматривает
> Рационализм
Хуя себе новости, а в начале треда гуманизм был. Ты там в собственном говне в голове ещё не запутался?
Что такое, ты вновь обосрался, забыв снять штаны, и проецируешь на других?
> Почему геноцид не гуманен?
> Ну всмысле рационален, какая разница
> Бля, не ебите, больно
> пук
>Нет аргументов
>Решил доебаться до слова
>Удивляется
> доебаться до слов
> основной тезис
>Кидает официальное определение антинатализма как доказательство моей неправоты
>Игнорируя нелогичную хуету, которую писал про него сам
> Не могу в определения, поэтому использую свои
> Не совпадают с существующими
> Бля пацаны только не палкой, ещё немного и кишка с характерным звуком выпадет
Потому что все мы люди, и уничтожение какого-либо народа это страшный грех. Задача духовно развитых людей как раз и развивать и помогать менее развитым народам. Но именно помогать и развивать, а не садить себе на шею. Эти идеи развивал и внедрял Третий Рейх, который осознавал ответственность развитого народа перед другими людьми.
>Не могу доказать свою правоту, потому что ее нет
>Игнорирую свои обсеры
>Проецирую эти обсеры на других, с щипоткой фантазии
>Всерьез считаю, что это хоть как то способно задеть оппонента
> пук
>киргизских физиков
Жумалиев Кубанычбек Мырзабекович же
>туркенских математиков с мировым именем
Ты разве не слышал о Хабаш аль Хасыб Ахмет ибн Абдаллах ал-Мервези?
> Почему геноцид отсталых народов считается не гуманным? Особенно женщин и детей. Ну представьте, условные нигеры будут всю жизнь жить в насилии и нищите в Африке. Что они получат от жизни в таких условиях? Что они будут делать в цивилизованных странах с уже сформированным старой жизнью мировозрением? Правильно. Насиловать, грабить и убивать (большинство). Далее. Хоть немного разумный человек должен ненавидеть своих родителей за то, что они приняли решение родить его в непригодной для жизни стране. Если он их не ненавидит, это значит что они здорово промыли ему мозги, или же зачатков сознания у него нет. И как известно, в странах с низким уровнем жизни рождаемость выше. Поэтому убийство женщин правильное решение, иначе они наплодят ещё больше несчастных жизней. Убийство детей для того, чтобы не мучались. При этом я говорю лишь о убийствах со стороны воинов другого государства, гуманных, пуля в лоб и никаких пыток. Разве это хуже того, чтобы всю жизнь быть тем, кто повидал ужасы жизни, испытывает дискриминацию в чужой стране (расизм и т.д.), или самое худшее - остаться в своей параше?