Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Сейчас практически все крутые снимки делаются на дорогие камеры среднего формата, уровня Hasselblad и Fujifilm GFX.
Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
потому что иди жирни в другое место
Делай что и как хочешь.
>>231411775
Телефоноблядям НЕПРИЯТНО
Если ты хочешь стать профи или там, фотография для тебя это серьезное хобби, канеш, лучше купить камеру. Но большинство просто фотает хуйню по фану или чтобы отчитаться в инсту я покушал-япокакал, вот птю кофе на балконе, вау, в соседском окне кошка, смотрите, какое облако. Для этого телефона достаточно.
Нет, я просто создал его заново
Всё фотографы - хуисосы
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов
Сразу нахуй путешествуй, школотрон.
Пока что нахуй идут только телефонодебилы
>чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки
Обосрался.
Ну с одной стороны - физику не наебёшь и фото на камеру получатся качественнее, чем на телефон.
С другой стороны - алё, для повседневных сюжетов смартфона хватит за глаза!
Так что ОП путает тёплое с мягким и, традиционно, хуй.
Шизик, попробуй только сказать, что это не так
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Зумер не палится
>чем дороже и качественнее машина, тем больше я буду побеждать в гонках
>чем дороже и качественнее моя одежда, тем больше мне будут давать тянки
>чем дороже и качественнее моё образование, тем больше я буду зарабатывать денег
продолжать?
Шизик, да ещё толстый и зелёный тут только ты, потому что разницы между никоном д7100 и последним полнокадровым сапогом при обычной дневной съёмке ты не увидишь. Про какую красоту ты несёшь? Будет чисто техническая разница, вроде уменьшения шумов на высоких ИСО и более чётком автофокусе, но о какой красоте ты пиздишь, если красота вся кроется в мастерстве фотографа и пост-обработке, а не в дороговизне камеры.
Долбоеб, давай поменяем смысл и ты сразу всё поймешь
чем дороже и качественнее машина, тем меньше я буду побеждать в гонках
чем дороже и качественнее моя одежда, тем меньше мне будут давать тянки
чем дороже и качественнее моё образование, тем меньше я буду зарабатывать денег
Так что ли?
>разницы между никоном д7100 и последним полнокадровым сапогом при обычной дневной съёмке ты не увидишь
Если ты её не видишь, это не значит, что её не вижу я.
Так что прекращай траллить, кроп камера это вообще не камера
>кроп камера это вообще не камера
Хассель из ОПпика является кропом по отношение к настоящему 645 формату.
Это не камера?
>>231414529
А теперь выложи оригинал, а не фотошопленое говно
>не было известных фотографов
ебать даун
>потому что качество техники было очень низкое.
Фильмы снятые на пленку лет 60 назад спокойно рендерят в 8к, поехавший?
Есть полный кадр и средний кадр, на них можно снять годноту, на другие камеры - нет.
Возможно в дальнейшем будут популярен большой формат, вот на него будут снимки ещё лучше
> Если ты её не видишь, это не значит, что её не вижу я.
> Так что прекращай траллить, кроп камера это вообще не камера
Семён, 15 лет, владелец лучшего в мире сяоми который ему купила мама на др по скидке за 5к рублей. Профессиональный фотограф, не доебешься
хватит кормить толстого, репортите тред
Сдуваешься, слишком тупо пошло.
Как ты увидишь разницу между кропом и топовейшим не кропом, у которых исо400, и цветовые кривые итоговых снимков у обоих одинаковы, а так же стёкла подобраны такие, что итоговое фокусное расстояние у них одинаковое и пропорции у снимков будут эквивалентны?
А вот и доказательство, что фотки на пленку уебищно смотрятся. Если бы у фотографа была нормальная камера, то было бы другое дело
Лол, твои познания просто нулевые.
Есть узкарь (узкая пленка) - это то, что ты называешь ПОЛНЫЙ КАДР (лол) - 36х24мм.
Есть средний формат (сф) - 56х56мм. А есть кропы и того и того.
Так вот, твой хассель - это кроп среднего формата. Долбоеб, блядь.
О, император фотача Денис Корзун собственнолично посетил /b, возрадуемся, братья и сестры!
>фотки на пленку
>оценивает камеру а не сам негатив
Посмотри сканы с 1880ых годов, у которых негатив хорошо сохранился.
Ладно, перестаю кормить.
Ну да, снимок на зеркалку, на телефон такое не сфоткаешь. Ты только подтвердил написанное мной
Блядь, лол. Ты прошлый тред не читал, да?
Ты реально такой тупой или просто тролишь меня?
Ты понимаешь, что из всех приведённых примеров из одного не следует другого?
Нахуя они дискошар на мосту повесили? Они что, ебанутые? Или мост по проекту 80-х годов строили?
Там ЗАГС.
Съебал на 100 посте, дальше вы его скатили в помойку
Давай пруфпик с супом своего парка оптики с "дорогими камерами" которые "всех ебут", или пиздабол
хотя какие пруфы, ОП-хуй и толстый к тому же
Ты проебал самый сок, мудило, блядь.
Сука, ты даже здесь обосрался.
Блядь, да у тебя даже камеры нет. Даже кропа. Нищук, сука. Нахуя ты эти треды высрал?
Охуенная камера, у меня встал
Серьезно? Охренеть решение, конечно.
Я не понимаю, что ты пытаешься сказать.
Ты принёс фотки с кэнона, что дальше то?
тест
Ты заебал, это уже который тред подряд?
Я пытаюсь сказать, что ты просто опущ.
Ты создаешь тред в теме, в которой ты просто ноль, причем, судя по ответам - просто НУЛЯКА, НАХУЙ. Вообще нихуя не понимаешь, у тебя даже камеры нет нормальной.
Я предлагаю тебе схлопнуть ебало, как твой отец твоей матери его разбивал в кровь и уже после этого моего поста съебать в закат.
Алибидерчи, шваль.
Всего лишь второй тред
Я не бот, в бототредах оп не отвечает
Я просто представляю, как невеста во всех этих белых платьях карабкается по железной лестнице, овеваемая речнымм ветрами и облаками автомобильных выхлопов. К моменту, как доберется до верха, платье будет не особо и белым.
Проигрываю с тебя
В прошлом треде ты писал, что эти фотки сделаны на айфон, а теперь оказалось что на зеркалку, лол
У тебя даже фоток нет, опущ. Ебать, схлопнись уже.
Я не выкладываю свои фотки на дваче.
Потому что у тебя их нет.
Хуета дебильная, ты почему не отвечаешь на чётко поставленный вопрос? >>231414769
Есть
Спешите видеть, оно боится!
Не позорься.
С непробиваемыми говноедами дел не веду
>вот на него будут снимки ещё лучше
Сколько я таких даунов перевидал.
Вот, ей б-гу, сейчас любой зумер-мажор может купить флагман-цифровик и возомнить себя гуру фотографии.
А потом только и могут дрочть друг-другу пришёптывая: смотри нахуй какая резкость, смотри какие шумы, смотри какое БОКЭ, а зацени какое виньетирование!
Тфу блядь.
Вот лучше бы все остались в прошлом веке на плёнке. Когда порог входа в фото был высок. Чтобы получить конечный снимок на бумаге нужно было бы самостоятельно проявить плёнку (ибо в ателье её запорят нахуй) а потом через проявитель переносить снимок на бумаги и потом отмывать в химии. Любой школьлник уже бы дропнул на 1м шаге, когда бы не смог засунуть плёнку в тушку.
Нет. У тебя и камеры нет. Ты просто опущ, сидящий на шее мамки, который высирает треды на темы, в которых сам нихуя не шарит вообще и отношения не имеет.
Ага, тупорылая пидорашка не имеющая никаких знаний по матчасти обосралась и сливается. Пошёл нахуй, долбоёб.
>>231415407
>>231415444
В голос ору с этого порванного пердака телефонодебилов
Ты бы хоть сажу приклеивал, нахуй кормить пиздабола и его высеры поднимать
>Там лифт
Как должен понять это по первой фотке, долб?
Мать на месте?
Оп просто не понял, что ты написал. По сути кроповые фужики не отличить от фулфрейма. С стеклом конечно не очень удобно, так как на фулфрейме на тех же стёклах фокусное расстояние меньше, но жить можно.
Ниже я скинул, долб.
Теперь понял, спасибо, долб.
Попробуй походить с зеркалкой и набором объективов к ней. А потом резко поменять ширик на длиннофокусный. Ну как, чо, удобно?
Беззеркальные же камеры стоимостью до 100к снимают не особо лучше тех же мобильных телефонов. Посмотри на сенсор в Huawei P40 Pro+. Это здоровенный ryyb imx 700 от Sony. С отличной оптикой в рамках размера. Да ещё и с нестыдным шириком, и двумя телевиками на 5х и на 10х оптического зума, между которыми можно переключаться мгновенно.
Для любого любителя для ситуативной съёмки это отвал башки иметь такой девайс постоянно в кармане, который ещё места не занимает и весит грамм 200.
Посему мобильные телефоны и полностью уничтожили любительский сегмент беззеркалок.
>Посмотри на сенсор в Huawei P40 Pro+
Не нужен без гуглосервисов
Я взял сугубо для примера. Топы от Xiaomi, Vivo, Oppo, да даже iPhone тоже делают более чем достойные снимки и имеют достойные модули.
Кроп с фиксом 1/1.4 накидает на клыка полноформату с зумом 1/2.8 при одинаковых эквивалентных фокусных расстояниях. Да, за одни и те же деньги 1/2.0 фулл стекло будет чётче, чем 1/1.4 кроп. 1/1.4 фулл будет чётче, чем 1/0.95 кроп. А 0.95 фулл так вообще ни с чем сравнить нельзя. Но много ли фотографий делают на открытой диафрагме в таких случаях? Пейзажисты так вообще любят на 1/8 закрыть. Ты серьёзно утверждаешь, что если взять средний формат и закрыть дырку на 1/11 в пейзажных традициях, то ты отличишь такой кадр от сделанного на полуторный кроп?
> Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
опять дебилов в админы понабрали. создают одни и те же треды. даже сутки не прошли.