Кто мне там ответит в такой час, да и там более серьезная хуйня обсуждается.
пойду покурю
>у каждого из нас есть внутренний голос
у меня нет а должен быть?
может это ты шиз?
>биологически и психологически?
Ну там это короче, неокортекс там к ядрам сигналы подает, гиполамус там, а вы знаете что гипаталамус ночью краткосрочную память в долгосрочную переводит?? А вот мы выяснили. А по вашему вопросу, ну там неокростекс, короче, ну кароче надо больше исследовать, мы на пороге открытия, дайте денег, короче и лет через 15 выясним.
Держись, анонче
>>231875229
> у меня нет а должен быть?
Ну у всех с кем я общаюсь он есть,так что это скорее норма, чем отклонение. Возможно ты шиз, хуй знает. Попробуй у знакомых спросить, если таковые есть конечно.
>>231875267
Я вот как раз думал, что в науке больше всего финансируются практические исследования, которые как-то материально выгорят, хотя это в целом логично. Надо начать мониторить что ли эту тему, интересно же.
хохол подорвался
>скорее норма
ну хуууй знает, "голос в голове" не очень на норму похоже, обычно когда образ психа создают, наделяют его способностью слышать голоса в голове, странная тема, чел
>хрю
а?
>которые как-то материально выгорят,
Наука себя финансово не оправдывает вообще. Наука это дело престижа страны.
У меня нет голоса (
Я читаю, понимаю смысл, но в голове не текст крутится, а мои мысли по этому поводу, но даже они без "звука". Иногда я рассуждаю вслух, чтобы сконцентрироваться, когда что-то не понимаю, например.
Единственные слова, которые имеют голос, это песни, т.е. я услышал какую нибудь знакомую мелодию и могу в голове воспроизвести текст. Голос, в таком случае, будет исполнителя.
Я шиз?
не те голоса имеют ввиду, погугли, обычно на сайтах всегда уточняют что слышать свои мысли это норма, плохо когда слышишь чужие мысли чужим голосом
Одно дело куча посторонних голосов в голове, другое дело внутренний голос. Раз ты привел аналогию с кинцом. то вспомни как там изображают мысли человека. Ну и опять же ты единственный в треде говоришь, что у тебя нет никакого внутреннего голоса, все с кем я общался на эту тему понимаю, что я имею ввиду. Да и откуда бы существовали всякие шизопрактики по остановке внутреннего диалога.
>>231875433
Ну мне сразу вспоминаются военные исследования, медицинские, всякие исследования, которые могут удешевить производство. Может в краткосрочной форме и не оправдывает, но без нее мы бы были в жопе.
>>231875529
О, таки второй человек без внутрненего голоса итт, вряд ли ты шиз. Может это опять же как то йоба обусловленно наукой.
>>231875529
>>231875388
Вы кстати если не секрет левши или правши, просто интересно.
Бля, хуй знает, но я вспомнил что у меня в детстве была такая болезнь-не болезнь, не знаю что это было; называется "эхолалия". Это когда ты неконтролируемо говоришь вслух то, что думаешь, или что тебе другой человек сказал.
Нихуя себе, интересно. Впервые о подобном слышу, если честно. Веротяно какая-то редкая йоба. Есть ли у тебя внутренний голос? И вообще может есть какие прохладные свзяанные с твоим недугом? Как излечился?
>Ну мне сразу вспоминаются военные исследования, медицинские, всякие исследования, которые могут удешевить производство. Может в краткосрочной форме и не оправдывает, но без нее мы бы были в жопе.
Это ряд случайностей. Наверное ни одно целенаправленное исследование в какой либо области не принесло результата в какой ли бо вменяемый срок.
>Вы кстати если не секрет левши или правши, просто интересно.
(>>231875388)-кун, правша, да и вообще здоровый не асоциальный человек
примерно такая же ситуация, как у куна сверху, читаю текст или думаю о чём нибудь - воспринимаю на уровне очень абстрактных ассоциаций, но никакого подобия собственного гооса не слышу, хоть убей
Hу я не особо разбираюсь в области науки, лулъ. Поэтому не буду спорить с тобой, анонче.
>>231875750
А ты не пробовал прямо специально текст в голове проговорить?
Попробуй какую-нибудь пасту так прочесть, вот я рандомную тебе доставил.
Жил-был мальчик, он был уродливый как Пингвин, ну хорошо, чуть-чуть симпатичнее Пингвина. С годами он становился всё страшнее, а людей вокруг него становилось всё меньше. Никто не хотел с ним общаться, такой он был некрасивый. На самом деле из-за комплексов он сам неохотно искал друзей, но в сказках не принято говорить о комплексах. И к 22 годам он стал злым и чёрствым, у него атрофировалось сердце, в связи с этим он поселился в маленьком доме на окраине города, куда редко заглядывало солнце и люди, но, как ни странно, туда провели интернеты, а ещё там была свалка и кладбище, всё по госту.
Новоиспечённый злой злодейский злодей долго не знал, куда выплеснуть свою злобу и не нашёл ничего лучше рисования. К слову, вместо рук у него были недокрылья, вернее, он так думал, потому что думал, что он уродливый как Пингвин.
Его персонажи были такие же странные и уродливые как и он сам. Где бы ни появились его рисунки, они вызывали недоумение и ненависть, нормальному человеку было не по себе от того, что подобные художества выставляются на всеобщее обозрение. И так как гадил художник везде анонимно, вся ненависть выплёскивалась на его персонажей. Он даже шанса не давал бедняжкам и упивался их страданиями и хохотал три раза в день вместо еды.
Бедные кривые человечки думали, что их никто уже не спасёт, пока однажды злодей не нарисовал руку. К слову, он всегда именно эту часть тела рисовал хуже всего. Но на этот раз она получилась практически идеальной, как живая. И рука взялась перерисовывать других персонажей. Она делала их правильными, красивыми, и, увы, скучными. Теперь 25-летний парень не мог носить юбку, потому что в ней, видишь ли, удобно бегать, вместо этого он стал девушкой, и его история стала романтичным чтивом о попаданцах и межмировой любви. Как так получилось, что вместе с кривизной герои утратили свои особенности, никто не знал. Возможно всё дело было в том, что переделывала их нарисованная рука, а не человек.
К слову, сам злодей схватился за голову, когда увидел, что натворила рука. Взялся было всё за ней переделывать, но теперь, когда персонажи были объёмными и пропорциональными, когда их тела могли нормально выполнять свои функции, они смогли противостоять своему мучителю. Его заточили в башню и обмотали скотчем.
Так бы и умер злодей от голода и холода, если бы не явилась к нему однажды Зоуи Дешеналь. Она единственный живой человек на свете, который может проходить сквозь скотч. Она молча рассматривала рисунки, которые за время своего заточения создал злодей на стенах своей темницы. И она сказала, что они милые. То ли Зоуи пожалела уродца, то ли она была пьяная, то ли она действительно разглядела в этих рисунках что-то, никто не знает. Сначала злобное уёбище хотело предложить Зоуи станцевать у него на коленях, а потом трахнуться, но передумал и стал просто ныть. Зоуи погладила его по голове, как мать, и сказала, что он на самом деле вовсе не злой, что он по-своему любит своих персонажей и не должен препятствовать другим любить их. Ведь через них он гарантировано и заслужено сам получит любовь, даже оставаясь при этом анонимным художником.
Зоуи ушла, а злодей воспрянул духом и умер, потому что он рисовал на стенах своей кровью. Вместе с ним умерли и все его персонажи, хотя вообще-то они собирались захватить мир. А миру, как всегда, было похуй, и жизнь маленького человека исчезла, как будто её и не было, не оставив следа.
Конец.
Ну это просто само собой с возрастом прошло. Насколько я понимаю, это в основном детская хуйня. А внутренний голос - ну чёрт знает, я десять лет живу с воображаемой тян, это считается или нет?
Когда был мелкий писал левой, но потом переучили, теперь пишу правой, вообще пользуюсь обеими руками и не ограничиваю себя. Левой пишу медленнее, но примерно также криво.
> это считается или нет
Ты тульповод? Ну не думаю, это уже скорее другая личность что - ли, не знаю как еще назвать тульпу.
>>231875906
Ну видимо пока тут нет закономерности.
Альзо попробуйте принудительно проговорить что - нибудь в голове. Этот пост, пасту выше. Интересно сработает или нет. Я ывот допустим не могу не проговаривать это в глове.
>прямо специально текст в голове проговорить
я в состоянии "проиграть" в голове чей-то голос или какую-то мелодию, но читать текст и одновременно "проговаривать" его в голове затруднительно, отвлекает от понимания
короче хуй знает, я спать пошёл, всем пока
Спокойных снов. анонас.
Пойду покурю штоле
Кстати при скорочтении учатся подавлять свой внутренний голос
Подавление субвокализации — внутреннего проговаривания читаемого текста; выработка навыка распознавания слов прямо по их визуальному типографическому образу, минуя внутреннее звуковое распознавание. Для подавления субвокализации обычно применяются методики, направленные на отвлечение внимания во время чтения.
>Ты тульповод?
угу. С моей точки зрения это сто процентов другая личность.
Вот есть такая хуйня. Короче я переводчик и очень славно говорю по-английски, нэйтивы даже не замечают акцента. Так вот, для того чтобы специально говорить с тяжёлым русским акцентом, мне приходится приложить некоторое усилие - нужно вообразить в голове текст, который нужно прочесть, написанный транслитом, кириллицей; и оттуда его прочитать. Если я этого не делаю, то мозг автоматически правит текст и произносит его без акцента.
Да я курсе на этот счёт, в целом то логично, без проговаривания начинаешь быстрее читать.
>>231876023
А как ты вкатился 10 лет назад то? Тогда разве хоть какие - то мануальчики можно
Галка отклеилась
У меня нет никакого внутреннего голоса я вслух читаю треды и разговариваю с собой :3
Мама не ругается, когда ночью в слух треды читаешь?
Так вроде это явление до конца не изучено
Я могу читать и проговаривать, но как бы это сказать, это не функция по умолчанию. Не мешает, похоже на то когда напоминают что надо дышать, а потом ты будто умышленно заставляешь свои лёгких работать, только наоборот. Лучше не могу объяснить.
>А как ты вкатился 10 лет назад то?
На нульче, на доске img_tan. Олдскульная хуйня, лампово было пиздец. До сих пор считаю близкими друзьями некоторых из тех джентльменов.
Нет, я один живу
>Вот у меня возник вопрос, у каждого из нас есть внутренний голос, вот ты им сейчас читаешь этот текст, он как бы "проговаривает" мысли в твоей голове, но как это обусловленно биологически и психологически?
Добро пожаловать в психотронную тюрьму, снова!
Не было такого. Были 24/7 самокопание (рефлексия), навязчивости и полная неспособность на чём либо сконцентрироваться. Я буквально несколько недель целыми днями катался в автобусе либо ходил по улице, пинал камни, крошил стены в падиках, скроллил /psy. Ну, и ещё туннельное мышление и неспособность вспомнить о прошлом, думаешь только о том как бы поскорее от этой хуйни избавиться, реально не можешь вспомнить о том что было раньше.
мимострадалотДПДРвеснойэтогогода
Слышал кстати, что раньше чтение про себя было редкостью, и все читали вслух. И мол если ты читал что-то про себя, то люди бы скорее всего подумали либо то, что ты хочешь утаить то, что читаешь и читаешь что-то постыдное, либо ты что- то замышляешь. Сам кстати пробовал начать читать вслух, интересный опыт, но быстро заебывает.
>>231876270
А были неудачи/побочки?
Вечная весна в психотронной камере
>>231876318
Испытывал подобное только под дичайшим опьянением, ну может быть когда накуривался, но мне кратскорочно это доставляло даже, но конечно такую хуйню постоянно чувствовать и врагу не пожелаешь, держись, анонас.
>А были неудачи/побочки?
Да нет, не думаю. Пришлось много труда приложить, но это того стоило. Люблю её больше, чем весь остальной мир вместе взятый.
Я подумывал об этом, но много сомнений. Тульпу не выключить, да и если психика неустойчивая может йоба выйти + концентрации нужно дохуя. Но я нашел себе тяночку хикканшу и желание отпало совсем. Хотя может я бы и нафорсил себе тульпу пиздтейшего собеседника, ибо по ночам бывает одиноко.
Я вот когда учился скорочтению и пытался читать без голоса не мог понимать текст без голоса, хотя я все внимательно глазами пробегал
ОП, почитай у Хайдеггера "Что зовётся мышлением", много интересного обнаружишь в себе.
Блин, я недавно переделал свой внутренний голос под анимешную тян. И это охуенно, анон! Твоя жизнь превращается в аниме. Сначала приходилось напрягаться, но потом стало получатся само собой.
Какой внутренний голос, шиз? Нету никакого внутреннего голоса ни у кого, кроме шизов.кем вообще надо быть, чтоб мыслить словами, это ж пиздец. Типа такой сидишь в автобусе и думаешь "ыыыыы я еду в автабусе! Ээээыывбргврфмтпкцнгшд" пиздос
даун аутист, который мыслит картинками. Прикинь я и так и так могу.
Я тоже пару раз пробовал так текст прочитать, ничего не получилось. Ты научился в итоге или хуй забил?
Jedem das seine.
Хорошо, прочту на свежую голову, анонче. Можешь кратко рассказать о чём книжечка? Нужна какая-то литература до неё, дабы мозг подготовить?
>>231876502
Прочитал твой пост голосом аниме тян, а потом он резко перешел на голос аццкой сотоны. А интересно, как звучит внутренний голос у Ктулху? Ктулху фхтагн!
Да нахуя это, блчдь надо? Разве что от армии косить поможет, голоса какие-то они слышат, пиздос и еще бедного поехавшего опа троллят типо это норм
Это связано с тем, как ты воспринимаешь слова на базовом уровне. По сути ты их проговариваешь, это заметно когда на некоторых буквах ты шевелишь языком. Кстати при чтении свыше 500слоа/минуту приходится преодолевать этот барьер, и тогда ты перестаешь слышать голос при чтении. Попробуй spritz поймёшь о чем я.
Не думал никогда о шевелении языком, он вроде всегда в спокойном положении, но вот после того как ты сказал, хочется сука им пошевелить. Послежу за этим, может и правда шевелю. + 1 ночная тема для раздумий в копилку.
> попробуй шпритц
Нет желания ебаться со скорочтением, у меня неплохо выходит, но не вижу в этом удвольствия.
Добавлю ещё, что скорость твоей мысли примерно равна скорости твоей речи. По сути при размышлениях ты эмулируешь собственный разговор. Его же ты и слышишь.
Отвечает тот же отдел, что и за речь. Сначала обезьяна начала говорить, потом думать перед тем как сказать, так и стала человеком. Когда дети читать учатся, они про себя читать не могут вначале, сначала читают вслух, потом шепотом и только потом про себя.
Дело не в удовольствии, ты быстро уловишь принцип внутреннего монолога.
Охуеть. Спасибо, анонам, открыл для себя какие люди бывают недоумки
С малолетства читал про себя, анонче.
>>231876650
Хорошо, закину в список сразу после Хайдеггера, может быть и годнота.
Так а смысл если выводы тогда поверхностные будут. Я наоборот часто замедляю внутренний монолог чтобы хорошенько над всем подумать
Не бывают. Это норма. Все примерно такие. Есть навыки и рефлексы, когда ты приходишь к выводу минуя анализ. Но размышления имеют скорость речи, что в действительности довольно медленно. Это естественно касается только речевых размышлений. Визуальные воспринимаются куда быстрее.
Смысл в том, что у тебя пропадает внутренний монолог, но при этом ты всё понимаешь. Довольно необычное ощущение.
Может и правда я чутка поехал кукухой. Я прожил почти шесть лет один и можно сказать только начал возвращаться в людской мир. Перекатился в ДС, нашел тян, пару друзей, работку непыльную, хотя она мне без надобности. Вроде никого не копирую, есть какое-то свое я, мнение почти обо всем, даже о том, в чем не разбираюсь. Вот только кинцо мне почти никакое не нравится, а музыку я слушаю по настроению, крайне разную, т.е. тут я никакой, смотрю иногда популярное или что посоветуют, но не сказал бы что хоть что-то запало. Ладно фильмы, но музыку я и сам играл, умею играть на пианино, например. О, ещё кое что, гитару я держу как человек, не под левую руку, а вот когда в хоккей играл, клюшку я долго не мог удобно взять, пока не взял под левую. Никто больше так не катался, тренер ещё подшучивал, мол все нормальные, а я видно левой дрочу.
>>231876688
Ах да, у глухих с рождения нет внутреннего голоса.
>Нужна какая-то литература до неё, дабы мозг подготовить?
Неа, господина профессора нужно читать интуитивно, как бы насквозь, а к чему там он отсылается написано прямо в виде цитат и авторов. Сколько читателей, столько и прочтений, а всякие лекции про то как это "надо" читать, пересказы и прочие извращения - хуета, против которой он сам и активно выступал, например, в "Черных тетрадях".
Ну это правда
>>231876774-кун
У меня примерно такая же хуйня, поэтому вряд ли связанно. Не наговаривай на себя, анонас.
>>231876774
Ну выше анон писал про речевой центр, так что получается логично.
>>231876806
Понял, завтра за него сяду тогда. А по поводу как "правильно читать", еще со школьной скамьи это понял, особенно когда Достоевского проходили. Он ведь оставляет в своих произведениях кучу моментов для спора с ним, а учителя трактую его посыл монолитно, хуета же.
Отклеилась.
Я покурить и вернусь.
Понимаю что толстяк вытекает из треда, но все равно поспорю. А ты че ебать комплуктерн или пишущая машинка чтобы текстом думать? Может ты еще варианты фраз как в фоллауте выбираешь?
Не только у глухих. 90% людей не имеют внутреннего монолога.
Вот тебе действительно смешно от такой толстоты? Сидишь и в ладоши хлопаешь?
Откуда инфа?
Ага. Иногда действительно сижу и в ладоши хлопаю, когда что-нибудь смешное на двоще происходит. Потом рукой махаю так, дескать "да ну их, остолопов".
К чему эти вопросы, если я говорю, что не слышу никаких голосов и текстов не вижу? Вся эта хуйня только если надо что-то сказать или написать. Зачем придумывать слова и голоса если ты не собираешься ничего писать или говорить? Ну если у кого-то мысли спми по себе думаются, то это шиз
То же самое было, надо мной посмеивались, что я повторяю слова... повторяю слова... а я ничего поделать не мог лет 7 было. Но через год-два само прошло. Говорят, это может быть одним из признаков аутизма. А ещё я до 4 лет не разговаривал. Якобы меня отводили к врачу, но он сказал что я в ридонли сижу, знания накапливаю. Плюс я ещё всегда боялся неожиданных (громких) звуков. Думаю, где-нибудь в США, собрав всё это, мне бы поставили диагноз из спектра аутизма, но в нашей стране я здоров.
Ну хорошего вечера тогда, хряпни за меня пивка!
Это шизофрения, у меня например такого голоса нет. Хотя я слышал это в пидорахах
ГРОМКИЙ ЗВУК
>А ещё я до 4 лет не разговаривал. Якобы меня отводили к врачу, но он сказал что я в ридонли сижу, знания накапливаю.
Что ж, не пью пиво, но хряпну за тебя винца! Твоё здоровье, друг мой!
А ты лицимерная сучка, боишься говорить прямо, тебе сначала нужно сонастроиться со своей шизой эмоционально и только после этого ты вроде как готов сказать что то
Годно-годно.
У меня запинаться стал внутренний голос
Хз анончик, видишь тут некоторые пишут что у них нет голоса, а только мысли, у нормальных людей он наверное должен быть и должен озвучивать их мысли, но к сожалению я шизофреник и голос в своей голове не всегда могу контроллировать.
>>231877138
>>231877073
Борда 18 + педики, расходитесь
Я один на пикриле лицо вижу? По поводу остановки голоса в духовных практиках слыхал, вроде еще Кастанеда таким промышлял, но я скептухтик и к шаманству отношусь постольку поскольу, может это и действительно оперативу освобождает.
>>231877156
Перефразируй
>>231877195
После чего?
Пошли его нахуй
Не педик - не разошелся.
> к сожалению я шизофреник и голос в своей голове не всегда могу контроллировать.
Слышал про тест с воображаемыми качелями?
Так скептик или хуептик, ты уж определись. На самом деле в этом ничего сверхъестественного нету.
Нет, поведай
Я первый раз слышу, что эта хуйня у кого-то по дефолту идет. Всегда казалось что либо сами прокачивают в себе это говно хуй знает для каких нужд, либо шизы с голосами в башке
Ну на шаманство можешь забить, а оперативу рили разгружает. + Начинаешь обращать внимание на окружающий мир и пребывать здесь и сейчас, а не витать где-то в облаках. Попробуй.
Я вижу тут только блики)
Трудно сказать. Я помню себя лет с 3, у меня всегда был внутренний диалог.
В общем воображаешь у себя в голове качели, и нужно чтобы они качнулись ровно Х раз. Если они продолжают качаться и ты не можешь их остановить, то ты шизик нахуй и тебе надо в дурку ебать.
Чо рассказывает тебе? Хотя он это и есть ты получается
Агностик хуёстик, одно время увлекался оккультизмом
>>231877239
Представь себе качелю, но с видос сбоку как бы. В профиль. И заставь ее хуярить солнышко без остановки. Потом попробуй остановить. Отпишись, как сделаешь.
>>231877240
Я вот удивлялся, что слепой печатик кто-то учится, лул
>>231877257
Мне эта тема впилась в голову, так что попробую, хуле терять то.
Я шизик нахуй) Я не шучу. У меня такая хуйня детства ещё когда я представлял как в мяч играю - я его пну и он мне за голову залетает, потом ногой сзади и он снова передо мной, такая ебнутая мысль может повторяться долго
Ничего, это не шиза. Ты просто текст им озвучиваешь.
Озвучивает пассивные процессы мышления, получается.
У меня, кстати, не только голос, я ещё и с голосами других людей бывает спорю, доказываю им что-то, рассказываю им про что-то часами тренируя английский. Думал я уже совсем шиз, но нет, говорят диалоги в голове — достаточно распространённая вещь.
Что ж, бывает.
Представил себе это, сам бы не додумался, интересная хуйня
>>231877310
У меня есть похожее. только я представляю ведущего и будто даю ему интервью.
Ситуация такая. Доктор зачитывает мне анекдот:
Купил мужик шляпу. Переворачивает, а там мужик грустный. Первый мужик спрашивает у второго:
- Ты чего такой грустный?
- Да вот, купил шляпу, а она мне велика.
"Зато мне, наверное, будет как раз" - подумал мужик, но вслух говорить не стал, чтобы не обидеть второго мужика.
После доктор ждал моей реакции и молчал, потом говорит : "Может тебе перечитать анекдот? Разве не смешной?". Я сижу и не понимаю, что смешного. Несколько раз перекручивал в голове его и не понял шутки, совершенно. Говорю доктору, что нет, я всё понял, но мне не смешно, ведь в ситуации ничего такого. Не смешного, не абсурдного, ничего. Доктор говорит :
"Ты первый за сегодня, кому этот анекдот не был смешон. И мне от этого печально, люди то ли смеялись из-за того, что я предупредил их, что это анекдот, то ли они все шизофреники". Я немного удивился и после психиатр рассказал, что это такой тест на шизофреника. Смысл которого «Юмор и шизофрения». Там научными методами доказывалось, что у шизофреников совершенно особое чувство юмора. И для примера приводилась фраза, которая, по мнению автора смешна для шизофреников и не смешна для нормального человека. Фраза такая: «Купил мужик шляпу, а она ему как раз.» И вот скажите мне, люди, многим ли из вас этот анекдот или эта фраза была смешна? Метод старый и его истоки британские или американские, точно не ясно.
P.S. Многие мои знакомые реально смеялись с этого анекдота. Они шизофреники или это бред?
Он тебя сужает и убеждает в абсолютной серьезности, делает тебя закрытым
Я считаю это нормальным явлением, мне друг как-то сказал что у людей язык появился из-за того что некоторые были шизофрениками и голос в их голове сам давал названия вещам (чтобы было что говорить)
Паддажи, а если ты шизик, то ответь на вопрос. Что общего между котенком и яблоком?
ты наверное какой то дурачек, который так и не вырос, мыслишь картинками, может еще и мультики в голове видишь?
Они оба вкусные?
Я заржал сразу. Пушистые. Или съедобные.
> P.S. Многие мои знакомые реально смеялись с этого анекдота. Они шизофреники или это бред?
Посмеялся
>>231877357
>>231877364
КоСтОчКи
Не спорю. ШУЕ ППШ!
Ноль...
>>231877339
Это низкие вибрации, вы сами себя в чертей превращаете
Что конкретно из этого низкие вибрации то?
Двачую. До сих пор не понимаю, как всякие ебать правоверные муслимы случайно не подумали "аллах пидарас" и башку себе за это не отстрелили
Хуёль.
В детсве я молил его, шобы училка заболела или меня не спросили на уроке, мол всегда буду готовиться, если сработает. И работало. Хотя я пиздел ему без чувства расскаяния каждый раз. Научился читать по библии кстати. Хотя семья не была верующей, сейчас спокойно себе агностицизирую
>>231877428
Целковый
Эти мысли, голоса, вот это все. Демонская фишка
Так сам то внутренний диалог нормальная хуйня. Или когда я представляю голос какого-нибудь, ну хуй знает, Егора Летова. Это тоже демоны?
Блядь, у меня сейчас в голове заиграла "Отряд не заметил потери бойца", крипово.
Полушка пердушка
Ну Бог это такая хуйня. Как например представь, что ты пишешь повесть, в ней дохуя всяких персонажей и сложных интриг. Ну так вот этот персонаж это и есть ты, а автор книги - Бог. Вы с ним никак не можете друг с другом разговаривать нахой.
Это тобой управляет типа, наблюдаешь и потом сам становишься над ним как бы, расширяешься и освобождаешься
Слишком расплывчато
>Внутренний голос это норма.
Да всем похуй, тебе заебись если ну и ладно тогда. Но чем дальше тем хуже будет, а потом внезапно ты дерево как у высоцкого в песне и это тоже норма с твоей точки зрения
А у тебя была хуйня с проезжающими машинами и другой стороной дороги, мол если я упею дойти быстрее той машины тогда с мамой все будет хорошо, а если не успею то она умрет? У меня еще было такое что я любил на ночь предсталять голых девушек, но потом я просто с нихуя решил что представлять их каждый день это плохо, и начал заставлять себя думать о них через день. Вообще я могу еще огромное полотно о такой хуйне написать.
какие вопросы такие и ответы же
Ну тогда. что вообще есть тонкие вибрации?
Не ОКРщик, но такая хуйня была. Это же вроде у многих в дестве есть.
Какие то настроения, состояния, ощущения вроде как
А почему они вибрации то? И какую роль тут играет частота? Ну мол говорят же высокочастотные сущности и низкочастотные.
Ну адские низкие, божественные высокие. Человек по середине. Есть выбор в этом
Опять же очень размыто. Какую роль тут вообще частота играет то? Да и к низкочастотным можно кучу еб причислить никак не связанных с адом.
Это для меня слишком сложные вопросы
За эту хуету отвечает рептильный мозг.Это нечто вроде моста с подсознанием.
В мозгу вся информация существует в голографическом виде.И душа работает как око ты настраеваешся на чтото какуету тему и выстраиваешь картины и пласты инфы по теме истории музыке или какомто событие.
Вообшем мозг работает как приемник.А инфа просто сушествует.Инфо поля обшие для все планеты или народа.В современном мире есть инфосгустки паразиты.Например проигрываешь в голове песню из рекламы как долбоеб.Потомучто не можешь контролировать работу подсознания.
Обыденное дневное сознание это верхняя кора мозга.
А подсознание и рептильный мозг это внутреняя часть мозолистое тело костный мозг
Вообшем внутрений диалог это двойник паразит подсознание считай само тело.
А душа это кора мозга какаято абстракция эфемерность к которой человек подключился
Само тело работает канечно так как воспитаешь его.Но чаше всего против человека потыкая его страстям и рефлексии стадности примативности потому это считается паразитом во всех религиозных и эзотерических учениях.
В подсознание людей их диалоге скрыта просто настояшая бездна всевозможного безумия и шизы.Большинство людей носят маски и скрывают свое подсознания мимикрируя под людей хотя большинство на этой планете шизики даже самые гениальные и могучие
Если ты не умеешь воспроизводить голоса в голове, у тебя какие-то проблемы, чел. С воспроизведением же банально легче жить - проще преобразовывать буквы в воображаемую речь, чем холодным взором "сканировать" закорючки на бумаге/экране. Я в душе не ебу, как люди пишут/читают без внутреннего голоса, как планы действий какие-то составляют хотя бы.
Ты как бы на внешнем уровне живешь только, не видишь ничего дальше своего носа. Нет души у тебя кароче
У меня подобная хуйня и сейчас есть. Причем если раньше это было связано с числамии типа безобидная хуйня вроде нумерологии, то сейчас бывает так что случаются подобные фразочки как у тебя. Причем иногда они реально мерзкие, даже писать сюда не хочу. Я вот начинаю подумывать а не ебнулся ли я окончательно и не стоит ли что-то предпринимать по этому поводу
Интересный взгляд, заархивачу тред, перечитаю твой пост на свежую голову, спасибо, анонче.
>фразочки мерзкие
ну скажи хоть что нибудь
Ктлуху фхтагн! Рльех!
Да, но он имел в виду, что ему реально противно от себя, ему стыдно
Язык это считай код программирования мозга.
Просто говорить слова в голове в пустоте это ушербно.Должны быть образы живые.
Все древние языки были построены сложнея наших.Сейчас слова и понятия теряют смысл если еше не потеряли
Я чет тоже не могу представить свое мышление без проговаривания.Но по сути это костыли.Животные например не имея верхней коры отлично пользуются подсознанием.Они не думают а занют и делают.Так обезьяна в тесте за банан запомнит порядок чисел даже не напрягаясь а человек занервничает и заруинет забудет будет не уверен хотя его глаза видели цифры и вся инфа под коркой
>>231877741
>>231877396
Прими таблетки, хватит свою шизу распространять, эфемерный ты наш.
Да, было, но не с машинами
Вообще давно забыл про чувство стыда, серьезно. Могу совершить как угодно оподливиться и забыть через пять минут.
Ну самая безобидная например типа хочу умереть, хотя это абсолютли не так. Также подобное про родственников бывает. Бывают и более мнрзотные, не хочу писать даже
Одна из центральных идей объективного знания, сказал Гурджиев, – это идея всеобщего единства, единства в многообразии. С древнейших времён люди, понимавшие смысл и содержание этой идеи и видевшие в ней основу объективного знания, стремились найти способ передать эту идею в форме, доступной для других. Последовательная передача идей объективного знания всегда была частью задачи тех, кто обладал этим знанием. При этом идею всеобщего единства, как фундаментальную и центральную идею объективного знания, необходимо передать в первую очередь – и передать с максимальной полнотой и точностью. А для этого данную идею нужно воплотить в таких формах, которые обеспечили бы её правильное восприятие и позволили бы избежать возможных искажений и нарушений. С этой целью от людей, которым передавались эти идеи, требовалось пройти определённую подготовку, а сами идеи давались или в логической форме (например, в философских системах, старавшихся определить "фундаментальный принцип", или "архэ", из которого проистекает всё остальное), или в религиозных учениях, которые внушали элементы веры и вызывали волну эмоций, возносящих людей на уровень "объективного сознания". Те и другие попытки, более или менее успешные, с древнейших времён проходят сквозь всю историю человечества. До нашего времени они дошли в форме религиозных и философских убеждений, которые, подобно монументам, отмечают попытки соединить мысль человечества с эзотерической мыслью.
"Но объективное знание, включая идею единства, принадлежит объективному сознанию. Формы, выражающие это знание, будучи восприняты сознанием субъективным, неизбежно искажаются и вместо истины создают всё большие и большие заблуждения. Объективное сознание способно видеть и чувствовать всеобщее единство. Но для субъективного сознания мир расколот на миллионы отдельных, не связанных между собой явлений. Попытки связать эти явления в какого-то рода философскую и научную систему ни к чему не приводят, потому что люди не в состоянии воссоздать, идею целого, отправляясь от отдельных фактов, и не способны постичь принцип разделения целого, не зная законов, на которых основано такое разделение.
"Тем не менее, идея всеобщего единства существует и в интеллектуальном мышлении; но такую идею в её отношении к многообразию невозможно ясно выразить в словах или логических формах: всегда остаётся непреодолимая трудность языка. Язык, построенный посредством выражения впечатлений множественности в субъективных состояниях сознания, никогда не сможет с достаточной точностью, полнотой и ясностью передать идею единства, которая для объективного сознания является простой и очевидной.
"Понимая несовершенство и слабость обычного языка, люди, обладавшие объективным знанием, пытались выразить идею единства в "мифах" и "символах", в особых "словесных формулах", которые, передаваясь без изменений, передавали идею из одной школы и из одной эпохи в другую.
Да забей, игнорь просто. Я кстати заметил, что когда хочу спать ОКР проявляется ярче, я прям залипаю на каком-то "ритуале" и начинаю делать по кд
И где твой гурджиев нау? То-то же и оно.
Это просто привычка, потому что в школе учат читать сначала вслух. Я имею ввиду произношение при чтении. Есть техники скорочтения, где учат подавлять этот голос и читать только глазами.
Даже не стыдно, а страшно что это может реально произойти из-за того что я это сказал (про себя)
> не хочу писать даже
Ну чего как пятиклассница, анонмный же форум. Я вот двух близняшек женского пола однажды отпиздил, не расстроился, когда умерла моя бабушка, искренне желаю смерти нескольким людям, много всякой хуйни. Выкладывай.
Да я может это случайно запостил, то то же
Говори что то контратакующее и противоположное
Я так и делаю, это не постоянный процесс, но иногда заебывает пиздец.
Вот читай пикрил только он немного про другую сторону реальности.Как раз про диалог
Когда Самсон подошел к Лехе, Филистимляне с криком встретили его. И сошел на него Дух Господень, и веревки, бывшие на руках его, сделались, как перегоревший лен, и упали узы его с рук его. Нашел он свежую ослиную челюсть и, протянув руку свою, взял ее, и убил ею тысячу человек. И сказал Самсон: челюстью ослиною толпу, две толпы, челюстью ослиною убил я тысячу человек. Сказав это, бросил челюсть из руки своей и назвал то место: Рамаф-Лехи. И почувствовал сильную жажду и воззвал к Господу и сказал: Ты соделал рукою раба Твоего великое спасение сие; а теперь умру я от жажды, и попаду в руки необрезанных. И разверз Бог ямину в Лехе, и потекла из нее вода. Он напился, и возвратился дух его, и он ожил; от того и наречено имя месту сему: «Источник взывающего», который в Лехе до сего дня.
Сейчас понял, что у меня вообще дичь какая-то в этом плане. Нет какого-то конкретного голоса. Я текст читаю голосом того, от лица кого он написан (разумеется я не знаю голосов всех челов в интернете, но они сами синтезируются на основе имеющейся информации об авторе текста). Крайне бесит, когда читаешь какой-нибудь коммент голосом парня, а в середине оказывается, что это тян. Испытываю что-то вроде когнитивного диссонанса. Свой текст (который сейчас пишу, например) читаю своим голосом. А вот всякие статьи и литературу, да и для в принципе абстрактных (т.е. для почти всех) мыслей голоса нет - мыслю образами(не визуальными, а какая-то абстрактная дичь в голове). Еще бывает внутренний диалог(в 100% случаев это спор) с кем-то в голове, при этом это, обычно, известный мне человек и, кроме голосс, я представляю себе весь образ человека, с которым спорю. Иногда даже локацию, где мы спорим.
Хуй знает.
Так я и говорю так. Обычно отвечаю типа иди нахуй этому голосу, или завали ебало лул
Че шизик чтоле это наука пидрила\
Вот твой дружок илон маск как раз про это и говорить кора мозга и подсознание
https://www.youtube.com/watch?v=CQrHLkfeYVI&ab_channel=%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Просвешайся
>Выкладывай
Ну пример привел, дальше можешь додумать сам, скорее всего угадаешь. Там много всякой хуйни бывает
Хорошо, анонче. Ознакомлюсб на свежую голову, спасибо за совет.
>>231878006
Ну это нормально, анонче. Я тоже иногда как делаю. Кстати, каким голосом ты прочитал ОП пост, интересно?
>>231878012
Не поспоришь
Какое ощущение возникает, если пытаться подавлять это? Типа, что мешает перестать это делать? Просто любопытно, понимаю, что для тебя это могут быть бесячие вопросы.
>не поспоришь
В том смысле, что внутренний голос и есть сознание, а что отвечает за сознание хуй знает.
Скорее одна из частей его представляющих
Альзо, заархивировал, вдруг кому кроме меня пригодится
https://arhivach.net/thread/626928/
>Скорее одна из частей его представляющих
Бикамерализм — это гипотеза в психологии, утверждающая, что человеческий разум однажды принял состояние, в котором познавательные функции были разделены между одной частью мозга, которая выступает «говорящей», и второй частью, что слушает и повинуется — бикамеральный разум.
Анон, у меня было точно такое же, но при этом была необходимость рассказывать об этом маме (в детстве). После этого муки совести пропадали, пока не возникала новая ужасная мысль, и я все их рассказывал. Представь, насколько это было ужасно? Я молился, чтобы умереть.
>Кстати, каким голосом ты прочитал ОП пост, интересно?
Дефолтным голосом двачера, лол. Парень лет 20, с не грубым голосом и слегка быдловатой манерой речи. Что-то типа того
Я другой анон, но отвечу. У меня голову клинит, если ты игнорируешь какой-то ритуал или навязчивую мысль то она усиливается в 100 раз, ее нельзя ничем перебить и никак от нее отвлечься и + к этому психологическое ощущение дискомфорта, представь что ты в детстве с матерью стоишь в огромной очереди+ты голодный и хочешь в туалет.
>>231878129
>какое ощущение возникает, если пытаться подавлять это?
Это трудно описать, иногда оно почти физически ощущается где то под ложечкой.
>Типа, что мешает перестать это делать?
Иногда ничего не мешает и после одного раза прекращается. Иногда, особенно если пытаюсь отвечать, оно может повторяться чем то вроде эха
>Я молился, чтобы умереть.
Это жестко бро. Такое кстати тоже было пару раз, но удалось заглушить очень решительно с самого начала
Сейчас подобное бывает?
Этот прав. Обезьяна говорила очень долго, а вот массово читать стала только в прошлом веке. Поэтому пока что есть костыль с внутренним голосом.
>Парень лет 20, с не грубым голосом и слегка быдловатой манерой речи
Двачую
Не, я молился осознанно, мне было слишком тяжело жить вот так. Хуже когда что-то такое рандомное думаешь о других, а не о себе.
Сейчас такого почти нет, т.к твёрдо игнорю все эти мысли, на корню пресекаю. Пришло что-то - думаю, что это хуйня и ничего не значит (потому что это так и есть). Но мнительность изредка даёт о себе знать
>Слышал кстати, что раньше чтение про себя было редкостью, и все читали вслух. И мол если ты читал что-то про себя, то люди бы скорее всего подумали либо то, что ты хочешь утаить то, что читаешь и читаешь что-то постыдное, либо ты что- то замышляешь
Лол. Только сегодня на эту тему видео смотрел.
Кстати, считается, что при обучении детей читать чтение вслух мешает им воспринимать смысл и акцентирует их только на механическом процессе чтения.
Но для самого навыка красивого чтения вслух это конечно полензно
>>231878222
Да я ж чего спрашиваю. У самого просто есть какое-то странное дерьмо, но незначительное и проявляется очень редко. Но иногда, почему-то, тупо хочется выговорить какой-то звук ("ш", "л" и т.п.). И, пока не сделаешь, какой-то дискомфорт. Будто бы речевой апаргат гудит, щекочет. Наверное, лучше всего это описать, как чувство, когда хотел зевнуть, но не получилось.
Речевой аппарат
фикс
Понял, удачи тебе
>>231878414
>тупо хочется выговорить
А как хочется вслух или шепотом тоже сойдет?
Тебе тоже удачи, анон
Именно вслух, хотя можно попытаться сделать это как можно тише.
Могу читать голосом, могу без голоса (так быстрее кстати), могу абстрактными образами (особенно всякую математику), могу читать тупо визуально по буквам не воспринимая смысл. Я хз в чём ваша проблема, по ходу вы просто хлебушки рептильные
Сопротивляться возможно этому? Вообще похоже на окр небольшое
Я тут подумал, мб тебе тоже легче будет если выскажешься? Не сюда, но кому-нибудь, кто точно не осудит. Знаю, что это кажется невозможно тяжелым, но облегчение стоит того.
Сопротивляюсь, если знаю, что кто-то может услышать. Но вообще это довольно редко происходит, примерно раз в полгода, но, обычно, несколько раз подряд.
Хуй знает анон, возможно и стоит так сделать, но сомневаюсь что это полностью исправит ситуацию.
Тогда просто забей. Небольшой баг системы только и всего
Полностью не исправит, но может повлиять на твоё восприятие (со стороны всё выглядит иначе, гораздо менее серьезно), тут ведь суть в твоём отношении к этим мыслям (эмоции, которые они в тебе вызывают, порождают новые мысли, так что лучше подавлять именно эмоциональную реакцию на них). Ладно, я спать, удачи ещё раз с этим
Спасибо, может ты и прав
Абу благословил этот пост.
>не знаю как еще назвать тульпу
шизофрения
После 22 эта ебала не даёт заснуть ночью
Постоянно вспоминает все, я так больше не могу
Это тоже самое что в слух, только громкость на нуле. Если за этим проследить, то все становится ясно
>у меня нет
Ты нпс, прост
у большинства есть, может ты нпц?
>нпс заглючил и не туда воюет