Очень показательные результаты, значит, на самом то деле Хоть тест и довольно простой, видно, что львиная доля людей тут - XNXP по типу, что отражает текущее поколение - абстрактность и иррациональность Немного шарю за эту штуку, задавайте вопросы
>>231891231 здесь недавно 1 писал, что в молодости выбивал 130-140 айкью тест, я только потом загуглил - написано что у 3% такой, а 140+ - 0.5% бля))))
>>231891337 Consul. Проходил ещё пол года назад. Слышал от знакомых что 16 персоналий не всегда точно выдаёт результат, давали ссылки на полностью англоязычные ноунейм сайты. Есть те, с кем совпало?
>>231893413 Во всём. Это отношения суперэго, и похожи эти два типа бывают только в части ролевого поведения. Супер простыми словами, один часто отыгрывает роль другого, и наоборот. >>231893439 Это ничего не значит. >>231893425 Бета-квадра. Эталонные подхалимы и "присосалы". Любят присосаться к сильному, и тереть ему кабачок приятные истории, лишь бы кормили/помогали на халяву. Приятные, общительные, застенчивые. Не слишком умные, зато артистичные, чаще всего.
>>231893712 Не так давно где-то вычичитал о некотором смешанном ISFJ/INFJ (или если как тут принято защитник-активист), такой тоже относится к категории не слишком умных подхалимов? Хочу убедиться, нормальная ли тня попалась
>>231893075 На хую крученый. >>231893647 Во рту конец. >>231892475 Вай в каком весе борешься, братуха? >>231891496 Хуй ворам и активистам, свободу транссексуалистам. >>231890944 Че там по стратегии сосания хуйцов? Сколько нужно стратегов чтобы отсосать хуй?
>>231893712 >это ничего не значит Лол. Как раз это всё и значит, по статистике приведенной на сайте около 2% это INTJ, в треде только один объявился (+ я), значит из всей выборки их и того меньше чем 2%, хотя сайт специфичен судя по количеству учёных. Или ты скажешь, что ИНТЖЕИи промолчали и не стали закдывать результаты? Ок, а сколько других личностей промолчали? На эту объективную выборку мы получили примерно средний результат по палате на нормальных людей
>>231894004 >Че там по стратегии сосания хуйцов? Сколько нужно стратегов чтобы отсосать хуй? чтобы отсосать хуй хватит твоей матери, ей и стратегия не нужна, она на опыте вывезет
>>231893825 Что именно подробнее? Спрашивай. >>231893974 Не, эти вряд ли подхалимами будут. Но ISFJ - додики ебаные. Тупые как пробка, ограниченные и упёртые. Но всегда конечно, но бывают такими. INFJ вполне няши. >>231894041 Всем поебать на эту манястатистику, братан. Статистика возможна лишь в том случае, когда имеются достоверные методы типирования, а их нет, т. к. все типироващики субъективны. >>231894084 Я - Полемист, полёта мысли разумист. Душой силён и телом чист.
>>231894502 Ну, неплохие ребята. Адекватные, спокойные, уравновешенные, чаще всего.Не грузят своими ебаными проблемами. Но немного скучные, если трезвые, или если долго общаться. В бухом состоянии превращаются в монстра: пиздят всех без разбора, или лезут целоваться.
>>231893712 > Супер простыми словами, один часто отыгрывает роль другого, и наоборот. И как тут понять где отыгрыш, а где тип? Вроде бы илэ, но тупой и выебываюсь как сээ.
>>231894245 >Всем поебать на эту манястатистику, братан. Мне вот не поебать, что дальше? >Статистика возможна лишь в том случае, когда имеются достоверные методы типирования, а их нет, т. к. все типироващики субъективны. >"Статистика возможна только так как я скозал" Скажи мне, сайт с вопросами это субъект или объект? Понятное дело, что объект, далее идём... Может ли из объекта выйти, что-либо субъектное? К сожалению никак. Значит и результаты тесты объективны абсолютно, дело лишь в субъекте его проходящем, но даже если и это так и субъект привирает в своих ответах, то он превирать должен с намерением, их тут возможно только два, человек видит свои поступки по другому и человек намеренно хочет получить результат. Если человек видит себя иначе чем он есть на самом деле, то пусть будет так, потому что на каждый слот личности примерно одинаковое количество заблуждающихся людей, выборка от этого не страдает. Если же человек умышленно пытается получить результат, то он определенно должен знать признаки этого психотипа и привторяясь им он практически им является в данный момент времени и судя по статистике в этом треде и на оф сайте, получается что даже с притворством и инаковидением мы получаем жалких 2%. Из моих выводов статистику даже можно приспустить в этом отношении, так что вывод из всего этого: ты сосешь хуй.
>>231894761 Турбулентный долбоёб. Лол, бля. Только вот полемисты, обычно, не токсичные обсоски, а нормальные, умственно полноценные люди, способные в трезвое мышление, а не только передачу боевых картиночек. Как Полемист говорю.
>>231894858 Человек, хорошо разбирающийся в теме и внимательный к людям, выкупает. Остальные нет. >>231894865 Типикал мерзотный двочер - это ИЛИ (ученый на хуе крученвый).
>>231894874 >Мне вот не поебать, что дальше? Ну и хуй с тобой. Можешь ещё в гороскопы верить, или в МММ. Всем похуй на тебя. >езультаты тесты объективны абсолютно, дело лишь в субъекте его проходящем, Лал, смеюсь в голос. У тебя хорошие попытки понять, но нет никакой базы. Сори, чтобы в этой теме рассуждать, и не быть потешным, тебе нужно хотя бы ознакомиться с матчастью. Остальное я комментировать не буду. Ну и сосёт хуй сосёт твоя мамка. >>231894921 Братан, залогинься, я знаю, ты всё ещё тут сидишь.
>>231895312 >Ну и хуй с тобой. Можешь ещё в гороскопы верить, или в МММ. Всем похуй на тебя. >МАМ МНЕ ПОХУЙ, ПОСМОТРИ КАК МНЕ ПОХУЙ, Я УЖЕ ДВА ПОСТА СДЕЛАЛ О ТОМ КАК МНЕ ПОХУЙ
>Лал, смеюсь в голос. У тебя хорошие попытки понять, но нет никакой базы. Сори, чтобы в этой теме рассуждать, и не быть потешным, тебе нужно хотя бы ознакомиться с матчастью. Мат часть естественно на ТВОЙ выбор? Я так понимаю никаких иных мат частей не существует? Манька какая... >Остальное я комментировать не буду. Так ты ничего по делу и не прокомментировал, два пука в лужу неуместных и слив >Ну и сосёт хуй сосёт твоя мамка. Судя из всего выше описанного - член до сих пор у тебя за щекой...
>>231894966 Ебать, это что за кекс. Торт принёс. >>231894975 Как и все тесты, в общем-то. >>231894980 -> >>231894980 Про "присосал" там. Сука, я ошибся, и это описание адресовано INFP, ан е INFJ. >>231894987 У тебя на картинке там так написано :) >>231895089 А ты себя способен защитить?
>>231895100 Посредник? Подскакиваешь на рынке? Обкашливаешь вопросики? >>231895147 Пиздуй в офис назад, пикабунорми ебаное. И фордфокус-в-кредит свой захвати.
Полемист — величайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели. В отличие от более целеустремленных личностей Полемисты делают это все не потому, что пытаются достичь какой-то стратегической задачи или глубинной цели, а просто для удовольствия. Никто так не обожает процесс ментального поединка, как Полемисты, поскольку это дает им возможность потренировать свой исключительно острый ум, широкую базу познаний и способность объединять разрозненные идеи в доказательства своей правоты.
>>231895510 Ебать ты бака. Я уже дал понять тебе, что ты не шаришь нихуя в этой дискуссии. Обычно, человеку достаточно такого, чтобы понять, что нужно почитать что-то и просветиться. Но необучаемому дебилу этакие порывы не свойственны. Я ошибся, потратив своё время на тебя. Ты просто говно, размазанное тонким слоем по треду. Которое после растаптывания,продолжает вонять, отравляя воздух в треде.
>>231895530 >А ты себя способен защитить? Всё зависит от того, про какую защиту идёт речь, но по-моему я никак защитить себя не могу, ни психологически, ни физически (благо драться за всю свою жизнь мне не приходило) Если только под защитой можно назвать максимально быстро и максимально тихий способ устранить какой-то конфликт, то есть прогнуться под кого-то и согласиться с требованиями того человека, потому что отстаивать свою точку зрения мне почему-то тяжело
>>231895756 Вот на таких как ты и созданы боевые картиночки. Пару пуков и слив, под конец аряяя ты на шарижжшшшш, йа умнеее, ты просто не понимаешь. В общем хуй за щекой тщательней пересасывай.
>>231895641 Слишком безэмоциональный ESFJ. Он должен был вкатиться в лифт со смухечками, музякой и кучей друзьяшек. Вот тогда бы это было правдоподобно.
16 personalities это же официально признанная хуета Ну как соционика, как системно-векторная психология
Нет никаких научных статей, которые бы подтверждали, что типология хоть сколько-нибудь работает. Даже на самом сайте если поискать, пишут, что тест НЕ РЕКОМЕНДУЮТ использовать при найме на работу и в других полевых ситуациях, где он мог бы найти сферу применения Таким образом создатели теста как бы снимают с себя ответственность, потому что доказательств нет даже для них
Пока что, единственное что-то около типологическое, при том более-менее научное — это темпераменты и это большая пятерка. И в большой пятерке даже не типы, а только шкалы
>>231895630 >еличайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели >боевая картинка >нет, ты >пук >хуя порвало >оправдывайся >игорь,ты?
а почему тест такое наебалово? ведь это очевидно что статистика пиздит - каким образом в треде 100к ученых если их 3% всего? почему вы продолжаете его проходить, неужели нету других?
>>231896301 У меня кстати два показателя так близко к центру и так сильно гуляют, что в зависимости от настроения могу получить 4 результата INTP, ENTP, ISTP, ESTP
При чем это говорит о том, что опросник по части экстраверсии дико хуевый. На нормальных опросниках результат одинаковый уже много много лет
>>231896177 >Какой лвл? 19 лвл, скоро уже совсем 20 >Почему такой рохля? Честно, я бы и сам хотел знать ответ на этот вопрос, но у меня как-то в семье с детства было принято, что батя меня пиздил за каждую провинность, начиная от того, что я не хотел есть условную кашу, заканчивая тем, что ему слово лишнее сказал (сначала пиздил ремнём, а потом, как сейчас помню его слова: "Теперь ты уже взрослый, пора начинать тебя пиздить кулаками" и бил по всем частям тела, кроме головы, естественно), поэтому по жизни стараюсь не ругаться с людьми, у меня это вызывает сильнейшую панику и в какой-то степени даже паранойю, мол, кто-то обязательно после этого захочет что-то сделать плохое и это доходит до такой степени, что я даже не могу с места сдвинуться от такого страха (хотя такое чувство у меня бывает не только из-за этого, но всё же) >Ты тян что ли? Нет, я кун
>>231895965 Хуйня через дефис ничего не означай, можешь смело игнорировать. ISTP ламповые няши. Обаятельные привлекательные, любят поебаться, пожрать вкусно, упороться чем-то или забухать. Короче, знают толк в удовольствиях этой жизни. Особым интеллектуальным багажом не наделены, как правило, что не делает их хуже. Рили приятные. Одно плохо - часто толстыми бывают. >>231895989 Червь - социотип ИЛИ (Бальзак). Ученый, по-пиндосски. Тролль лжец и девственник. >>231896096 -> >>231896343
>>231897041 Несомненно Но а что поделать? Вылезти из этой ямы я уже окончательно не смогу, хотя искренне пытаюсь делать хоть что-то, изменения есть, но они настолько малы, что их и изменения назвать тяжело Забыл уточнить, что ту фразу "пора пиздить тебя кулаками" он сказал мне, когда мне было лет 13-14
>>231897151 Завязывай, время тратить не буду на то чтобы писать простынь для хуй пойми кого, кто даже вопрос составить правильно не может. Да и не факт что тебе действительно будет интересен мой ответ.
>>231887127 (OP) пишут что я посредник и что нас всего 4% но только на дваче я увидел 3 челика с таким типом личности, твой тест хуйня если на дваче 3 человека это уже больше 4 %
>>231897072 Потому что 1. Все шкалы, высосаны из пальца, кроме экстраверсии. 3 из 4 ещё и очень ситуативные, сегодня могут быть одни, завтра другие, это не базовые черты характера, соответственно и твой тип может меняться 2. Опросник составлен уебищно, они накосячили даже с такой очень изученной вещью как экстраверсией-интроверсией Как они накосячили с остальным я даже не хочу проверять, там 100% будет лажа 3. Нет никаких научных статей, доказывающих, что типология работает хоть в каком-то виде
Короче, можно гороскоп читать, получишь примерно такой же результат
>>231897425 Это просто я тебе больше двух фраз пока не показывал. Рано видеть тебе другое, пока ещё. >>231897439 Без рыбы. Какой же дурак пирожки с рыбой ест. >>231897637 Ну это короче умный распиздяй, весёлый и социоблядствующий. По желанию могут и в тупое времяпрепровождение, и в точные науки. Короче ученый-на-хую-крученый, интегральные тип британских учёных, что заставили тараканов тусоваться. Ибо че, охуели, сидят, как унылое говно в банке. Просто потому что они это могут.
>>231897591 Соционика кстати точно такая же залупа Точно также никаких доказательств Точно также куча шкал, которые якобы должны не меняться Точно также разнящиеся результаты
Про Юнга можно даже не аргументировать. В его типологии было в 2 раза меньше типов. И он сам признавал, что это хуйня
нам даже не нужно собираться, мы уже контролируем все ваши действия. кто там импровизатор ебейший? чини давай водопровод хуйло все ваши террористические действия это как в лужу пердеть
>>231897647 > Скучный ты, да и не креативный. Мне просто похуй на тебя, анон. че с тобой обсуждать? Щас я тебе буду расписывать час все свои мысли на твой тупой вопрос. Пошел нахуй просто, лапоть ебаный
>>231898041 Я же говорю, не креативный. Эх... Гуляй. >>231898075 >ойду перепроверю, когда там на ПхД подаваться . малаца, всё правильно. Если что, рот твой ебал тоже ;)
>>231887127 (OP) Я у мамы стратег. Блять, какие же эти тесты тупые, зачем на них тратить время? Гениально, вопросы из разряда: вам комфортно в толпе людей - нет, вы часто планируете свои действия - да? Ну все ебать, хиккан-стратег-интроверт. БРАВО.
Активист — очень редкий тип личности. Активисты составляют менее одного процента населения, но оставляют яркий след в мире. У них врожденное чувство идеализма и моральности, а от других идеалистов их отличает решительность и целеустремленность. Активисты — это не ленивые мечтатели, а люди, которые способны предпринимать конкретные шаги для достижения своих целей и выполнения долгосрочной стратегии.