Запомни истину простую мой дорогой анон. Бояться стоит ночи лунной, но лишь на поле находясь. Коль одуванчики увидишь, беги скорее в тот же час.
А теперь проще поясню. Кладбищ бояться не стоит, а вот поляну в глуши, да при луне - беги. Дело в том, что так уж повело, любит нечисть свои маршруты строить через такие места, а то и вовсе собираться там. Сказки, мультики - помните ? Частенько была такая локация, так вот неспроста.
В общем, хотите приоткрыть завесу тайны и удостовериться, что в мире есть НЕХ ? Пилю вам гайд:
1. Найди поляну/луг, желательно с одуванчиками. 2. Полнолуние.Не проебись и лучше загугли все фазы луны, а не на глаз определяй. 3. Местоположение. Локация должна находиться в глуши, подальше от людей. Это может быть деревня какая и от неё километров 5-10. А до ближайшего города должно быть и вовсе, сотни километров. 4. Место наблюдения.Вот тут анончик самое главное. В идеале это должно быть возвышенное место, которое находится в лесу, а лес соответственно напротив поляны и ты можешь оттуда спокойно наблюдать за происходящем там. Таких мест очень мало, но это самый безопасный метод, хотя и здесь есть нюанс. Если такого места нет, то залазь на дерево, да повыше. Проблема заключается в том, что ты можешь рольнуть себе место именно в том месте, где тропа их проходит, а это, сам понимаешь - проблема. 5. Время. Обязательно приходи заранее, чтобы место к тебе привыкло и ты сам с окружением слился. Желательно в часов 10-11 ночи, а вот контент ожидай ближе к часу - двум. 6. Не заиграйся. Если ты выполнил все 5 пунктов правильно, то обязательно встретишь НЕХ. Я не знаю, что именно это будет, но ты сам поймешь, что столкнулся с этим. Так вот дорогой анон, именно в этот момент, как только краем глаза ты заметишь нечто необычное, прошу тебя, уходи. Буквально сразу после этого в спешке удаляйся. Незамеченным ты не уйдешь, гарантирую. А вот невредимым вполне, главное своевременно.
Собственно суть описана мною в этих 6 пунктах. Стоит отметить нюансы, ну например зимой свои правила и лучше не лезьте. Весной, а в идеале - летом, дерзайте. Я думаю очевидно, что не нужно брать с собой палатку, разводить костры и колонку врубать. Оставаться нужно максимально незамеченным.
>>232016084 (OP) > Выдумать НЕХ когда обычный васян сосед приедет тебя с пьяных глаз а жена может выпотрошить и постирать твои внутренности в стиральной машине
>>232016084 (OP) Я как представил, так сразу обосрался, а ты ещё проверить предлагаешь. Вообще, ночью живность всякая вылазит, типа мышей, лягушек, поэтому ясное дело наблюдение случится.
>>232016127 Это ж бред. Т.е. ночью в лесу, когда итак всегда страшно, даже если за хату поссать пошёл, ты предлагаешь краем глаза что-то заметить и сразу съёбывать. Лол. Ну так полюбому ты в лесу ночью за много часов что-то краем глаза заметишь.
>>232016320 >как нужно именно съебывать? Быстро и без оглядки. Заранее изучи маршрут по которому пришел и по которому же и будешь съебывать. >>если я на дереве и увидел hex под ним идущем в поляну то че нужно делать епта Вот тут сложнее. Дело в том, что каждый случай индивидуален, но в целом делятся на 2 категории: 1) Тебя заметили на подходе. Скорее всего сегодня и в ближайшее время, там никого не будет, а если и будет, то второй раз уже мешать не будешь. 2) Тебя заметили на месте. Всё полностью зависит от НЕХ. Может даст уйти невредимым, а может и с ума сведет, да чего похуже. При последнем, старайся просто драпать что есть сил и не оглядывайся ! Особенно не реагируй на звуки позади.
>>232016447 >даже если за хату поссать пошёл Ты читал вообще ? >>232016505 >А если просто камеру оставить в таком месте? Увы. Сколько всего пытаются заснять по сей день и тщетно. >>232016524 >У меня от картинок ОПа умиротворение, а не ужас В этом и весь ужас, что такое умиротворённое место вмещает в себя и страшные вещи в том числе.
А чего мне съёбывать если я аки гук в полной боевой маскировке слился с кроной дерева и засел неподвижно, палю нех несколько сотен метрах от меня в поле а оно меня нет??
Не знаю про поляны, а вот диемучтй лес густой ночью это крипота. Там мозг из за недостатка информации вокруг и кучи силуэтов, сам нех любую нарисует. Всё дело в восприятии. На поляне нихуя не произойдёт. Там пусто. Максимум собаки пробегающей мимо или ежа или зайца испугаетесь. Советую в лютую глушь пойти любителям пощекотать нервы. Главное компас не забудьте, иначе и вправду пиздец вам.
>>232016689 у нех сверхестественные способности. ОП, пидор, ещё не пишет, что неху нельзя смотреть в глаза, иначе пизда. Как только вы встретитесь глазами - он сразу окажется возле тебя прямо возле лица. Даже, если ты на дереве.
>>232016689 >палю нех несколько сотен метрах от меня в поле а оно меня нет?? Простой человек зачастую ощущает на себе взгляды, чего уж говорить о НЕХ. Тебя почувствуют в любом случае, просто твоя задача, чтобы твоё обнаружение произошло в момент, когда ты уже в сторону дома двигаешься. А если останешься, продолжишь смотреть, то всё зависит от того, кого ты повстречаешь в ту ночь.
>>232016636 2 полнолуния в один месяц, бывает раз в три года, название происходит от английской поговорки once under a blue moon (после дождичка в четверг, редко, никогда).
>>232016636 Оптический эффект, связан с частотой рассеивания молекул. Но не стоит путать с "тринадцатой Луной", или Луной Мёртвых, которую тоже называют "голубой".
>>232016084 (OP) хуй знает про твои леса, но я лет 5 назад начал замечать сидя за пекой боковым зрением какой-то черный сгусток в углу. Особенно ночью от легкого света монитора был заметен, я не придавал значение ибо видел раз в месяц, а когда всматривался то нихуя. Однажды заметил и проморгался, смотрю кот проснулся и сел в паре метров от той хуйни и пялится туда пару минут. Я кароч кинул ему какой-то колпачок чтобы тот побегал и поиграл с ним, а коту ваще поебать. Я встал, включил свет и нихуя само собой не увидел, а кот набычился и ушёл спать. Ушел в армию, пока меня не было кот от болезни\старости помер и я через пару месяцев купил котёнка. Сижу за пекой и забыв про эту хуйню замечаю опять какой-то черный кусок в углу комнаты, размером со стакан и в это время котёнок начинает смотря в этот угл задом отступать от него в мою сторону. Я его лайтого ногой пихнул к углу, тот подпрыгнул и к двери для съеба. Включил свет, выпустил кота и всё бы ничего, только коту уже второй год, а в эту комнату он больше не заходил, а если занести то сразу тикает к двери. Так что какая-то хуита явно существует
>>232016689 >в полной боевой маскировке слился с кроной дерева и засел неподвижно А потом НЁХ начнёт щёлкать на маске световые спектры, пока не подберёт нужный и не обнаружит тебя на дереве. А потом тебе придётся орать "Юр ван агли мазафакер!" и прыгать между деревьев, как Шварценеггер.
>>232016946 Предупреждён - вооружён. уъу сука на выходных за город еду держись бля хуйня кубовая! >>232016981 если говном обмажусь =-хуй проссыт! да и схуяли нех подозревать и чето искать будет? оно на спокичах там по полянке шароёбится же
Оп несколько сгущает краски. Можно с удовольствием бродить по ночным лесам и полям (главное в яму какую-нибудь не уебаться и глаза сучками не выколоть). Летом в полнолуние - самое оно. Берёшь с собой термос, пожевать что-нибудь, налобный фонарик светодиодный (но ходишь в основном без него), одеваешься потеплее. И идёшь гулять. Если увидишь криппоту - не бойся. Никто тебе ничего плохого не сделает. Если это не человек, конечно, или дикое агрессивное животное.
>>232016084 (OP) Я, лет в 12-15, люто угорал по НЕХ и пытался ее найти. Шароебился по всяким сумрачным местам, пробовал всякие призывы, контракты заключал, лол. Хоть бы хны! Так и не нашел за несколько лет искренних поисков. А я так хотел попробовать пообщаться. Мне это казалось до опиздинения оригинальной мыслью. Типа, все НЕХ боятся и срут кирпичами. Но ведь у НЕХ есть разум, а значит можно выйти на контакт. Узнать каков загробный мир, каково это вообще - быть НЕХ и т. д. Я целый список вопросов составил. Жаль конечно, что никаких НЕХ, богов и прочего потустороннего, мистического атсрала не бывает. С ним, жизнь была бы гораздо интереснее.
ЧТО ВООБЩЕ НЕХ ЗАБЫЛО В ПОТЁМКАХ НА ЁБАНОЙ ПОЛЯНЕ НОЧЬЮ ГДЕ НИ ДУШИ? выходит нех - сычина-интроверт, а оп предлагает вторгнуться и нарушить покой, ясен хуй нех недовольно будет ОП где твоя сычинская солидарность??
иы будешь на стрессе и аддикции, и мозг тебе из любого дерева НЕХ нарисует. а еще мозг любит в природе всякой хуете человесеские очертания придавать, особенно в сумерках. хуйня всё
>>232017074 >Жаль конечно, что никаких НЕХ, богов и прочего потустороннего, мистического атсрала не бывает. С ним, жизнь была бы гораздо интереснее. Неплохое утешение для современного обывателя. >>232017057 >Если увидишь криппоту - не бойся. Никто тебе ничего плохого не сделает. Ну это как сказать.
>>232016084 (OP) Дохуя же есть разных лесников которые десятилетиями живут в одиночестве, в том числе вот в похожих местах бывают, и никакое НЕХ их не выебало
>>232017242 А ты пообщайся с такими лесниками, может сам что расскажешь потом нам. А если по делу, то лес не принимает лесников без благих намерений. Вот и думай теперь.
>>232017057 ИДЁТ РЮКЗАКОДЕБИЛ ПО ЛЕСУ НОЧЬЮ @ В РЮКЗАКЕ НЕСЁТ ТЕРМОС С ЧАЕМ И БУТЕРЫ @ НАТКНУЛСЯ НА НЕХ @ НЕХ ОТБИРАЕТ ТЕРМОС И БУТЕРЫ @ КРИЧИШЬ В СЛЕД: ТЕРМОС-ТО ВЕРНИ, ЗАВТРА ЕЩЁ ПРИНЕСУ! @ НА УТРО ОБНАРУЖИВАЕШЬ ТЕРМОС НА КРЫЛЬЦЕ @ СЛЕДУЮЩЕЙ НОЧЬЮ ПОПИВАЕТЕ ЧАЙ ВМЕСТЕ С НЕХ В ЛЕСУ @ ВЕСЕЛО УРЧИТЕ :3
Ну, сук, в поле заебись теплой ночью при ясной луне наверно, когда трава невысокая по типу поля для гольфа. Но мне кажется бояться нужно в дикой местности не нех, а диких животных, крупных, ядовитых или больных. Медведей, кабанов, змей, лисиц, клещей и т.д. А так бы хоть там жил.
>>232017356 >лисиц Зайцев. Но больше всего нужно бояться ёжиков. Особенно пьяных. Эти пидарасы, когда пьяные, тебя везде найдут. И выебут. И имени не спросят, блядь.
>>232017242 >Дохуя же есть разных лесников которые десятилетиями живут в одиночестве Они все пиздуны. У отца знакомый есть, лесник. Так он какой хуйни только не рассказывал. У него язык без костей. И чем длиннее история, тем меньше в ней правды.
>>232017357 Ну конечно более или менее, выблевало тебя в мир заведение для среднего образования Рыыыы никаких духов нет, ноука доказала и ты теперь ходишь с таким видом будто все тайна вселенной познал. А на деле хуй хуем с готовыми обо всем мнениями.
>>232017355 Примерно так. Я вот так гулял и наткнулся на тётку, пафосно призывавшую кого-то на перекрётке лесных дорог. Подошёл, посмотрел. Она меня увидела, сразу замолчала и стоит столбом. Говорю "Зря круг не нарисовала. Был бы голоден - съел бы". И дальше пошёл.
>>232017263 Утешение? В чем? Голода, барщины, десятины, войн и моровых поветрий им было мало, по-твоему? Сложно представить крестьянина, который "утешается" верой в нечистую силу, способную погубить урожай или новорожденного ребёнка. Но в одном ты прав... Современный обыватель зачастую и впрямь бежит от скуки повседневности, выискивая взглядом привидений, инопланетян и барабашек. Только вот при встрече с ними одним ленивым холодком по спине не отделаешься. Поэтому не верить - безопаснее и уютнее. Более скучно, конечно, но мир становится таким привычным и цельным. >>232017357 Не стоит быть таким категоричным. Он хотел сказать, что можно всю жизнь прожить и не увидеть ничего, что выходило бы за пределы нормы. >>232017387 Да зачем рядом - прыгай на колени. Только почему ворона?
>>232017356 >Медведей, кабанов, змей, лисиц, клещей Медведя ночью в поле не бойся. Змеи хладнокровные, ночью тоже стараются в щели прятаться. Лисица, если не бешеная, не тронет. А вот дикие кабаны в поле - это 99% летальный случай. Особенно, если встретишь кабанов с выводком мелких. Хуже них только клещи. Клещи вообще людей голыми руками разрывают вдоль. Как книгу, блядь.
>>232017415 Куда уж мне до тебя, дитя природы, в деревне родившегося, в церковно-приходской учившегося, с бабкой-ведуньей желемыш на могилках собиравшего, в штаны с каждого шороха кустовного сравшего.
>>232017462 >Даже если это бесы, это не так работает. Христиане и муслимы сплагиатили их с иудейских чертей. А черти полуразумные, подобные диким животным.
>>232017492 Ничего особого. Меров через 100 наткнулся на брошеную машину, наверное она на ней приехала. И дальше пошёл. Больше ни её не видел, ни машины. Это реальная история, и как большинство реальных историй она довольно скучная и неинтересная. Нет спецэффектов и каскадёрам за трюки не заплатили.
>>232017423 Послушай, хер кладбищенский, мне насрать, от чего там утешались какие-то чуваки в средневековье, равно как и на современного обывателя, ищущего инопланетян с привидениями в своём и чужом клозете. Я верю в науку и технический прогресс, а наука плохо совместима с суевериями.
руководство для фото охоты на нёх: нанести боевой раскрас намазаться говном против тепловизоров занять господствующую высоту объектив с матовым стеклом установить против бликов оборонить тылы в виде смазанной перцем жёппы дополняем
>>232017423 Можно всю жизнь прожить, не пытаясь "расширять сознание", а можно насвинячиться в зюзю, и вот тогда - вуаля, барабашки с планетяшками будут вокруг тебя хороводы водить. Сам охуеешь.
>>232017466 Я просто верю людям если предоставляют весомые доказательства и чекаю источники по теме. Например высерок материалист будет выдумать всякую хуйню про перевал Дятлова там зеки, лавина, ракета, подрались куча противоречащих дру другу версий вместо самой очевидной столкновение с паранормальным в зоне его активности (священная гора мертвецов куда лучше не ходить). И таких историй как дятловская на самом деле сотни и тысячи, многие подробно задукоментированы. Пока надутые через жопу васи ходят брюхом вперед люди изучают и понимают, что не все так просто в нашем мире.
>>232017547 лол вера допускает сомнение, а ты даже к термину науку не применил глагол знаю оговорка по фрейду ведь ты не можешь до конца быть уверенным, что кроме науки в этом мире много непознанного в том числе того, что пока назвается сверхъестественным
>>232017547 >Послушай, хер кладбищенский, "Хер"? Не "пизда"? Это ты так отдаёшь должное моему характеру? Спасибо. ) > мне насрать, от чего там утешались какие-то чуваки в средневековье, равно как и на современного обывателя, ищущего инопланетян с привидениями в своём и чужом клозете. Я верю в науку и технический прогресс, а наука плохо совместима с суевериями. Хорошее ты определение подобрал - "веришь". Наука зачастую требует лишь верить, отметая все неудобные моменты, которые сложно объяснить. >>232017566 >Можно всю жизнь прожить, не пытаясь "расширять сознание", а можно насвинячиться в зюзю, и вот тогда - вуаля, барабашки с планетяшками будут вокруг тебя хороводы водить. Сам охуеешь. Алкоголь зачастую позволяет видеть то, чего не видят глаза трезвого человека. Вспомни "белых чёртиков". Недаром шаманы используют наркотические травы, чтобы войти в состояние транса. Но барабашки порой водят хороводы и вокруг трезвенников.
>>232017686 если пик 1 то да) если друид-пердед то чисто по-мужски за жизнь беседуем, типа старость не радость, суставы подводят, пояс из шерсти собаки етц
>>232017623 Фрейд был первым, кто додумался зарабатывать на троллинге. За это ему респект.
>>232017628 Хер. Если будешь аватарить пчелой или электрочайником, всё равно, останешься хером. >Наука зачастую требует лишь верить Суеверия требуют лишь верить практически всегда, для них любые моменты - неудобные. Наука, невзирая на сложность, стремится объяснить всё, и у неё это получается, суеверия не пытаются объяснить ничего, они только плодят ещё больше суеверий.
>Алкоголь зачастую позволяет видеть то Что тебе хочется видеть, не более. Равно как и наркотики. Объебавшись, ты видишь мультик, как сон, который порождается твоим мозгом в процессе обработки информации. Кто-ж виноват, что ты сам заставляешь свой мозг сбоить, подливая ему отравляющих веществ, вот он и "плодит сущностей". >Барабашки водят хороводы вокруг трезвенников А теперь ты выносишь официально подтверждённые свидетельства барабашек, видеозаписи с их участием, ах, не получится найти такое? Ну, и как мне с тобой после этого разговаривать, если ты мне дичь откровенную втираешь?
>>232017593 Самое очевидное - это неудавшееся вторжение инопланетян, конечно же. Создавать мистификации - это то, что современная пресса умеет и любит, знаешь про "газетных уток"? Вот, ты мне только что одну из них. Перевал Долбодятлова. Ты веришь в то, во что хочешь верить, но тебе так скучно живётся и ты столь несведущ по жизни, что готов верить в любую херню, лишь бы только с надеждой на чудеса и приключения, только и всего. >задокументированы И тут ты мне вываливаешь сканы документов в тред.
>>232017832 Нострадамус может вообще оказаться выдуманным персонажем, на которого удобно списывать "пророчества" о том, что уже произошло. Легко пророчить поражение Гитлера во Второй Мировой, когда ты живёшь через 50 лет после её окончания, не так ли?
>>232017912 Да в том и прикол, что Нострадамус пронюхал главную фишку пророков-пиздаболов и просто пилил на заказ пророческие стихи с многосмысленным текстом. Он составлял пророчества таким образом, что их тексты можно было за уши притянуть к абсолютно любому историческому событию. Ну и он таки не выдуманный персонаж. Действительно такой тролль-шарлатан существовал.
>>232017807 >Хер. Если будешь аватарить пчелой или электрочайником, всё равно, останешься хером. Как скажешь, милый. Хотя, я бы предпочла, чтобы ты называл меня "госпожой". >Суеверия требуют лишь верить практически всегда, для них любые моменты - неудобные. Наука, невзирая на сложность, стремится объяснить всё, и у неё это получается, суеверия не пытаются объяснить ничего, они только плодят ещё больше суеверий. Это расхожий стереотип, но на деле доказывать пытаются лишь профессиональные учёные, а обыватели лишь верят, или, что чаще, не верят, прикрываясь научными постулатами. К примеру, "не доказано - значит, не существует". К сожалению, часто наука использует такой же подход. Нет инструментария для доказательства и на проблему закрывают глаза. >Что тебе хочется видеть, не более. Равно как и наркотики. Объебавшись, ты видишь мультик, как сон, который порождается твоим мозгом в процессе обработки информации. Кто-ж виноват, что ты сам заставляешь свой мозг сбоить, подливая ему отравляющих веществ, вот он и "плодит сущностей". Да, алкалоиды обладают подобным эффектом. Но не всегда нам "хочется" что-то видеть - а мы всё равно видим. Отделить порождение замутнённого сознания от настоящей сущности учёные пока что не могут, чем скептики и пользуются. >А теперь ты выносишь официально подтверждённые свидетельства барабашек, видеозаписи с их участием, ах, не получится найти такое? Ну, и как мне с тобой после этого разговаривать, если ты мне дичь откровенную втираешь? Как я и сказала двумя абзацами выше. Ты всё сводишь к отсутствию доказательств, не допуская, что современная наука лишена возможности привести их. Но барабашек от этого меньше не становится. >>232017830 Развеешься, заодно. И платье подходящее - не жалко будет перепачкать в траве, когда ты его снимешь.
>>232017947 Нострадамуса нужно через нейросеточку прогнать. Вдруг, там взвод авторов вместо одного… я как-то пытался читать его стишки, ради интереса, так их можно трактовать как угодно. И не факт, что его не придумали относительно недавно. И не факт, что постоянно дополняют, как бабку Вангу, новыми сиюминутно актуальными "пророчествами".
>>232018030 Да какой взвод? Нострадамус - это реальная историческая личность. Ещё и еврей. И его реальность и историчность - это факт. А про трактовку стихов я и так написал в предыдущем комментарии. Он специально составлял стихи таким образом, что их можно трактовать, как угодно.
>>232018077 В каком эзотерическом понимании? Изначально те самые черти пришли из иудаизма. И они именно, что как дикие и агрессивные животные, обитающие между физическим и духовным миром.
>>232017964 Я буду называть тебя хером. Могу называть "господин Хер", но это как-то слишком пафосно для обычного хера с сосаки. >Это расхожий стереотип, но на деле доказывать пытаются лишь профессиональные учёные, а обыватели лишь верят А обыватели являются профессиональными учёными и должны кому-то что-то доказывать? У обывателей есть адронный коллайдер и лаборатория, полная опасных для здоровья химикатов? >Но не всегда нам "хочется" что-то видеть - А мозг не спрашивает, хочется ли тебе это видеть, или нет. Он отравлен и глючит, и ползущий по стене солнечный зайчик превращает в хтонического монстра, или в смешного клоуна в зелёном парике. Алкогольное отравление - это не шутки. >настоящей сущности Подойди и ткни пальцем. Если ткнулся - значит, это твой собутыльник Вася, или висящая на стуле рубаха, это - настоящая сущность. Если палец проходит насквозь - это твой ёбаный глюк. >Ты всё сводишь к отсутствию доказательств, не допуская, что современная наука лишена возможности привести их Не лишена. В нашем распоряжении превосходная техника, видящая и слышащая то, чего ни один человек ни под какими веществами поймать не в состоянии из-за чисто органических ограничений. А доказательств - нет. Зато есть доказательства, и весьма многочисленные, в основном, от психиатров, что все эти "сущности" - порождение больной фантазии, нередко подкреплённой алкогольным или наркотическим отравлением организма.
>>232018139 Это настолько душная и натянутая хуерга, что я буквально вижу, как автор насмотрелся мультов типа "Куда мёртвые уходят умирать" или "Куда улетают чёрные птицы" и решил повторить, но ему не хватило ни ума, ни фантазии.
>>232016084 (OP) Коротко о треде: 1. Заебись, как сука, указанными приготовлениями; 2. Приходи ночью, когда психика изрядно пошатана; 3. Узри на периферии зрения какую-нибудь фосфену, иллюзию или еще что-нибудь, что тебе там может привидеться в состоянии повышенной тревожности; 4. БЕГИ! ТЫ НЕ СКРОЕШЬСЯ, НО ОТСРОЧИШЬ НЕИЗБЕЖНОЕ!
Как эта вылазка докажет существование указанной НЕХ — непонятно. С впечатлительными людьми все ясно, но лично я подобных ебак и так часто вижу, особенно ближе к ночи. Доказывает ли мне это их реальное существование? Только как порождений моего собственного больного восприятия. Касательно самой методики, летом я полноценный пасечник и постоянно бываю на подобного рода полянах и лугах, в том числе ночью. Странного за шесть лет ничего не видел — там и не увидишь, темень абсолютная, даже при полной луне. Тема, конечно, интересная. Не обесцениваю идею и самого ОПа, но не хотелось бы услышать оправдания уровня "НЕХи пчел боятся"
>>232018241 >Я буду называть тебя хером. Могу называть "господин Хер", но это как-то слишком пафосно для обычного хера с сосаки. И часто ты думаешь о членах? Может быть, наш разговор ты даже воспринимаешь в каком-то... контексте? ) >А обыватели являются профессиональными учёными и должны кому-то что-то доказывать? У обывателей есть адронный коллайдер и лаборатория, полная опасных для здоровья химикатов? Нет, но психика работает аналогично. Раз учёные сказали, что N не существует, значит, N не существует. А что до коллайдера... Таких приспособлений много, но удалось ли пролить свет хоть на часть проблем, будоражащих человечество? Пока что нет. >А мозг не спрашивает, хочется ли тебе это видеть, или нет. Он отравлен и глючит, и ползущий по стене солнечный зайчик превращает в хтонического монстра, или в смешного клоуна в зелёном парике. Алкогольное отравление - это не шутки. Как я и сказала, такое бывает, да. >Подойди и ткни пальцем. Если ткнулся - значит, это твой собутыльник Вася, или висящая на стуле рубаха, это - настоящая сущность. Если палец проходит насквозь - это твой ёбаный глюк. Либо это сущность, которая не состоит из привычной физической материи, благодаря чему ей удаётся "скрываться" от внимания общественности в разряде "вымышленных существ". >Не лишена. В нашем распоряжении превосходная техника, видящая и слышащая то, чего ни один человек ни под какими веществами поймать не в состоянии из-за чисто органических ограничений. А доказательств - нет. Хочешь сказать, что современная наука совершенна и способна справиться с любой проблемой? ) Что это, как не тщетная попытка удержаться за привычный мирок, который рушится, когда допускаешь существование сверхъественного? Вспомни - и в прежние времена люди цеплялись за догмы, пока какой-нибудь выскочка не разрушал их, доказывая, что то, что считалось вздором, всего лишь истина, скрытая во сне. >Зато есть доказательства, и весьма многочисленные, в основном, от психиатров, что все эти "сущности" - порождение больной фантазии, нередко подкреплённой алкогольным или наркотическим отравлением организма. Психиатры в принципе не верят в существование сущностей, поэтому они не могли доказать их нереальность, поскольку способны классифицировать только привычные, настоящие болезни. Используя знакомые и привычные инструменты, они просто гребут под одну гребёнку все случаи из своей практики. Кстати. напомнишь, на сколько процентов изучен человеческий мозг? Даже многие привычные болезни - например, такие, как шизофрения - остаются отчасти неизученными. Белые пятна есть везде. Кто знает - не скрывает ли за одним из них "барабашка", не имеющий к играм наркотика в крови никакого отношения?
>>232018277 Разве? Возможно, оп поделился своими впечатлениями, однако... >>232018557 Я всё ждала, когда появится настоящая ворона. И где же? >>232018268 >я бы на твоём месте подбирал выражения А чего ей подбирать? Она уже год ворона - возможно, как раз потому, что в прошлый раз не подбирала. >>232018596 Могу наколдовать специально для тебя.
>>232018658 >Разве? Ну прямо ты нигде об этом не упоминал. Так что да видимо я ошибся. Ок, но тем не менее ты утверждаешь, что всё таки некоторые сущности/вещи/события которые твой оппозиционер считает "ненаучными" в будущих постах буду называть такие вещи паранормальными, дабы не было споров, и все понимали что я имею ввиду, существуют вполне себе бок о бок с нами. Вывод правильный?
>>232018574 Какая заунывная попытка перевести разговор в тычки пальцем и восклицания "ты пидар! - нет, ты!" >Нет, но психика работает аналогично. Раз учёные сказали, что N не существует Значит, они это проверили и говорят: N не существует. Ты будешь с ними спорить? Хорошо, выкатывай свою лабораторию, нанимай штат специалистов, исследуй, изучай, пиши диссертации. Они этим занимались не один год, возможно, не одно десятилетие, но у тебя всё ещё есть шанс изобрести гиперсветовой двигатель, работающий на конском навозе, и детектор привидений вместе с протонным ружжом от них. Получишь свою "шнобелевку", как те исследователи пукающих селёдок, так уж и быть. >Такое бывает Сплошь и рядом. Мозг нежнее электроники, и заставить его глючить проще. >Либо это сущность, которая не состоит То есть, является твоей галлюцинацией. Хочу сказать, что современная наука достаточно совершенна, чтобы успешно опровергать твои заблуждения и мистификации уровня пещерного человека. Всё твоё "сверхъестественное" - плод твоего же воображения, смирись с этим, а если оно тебя донимает - проконсультируйся у специалиста, он назначит тебе соответствующие препараты, и барабашки отступят. >Шизофрения Считай, ты сам себе ответил про "сверхъестественное". Я тебя за язык не тянул.
>>232018811 >то, что ты обосрался в споре ещё в самом его начале - это уже факт >Это больше чем факт, это аксиома С одной стороны смешно, но с другой хочется спросить, зачем ты используешь слова, значение которых не знаешь?
>>232018934 Зато гарантированно справку получишь, сможешь на стенку повесить и гордиться. Если повезёт - то ещё и пособие за пойманного НЁХа получать ;-)
>>232018574 >скрытая во сне Видимо, фраза оборвалась. >>232018708 Причём тут это? Мы говорим о стереотипах мышления. >>232018782 >Какая заунывная попытка перевести разговор в тычки пальцем и восклицания "ты пидар! - нет, ты!" Вовсе нет. Но ты делаешь акцент на членах, вот я и не удержалась. Я не поднимала вопрос о твоей вежливости, мне просто стало интересно, почему тебе так нравится это слово. Ты считаешь, что тыкать пальцем хуже, чем просто называть "пидором"? По-моему, разницы нет. >Значит, они это проверили и говорят: N не существует. Ты будешь с ними спорить? Сомневаюсь, что они вообще это проверяли, ведь работать не с чем. Проблема в том, что у тебя нет ни образцов, ничего - и свои выводы ты делаешь лишь потому, что не можешь зафиксировать, положить под микроскоп, разделить на атомы и сохранить в пробирке. Стоит ли говорить, насколько это неудачный подход? Как раз если бы учёные проявляли больше внимания т. н. "предрассудкам", то кто знает, до чего бы они докопались. >Хорошо, выкатывай свою лабораторию, нанимай штат специалистов, исследуй, изучай, пиши диссертации. Они этим занимались не один год, возможно, не одно десятилетие, но у тебя всё ещё есть шанс изобрести гиперсветовой двигатель, работающий на конском навозе, и детектор привидений вместе с протонным ружжом от них. Получишь свою "шнобелевку", как те исследователи пукающих селёдок, так уж и быть. Я знаю, что это существует. Когда-нибудь и ты узнаешь. Зачем мне тратить время на доказывания? Мне, к примеру, хватает и этого разговора. А вот ты мог бы этим заняться, ведь тебе гораздо важнее доказать, что "барабашек не существует". >То есть, является твоей галлюцинацией. Нет. Окружающий нас мир сложнее и белковая форма жизни отнюдь не единственная. >Хочу сказать, что современная наука достаточно совершенна, чтобы успешно опровергать твои заблуждения и мистификации уровня пещерного человека. Всё твоё "сверхъестественное" - плод твоего же воображения, смирись с этим, а если оно тебя донимает - проконсультируйся у специалиста, он назначит тебе соответствующие препараты, и барабашки отступят. В таком случае, зачем ты так яро пытаешься убедить меня в этом? Возможно, потому, что ты пытаешься убедить себя. Ты защищаешь свою веру, которую я поколебала своими рассуждениями. >Считай, ты сам себе ответил про "сверхъестественное". Я тебя за язык не тянул. Не передёргивай.
>>232018969 >Мы говорим о стереотипах мышления А ну-ка распиши-ка мне, что такое стереотипы мышления. И какие научные исследование подтверждают это определение.
>>232018771 >Ок, но тем не менее ты утверждаешь, что всё таки некоторые сущности/вещи/события которые твой оппозиционер считает "ненаучными" в будущих постах буду называть такие вещи паранормальными, дабы не было споров, и все понимали что я имею ввиду, существуют вполне себе бок о бок с нами. Именно так. К сожалению, я не была настроена на этот разговор изначально, поэтому вышло несколько сумбурно. Ночь неподходящая, а тред располагает к романтике, а не к диспутам со слепыми. >>232018322 Приходи завтра на шабаш, будет веселее.
>>232019007 Ты пытаешься вытянуть меня на какой-то ненужный мне разговор - зачем? Чтобы компенсировать то, что неверно истолковал мою первую фразу? Ты наверняка слышал это определение раньше, и сможешь сам с ним разобраться. Так что давай без "ну-ка".
>>232019076 Ну вот, уже сорвался до оскорблений. У логики нет шаблонов? Люди не мыслят одинаково в определённых ситуациях? Не используют привычные механизмы в качестве реакции? Ты решил этим утверждением совершить научный прорыв или просто привлечь к себе внимание? >Я пытаюсь тонко объяснить, А мог бы не тянуть кота за яйца, а сразу привести аргументы, а не "пытаться".
>>232018969 Я называю тебя хером. Потому, что ты - хер с горы. Не пытайся притягивать к этому вопросу старого тролля Зигмунда и его приколы про члены, он здесь не при делах. >Сомневаюсь, что они вообще это проверяли, ведь работать не с чем Психиатрам всегда есть, с чем работать. Вернее, с кем. Сверхъестественное - это по их части, а не по части физиков и химиков. >Не можешь зафиксировать, положить под микроскоп, разделить на атомы и сохранить в пробирке Возможно, я тебя удивлю, но учёный уже может "сохранить в пробирке" бозон Хиггса, а это тебе - не барабашку за яйцы поймать. >Я знаю, что это существует. Поздравляю, у тебя шизофрения. >Когда-нибудь и ты узнаешь. Постараюсь не узнавать, мне не нужна шизофрения. >Нет. Окружающий нас мир Ты мне ещё песенку про "Шаманов королём, если дух твой силён" спой, фантазёр, блядь. Вот тебе, действительно, на столько скучно живётся, что ты себе всем этим говном голову засрал, или ты реально шизик обострившийся? >В таком случае, зачем ты так яро пытаешься убедить меня в этом? В том, что тебе нужно сходить к врачу? Я опасаюсь, что ты - пиздоватый, понимаешь? Сегодня ты херь про барабашек рассказываешь, а завтра - с ножом на меня полезешь, кто знает, что тебе, пиздоватому, в башку взбредёт. >Не передёргивай Уж за тобой мне в этом плане не угнаться. Так старательно отстаиваешь свою антинаучную лабуду, что впору прямо сейчас тебя под белы рученьки и в соответствующее учреждение.
>>232019152 У меня тоже можно сказать, ночь не подходящая, да и пока ты с этим учёным договоришь, уже тред укатится. Но поговорить я думаю нужно. по крайней мере для меня.
>>232019168 >Я называю тебя хером. Потому, что ты - хер с горы. Не пытайся притягивать к этому вопросу старого тролля Зигмунда и его приколы про члены, он здесь не при делах. Это имя больше подошло бы тебе, потому что сейчас я подумала, что ты скользкий, как хер. >Психиатрам всегда есть, с чем работать. Вернее, с кем. Сверхъестественное - это по их части, а не по части физиков и химиков. Ты так сказал. Почему? Потому что другие люди сказали тебе, что это неправда, и ты поверил. Вот в этом все дело. Исчезла ли от этого проблема? Нет. От их отрицания она лишь откладывается в долгий ящик, но не переходит в разряд решённых. И если мыслить логически, то с реальными предметами должны работать физики, а не психиатры. Но я готова допустить, что на каком-то уровне им придется объединить свои усилия, особенно, когда они столкнутся с феноменами, которые проявляются на многих уровнях бытия и сознания. >Возможно, я тебя удивлю, но учёный уже может "сохранить в пробирке" бозон Хиггса, а это тебе - не барабашку за яйцы поймать. Кроме бозона ничего не существует? Сколько таких частиц еще спрятано в теле Вселенной? Наука постоянно находится в движении, а ты, дурачок, почему-то решил, что всё уже открыто и прояснено. Вот ещё один стереотип мышления. >Постараюсь не узнавать, мне не нужна шизофрения. А если учёные докажут? Найдешь себе бложик, где тебя будут убеждать, что всё это вранье и прежние постулаты верны? ) Признай - ты просто не готов признать. Ты боишься. Ты цепляешься за привычную картину мира. >Ты мне ещё песенку про "Шаманов королём, если дух твой силён" спой, фантазёр, блядь. Вот тебе, действительно, на столько скучно живётся, что ты себе всем этим говном голову засрал, или ты реально шизик обострившийся? Мир прекрасен и восхитителен. Скучно должно быть тебе, если ты предпочитаешь яркой палитре всего два цвета - чёрный и белый. Я верю не потому, что мне скучно, а потому, что мои глаза широко раскрыты и я лишена страха. >В том, что тебе нужно сходить к врачу? Я опасаюсь, что ты - пиздоватый, понимаешь? Сегодня ты херь про барабашек рассказываешь, а завтра - с ножом на меня полезешь, кто знает, что тебе, пиздоватому, в башку взбредёт. Да, неплохая идея - сажать своих оппонентов в сумасшедшие дома, чтобы они не трогали твою уютную картинку мира. >Уж за тобой мне в этом плане не угнаться. Какая заунывная попытка перевести разговор в тычки пальцем... >Так старательно отстаиваешь свою антинаучную лабуду, что впору прямо сейчас тебя под белы рученьки и в соответствующее учреждение. Ты перевозбудился и стал агрессивным. Не хочу лишать тебя сна этой ночью. Удачи. )
>>232019241 Завтра Хэллоуин. А зачем я тебе? >>232019212 Куда нам торопиться? >>232019294 Хорошо. О чём? Я не задержусь здесь, но ты можешь оставить мне пару слов и мы встретимся уже менее, чем через сутки.
>>232019392 >Завтра Хэллоуин А я и забыл. >Куда нам торопиться? Просто у меня был тяжелый день, скоро усну. >Хорошо. О чём? О том же о чём ты говоришь с вговнемочёным. Парой слов я ограничится не смогу, а насчёт встречи, весьма маловероятно.
>>232019576 >О том же о чём ты говоришь с вговнемочёным. Ты хочешь поспорить со мной о реальности существования (выбери нужное)? Нет, мне на год хватает разговоров по типу того, что произошел выше. Я пошла. Надеюсь, оп создаст похожий тред следующим вечером.
>>232019628 Нет не о реальности существования. А скорее о способах познания, конфронтации и использования, в зависимости от (выбери нужное). >Я пошла. Ладно. Буду искать завтра.
>>232017964 Ты ведь точно такая же обывательница, свихнувшаяся от одиночества, невостребованности у проиивоположного пола и , предположительно, давно вышедшего из-под контроля обжорства.
>>232016084 (OP) Шароебился ночью по лесу в одиночестве много раз (мне просто нравится атмосфера). Никаких НЕХ не видел, не слышал, даже намеков не было. Не знаю не одного человека с пруфами (максимум с байками какими-то). Не нашел не одного достоверного видеопруфа (либо хуета, снятая в качестве 140, либо хуета, которую можно за 5 минут гугла разоблачить).
>>232018969 >Нет. Окружающий нас мир сложнее и белковая форма жизни отнюдь не единственная. Господи... Ты бы хоть не позорилась, используя не до конца понятную тебе терминологию.
>>232019976 когда служил на кавказе, охуел ночью идти до реки. сначала надо рощу яюлоневую пройти, где шакалы подвывают, потом спуститься к реке, перед которой обрыв метров 10. и еще река ебашит со скоростью течения 40 км (по ощущениям). Ебануться, как я тогда не обосрался
>>232019574 > и влияние ебаного камня в небе на что то))) Этот ебаный камень создаёт энергию приливов внезапно. А ещё сидерические вариации используются в системе GPS, внезапно. Вообще ловлю страшный криндж с треда.
>>232016732 Все так, это называется страх перед неизвестностью. Ученые до сих пор ломают голову, почему эволюция не пофиксила это баг. Тащемто обоссал ОПа-школьника за суеверность и безпруфность.
>>232021915 Справлялся со страхом и тревогой, вспоминая, насколько часто были не оправданы оные. Помогло, советую. >>232021893 Зато есть фото и видео бетмана. А вот сядь с листком и ручкой и вдумчиво нарисуй доказательство, что существует что-то ещё кроме тебя. А когда не сможешь, попробуй в обратную сторону, доказать что вот в этом вот всём есть какой-то ты. Гугл погуглишь, видяшки посмотришь и, небось, задумаешься откуда ноги охуительных историй растут и который здесь пиздобол.
>>232016084 (OP) Сколько раз ходил через поля и останавливался в заброшенных домах - нех ни разу не видел. В лесу останавливался, нихуя не было. Может, я не там ищу?
>>232019152 >Ты решил этим утверждением совершить научный прорыв Сенсация! Научный прорыв! Британские учёные доказали существования дебила с аватаркой.
>У логики нет шаблонов? Люди не мыслят одинаково в определённых ситуациях? На основании чего ты высрал такие умозаключения?