>используют как дешевую рабочую силу
если бы блять, все как один на пособиях живут
Сейчас начнутся маневрирования про мигрантов, которое все поголовно якобы сидят на пособиях.
Чего блять? В какой стране капиталисты начали войну, из которой массово бегут мигранты в европу?
Перечислить?
Да. И аргументы почему.
Скги куколду-коммиглисту.
А по твоему кто покупает нефть у ИГИЛа, тем самым спонсируя их, а?
> >используют как дешевую рабочую силу
Оно так не работает.
Если ядро населения не работает, то оно не потребляет. Соответственно обнуляются рабочие места, ориентированные на внутренний рынок.
Ну а то, что капиталюги развязывают и поддерживают воины ради рынков сбыта\гос.заказов, так это и идиоту понятно.
Защитник барина даже сегу не может поставить не обосравшись.
Не буду :3
так ведь всё так
Турция, Марокко, Тунис, Индонезия, Индия, Сирия, Афганистан.
Война была в последних двух.
Когда бомбили Ливию ты ходил под стол?
турецкие братушки
Сейчас заходишь в реестр предпринимателей и находишь характерные фамилии. А потом пытаешься назвать хоть одного на пособии. Понимаешь, что ты пиздобол. Ссышь себе в рот.
>коммивыблядки убивают треть начеления и сажают за факт владения коровой
>корову, кстати изымают
>ну это другое, это же не придуманый комикс!
А что не так? Люди переселяются из шговностран в цивилизованные, ассимилируются там, станет только лучше, потому что демография проседает, кто дворы-то мести будет, социалистопетух? Ты? Врятли. Так что придётся мести мигранту.
и причем здесь капиталисты, бомбили ведь из-за того, что Кадаффи не хотел играть под дудку жидов.
А как же Ливия Ирак Сомали Судан Йемен?
Не понял в чем оправдываться
Есть некоторая граница между дешевой рабочей силой и перенаселением страны иммигрантами
Я считаю что иммиграцию надо легализовать, но с обязательным отказом от родных говнокультур и обучением цивилизованной а то наймешь джамшута на стройку а потом пол стройки обоссано будет
Жиды = Капиталисты = Масоны-жидорептилоиды
Очевидно, что капиталист на первом рисунке и на последнем в комиксе - разные люди.
капиталист с первого живет под охраной в отдельном поселении богатых людей, он с мигрантами не пересекается и ему на мигрантов плевать.
мимо комми
>ассимилируются там
Да, особенно арабы.
Расист, плез.
Ну выбор у них не большой - либо ассимиляция, либо смерть.
Рабочий едет не за культурной программой, а работать.
Поработал → домой.
По количеству мигрантов я назвал лидеров.
>капиталисты
ок бумер (какой же ты тупой, лол, там 80% государств это колониальная клановая параша, даже рашка 90-ых была более капиталистической чем это дерьмо)
Всмысле расист? Я нормально к людям отношусь если они сами нормальные.
>ассимилируются
Нахуй ассимилироваться? Не фашизм же, гражданское общество. Должна развиваться инклюзивность. И дело не в том, что миграция - это естественно и это тоже, но чтобы собственные сограждане не были закованы в неких определенных сверху рамках.
>треть населения
А хули не две третьи сразу нахуй? Если нести хуйню, то нести хуйню по-максимуму.
сам понял, что спизданул?
я озвучил всем известный факт, есть контрпруфы? - представляй
Индия, серьёзно? Индонезия? Мы сейчас говорим о вообще всей миграции в мире?
>мимо комми
хуя дегенерат
Месячная виза в помощь.
Я говорил про тех кто на постоянку переезжает
По твоему их культура говно, Алё!
А таких не должно быть, это вредно.
Либердаху порвало
Ирак ,Сирия, Ливия. Продолжить?
окей гугл индонезийцы в Нидерланде
А ещё очень сильно европейцам досаждают албанцы, о какой там войне капиталистов может идти речь
коммигниль ссыт себе в ротешник автоматически
Там война идет со времен распада Османской империи, а до этого до её гегемонии в регионе.
>не треть, а всего 10%
>триллион уубитых лично сталиным поняли либерахи!?
>коммивыблядки убивают треть начеления и сажают за факт владения коровой
Так расстреляли только польских шпионов, кто же виноват, что они расплодились до 100к человек? А корова это вообще средство производства молока, а значит нужно национализировать. Тян, кстати, тоже средство производства детей, так что тоже должны быть национализированы.
Не забывай мочу барина принимать, говорят, полезная.
Конечно , вот так все и было. Ведь гражданские войны там начались не после вторжения Сша или их поддержки боевиков. А ряяяяяяяяяяяя это другое
лучше мочу коммунистического барина с 30 дачами принимать, гигалол
ты забыл про то, как Сталин решил создать ООН, чтобы переселить евреев в Палестину
Но нигры без войн были завезены еще давно. А новые с востока едут не в америку, а в части гейропы в турцию/германию/финляндию/швецию. А еще куча нигр осела во франции. В этом скорее виноваты не войны приспосабливаемость и хорошие условия жизни в чужой стране для таких вот беженцев. В своей то пиздец и разруха даже без войн, а тут тебе и крышу дадут и накормят и образование дадут, хотя бы начальное и специальности выучат и квоту на устройство дадут. Такое конечно дается не всем, но, как правило если такой мигрант осел в стране, то вскоре туда приедет вся его родня и будет щемиться в общаге/однокомнатных апартаментах
Мне на твое мнение похуй дурачок, у меня есть деньги и я альфач.
>>232140321
Лучше ничью мочу не принимать, или хотя бы минимизировать ее количество.
Коммунистического барина не может существовать в принципе, госкаповский, как в совке, может.
Албания была уничтожена как государство европейскими агентами в 91 году и окончательно добита в ходе гражданской войны 97 года, а вся несостоятельность албанской государственности лежит на плечах Европы и капиталистов обогатившихся на несчастной стране.
С индонезией тоже самое, гражданская война, я диктатура поддержанная мировой капитализм во время холодной войны
>у меня есть деньги и я альфач
Мам, я тралю двач
обогатиться на албании это как
Так вроде же Израиль и Палестина это разные территори которые евреи захватили , не?
кто им помог
Америка и СССР
Но ты упомянул только Америку почему-то.
Ради этого и ведутся войны, ведь смертность во всех развитых странах превышает рождаемость. Им просто необходима ассимиляция, чтобы не зануться.
Финансовые пирамиды, вывод денег за рубеж.
ты шизик, наверное албанец.
Помоему СССР поддерживал арабов , не?
Что не так?
Ну так это уже потом было
деньги в албании
Ссср поддерживал создание Израиля , но осуждал его оккупацию Палестины
Население потеряло более 2 млрд доллоров
СССР делает всё что захочет, никто ему не указ
создал монстра
доллары капиталисты просто напечатать могут, не аргумент
США делает все что захочет , ему никто не указ.
И кста Ссср размещал те же ракеты только тогда когда пендосы это сделали так что не аргумент
Это сравнительно, потеряли они свою валюту, разрушение государственности привело к усилению мафиозных структур связанные с мировым капиталом, наркотики оружие черная трансплантология.
Очень выгодно
> Ваши оправдания, рынкопетухи?
Иммиграция в рамках современной Европы нужна для создания независимого собственного рынка внутри государств. В это входит (дешевая рабоча сила, манипуляция легкими потребителями, избирателями.) Корпорации не думают о расовой принадлежности, здесь основной темой является максимализация прибыли т.к. легкий потребитель не требует ни больших расходов в интеллектуальной составляющей маркетинга в рекламе и тд. А ещё он меньше склонен к критике и такому потребителю можно продавать одно и то же в разной упаковке тысячи раз.
про транспантологию это уже ближе к правде
Любитель хуёв Ахмедов, ты?
Хорошо что ты представился.
Проснись, ты обасрался.
Ахмедов завозяев страны капиталисты
>>232139168
Так только хитрые рынкопетухи делают. Но есть настолько мозгоразжиженные, что они сами поверили в свою "европейскость" и в итоге уничтожили свою страну. Франция, как пример.
Это уже свинарник натуральный.
Войну начали кокакола и кфс? Разве не государства начали эти войны? А вы, коммуняки, разве не за гос барина топите?
Нет, серьезно, чем советский чиновник отличается от барыги?
Клиникой владеет семья:
Хозяин семейства: по выезду занимается сельскохозяйственными животными. Дохуя опыта.
Его жена: хирург, терапевт, узист.
Его первый сын(предложил мне работу): хирург, терапевт, узист.
Его второй сын: хирург, хирург-травматолог(единственный в городе), узист, терапевт
Все они вместе пашут в клинике с 8 утра до 9 вечера на равне со стажерами.
Мне платят(хотя не обязанны, это же практика), я вижу как ПО НАСТОЯЩИМУ ЛЕЧАТ ЖИВОТНЫХ, а не совковые лекции по осеменению коров читаю или блять про ЛЕЧЕБНОЕ КРОВОПУСКАНИЕ, лол.
Смотрю я на это и думаю: А ЧТО ЖЕ ПЛОХОГО В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Я виду, как же круто иметь семью и бизнес.
А при ссср лечили бы домашних животных? Они же частная собственность по факту, да и никто кроме хозяев кошек и собак денег на их лечение не даст.
не понял вопроса. в этом вся человеческая природа, ты либо эксплуатируешь слабых, либо эксплуатируешься сильными. вся история человечества это показывает. все таки мы просто обезьяны, которые додумались до чего то чуть сложнее палки в масштабах вселенной. и так будет еще дохуя лет, если мы конечно себя не уничтожим раньше
Компаний заинтересованных в войне просто не существует. Ведь ты довен и считаешь что комуняки топят за гос-во.
нахуй высрал, собакоёб?
Совки не против частной собственности. Они против владельца завода который хапает всю прибыль себе и нихуя не делает. Пирог делают 100 человек, а жрет его 1 человек, который даже к тесту не прикасался.
>капиталисты начинают войны
>по неведомой причине все войны начаты религиозными/социолистическими движениями в сторону параши
Хм, как же так вышло?
А спермобаки тоже средство производства сам знаешь чего, вообще всё надо национализировать, даже небо производит метеориты, даже Аллаха производит веру.
Комунисты хотят отдать полное управление над экономикой, медициной и образованием, строительством(и не только) в руки государства. Или ты из энэрхо-копромистов? Ну тогда с тобой и разговаривать бессмысленно.
Или как? Или они выступают за единую частную компанию управляющую всем? Так это и есть государство.
> по неведомой причине все войны начаты религиозными/социолистическими движениями в сторону параши
Так 100500 войн США на самом деле начали левачки / религиозные фанатики. А я то думал.
Почему мигранты никогда не едут в развитые сосиолистические страны, где их так любят и ждут?
>Так 100500 войн США
Может и афган совок начал, лол? То что это выворачивают в свою пользу все кому не лень - факт. То что началом всему этому говну служат левочки-религиозные-еблачки - точно так же факт.
Вась, коммунизм это не про государство.
> РЯЯ, ЭТО ШВИТЫЕ, ИМ МОЖНО!
Понял тебя, пидарашка.
При социализме у тебя другое блять гос-во. Другого режима, ты берешь беды капиталистических государств и натягиваешь их на будущие социалистические. Из конфликта капиталист / рабочий. Ты делаешь рынок - государство. Споришь с тем с чем удобно спорить, Светов ты ебучий это не так работает.
1.При совках у тебя может быть рынок.
2.При капитализме и свободном рынке тебя имеет максимально хуевое гос-во, которое отправит тебя на войну.
3.Прям ща блять при капитализме и свободном рынке 99% населения проиграли.
4.Прям в эту ебаную минуту 100 богатейших людей планеты богаче половины населения земли.
5.Какой же ты блять тупой раз защищаешь свои цепи. Ты как ебучий крепостной, который за барина горой.
Я понимаю, что это вообще про манямир, но речь о том что реально происходит.
>ответ невпопад
Этот бот сломался, несите следующего.
До левачков войн не было, так точно, пидараш. И религия была причиной, а не прикрытием для войны тоже факт, пидараш.
>Оно так не работает.
>Если ядро населения не работает, то оно не потребляет.
Это оно так не работает на масштабах макроэкономики всей страны целиком. Отдельному капитаглисту же на это наплевать, он решает задачу максимизации своей прибыли, а не развитости экономики, поэтому всегда выгодно платить меньше чем больше.
Русню убивать благое дело.
Две мировые войны начали социалисты наверно, какой же ты тупой. Атомные бомбы кидали одни совки на других
Оп утверждает что нет, ведь левачки придумали слово "капитализм" чтобы отличать все тех кто им не нравится.
Реально коммунизм невозможен. Ну, точнее возможен, но каждый член коммунистического общества должен быть идеальным человеком, ницшеанским сверхчеловеком, которых у нас на планете наверное ни одного не наберётся, иначе бы о нем все знали, создали культ и к нему на поклон ездили бы.
А если в коммунистическом обществе хоть один член будет не идеальным, то коммунизм тут же ломается и не работает.
Нет рынкобляди сами придумали слово, сами же и обосрутся
Почему комми винят капиталистов во всех войнах, хотя сами те еще милитаристы?
>комми
>милитаристы
нет
Еще один дебил, сука почему никто не шарит в теории, но имеет свое ебаное мнение? Как вы заебали.
вся суть красножопого выблядона
>Пук
>отправит тебя на войну
Но в кап странах армия контракная, чмох.
А знаешь кто людей хуй знает за что посылал дохнуть не давая выбора? Совок в афгане/гражданке/финке/польше и еще дохуя где.
>проблем кап стран нет в совке, твердо и четко
Т.е. совок это утопия где невозможно быть безработным? Где не бывает революций, бунтов? А люди при сталине в курсе были что голода нет и урчание в животах - работа шпионов?
А по 40 черноглазых смуглых и пышных жен пророк маркс в совке не выдает случаем?
>война за ресурсы
Я тебя опять спрашиваю дегенерат, это макдональдс войну в ираке начал?
Окей, и тут ты мне такой перечисляешь основные пастулаты социолистического манифеста без использования слова "капитализм" и противопоставления оному.
>пол пот
>коммунист
у тебя ещё и сталин коммунист небось
Нахуя капиталисту нанимать нелегального эммигранта в Европе, когда можно построить завод на филлипинах ?
Это только блевачью выгодно завезти побольше рабов, посадить на велфер, раздать паспорта и собирать голоса на выборах.
Причём ещё и выгодно чтобы раб оставался нищим и не работал, чтобы не дай Бог не сбежал.
Окей и тут ты начинаешь спорить с тем, с чем тебе удобно. Молодец садись 2. Как капиталисты разрешат основное противоречие? Если они хапают всю прибыль, кто будет покупать их хуйню? Как обеспечить экономический рост в такой системе? Почему даже в пендосии родители уверены что их дети будут жить хуже?
>1.При совках у тебя может быть рынок.
С гос. регулированием? Охуительный рынок, лол.
>2.При капитализме и свободном рынке тебя имеет максимально хуевое гос-во, которое отправит тебя на войну.
Зачем это государству? Почему тебя не отправит на войну любое другое государство?
>3.Прям ща блять при капитализме и свободном рынке 99% населения проиграли.
В чем?
>4.Прям в эту ебаную минуту 100 богатейших людей планеты богаче половины населения земли.
Как это связано со строем? Как минимум десяток из этих людей - граждане КНР и входят в верхушку компартии.
>5.Какой же ты блять тупой раз защищаешь свои цепи. Ты как ебучий крепостной, который за барина горой.
Но барин и цепи - это как раз аттрибуты социолизма.
Ты с темы-то не съезжай, теоретик мамкин. Пока единственная хуйня это [/b]ты[/b] и твои посты в этом itt треде.
>[/b]ты[/b]
ору с неосилятора
>не уметь в мету
ор это нормальное в твоей жизненной ситуации
>уволены из коммунистов, я так сказал
А сталин в курсе что он не настоящий коммунист?)
Он таких как ты тоже за комунистов не считал.
Мне похуй какая армия, если вы сука нападаете, на другие блять страны.
>cовок это утопия где невозможно быть безработным?
1. Иди нахуй со своим совком. 2. Текущая модель экономики не работает без долга и всё население в нем объявлено нищими пидорахами, при максимальной производительности труда. Ты каждый день, буквально работаешь на дядю и защищаешь эту, уникальную возможность, продолжать сосать хуй.
Компаний которые заинтересованны в войне не существует, ведь макдональдс с кока-колой не могут в ирак.
так я и не коммунист, лол
> Текущая модель экономики не работает без долга
Предложи ту, что работает, получишь нобелевку по экономике.
Рабовладельческий строй ака сосиализм не очень топовая идея в 2020 году.
Ты хочешь спорить с каким-то сранным манифестом? Может ты дебил? Мне вообще поебать на него.
Как капиталисты разрешат основное противоречие? Если они хапают всю прибыль, кто будет покупать их хуйню? Как обеспечить экономический рост в такой системе? Почему даже в пендосии родители уверены что их дети будут жить хуже?
>в твоей жизненной ситуации
ну у меня действительно всё заебца
Иди спать, мамка заругает!
>При социализме у тебя другое блять гос-во.
С чего ты это взял? То же государство, со всемогущей илиткой, жрущей совковые аналоги рябчиков и ананасов, просто баланс силы смещён ещё больше в сторону правительства.
Капиталист ёбаный
>Как капиталисты разрешат основное противоречие?
Деньги. Ты лучше расскажи кто у сосиалистов парашу выносить будет?
Ахах, хорошо.
Политика сосет
А зачем совок кормил аборигенов? ладно хоть оттуда к нам не понаехали, может это и был план
>Как капиталисты разрешат основное противоречие?
Они не будут следовать марксизму, а вне марксизма подобных противоречий нет.
>Если они хапают всю прибыль, кто будет покупать их хуйню?
Тот, кто получает зарплату, ведь чистая прибыль это то что осталось после всех расходов, в т.ч. зарплатного фонда.
>Как обеспечить экономический рост в такой системе?
Так же как он обеспечивался во все предыдущие годы.
>Почему даже в пендосии родители уверены что их дети будут жить хуже?
Потому что вне коммунистического манямирка с бесконечным увеличением надоев экономика, внезапно, может проседать, лишь для того чтобы продолжить рост после кризиса.
С гос. регулированием? Охуительный рынок, лол.
Текущий рынок у тебя не с гос регуляциями? Может загуглишь что такое процентная ставка? Антимонопольные службы?
>3.Прям ща блять при капитализме и свободном рынке 99% населения проиграли.
В чем? В распределении благ.
Как это связано со строем? Как минимум десяток из этих людей - граждане КНР и входят в верхушку компартии.
Блять ну ты и тупой. Китай - не коммунизм.
Но барин и цепи - это как раз аттрибуты социолизма.
ок
>Текущий рынок у тебя не с гос регуляциями? Может загуглишь что такое процентная ставка? Антимонопольные службы?
Давай лучше ты загуглишь что такое рыночная экономика и командно-административная экономика.
>вне марксизма подобных противоречий нет.
Хорошо теперь иди нахуй.
>Косая-бухая манька с поломанной разметкой
>Китай - не коммунизм.
Естественно, это социолизм. Алсо, за утверждения что "китай не коммунизм", могу не правильно понять твои друзья по идеологии, так что по осторожнее с устройством ротосодержащем, эквивалетным натуральному, а том могут на следующей сходке вашего кружка и в петухи определить.
Рынко-петухи и владельцы капиталов это две разные категории людей, дурак. Владельцам предприятий похуй на цвет кожи работающих у них человеков.
>Хорошо теперь иди нахуй.
А комунисты не нападают на другие страны?
Если армия контракная - значит человек идет добровольно.
Воин идущий за добычей и крепостное ополченческое говно это не одно и тоже.
социалисты тоже устраивали войны причем и между собой
Ну допустим, рынок - хуйня. Какой аналог рынку ты предлагаешь?
феодализм
Проходили. Хуйня
Лол, помню времена когда комми-петухи делали номерные треды и тянули сопли по 5-6 тысяч постов. Сейчас к сотому посту они разъебаны в кровавые сопли. Однако, прогресс, верной дорогой идете, товагищи!
@
РЫНОК - ЭТО ВОЙНА
Чиво?
У настоящих коммунистов есть более важные дела, чем доказывать что-то манькам на дваче. Вот я сделал тред и пошёл рисовать новый агитпроп. А ты только и можешь срать маняфантазиями о том кто где обосрался.
>Хуйня
А кого не устраивало?
>пошёл рисовать новый агитпроп
>дела
Ебать
Схоронил пикчу кста
Не правильно.
Если ты мало платишь мигрантам, которые еще и половину заработка отправят на родину, то они и потратят мало. Нормальный бизнес всегда заинтересован в росте потребления внутри страны а следовательно в росте процента среднего класса, а не нищих мигрантов.
Вот этот поясняет неплохо.
Всё правильно делаешь, товарищ.
Но рынок и при феодализме был.
>Левачки продолжают делать вид что не понимают что их основная идея это всего лишь приманка созданная чтобы новые элиты пришли на место старых
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
И базар ещё был.
При капитализме мигранты бегут в страну, при коммунизме – из страны. Твои оправдания, коммиблядь?
И войну в Сирии начинали нихуя не капиталисты.
Причина миграции не верна. мигранты нужны чтобы была дешевая рабочая сила, а она отсутствует потому что население в этов стране эволюцианирует и понимает что недостаточно сорвать банаг с пальмы, нужно работать чтобы купить товары, чтобы повысить свой уровень жизни в то время как рождение и воспитание детей уходит на второй план, в то время как у отсталых полулюдей, в каждой семье по сто детей потому что на кауказе заняться нечем кроме как пихать свой хуй во что нипопадя.
Исламские СОЦИАЛИСТЫ.
Пятилетка за полминуты, выполнена.
Капиталист должен заниматься рынком, развивать бизнес и создавать рабочие места и конкурентные товары.
Коммунист должен заниматься социальными функциями гос-ва: устанавливать мрот, условия труда, бороться с монополией капиталистов
У меня только один вопрос - как связана общественная собственность на средства производства и какое-то общество идеальных людей?
с меня как обычно.
И в этом вопросе самый тупой здесь похоже ты, который совмещает несовместимое, и не понимает, как одно вытекает из другого.
Почему два крупнейших в мире социалистических государства совместно начали вторую мировую войну?
с меня как обычно.
> социалистических
Значение знаешь?
Я так понимаю вы в школе еще не дошли до второй мировой, там тебе должны объяснить кто и когда начал войну. И на момент начала войны социалистических государств было ровно одно - ссср.
Какие два государства устроили совместную военную операцию по разделу Польши осенью 1939 года?
Италия начала компанию в африке потому что ссср и германия подписали пакт о разделе польши? Япония вторглась в китай потому что пакт? Фашисткая германия = коммунистическое государство? "Два крупнейших в мире социалистический государств" - то есть имелось некое множество более мелких коммунистических государств? Ты совсем тупую хуйню несешь. Иди тралируй другой тред.
Дело не в пакте, а исполнении взаимных обяхзательств. Совок (социалистическое государство) и фашния (социалистическое государство) СОВМЕСТНО в результате ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ захватили территорию независимого государства, разделили ее пополам, а затем совок два года спонсировал нацистких братушек, вплоть до нескольких минут (!) до нападения нацистких братушек на Брест.
И да, эти два формирования (совок и гитлеровская германия) - два крупнейших социалистических государства в истории человечества на тот момент. Одно из них - крупнейшее до сих пор.
> и фашния (социалистическое государство)
>Дело не в пакте, а исполнении взаимных обяхзательств. Совок (социалистическое государство) и фашния (социалистическое государство)
Так едут. Франция, германия, швеция... и прочий евросовок.
>>232151839
Ну хорошо, свинособака, давай сейчас опустим этот очевидный для любого здравомыслящего человека момент и скажем, что государство, борющееся с мировым капитализмом, имеющее четырехлетние планы и заставляющее внутренних производителей обслуживать государственные интересы под угрозой насилия не является социалистическим и сосредоточимся на том факте, что социалистический совок начал вторую мировую войну. Или тоже не социалистический?
>Почему даже в пендосии родители уверены что их дети будут жить хуже?
Потому что красная чума подняла голову и устанавливает квоты на нигеров в престижные вузы и на руководящие должности - любому ясно стране пизда.
>Нормальный бизнес всегда заинтересован в росте потребления внутри страны
Нормальный бизнес заинтересован прежде всего в росте своей прибыли. Такова его функция в экономике. Гипотетические ситуации про то что улучшение чего-то в экономике в целом (например увеличение спроса) ведёт к ещё большему увеличению прибыли всех капиталистов не работают если нет кооперации бизнесов (и государства) в единую систему, см дилемма заключённых.
Жаль, что предатель Горбачов оказался действительно предателем.
> социалистический совок начал вторую мировую войну
>При капитализме мигранты бегут в страну, при коммунизме – из страны. Твои оправдания, коммиблядь?
И войну в Сирии начинали нихуя не капиталисты.
БЛЯЯЯ.... Каждый раз удивляюсь широте и глубине познаний малолетних комишизиков. Или хохол или напрочь невменяемый, что в принципе одно и то же.
Нах ты мне свою фотку скидываешь, чернь ебаная. Я и так знаю, что у совкоблядков от рождения с мозгами проблемы
И ведь весь этот пиздец произошёл из-за того, что срален ебал ленина в жопу
Африканские страны беднее европейских т.к. жители африки генетически слабее европейцев а не потому что злые капиталисты их колонизировали
>Война началась при капиталистическом строе
Ряяя, это все капиталисты
> Война началась при социалистическом строе
> Ряяяя, они сами напали/спровоцировали/волеизъявление народа такое было/угнетают проебланиат/etc
Такой тупой жирноты я от либерах еще не слышал. Я бы тебе медаль выдал.
А ну ка скажи конкретно, что не так?
Советский союз - не социалистическое государство?
Или советский союз не участвовал в разделе Польши осенью 1939 года?
Или советский союз не спонсировал нацистов вплоть до последних минут перед нападением на брест?
Или тебе, совкоблядку, нечего сказать по факту, и ты так и продолжишь обмазываться постиронией и делать вид, что ничего и не надо доказывать?
> Нах ты мне свою фотку скидываешь, чернь ебаная. Я и так знаю, что у совкоблядков от рождения с мозгами проблемы
Эх блять, как же так, у дедушки маркса столько хорошего написано о коммунистах, дескать они такие добрые и хорошие и всех любят и никого не обижают, а спустя 150 лет коммисобака будет пытаться кого-то оскорбить, приложив фоточку из еврейского гетто. Это ты хочешь сказать, что подобные мысли были только у людей, которых социалистический режим планомерно уничтожал и мучал? Или ты хочешь сказать, что быть евреем - плохо? Ну так я тебе заспойлерю Маркс был евреем, чувак
Маркс как Иисус. Его идеи жиды ненавидели.
Да, в особенности советские rеволюционеrы его идеи ненавидели кстати
> Да, в особенности советские rеволюционеrы его идеи ненавидели кстати
ложь клевета буржуазная пропаганда
Как ловко манька опустила, собственно, главный вопрос: с каких пор "раздел" польши называется "СССР начал вторую мировую"?
У уберчервячины своей любимой научился? Так такое только на шестикласников типа тебя впечатление производит
На их используют как дешевую рабочую силу ты проебался. У них бесплатная медицина и пособие по безработице.
> сукаааа я затролел ты слился я победил
зевок Лан, я думал чёт новое будет на этот раз. Тогда пойду пожалуй, спокойной ночи, не нарушай режим особо.
А, ну то есть факт нападения на независмое государство соместно с главным антагонистом ВОВ сам по себе уже не является чем-то плохим и дискридитирующим, я правильно понимаю?
Ну ладно, совкособака, смотри. Раздел польши повлек за собой вступление в войну Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Индии, Канады, а в последствии - и всех остальных стран-участниц ВОВ, и именно поэтому это событие является началом второй мировой войны. Это первое военное столкновение в принципе.
>мам смотри я написал гринтекстом а значит мне не надо ничего доказывать
>мам почему я такой тупой, ведь мой соперник предсказал, что я буду прятаться за мемчиками, ведь факты говорят против меня
>мам дай денег, я ведь коммунист и не способен работать
Почему наиболее умных должны ебать проблемы наиболее тупых?
>Не пруфанул итпедия скозол
>Пруфями ти
Но ведь капиталисты наоборот пропагандируют приём мигрантов и толерантность к ним
хм...............................................
к слову, если уж так, то при чём тут европа? почему они не стекают в США? большинство европейских стран же вообще не участвуют в конфликтах
кстати, большинство мигрантов попадает в европу через турцию или через море куда попадает через египет или саудовскую аравию. Почему они не остаются там?
>делать вид, что ничего и не надо доказывать?
Именно так. Любому здравомыслящему человеку понятно, что ты идиот, который еще школу не закончил.
Хорошо, скажу ну хотя бы одну вещь, которая "не так".
Не знаю как нынешние зумеры, но когда я учился в школе, у нас в учебнике после каждой темы были вопросы, и первым из них всегда был "причины и предпосылки". Вот что я усвоил из уроков истории, так это то, что у каждого исторического явления (и тем более, если мы говорим о настолько крупном) имеются причины и предпосылки.
Так вот, твоя попытка выдать договор между германией и ссср о разделе польши как причину войны, в которую оказалось втянуто 80% населения планеты, выглядит супер тупо и нелепо. Укажу следующий факт - загугли мюнхенское соглашение (в результате него, кстати, часть независимой чехословакии должна была отойти независимой польше, которая на момент соглашения была как бы союзником германии). Ну хорошо, укажу еще один факт - соглашение Ариты-Крейги. Вот, теперь скажу больше - таких соглашений было дохулиярд, и к началу второй мировой уже весь глобус был поделен между крупнейшими империалистическими государствами.
Теперь, предвкушая вопрос. Этично? - нет, не этично. Аморально - да, аморально. Уподобляет ли это ссср западным странам? - да, уподобляет. Но здесь нужно иметь интеллектуальное мужество, чтобы, разобравшись, возвысится над обывательским либерахо-пониманием. Нужно обладать понятийным, научным мышлением, и уметь видеть разные события в контексте, в развитии. Понятно что тебе это недоступно, поэтому иди тролируй другой тред.
так там ничего такого нет, чтоб узнать
а то что они на пособиях и обеспечении это уже как бы известный факт
>принцип историзма))))
Спасибо, что просвятил меня про "аналогичные договоры" западных стран, только мне все таки хотелось бы знать, какие из западных стран в результате заключения договора с немцами участвовали с этими самыми немцами в соместных боевых действиях? Какие из этих стран спонсировали немцев с 1939 по 1941 годы? Какие из этих стран проводили с немцами совместные парады? Лидеры каких из этих стран сейчас почитаются как герои, а не как негодяи, заключившие сделку с дьяволом? А тогда, 70 лет назад, какие из лидеров этих стран НЕ ушли в отставку после очевидного провала политики умиротворения?
Ну и самый главный вопрос: почему принцип историзма очень удобно применяется исключительно в пользу совков? Почему бы не сказать, что вот все эти страны тоже, понимаешь, были вынуждены пойти на сделку? Ммм?
Ну и собственно, я не говорю, что пакт Гитлера-Сталина является причиной начала ВОВ. Я говорю, что РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЭТИМ ДОГОВОРОМ, БУДУЧИ ПЕРВЫМ ВОЕННЫМ СТОЛКНОВЕНИЕМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ НАЧАЛОМ. Не договор, а раздел. Понимаешь? Совместные. Боевые. Действия. Совкоблядей. С. Нацистами. Действия.Боевые. События. С десятками тьысяч убитых и сотнями тысяч раненых/пленных.
Абу благословил этот пост.
Блять, каких же только даунов пизда не нарожает. Уебись нахуй об стену, пожалуйста, сделай этот мир лучше, прошу
> коммунизм - самая добрая в мире идеология
Какие нахуй оправдания тебе, даун? Ты хоть понимаешь о чем ты говоришь, падаль? Ебаное дитё безмозглое. Гний в аду сука бездушная. Чтобы я от тебч, ничтожное насекомое, в самом уничижительном роде не видел тредов здесь больше никогда. Говно перегнившое.
>Ну и самый главный вопрос: почему принцип историзма очень удобно применяется исключительно в пользу совков?
Принцип историзма удобно применяется вообще к любому объекту и никак иначе предмет рассматриваться не может. Потому что любая вещь находится во взаимодействии с определенной исторической средой, а не существует в вакууме. И эта среда не может не оказывать влияния на формирование свойств и признаков рассматриваемого предмета.
>Я говорю, что РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЭТИМ ДОГОВОРОМ, БУДУЧИ ПЕРВЫМ ВОЕННЫМ СТОЛКНОВЕНИЕМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ НАЧАЛОМ
Мюнхенское соглашение чем закончилось, либераха-ж ты сраная? - Тем, что план нападения на польшу начал разрабатываться почти за пол года до пакта с ссср. Понимаешь? Польша УЖЕ была поделена, и вошла бы германия на территорию польши в любом случае. Тот факт, что ссср сюда смущенно затисался, отодвинув свои границы перед началом войны, не меняет вообще ничего.
>какие из западных стран в результате заключения договора с немцами участвовали с этими самыми немцами в соместных боевых действиях?
Италия?
>Какие из этих стран спонсировали немцев с 1939 по 1941 годы?
Все блять крупнейшие предприятия всей блядской европы работали на один блядский вермахт, про мутные схемы поставок ресурсов из сша через испанию даже говорить не буду.
>Мюнхенское соглашение чем закончилось, либераха-ж ты сраная?
Мюнхенское соглашение не закончилось боевыми действиями. Пакт Гитлера-Сталина - закончился.
>ссср сюда смущенно затисался
>тысячи убитых
>десятки тысяч раненых
>сотни тысяч пленных
>Италия
Ну да, италия вошла в войну союзником гитлера и проиграла войну. Имеются в виду страны, сначала заключившие договор с немцами, а потом воевавшие с германией в 1939 - 1945.
> Все блять крупнейшие предприятия всей блядской европы
Это, конечно, ложь, но даже если бы это было не так, то это все равно было бы лучше, чем государственное финансирование, понимаешь? С одной стороны - частное финансирование, с другой стороны государственное. То есть у тебя под дулом пистолета забрали, а немцам отдали. Понимаешь разницу? О чем это я, ты же совок, ты вообще нихуя не понимаешь
Ладно, на самом деле, я могу понять зумеров-левачков, которые топят за свободу, равенство, велфер. Но кем нужно быть, какой путь надо пройти, чтобы стать зумером-совком - этого я блять просто никогда не пойму.
Похуй на макак
Ты хочешь сказать, что марксизм придуман, не потому, что есть капитализм, а просто потому что его хотели создать? Марксизм, говорит о природе капитализма, это как математика-наука о числах.
О, давно ждал этого треда. У меня есть один вопрос, на который тут наверняка смогут дать ответ. Я хочу милую тяночку невысокого роста, которая любит японскую культуру, чтобы вместе с ней обсуждать новые тайтлы и любимых мангак, после чего немного жестко трахать её своим толстым 17 см членом. Как думаете, есть ли шансы, если живу в 3 часах езды от ближайшего миллионника?
>Ваши оправдания, рынкопетухи?
>Я хочу милую тяночку невысокого роста, которая любит японскую культуру, чтобы вместе с ней обсуждать новые тайтлы и любимых мангак, после чего немного жестко трахать её своим толстым 17 см членом. Как думаете, есть ли шансы, если живу в 3 часах езды от ближайшего миллионника?
Ты называешь людей дураками и не понимаешь, как капитал(частное), срастается с государством, проникает во власть. Государство-аппарат подавления одно класса другим.
Почему ты не разбираясь в тебе такие картинки шлешь? Это тупость
И именно поэтому нужно чтобы весь капитал был во власти государства
)
