Получалось ли у вас это?
Улучшало ли это как-то вашу жизнь в плане заработка или хотя бы поиска тяну4ки?
Цицерона "Об ораторском искусстве", потом планирую пройти пару курсов по этой теме.
Да прям уж тут нужны курсы?
Есть сборники риторических упражнений, я не думаю, что на курсе что-то дадут сверх этого
> выступления Гитлера.
Долбоеб троллский
Однояйцевый не близнец не умел красиво пиздеть
>выступления Гитлера.
Может быть мне еще прямые линии с путиным смотреть?
Среди политиканов вообще не так уж и много крутых ораторов, обычно им просто задним числом приклеивают бороду по логике "ну такой крутой и успешный был, значит и говорил красиво!"
Когда работал на одного евреея, мы с ним пиздели часа по три каждый день, так я и научился разговаривать нормально.
Ещё в школе пиздецки картавил, боялся два слова сказать, но потом всё прошло без логопедов, так как в 90-е начал упарывать трам и курить план. Думая это из-за этого лечебный эффект был.
>>232251300
Возможно меня не так поняли. Да, частично я привёл Гитлера в один ряд с Цицероном шутки ради, но лишь частично. Он очень экспрессивно выступал. Чисто даже эмоционально. Я всегда в своих речах не только строю красиво предложения, но и добавляю жестикуляцию и чувства в голос. В этом Гитлеру можно лишь позавидовать. Никакого сравнения с Пыней. Впрочем, мне пора дела делать. Удачи:)
Алсо, сейчас могу любого перепиздеть, не знаю, насколько это можно именовать "риторикой".
Со школы обожаю дебаты и споры. Только не как на дваче помойном, у нас команда была, город выиграли и почти область, хотя сами из мухосрани были школьники девятиклассники. В универе на 2 курсе появился дебатный клуб, я сразу там стал выебываться знаниями и опытом, и стал вторым судьей и тренером после организатора вечеринки. В итоге этот опыт ахуенно ведет к прокачке умения говорить, последовательно и быстро излагать мысли, на ходу соображать где у кого логические ошибки, как их раскрыть, подъебать и подчеркнуть чужую ошибку. Да и в целом, выходить и оценочно говорить перед аудиторией слушающих и заглядывающих в рот ребят - очень греет чсв. В итоге одна телочка там запала на меня с первых дней, но не показывала это никак. На вписоне засосал её, потом небольшая кривая история, где я её в итоге слил (хотя девка была годная, а как сосала то...).
Ораторские навыки качаются параллельно с самооценкой. Когда ты знаешь, что ты умнее большинства, из-за чего можешь в любой спор и конфликтную ситуацию влезть и по фактам раскидать в свою пользу, либо из невыгодной ситуации вырулить - очень полезно, и да, телкам нравится.
Политическая речь в этом плане не особо релевантна ежедневным риторическим нуждам, ведь политик стремится пылко втюхать народу какую-то идею, тебе же надо просто показаться интересным и приятным человеком
Если ты насмотришься геббельсов и попытаешься как они, то тебя будут разве что считать истеричкой на амфетамине, но никак не приятным собеседником
Негоже ораторам на какие-то вписоны сраные ходить
На помойном дваче все не так и плохо. Здесь у людей не самый плохой слог, некоторые выражают мысли очень даже хорошо. Это если уж сравнивать с типичным пекабу, где текст люди вообще набирают, ударяясь башкой об клавиатуру
Как минимум твою дикцию и дыхалку это бустанет, что уже неплохо. Но читать надо так, как читают обычно с суфлера. То есть ты пробежал глазами по предложению - отводишь взгляд от текста - пересказываешь его, смотря на воображаемого зрителя. Это заодно и оперативную память твою разовьет.
Другие риторические навыки будут развиваться при вдумчивом чтении. То есть ты должен анализировать, как связывает слова автор, какие выразительные средства он использует, к каким синтаксическим конструкциям прибегает
У меня есть два любимых риторических приёма:
1) Ты не шаришь.
2) Ты далбоёб.
А как же: "Зависит от определения" (С) Онотоле Уберкуколд?
Контрится "общепринятым".
А ещё «и чё?».
Ну так онотоле правильно говорит, если у вас на деле разные определения предмета, то какая вообще может быть дискуссия?
Определение понятий, кстати, является одной из важнейших риторических практик, этому и классики учили (вспомним историю про двуногую курицу без крыльев), и сейчас это педалируется на разнообразных тренингах
Ну это контрится хуй в очё
Понятное дело, но мы не выясняем истину в споре, мы хотим убедить быдло в своей правоте. Для этого ведь риторика нужна, чи ни?
Я согласен, что тут сидит очень много здравомыслящих ребят. Просто дебаты обычно идут на около социальные / политические темы, и думаю ты сам знаешь, как выглядит большинство дискуссий тут. На дебатах оскорблять можно только тонко и риторически, тут скорее упражняются в выливании помоев, как на рэп баттле
тоже задумался об этом, анон. Пиздит он наверное
Там в основном дебатерами и собрались, хорошо сдружились за всё время
основной навык. повлияло пиздец. вообще на все в жизни. 31 лвл
Чтобы убедить быдло в правоте, все равно нужно давать определения, просто надо давать правильные определения, близкие к сердцу быдла или уместные в контексте
Я на своей практике заметил, что куда эффективней спор идет, если ты принимаешь понятийный и дефинитивный аппарат оппонента и тем самым разъебываешь его на его же поле, тут ему тупо нечем крыть оказывается.
Те, кто писали классические бугурты - это вообще гении
бля
Древние двачеры, это прям как древние греки, охуенные были аноны. Днём они вайпали треды куклами, а ночью смеялись над суицидами, взламывали сайты пентагона и параллельно с этим срались на тему лучшей вайфу в боку но пико. Но потом пришёл ебаный Абу и культура древних двачеров была уничтожена под атаками орд с тентакля и все олды либо пали в бою, либо эмигрировали на парашные нульчи и ычи. Сейчас аноны могут лишь преклоняться перед их мудростью, как греки преклонялись остаткам минойской цивилизации и молится Голове, лишь она, как христианство в Древнем Риме, смогла пережить переселение рака...
Ну ничего, мы можем стать арабами, которые сберегали достижения греческой цивилизации, пока деградировавшие европейцы перекидывались говном
Да только арабы нихуя не смогли сделать с этими знаниями и европейцы их сделали рабами. Нам надо с говна выбираться как они, нужно больше форсов типо Гарика Куколда Харламова, когда аноны делали мемы и прочий контент.
>Пытались ли вы развивать свои риторические навыки? (то есть умение красиво и складно/пиздеть, ну и писать тоже)
Постоянно развиваю их на харкаче. Всё как на римском форуме - много собеседников, много тем, но в отличие от форума тебе не начистят ебало и не обольют реальным говном.
Да только ты с этого ничего не поимеешь, никто тебя в учителя не возьмёт и в политику не пойдешь махая пастами и победами
Ну я уже сорт оф политик, лол. Благо на харкаче научили "правильной" дискуссии, где ты давишь оппонента жиром и интеллектом, после чего он ливает. Мне это не один и не два раза уже пригождалось, лол.
Как давить жиром и интеллектом? Можешь пример привести
Жириновского посмотри, он уже в таком местер.
На дваче неплохо дискутируют, но все же это довольно низкий уровень, который быстро наскучит, и появится желание познать нечто более изощренное. Это чисто такой трамплин, который подтолкнет к дальнейшему совершенствованию, которое должно проходить явно за пределами имиджборд
Не поверишь, но уровень дискуссий на харкаче на голову выше, чем на том же форче, на две головы выше, чем в пекабу/вк и на три головы выше, чем ирл, где обычно либо сразу агрятся, либо сразу ливают.
Ну так "за пределами имиджборд" - это же не явно не форч или пикабу...
А вот что касается вконтакта, то там достаточно специфических нишевых групп по интересам, в которых нередко попадаются люди куда более интересные, чем среднестатистический харкачер
Пытался. Да я всю жизнь считай пытаюсь, правда с перерывами. Успешность туда сюда, иногда нравится, иногда нет. Любой скилл нужно как-то применять специфически, чтобы это влияло на жизнь.
> там достаточно специфических нишевых групп по интересам, в которых нередко попадаются люди куда более интересные, чем среднестатистический харкачер
На харкаче и форче есть тематика, там, кстати, дохуя тех кто шарит, так что сорта.
Не знаю, как на форче, а на дваче тематика хоть и есть, но она слишком малонаселенная, в этом плане вконтакт выигрывает
ходил на дебаты, теперь могу в публичной дискуссии даже что-то доказать, но поскольку я в одиночестве - без тян и друзей - и безработный, то доказывать что-то приходится нечасто
Во всяком случае, твои навыки могут позволить найти тян и друзей, если появится желание
это довольно забавно, я вот сейчас ВАЛИС читаю и что-то пока приемы риторики её автору не очень-то и помогают
Случайно наткнулся на этот сайт. Стоит покупать их курсы или нет - я уж не знаю, но статьи там довольно занятные. И написаны хорошо, видно, что сапожник не без сапог. Также там есть сборники упражнений, я считаю, что их вполне достаточно для риторической практики
>ну такой крутой и успешный был, значит и говорил красиво!
Ты только что познал суть. /thread
Взрослые люди разве будут просто какой-то хуйней заниматься и чему-то учить бесплатно? А за деньги тебе что хочешь сделают, только не факт, что это будет полезно.
Ничего не мешает прийти в студенческий ораторский клуб вольнослушателем, там тебе скорее будут рады
>Может быть мне еще прямые линии с путиным смотреть?
Ну ты сравнил, лол
>среднестатистический харкачер
Ты сравниваешь отдельных людей с массовым образом?
- Да.
- Пизда.
Освещаем популярные финты, вносим в свои блокноты.