>>232375549 Честно говоря, несколько расстроюсь, буду пилить аналитику, почему выяснилось такое объебалово, потому что по всем возможным прогнозам выруливал Бидон. С другой стороны охуенно порадуюсь за того чела, который поставил все свои пожитки за 7 лет, который наконец-то купит хату и срулит от родителей.
>>232376346 Ну блин, не расстраивай чувака, который 16 тысяч бачей поставил, которые он копил с 2013 года на переезд от родителей. А я ему сказал сразу, снимай, дебил.
>>232376944 Это не мои ставки, это двачеры днём поставили, те, которые умнее меня намного. Один может получить 400К рублей нахаляву, второй 7К баксов. Я тут просто сижу дрочу на результаты. И кто из нас тупой?
>>232375334 (OP) А 2016 Трам тоже отставал, но в итоге попал в Белый Дом. Байден выигрывает по опросам и либерацким штатам, типа Калифорнии, а настоящая Америка очень консервативная страна. Флорида ещё не решилась, плюс Байден за максимальный lockdown по ковиду, а Трамп нет. Но демократы что-то крутят по почтовому голосованию, это их аналог пыневских пеньков. Хуй знает короче, но мульт я бы не поставил, максимум 200к.
>>232377534 >Хуй знает короче Если бы не было "Хуй знает короче", не было этого треда бы, ёбич. Результаты будут в 3-4 часа утра, вот мы и ждём. Лучше бы песенку какую с няшкой запостил, чем дурака валять.
>>232377485 Americans will elect the next president of the United States on November 3, 2020. Four candidates have qualified to appear on enough state ballots to win a majority—at least 270 electoral votes—in the Electoral College:
Donald Trump (R) and Mike Pence (R)
Joe Biden (D) and Kamala Harris (D)
Howie Hawkins (G) and Angela Nicole Walker (G)
Jo Jorgensen (L) and Spike Cohen (L)
Seven other candidates have qualified to appear on the ballot in five states or more.
>>232376232 >>232377431 У них не так система работает. Побеждает не тот у кого больше голосов, а кого выберут представители(не помню как зовут) при этом может победить тот у кого меньше, но в зависимости как поделили районы.
Ал гор например должен был победить буша большинством голосов, но систем сделана так что победил буш
Забейте хуй,пока не узнаем итоговые результаты(кстати, когда они?)-нехуй гадать.У пиндосов же свой метод выборов,можно выграть даже если ты имеешь меньше % чем оппонент если я не ошибаюсь
>>232377679 >Забейте хуй,пока не узнаем итоговые результаты(кстати, когда они?)-нехуй гадать.У пиндосов же свой метод выборов,можно выграть даже если ты имеешь меньше % чем оппонент если я не ошибаюсь
>>232377679 >Забейте хуй,пока не узнаем итоговые результаты(кстати, когда они?)-нехуй гадать.У пиндосов же свой метод выборов,можно выграть даже если ты имеешь меньше % чем оппонент если я не ошибаюсь
>>232377711 Он прав. У них эта система с лохматых времен, когда большинство было неграмотным быдлом и было не неполиткоректно их так называть и чтобы они не выбрали хуйню, они выбирают представителей которые выбирают президента
А как так вышло вообще, что за Байдена так много? Я понимаю, что за него ТП, фемки, негры (те, что тупые), коммиглисты и прочая хуита с отрицательным IQ, но их же не так много на общем фоне должно быть, это же фрики, маргиналы. Как так вышло?
>>232377765 > они выбирают представителей которые выбирают президента ОНИ выбирают только того человека, кто победил от их штата. Не пиши хуйню, если не знаешь
>>232377839 Блять, какой перевес, что за хуйню ты пишешь. Если в калифорнии 55 выборщиков, и 30 миллионов населения. 20 из которых проголосовали за бидена, а остальные 10 за трампа, то все 55 голосов выборщиков уходят бидену, а не пропорционально. Вот и все. Ебаклаки
>>232377891 >Выборы проходят в начале ноября, в первый после первого понедельника этого месяца вторник. В этот день в стране проходит всенародное голосование, но, поскольку выборы в США непрямые, окончательно победителя выявляет только голосование коллегии выборщиков Просто нет
>>232377932 Но по всей стране может за одного проголосовать больше, но он проиграет. Ведь суть как раз в том как поделили эти выборные районы У них даже специальный термин для этой хуйни есть https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
>>232377938 > окончательно победителя выявляет только голосование коллегии выборщиков Сук тупой. Читай сюда >>232377932 Выборщики голосуют за того кто набрал больше голосов в штате, и не важно перевес в 1 или 2 голоса. Если по общему числу голосов победил определенный кандидат, то ВСЕ голоса выборщиков в этом штате уходят победителю. От этого и получился у клинтон перевес на прошлых выборах
>>232377891 Не всегда. Не во всех штатах выборщикам запрещено голосовать вразрез с волеизъявлением народа. Так в 2016: Двое выборщиков от штата Техас отдали свои голоса не за Дональда Трампа, а за Джона Кейсика и Рона Пола.
Трое выборщиков от штата Вашингтон также проголосовали не за Хиллари Клинтон, а за бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, а один — за Веру Пятнистого Орла, лидера индейского движения, организовавшей протесты против строительства трубопровода Dakota Access. Один выборщик с Гавайев проголосовал за Берни Сандерса. То же самое сначала сделал один выборщик из штата Мэн, но при повторном голосовании он всё же проголосовал за Клинтон.
>>232375334 (OP) Ждать походу придётся дольше, ибо в этом году из-за короны чуть ли не 2/3 американских избирателей проголосовали заранее или по почте. И есть подозрение, что считать эту хуйню будут ещё пару дней. А результаты которые мы сейчас будем получать - это только от тех, кто голосовал непосредственно 3 ноября. Так что итоги, которые будут с утра вполне могут быть не решающими.
>>232378172 В некоторых штатах выборщик обязан голосовать только за того, за кого проголосовали люди, и если он проголосует за кого-нибудь другого - его голос просто не посчитается. А в некоторых штатах выборщик может провернуть мнение ссаных плебеев на хую и проголосовать за кого хочет. Конечно, за такие мансы его, скорей всего, пидорнут из коллегии выборщиков и, возможно, набросают еще каких санкций, но голос посчитается
>>232375334 (OP) Очевидный байден. Алсо, скриньте, будут показательные порки дегенратов-альтрайтов и запрет ебучего конфед флага, на третий год правления байдена убьют.
>>232378075 Джерримендеринг - это скорее про выборы в конгресс, когда решающую роль играют, грубо говоря, различные округа, графства и прочие административные единицы внутри штатов, поэтому имеет смысл нарезать их определенным образом. Выборщики же представляют штат целиком, поэтому для джерримэндеринга президентских выборов пришлось бы нарезать штаты, что в условиях даже нынешнего федерального законодательства - нонсенс
Довольно странный подсчет голосов в пиндосстане. Выигрывает тот кандидат, за которого проголосует больше штатов. И не ебет, что в Каливорнии в десятки раз больше людей, чем в северной Дакоте
Зачем в США такая сложная система голосования с какими-то советами выборщиков? Это какая-то хитрая защита, чтобы к власти не пришёл Гитлер? Но ведь и так выбирают только между двумя кандидатами от двух партий.
>>232378564 > И не ебет, что в Каливорнии в десятки раз больше людей, чем в северной Дакоте Ебёт, от Калифорнии 55 выборщиков, а от северной Дакоты - 3
>>232378522 Нарезают, там же не такая простая система чтобы было как ты описал. Там старая система, которой до жопы лет, в которую постоянно добавляли хуйню, плюс в каждом штате свои законы. джеримандеринг в призедентских выборах есть, но об этом не говорят, так как каждая партия пытается подогнать его под себя, а вскрыв это они потеряют этот инструмент.
Суть то в чем - у них выборы предсказать не получится пока все не подсчитают.
>>232378605 Короче эта система с древних времен когда большинство было неграмотными, и чтобы они не выбрали того кого не надо, они выбирали "умных" людей которые выбирали за них
А эти самые выборщики, которые представляют народ, они вообще кто? Я не совсем понимаю. Это конкретные люди, которых в теории можно подкупить или как? И кто их назначает
>>232378716 Витя СД - сидит итт и активно поддерживает травлю кандидатов Павел Техник - пожелал лично расправиться с мразями физически. Галат - предложил ОБОССАТЬ БАЙДЕНА, а не сидеть на жопе. Хованский - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ. Саша Скул - предложил наказать ОХУЕВШИХ БУКМЕКЕРОВ. СЛАВА КПСС ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ. Шокк - высрал два невнятных твита. ОКСИМИРОН - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.
>>232379054 Всегда проигрываю с оливера на 10 секунде, он нон стоп бугуртит от него теперь https://www.youtube.com/watch?v=-rSDUsMwakI Хорошее шоу, когда не про левую пропаганду, а про школы\диализ\инфраструктуру в сша рассказывает
Ребят, пожалуйста, можно вас попросить без спама? Или что-то по выборам, или клипы с няшными девочками, плес, не хочется в десятки перекатов уходить, ну, ради вашего же блага. Чтобы всё в одном месте было.
>>232379324 ты главное не расстраивайся и научись понимать, что кандидатскую по эконом философии не написать без знаний политологии, ну да это не важно. главное, что не я поставил на ставки мульт и явно умнее всех сидящих у параши, в треде.
>>232378145 во-во, сейчас по идее трампец должен очень уверенно во всех своих и колеблещихся штатах лидировать. а вот что останется от этого лидерства после учета предварительного голосования - совсем другой вопрос.
>>232379591 смешно, если ты не омуль, тогда с любой вышкой покрутишь пидорах, обладая долей харизмы выступаю с "больших экранов", может и видел меня когда-то в ящике. в свое оправдание скажу, что являюсь все же патриотом своей страны и не бедным человеком не уехал и даже не продал патент американцам на свои изобретения. капитализм ведет эту страну к краху с таким подходом, нам сейчас не нужны ни ученые, ни историки.
>>232379726 > и видел меня когда-то в ящике > являюсь все же патриотом своей страны и не бедным человеком > не продал патент американцам на свои изобретения Ебать, какой двощ ночной шизофренический
>>232376232 Практически в роверь идут. Вот что значит честные выборы. Хуй предугадаешь кто победит. Вбросы и многоходовочки минимизированы. Какая же охуенная страна.
>>232379872 может лучше поговоришь с образованными людьми пока есть возможность. двощ и что, исходя из своего распорядка дня, уделяю каждый день по 3-4 часа на то, что мониторю новости в интернете. здешний сброд подносится все на блюдечке с коричневой каемочкой.
>>232380036 Давайте не спамить тут пожалуйста, хочется максимально этот тред до бамплимита дотянуть без перекатов. Все параллельные разговоры пожалуйста в другие треды. Без обид. Тут говно, которое раз в столетие случается.
хуле все молчат про красный мираж 100 милионов американцев проголосовали досрочно - это те голоса, которые проверятся не сегодня. байден призывал голосовать именно досрочно, а трамп - ирл. то есть, большинство досрочных будет за байдена, тем более там можно фальсифицировать. неудивительно, что скорее всего сегодня победит трамп, а потом всё проебёт после одсчёта дочрочных голосов
>>232380362 Так решили выборщики, в этом штате уже не важно какой процент будет, хоть 146, выборщики все порешали вместо быдла За что потом получат пиздюлей если из выбор сильно разойдется с мнением населения штата
>>232380499 А выборщики разве не обязаны голосовать так, как большинство населения? Если выборщики могут как угодно голосовать, то нахер тогда нужны выборы?
>>232380579 Должны, но не обязаны. Если выборщики проголосовали иначе, им дают пиздюлей и назначают новых. Но результаты выборов все равно будут признаны.
Внимание. Пожалуйста, сидите тихо, все под контролем. Знающие люди уже давно занимаются этим вопросом, пожалуйста, закройте тред и не продолжайте эту тему
>>232379892 Это ничего не говорит об отсутствии фальсификаций. Может быть это просто шоу. Аналогично сильный перевес кандидата не говорит о наличии фальсификаций - скорее об отсутствии политической конкуренции (а вот почему ее нет и честным ли способом она добывается - другой вопрос)
>>232380869 Ну так экстраполировали результаты уже посчитанных и экзит поллов. Это сейчас демократический штат, и если уже сейчас у Трампа нет решающего преимущества, то очевидно к концу подсчёта там выиграет Байден
>>232380844 Бля, уже выше писали же, надо знать как считают в каждом конкретном штате, потому что, например, во Флориде прямо сейчас вообще все голоса уже считают
>>232380943 Ну это звучит как полное говно, но я понял. И как они определяют подавляющее преимущество? Не было такого что экзитполлы не совпадали с голосованием?
>>232381007 не подставляй двачеров. выиграл уже трампыня все! прийми это. если выиграет трамп я приеду и лично отсосу и снимешь на видео и выложишь на двач.
>>232381131 Можно полагаться, если речь идёт традиционно демократские/республиканские штаты. А вот по колеблющимся штатом предсказывать реально сложно.
>>232381252 У нас разнарядка сохранять видимый нейтралитет и аккуратно вбрасывать за Байдена, ибо Байден выгоднее для СНВ, да и вцелом более предсказуемый.
>>232381355 >>232381360 Ну так если другие республиканские штаты окрасили, то почему очевидный и вечно республиканский Техас нет? Это тупо. Я уверен что в самих США все знают кто там победит, жопу свою ставлю.
>>232381443 Чел, я ж тебе говорю, они цифры смотрят. В какой-нибудь Алабаме они уже показали, что чуда не произойдёт, а в Техасе - ещё нет, ещё теоретические шансы есть
Несмотря на то, что я за Трампыню, всё таки в виду своей предвыборной кампании хочется, чтоб выиграл Бидон. Видит бог, только давка со стороны других стран и окунание нашей элиты в говно принесёт изменения. Заёбся жить в ебучем дне сурка, где каждый день одна хуйня, один тлен ебаный. А тут мб дед ебанёт по свинорусии чем нибудь, так и до перемен в путлеровском режиме недалеко. Трамп то более пассивен в этом плане.
>>232377644 Трамп выигрывает выборы в ключевой Флориде. По пизде лям покатился, а я ведь говорил что Америка по большей части консервативна. За Трампом Мичиган, Висконсин, Техасе, Огайо, Теннесси и в набожной, сельской Айове, что не удивительно.