Сможет ли гуманитарный скам построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер, или хотя бы решить школьную задачку по алгебре/физике? НЕТ!
Зато можно с уверенностью сказать, что гуманитарный скам "высшей пробы" может отлично наебывать людей, чесать языком и обладать прочими "полезными" для общества качествами. Гуманитарий скам "низшей пробы" в свою очередь, стоит на кассе, подметает улицы или если чуть повезет - перекладывает бумажки, но так или иначе несет куда большую пользу, чем первые.
>>232429021 (OP) То, что какой то чел не может в точные науки, не означает, что он гуманитарий. И да. Вакцина это в целом медицина и это отельная отрасль, нежели технарский.
>>232429302 Миром правят транснациональные корпорации, которые находятся в руках технарей, а максимум кем ты работаешь, так это начальником в пятёрочке. /слит
>>232429304 >То, что биомусор не может в точные науки, означает, что он гуманитарий. И да. Вакцина это в целом медицина и это отельная отрасль, нежели технарский, но все еще лучше гуманитарной дресни, тут согласен. Пофиксила
>>232429021 (OP) >Сможет ли гуманитарный скам построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер, или хотя бы решить школьную задачку по алгебре/физике? Да, просто ему это нахуй не надо.
А что может технарь? Стоять за станком за 20к 6 дней в неделю.
>>232429962 >Да, просто ему это нахуй не надо. Нет, он просто тупой биомусор. >А что может технарь? Стоять за станком за 20к 6 дней в неделю. Так это к гуманитариям относится. Сужу по отцу.
>>232430052 >Пиздеж, любой нормальный человек может в точные науки Не может, многие не способны на уровне генетики. >Просто гуманитарии слишком ленивы для этого Технари тоже ленивы, даже еще больше. >им проще паразитировать на обществе. Поэтому в биореактор.
>>232429021 (OP) >Сможет ли гуманитарный скам построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер, или хотя бы решить школьную задачку по алгебре/физике? Гуманитариев не существует. Любой умный человек может обучиться чему угодно.
Я - кандидат философских наук, писатель, юрист, программист.
>>232430225 >Гуманитариев не существует Философы, филологи, поэты - кто? >Любой умный человек может обучиться чему угодно. Не может. >Я - кандидат философских наук, писатель, юрист, программист. Держи в курсе.
>>232429021 (OP) Гуманитарно-политическая интеллигенция может создать строй и обеспечить интеграцию высокоморальных людей во власть которые могут создать тепличные условия для предпринимательства и бизнеса которые все это создадут. Никто лучше гуманитарно-политической интеллигенции это сделать не может.
>>232429021 (OP) >построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер Это дела на десятки тысяч человеко-часов, а гуманитарий сможет грамотно наладить рабочий процесс между технарями, смотивировать этих лентяев ебашить или заебенить рекламную кампанию, чтобы технари не померли с голоду в процессе работы.
Были бы технари идеальными существами - сделали бы все это сами, но мне, как технарю, интересней дрочиться с задачками, чем тратить время на ебучий менеджмент своих пет-прожектов. А заниматься продажами - просто убейте меня.
>>232429302 Правят миром выходцы из богатых и влиятельных семей, то что у большинства юридическое образование, это следствие, а не причина того, что они богатые и влиятельные.
>>232430591 >Гуманитарно-политическая интеллигенция может создать строй и обеспечить интеграцию высокоморальных людей во власть которые могут создать тепличные условия для предпринимательства и бизнеса которые все это создадут. Ну как я и говорил - чесать языком, для этого мозгов много не надо.
>>232430630 Лингвисты нужны, чтобы, например, американские технари могли договориться с китайскими. Или, например, чтобы стать учителем англицкого, который научит технаря читать документацию на этом же англицком. Вот кто действительно не нужен, такэто бесконечные ебаные КОУЧИ и ПСИХОЛОГИ.
>>232430666 >Это дела на десятки тысяч человеко-часов И? > а гуманитарий сможет грамотно наладить рабочий процесс между технарями Для этого мозгов много не надо. >смотивировать этих лентяев ебашить или заебенить рекламную кампанию, чтобы технари не померли с голоду в процессе работы. >реклама Ну как я и говорил - наебать.
>Были бы технари идеальными существами - сделали бы все это сами, но мне, как технарю, интересней дрочиться с задачками Мое почтение! >чем тратить время на ебучий менеджмент своих пет-прожектов. А заниматься продажами - просто убейте меня. Ну да, технари куда более порядочные, не могут позволить себе наебывать людей.
>>232430888 Лингвист это теоретик, который копается в языковой никому не нужной хуйне. Для коммуникации есть специальность переводчик, для обучения есть специальность учитель
>>232429021 (OP) может ли технарь построить общественные институты, обеспечить систему гарантирующую права на собственность, в конце концов защитить свое изобретение в суде? нет. Технарь даже не дойдет до таких вопросов, потому что удел технаря - узкая специализация.
>>232431267 Представил, как на важных переговорах стоит додик с гугл переводчиком и не понимает, почему китайцы предлагают наладить производство водяных шаров в обмен на левые руки пакистанских детей и проиграл.
>>232431352 Убрать из системы всех крючкотворов-гумусов и не нужно будет ничего защищать. Они же для оправдания своего существования специально запутывают общественные отношения, чтобы не остаться без работы
>>232429021 (OP) > Сможет ли гуманитарный скам построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер, или хотя бы решить школьную задачку по алгебре/физике? НЕТ! А ты сможешь, мамин технарь?)
>>232431352 >может ли технарь построить общественные институты, обеспечить систему гарантирующую права на собственность, в конце концов защитить свое изобретение в суде? Да, но это для куда более тупых людей. >Технарь даже не дойдет до таких вопросов, потому что удел технаря - узкая специализация. Недоступная гум.быдлу. >>232431426 model 1873
>>232430846 >Ну как я и говорил - чесать языком, для этого мозгов много не надо. Ну как я и думал - не умеют в логику и эмпатию,для этого абстракции в мозгах создавать не надо.
>>232431569 >Да чё ты там проектировал Хули ты мне чёкаешь, быдло? >Сходи поэму или баланду про эту хуйню напиши и не позорь нормальных технарей. Говорю по фактам - позорю технарей? А ты забавный.
>>232429021 (OP) Покормлю жирдяя: Да,могут,потому что для всего этого нужна математика,которая является производной логики. А логика - производное философии,её раздел.
>>232432527 >Покормлю жирдяя Отвечаю, я не троллю и не толстю, говорю как считаю, вопреки мнениям выше. >Да,могут,потому что для всего этого нужна математика,которая является производной логики. Согласен. >А логика - производное философии,её раздел. Ну тут вроде да, математика пришла из философии,но вот философию нельзя применить на практике, а вот математику - сам знаешь.
>>232432372 Но без знаний ни биохимии, ни биофизики технарь не способен сделать томограф. И тот факт, что так просто делишь всех на технарей и прочих либо говорит о том, что ты глупец, либо у тебя обида на что то.
>>232432807 Ты про кого сейчас? >>232432828 Почему? >>232432918 В смысле делю? Так и есть же. Просто так бы не появились понятия "технарь" и "гуманитарий". > что ты глупец Создатель арта тоже глупый? > либо у тебя обида на что то С чего ты взял? Для многих анонов далеко не секрет, что гсмы дегроиды, на это даже статья на лурке есть.
>>232430846 >Ну как я и говорил - чесать языком, для этого мозгов много не надо Это называется политическая борьба и политическая победа. Технарь не умеет "чесать языком" что бы одержать политическую победу. Это может только гуманитарно-политическая интеллигенция. Для создания условий в стране при которых создаются изобретения и научные достижения нужно создать соответствующий режим. Без этого никакие технари никогда никакие изобретения не изобретут, а даже если изобретут, то режим подонков-коррупционеров их задавит или отожмет себе.
Ты можешь быть хоть 100 раз супер-изобретателем с нобелевской премией, но если в стране нет режима который даст тебе развиваться, все твои технарские выебоны ничего не стоят и не принесут тебе ни копейки. В таком режиме ты просто закончишь как Пшеничный, потому что коррупционерам которые получают откаты и распилы в таких областях не допустят что бы у них появился конкурент.
>>232433291 >Создатель арта тоже глупый? Да, на самом деле. И для полноценного функционирования общества нужны все три стороны. На одних технарях далеко не уедешь. Если ты даже это не способен понять... И ты не ответил на первую мою претензию про биохимию.
>>232433328 >Без этого никакие технари никогда никакие изобретения не изобретут, а даже если изобретут, то режим подонков-коррупционеров их задавит или отожмет себе. То что и так происходит сейчас,кек. >Поэтому гуманитарии важнее для страны Это сейчас был троллинг? Я надеюсь.
>>232433478 >Да, на самом деле. А может это ты глупый? :0 >И для полноценного функционирования общества нужны все три стороны Кто спорит то? >На одних технарях далеко не уедешь В будущем на них и будет держаться весь мир.
>>232429021 (OP) >ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер карамельную соеденить веревочкой выключатель и дверь скрестить два вида оп-школьник хоть уборщиком протянуть палка с гвоздем набор переключателей > решить школьную задачку по алгебре/физике? нахуя?
>>232433549 >То что и так происходит сейчас,кек. Сейчас режим подонков-коррупционеров, и никто из них не является гуманитарно-политической интеллигенцией.
>Это сейчас был троллинг? Я надеюсь. Нет, не был.
>>232433654 Нет. Я имел ввиду именно гуманитарно-политическую интеллигенци. Если человек гуманитарий, то не факт что он является гуманитарно-политической интеллигенцией. Быть гуманитарием или пойти учится на гуманитарную специальность может каждый. Но быть именно гуманитарной политической интеллигенций это надо иметь интеллект выше среднего, и моральность выше средней. Такое редко сочетание бывает только у таких как я.
>>232429021 (OP) А чё вы сделали-то лучше, технарики? Чем мир лучше-то стал? Во времена Сократа жили спокойно до 70. Секс был у всех, тяночки тоже. Изобилие южных широт кормило кучу народа без всяких проблем. Экология обеспечивала крепкое здоровье. Множественные социальные контакты были охуительны для психики. Досуг, развлечения, удовольствия. И нахуя твои сраные роботы? Нахуя ракеты? Зачем это всё? Жить становится только хуже.
>>232433588 >Что плохого? Зачем это технарю. В таком случае выполняй приказы "гуманитариев" >Каким образом? как человек без эмпатии будет жить в обществе ?
>>232434353 Это ты долбоеб. Люди по складу ума деляться на больше чем половину технарей или больше чем половину гуманитариев. Одновременно быть хорошим технарем и хорошим гуманитарием человек быть не может.
>>232429021 (OP) ну ракету построить или револьвер напильником обточить и технарь не может это делают да технари но низшей касты, которых инженеры презирают даже больше чем гуманитариев с вышкей
>>232429021 (OP) >ракету нет, как и 99% технарей >робота нет, как и 90% технарей >спроектировать здание частный жилой дом - да. открою секрет: архитекторы настолько же гуманитарии, насклолько и технари >придумать вакцину нет, как и 90% врачей >управлять адронным коллайдером нет, как и 99% технарей > работать на аэс да. в управлении или бухгалтерии >протянуть нефтяные трубы бывают чернорабочие с гуманитарнкой > создать оружие милитаристский скам хуже гуманитария >компьютер нет, как и большинство технарей. собрать пеку в из частей не в счет >решить школьную задачку по алгебре/физике? большинство может.
>>232433892 >Сейчас режим подонков-коррупционеров, и никто из них не является гуманитарно-политической интеллигенцией. Путин кто по образованию? >Нет, не был. Очень жаль. >Такое редко сочетание бывает только у таких как я. Жир потек...
>Если человек гуманитарий, то не факт что он является гуманитарно-политической интеллигенцией. Быть гуманитарием или пойти учится на гуманитарную специальность может каждый. Но быть именно гуманитарной политической интеллигенций это надо иметь интеллект выше среднего, и моральность выше средней. Такое редко сочетание бывает только у таких как я.
>>232433939 >А чё вы сделали-то лучше, технарики? Чем мир лучше-то стал? То можешь капчевать, смотреть видосики и играть в игры. >Во времена Сократа жили спокойно до 70. А во времена четвертичного периода и по 100 жили. >Секс был у всех, тяночки тоже. А сейчас не так? >Изобилие южных широт кормило кучу народа без всяких проблем. И сейчас не так? >Экология обеспечивала крепкое здоровье. Ну да, и? >Множественные социальные контакты были охуительны для психики. И? >Досуг, развлечения, удовольствия. Сейчас еще лучше в этом плане. >И нахуя твои сраные роботы? Нахуя ракеты? Зачем это всё? Жить становится только хуже. Чтоб ты спросил.
>>232433942 >В таком случае выполняй приказы "гуманитариев" А можно и не выполнять их. >как человек без эмпатии будет жить в обществе ? Он может не находиться в обществе. >>232433985 Чтобы не быть паразитами вроде тебя. >>232434353 Ниже ответил отлчино >>232434422 Двачую
>>232436408 >Путин кто по образованию? Путин по образованию гуманитарий, но он не является гуманитарно-политической интеллигенцией потому что все его действия в политике показывают что его интеллект ниже среднего. И его мораль намного ниже средней, иначе бы он не стал наносить столько вреда и зла другим.
>>232429823 Россией правит гуманитарное быдло. А должна править гуманитарная интеллигенция. Никто из вас не станет спорить о том что есть быдло и есть интеллигенция. То есть люди с высоким интеллектом и высокими моральными ценностями, а если с низким интеллектом и низкими моральными ценностями. Так же и разделение внутри технарей и гуманитариев. Есть техническое быдло и есть техническая интеллигенция. Так же и среди гуманитариев. Есть гуманитарное быдло, а есть гуманитарная интеллигенция. Вы живете при режиме гуманитарного быдла, поэтому страна находится в упадке. А гуманитарную интеллигенцию которая могла бы сделать страну развитой и процветающией угнетают.
>>232430666 > а гуманитарий сможет грамотно наладить рабочий процесс между технарями Работаю в нефтянке и просто наслаждаюсь тем, как гуманитарии грамотно организовывают рабочий процесс. Человек нихера не знает и не понимает в технологической части, но суёт свой нос, даёт какие-то рекомендации, которые он где-то слышал или читал в книге, но которые абсолютно не работают в реальной жизни. Не может сделать нормальную смену персонала, из-за чего приходится порой ещё неделю две сидеть на вахте, потому что вертолёт не погонят из-за одного человека. Грамотный человек это универсал. Ты либо не лезь и не выебывайся в том, чего не знаешь, либо изучай это на практике, и потом говори.
>>232429021 (OP) Ебать ему каска мозг сдавила, не удивительно что такие ебланы с высшим образованием бургеры лепят в маке, у этого дауна видимо батя богатый и смог пристроить его на работу.
>>232437328 Может причина в том что в России гуманитарное образование в упадке, и что оно не развито, и вместо гуманитарной интеллигенции ты работаешь с гуманитарной образованщиной?
>>232429021 (OP) >Сможет ли гуманитарный скам построить: ракету, робота, спроектировать здание, придумать вакцину, управлять адронным коллайдером или работать на аэс, протянуть нефтяные трубы, создать оружие или компьютер, или хотя бы решить школьную задачку по алгебре/физике? НЕТ! потому что за него это сделает техно-раб. Зачем утруждать себя бренными делами отвлекаясь о великих думах о проблемах бытия? А техно раб как раз идеально подходит для выполнения рутинных тасков. Если он не может быть полезен в поиске великих смыслов, то надо разрешить ему быть полезным хоть в чем-нибудь.