что это
Почему не vs ?
Кроссплатформенный GUI фреймворк для C++
Потому что VS не поддерживает qmake нормально, ну и я как-то привык к Qt Creator
Так в QT вмзуалкц делать самое то, в VS это проблематично
а ясно хуета для долбоёбов
Учусь писать нативные граф. интерфейсы. Так что надо
Вебер в треде
Ну я пока в qml вкатываюсь, мне ui файлы не очень понравились
Хрюкнул
В чем соль qmake ?
система сборки от qt, очень простая в освоении и использовании
В том, что людям сложно учить CMake офк
То есть ты просто долбаеб который не может осилить что-то иное
Начиная с пятой версии Qt рекомендуется использовать cmake. Ну и я искренне не понимаю, кому в 2020 году нужен Qt, понимаю в 2010-2014, когда он превращал устаревший C++03 в более-менее современный и простой язык, а потом там какая-то неразбериха пошла, что все фишки Qt появились в стандарте, каждая команда разработчиков мешает Qt и стандарт в разных пропорциях, а потребность в окошках исчезла потому что задачи окошек начал решать веб.
Графический интерфейс используется не только в пк. Например очень многие автомобильные и тв интерфейсы используют Qt. Ну и многие программы так же используют Qt, потому что далеко не всё есть в вебе, тот же самый VLC например
Павлу Дурову который делает ПК версию телеги
А зачем?
>Начиная с пятой версии Qt рекомендуется использовать cmake
Если полистать исходники программ Qt то они с qmake все
)))))))))))))))))))
Единого пакетного менеджера
Самофикс
Каждый дрочит как он хочет
Вот о чем и речь, когда я писал про неразбериху.
>>232585075
> Например очень многие автомобильные и тв интерфейсы используют Qt
А еще больше не используют Qt. Если ты не работаешь в команде, которая занимается разработкой интерфейса для телевизора или магнитолы на Qt, то это преимущество тебя не касается же.
У джавы например тоже нет единой сборки и пакетного менеджера. А пакетный менежер я не понимаю зачем в плюсах нужен
>Если ты не работаешь в команде, которая занимается разработкой интерфейса для телевизора или магнитолы на Qt, то это преимущество тебя не касается же.
Я на работе должен делать программы для людей которым нужны нативные проги и они не хотят в браузере, так что на чём сказали на том и пишу
Довольно забавно, я создал тред забыл про метку опа про то как ставлю кути и начался срач, как так выходит?
>писать гуй на питоне
ты конченный или да?
Спасибо, приятно)
Очень многие хорошие программы так делают. Ranger например
Почему нет?
Жаба НН.
А пакетный менеджер нужен, чтобы либы тащить из единого места и не ебаться, на какой платформе ты собираешься собрать свое говно ПО.
Тупа облегчить жизнь в 2020 году и популяризировать язык.
Да ради б-га
Все еще не вижу проблем добавления пакетного менеджера и единой системы сборки.
>и не ебаться, на какой платформе
Ты много кросплатформенного софта знаешь на плюсах, которое использует низкоуровневые систем апи?
> популяризировать язык.
А вот зачем? Кому это нужно? Это не гонка и не соревнование
Не объявляй кастомные классы в главном файле, делай отдельный модуль и импортируй в гуишный файл оттуда, в крейторе даже по-умолчанию можно классы для виджетов указывать таким образом.
>добавления пакетного менеджера
Ненужный бред для питонистов
>единой системы сборки
Это низкоуровневый язык, тут сборка критичная часть. Мне кажется нельзя взять и сделать сборку единой
Тогда ладно. Я тоже на самом деле таким занимался, пока где-то в 2015 у нас не начало все переезжать в веб. Я решил что если уж учить что-то новое, то лучше переставать быть фронтэндщиком и найти себе одновременно перспективную и интересную работу.
>Не объявляй кастомные классы в главном файле
А то что?
> А вот зачем? Кому это нужно? Это не гонка и не соревнование
Это нужно чтобы увеличить сообщество, как следствие увеличить количество библиотек.
>все переезжать в веб
Пытался вкатиться в php, просто жесть, мне супер не понравилось. Ну конкретно то чем я занимался сводилось к постоянной работе с бд и манипулированию данными оттуда, я как-то больше по алгоритмам
А то сам себе злобный буратино. Но если хочешь, то вперед.
>Это нужно чтобы увеличить сообщество
Язык живой, повсеместно используется, так что в этом нет нужды
>увеличить количество библиотек.
Да их вроде хватает
> много кросплатформенного
boost asio, работа с COM портами и до недавнего стандарта - многопоточка))
>А вот зачем? Кому это нужно? Это не гонка и не соревнование
А вот и соревнования, например Rust наращивает обороты, и при удобном случае на него начнут переходить, как например GNUPG PGP не помню кто из них конкретно. Но в общем-то альтернатива может появиться
Ты так говоришь, словно в нативном фронтэнде есть место алгоритмам.
Сейчас набегут JS бояре и будут рассказывать за фронтенд и как это сложно
>Ты много кросплатформенного софта знаешь на плюсах, которое использует низкоуровневые систем апи?
Весь одоп, например
Это и правда сложно, однообразно и бесперспективно. Я по этому и решил уйти оттуда, потому что не выдержал всего этого, человек тонкой душевной организации и вот это все.
Лучше бы электрон поставил, за него больше платят и работу легче найти.
Раскидаешь по фактам или пиздануть- ради пиздануть
Гуглить лень
Аналог Wishmaster