Делает что?
где и за сколько можно купить такие четки бутсы
это
вайпает тред блять?
ты что ебанутый
Пиздец, аж глаз режет. Я бы блеванул в лицо интервьэру от такой подстройки.
Тебе всё равно не пойдет, ты же знаешь.
никому не пойдет
Какие странности ?
у меня встал большой вопрос
>>232703498
Как будто он прочитал книжку по НЛП. И теперь копирует позу собеседника. Но делает это так кринжово, что хочется сказать ему: "Эй, дядя. Зачем ты меня копируешь, как школьник? Сядь нормально."
>Никто не замечает странностей в видео?
там дохуя странностей, гебешный чмырь запилил ютуб канал и к нему сразу стали на интервью приходить раскрученные персоны, какое совпадение
Смотрел только выпуск с Невзоровым, потому что больше там не кого слушать. Не заметил, чтобы он что-то копировал, может не успел просто, потому что каждые 5 минут обсирался и нужно было выкручиваться.
Кстати, как пригласить на интервью Познера? Канал я уже запилил. Тоже об этом думал.
раньше тоже не замечал.
>Кстати, как пригласить на интервью Познера? Канал я уже запилил. Тоже об этом думал.
Просто открываеш канал (это ты уже сделал), а познер теперь сам придет, так же как у гебешного дудя это было
Я посмотрел всего два видео в ОП-посте не до конца. И в каждом кринж зашкаливает.
Охуенно
Всё, теперь заметил. Выглядит действительно странно.
Нейролингвистическое программирование (НЛП, от англ. Neuro-linguistic programming) — псевдонаучный подход к межличностному общению, развитию личности и психотерапии. НЛП было разработано в 1970-х годах американцами Джоном Гриндером и Ричардом Бендлером.
Создатели НЛП утверждают о существовании связи между неврологическими процессами (нейро-), языком (лингвистическое) и паттернами поведения (программирование), а также о возможности влиять на них специальными техниками для достижения желаемых целей. Техники НЛП направлены на копирование или моделирование поведения людей, добившихся успеха в некоей области, для приобретения их навыков.
Не существует научных доказательств в пользу эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой[1][2][3][4]. Систематические обзоры указывают, что НЛП основано на устаревших представлениях об устройстве мозга, несовместимо с современной неврологией и содержит ряд фактических ошибок[5][6]. Отмечается характерная псевдонаучная терминология, применяемая в НЛП[7][8][9].
Хотя имеются отдельные исследования с положительными результатами, по данным научных обзоров, все такие исследования имеют методологические недостатки. Всего было проведено в три раза больше исследований более высокого качества, в которых не удалось воспроизвести те результаты, о которых заявляют сторонники НЛП[2][10].
Несмотря на неэффективность, НЛП рекламируется гипнотерапевтами и тренинговыми компаниями[11][5], о нём выпускается большое количество популярной психологической литературы.
Это называется рапорт
Это не рапорт. Это кринж
>>232709136
>>232705163
>>232703046
>>232703003
>>232702932 (OP)
Блять что ты наделал, теперь я тоже не могу это развидеть. А вообще в чем профит копировать жесты собеседника? Кто пробовал?
Поясни. Я видел оба интервью полностью, просмотрел оба видоса, в чём прикол. самому уже интересно стало.
Точно не уверен, но попробуй загуглить приёмы активного слушание (там вроде есть что-то про копирование жестов собеседника)
мимо
бля я вообще подражатель и когда начал это замечать мне стало страшно. Ну в смысле я начинаю и с интоницией собеседника говорить и с его манерой речи и жесты. Мне казалось что это хуево, мол ты передразниваешь собеседника, а люди вообще не выкупают это
А что в этом такого? Типа жестикуляция при разговоре, охуеть, никогда такого не было.
>приёмы активного слушание
Я прочитал первую попавшуюся ссылку, там про жесты нихуя не было, было только про речь. Ну даже если так, типа этот же чувак интервью берёт, было бы логично, если бы он обладал техниками, которые помогают собеседнику больше и лучше пиздеть. Я просто не понял, на чём акцент ОПа? Это хорошо, плохо, или просто удивляет как факт?
Тебе не хватит, это MARSÈLL
В лучшем для тебя случае это могут быть MOMA
Это делает психологический трюк, вроде как должно располагать собеседника на приятную обстановку. Типа не нужно повторять странные движения, а вот повторить позу - полезно. Я думаю быть хорошим интервьюером сложно, иначе не объяснить почему их всего три: дудь, гордон и джо роган. Они блестательно располагают к себе и добиваются новых высказываний.
>хорошим интервьюером
>дудь
ПФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
>сразу стали на интервью приходить раскрученные персоны, какое совпадение
Там он же до этого делал что-то на матч тв, передачу вел, мутко доебал, ещё какие-то передачи про ного мяч вел на других каналах + был главным редактором спортру. Охуеть нонейм конеш. Помню про шнура он говорил, что они знакомы - хз пиздит или нет. Но вроде то интервью было расслабленное ,как будто они действительно друг друга знают.
Это может быть не специально для чего-то там, ну типо сидишь ты с человеком, разговариваешь, потом он пьет чай, и ты такой "о точно есть же чай" и тоже пьешь, еще бывает это как элемент взаимности.
А зачем он это делает? Типа если пытаться копировать поведение собеседника то тот станет честнее лол?
Местами он реально фейлит вопросы, как будто сам не понимает зачем их задаёт, ему написали бумажку, наводящие и добивающие вопросы он не делает, когда очевидно собеседник съехал.
Если собеседник съехал это видно. Его задача как раз, раскрыть моменты когда собеседник пиздит
стандартный приём, располагающий к тебе собеседника. некоторые люди делают так неосознанно но, учитывая, что это за хуй и как неестественно у него выходит, это не тот случай.
>быть хорошим интервьюером
>дудь
>гордон
забудем - на минутку - содержание самих вопросов. я не буду смотреть этих доходяг именно из-за их неестественности и искуственности их поведения. это невербальное вилизывание жопы, прикидывание "старым добрым приятелем". фу, блять! очень неприятные персонажи.
Это понятно, когда очевидно.
Есть моменты, когда тема раскрывается и ответ естественный, но есть возможность задать дополнительный вопрос который даст (а может и даст) более четкую картину, сейчас уже не помню в каких интервью, их много.
Кстати выглядит это как будто он или совсем не в теме, или намерено не хочет обострят.
Тупой пример сейчас вспомнил, интервью с Агутиным, про изменение голоса, Агутин говорит что не было технологий на тот момент, но на самом деле замедлить темп песни, спеть, а потом увеличить скорость, такая возможность была.
Про целые книги я не слышал, но проходил 6-часовой корпоративный курс НЛП. Могу смело заявить, это вполне рабочий набор ключей к упрощению взаимодействия с людьми, без лишних фантиков и с логичными инструкциями. Так что делает он это правильно.
иди смотри дудя отсюда, шнырь мразотный!
И даже добавлю к своему сообщению: обратите внимание, у Гордона например совсем некст левел в этом плане: он даже одежду подбирает к лукам гостей. Дудь в этом плане даже простоват.
Иди убей себя, не мешай жить мирным людям.
хуй сколько сантиметров был, когда ты этот пост написал?
Это называется отзеркалить. Хуйня старше, чем ты.
Стала популярной в 70е благодаря повальному увлечению нлп и прочей ебалой. Работает.
Можно так отзеркалить, что вы будете дышать в одном ритме.
Для меня это сложно, контролировать своё тело, говорить, дышать, сдерживать пук, слушать и думать при этом о чем говорят.
Иди убей себя, не мешай жить мирным людям.
следующий вопрос: зарабатываешь сколько в секунду?
>пук
дрочишь?
а ты копируешь вопросы вдудя, дебил я не его фанат
Тащемат ничего странного в этом нет. Приматы склонны повторять друг за другом.
у твоего парня сколько сантиметров член?
Попробуй для начала хотя-бы говорить с той же скоростью и громкостью, что собеседник, и увидишь, насколько проще выйти с ним на одну волну
у твоего парня сколько сантиметров член?
Не, я больше про языки жестов, а отзеркаливание относительно проще делать, там сложно скорее не делать это явно.
а вот и сам Дудь в треде! рабочей стороной вполз.
бля не смешно, как будто ты реально ловишь дудя, а он тут сидит
Ответ: ничего не делать. Он старается наладить контакт, все в порядке, причин волноваться нет
К тому же, он действительно может делать это неосознанно
ты хороший интервьюер. было интересно отвечать на твои вопросы.
нет, вдуть хуёвый интервьюер, но вопросы ему написали нормальные
>вопросы ему написали нормальные
@
>>232721884
>>232722048
>>232722156
>>232722371
Да, еще есть "как ты относишься к кунилингусу?"
хороший интервьюер и вопросы интересные
Ты плохо подготовился, если не знаешь ответа.
>ВРТЁИ
Да хуле пфыкать, хороший в моем понимании, это не угодить тебе, а быть востребованым и самым популярным. Как иначе добиться баланса, между качеством гостей и вопросов?
Ты чи дурак, у кого то есть цель быть положительным персонажем для тебя? Поди сделай успешный подкаст, чтобы к тебе пришел кто то более чем бомж.
>>232703003
>>232702932 (OP)
>>232705163
>>232709136
>>232709326
вы идиоты? У людей блядь существует 3-4 позиции, которые можно принять стоя или сидя и за многочасовое интервью всё тело затекает и ты постоянно меняешь эти 3 позиции, чередуя их.
У нас по две руки две ноги, ты блядь сколько вариаций неповторимых поз хочешь придумать, ебанутый?
Сначала подумал что нужно заметить словесный инсульт Нагиева.
>у кого то есть цель быть положительным персонажем для тебя?
у любой медийной личности это приоритетная задача. внезапно, не правда ли?
>А вообще в чем профит копировать жесты собеседника?
Это прием такой, психологический трюк . Так вызывают доверие и "слияние" с собеседником. Читал в каком-то пособии типа НЛП и т.п. Вот насколько Дудь осознанно это делает, хз. Может просто машинально подражает альфе. А может нарочно зеркалирует.
Если собеседник подвигался в кресле, неосознанно копирующий его человек просто может двинуть рукой.
Но Дудь осознано это делает. Потому что кринж зашкаливает.
И чтобы найти очередной кринж Дудя достаточно 1-2 минут. Просто тыкнуть куда-нибудь в интервью и немного пролистать.
Оценив умственное развитие собеседника, выбирает частоту.
Учимся у Дудя.