Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
Религия - это свод нравственных принципов, которых нужно придерживаться в человеческом общежитии. Например, не убей, не укради, не уведи жену, не завидуй, не чревоугодствуй, отдыхай один день минимум, относись к ближнему как к себе и так далее. Полезны ли эти принципы? Я бы сказал, что они необходимы. Почему как вы думаете развалился СССР? Да потому что атеисты. Почему во Франции режут головы? Атеисты. Вся проблема в атеизме. Посмотрите как убого живут японцы - ебашать 24/7, преклоняются перед старшими и тд. Тотальный пиздец. Причина? Атеизм.
Жить по закону Божьему не обязательно надо быть уверенным, что бог есть физически в пространстве. Даже в Исламе Бог не имеет телесного обличья, так они подчеркивают метафорчность Бога и поэтому карикатуры это оскорбление религии. А что такое оскорбление религии? Это оскорбление тех основ, на которых расположен храм каждого человека.
задавайте
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
>Религия - это свод нравственных принципов, которых нужно придерживаться в человеческом общежитии. Например, не убей, не укради, не уведи жену, не завидуй, не чревоугодствуй, отдыхай один день минимум, относись к ближнему как к себе и так далее. Полезны ли эти принципы? Я бы сказал, что они необходимы. Почему как вы думаете развалился СССР? Да потому что атеисты. Почему во Франции режут головы? Атеисты. Вся проблема в атеизме. Посмотрите как убого живут японцы - ебашать 24/7, преклоняются перед старшими и тд. Тотальный пиздец. Причина? Атеизм.
>Жить по закону Божьему не обязательно надо быть уверенным, что бог есть физически в пространстве. Даже в Исламе Бог не имеет телесного обличья, так они подчеркивают метафорчность Бога и поэтому карикатуры это оскорбление религии. А что такое оскорбление религии? Это оскорбление тех основ, на которых расположен храм каждого человека.
>>232890000
C
L
O
V
I
L
Благодаря господу нашему Иисусу Христу
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
/bрат, это же пари Паскаля пределанное.
Классический ответ #1:
Так-то, если я узнаю, что верить в 2х2 = 5 очень полезно, я ж всё равно верить не буду. Веру не выбирают, как костюм.
Один хер вы все одинаковые. Вы верите или не верите в Бога, потому что вам так сказали, вы не пришли к этому путём рассуждений или поиска фактов. Атеисты в большинстве своём не знают, что Бога нет, а верят, что его нет. Коммунисты в большинстве своём не знают, что капитализм - это плохо, а верят, что капитализм - это плохо. «Можно верить и в отсутствие веры»
Че то почитаешь историю, а там заветы не особо исполнялись. СССР развалился потому что плановая экономика несостоятельна. Религия была основателем устоев цивилизаций, но сейчас в сворементости она не нужна
Религия будет всегда, людям всегда было нужно во что-то верить, будь то вера в бога или во что-либо другое
Не веришь, значит, а следуешь ритуалам только потому, что тебе это кажется выгодным, полезным? Да ты мразота похуже атеиста! Эх на костер бы тебя, поджарить немного, чтобы душа очистилась от греха.
>>232889633 (OP)
>Полезны ли эти принципы? Я бы сказал, что они необходимы.
Фишка в том, что эти принципы навязываются бесправному низовому быдлу, а правители и жрецы на них хуй кладут.
С распространением информации срать в мозг стало труднее. Так как очевидно и понятно, что элиты по этим принципан никогда не жили и жить не собираются.
Двачую адеквата
Религию создали для объяснения мироустройства. Если она и будет в дальнейшем, то только в отсталых сообществах и среди шизов
Ты не уловил суть.
Я говорю не о необходимости верить в то, что является ложным, а в необходимость верить в то, что является правильным. Я не говорю верить в физического бога не небе, я говорю верить в духовного бога внутри каждого из нас.
Кто тебе сказал, что плановая экономика не состоятельна? Есть хотя бы одно доказательство кроме слово капиталистических свиней?
С чего ты взял, что религия не нужна? Где ты этого нахватался?
Каким ритуалам, что ты несешь?
Где доказательства или хотя бы признаки того, что элиты не живут или не жили по этим принципам?
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
Дальше не читал.
Нахуй тогда нужна религия, если можно напрямую прививать людям ценности, а не посредством сказок про деда на небе?
>Есть хотя бы одно доказательство
Так всё равно большинство людей во что то да верят, в сборник каких то положений, которые объявляются правильными. Просто раньше большинство верили в бога и церковь, потом в коммунизм, сейчас - в науку.
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
Дальше не читал.
Нахуй тогда нужна религия, если можно напрямую прививать людям ценности, а не посредством сказок про деда на небе?
Религию создали как свод нравственных законов. Все современные правовые основы основаны на религии. Как думаешь, почему убивать людей нельзя? Коров можно, а вот людей нет. м?
>не убей, не укради, не уведи жену, не завидуй, не чревоугодствуй, отдыхай один день минимум, относись к ближнему как к себе и так далее.
Для этого не нужна религия.
/thread
Как это "напрямую прививать ценности"? Сам то понял что написал?
Не с помощью сказок, а с помощью притч, то есть с помощью аналогий. Аналогия является одним из самых эффективным средств аргументации.
Хочу жить также по уебански, как эти жалкие людишки в Японии. Накажите атеиста!
>>232891683
О заработало
>Для этого не нужна религия.
А что нужно? Ты так говоришь, потому что родился в христианской культуре, где это само собой разумеющимся считается. В более диких странах такого нет, у них нет западной религии.
В Японии не атеизм. В Японии официальная религия - синтоизм. Одно из правил синтоизма касается коммерции и тому подобного, что-то вроде "Коммерция это хорошо, если она направлена на просвещение и развитие и уважает трудящихся", а современные японские работодатели засрали нахуй эту чудесную религию.
>Как это "напрямую прививать ценности"? Сам то понял что написал?
Хуя ты дегрод. Ты обществовеление с этикой в школе прогуливал?
>ЗА РЕЛИГИЮ
Cкакуас, иди поясняй свиньям и коровам на ферме.
Это изначальная цель религии - объяснить. Это потом к ним прилепили нравственность и уклад жизни. Какая нравственность в том что Зевс ебёт все что движется, а что не движется - двигает и ебёт, а если нет ничего, то он даёт ебать себя, МММ?
>>232891703
>>232891683
>>232891655
>>232891587
Зачем вы сагаете, посланники дьявола? Не нравится тред - иди по своим атеистическим делам дальше.
И синто исповедует больше половины населения Японии.
*обществоведение
Фикс
Я не хочу поднимать этот тред.
Да.
Ты агрументируешь через полезность. "Необходимо верить, томучто полезно." (в духовного бога внутри каждого из нас). На это можно возразить, что верят люди, исходя из собственных представлений о том, что есть, а не о том, во что нужно верить.
Даже если мне заплатят миллион за веру в 2х2=5, я все равно не смогу взаправду поверить. Точно так же, если я буду всей душой убежден, что очень правильно было бы иметь "духовного бога внутри", мне все равно придется искать пруфы или согласиться лишь для виду.
>Аналогия является одним из самых эффективным средств аргументации
Толстишь!
Кто тебе рассказал про изначальную цель религии?
Это первые религии, но даже они объясняли, что хорошо, а что плохо. А вот мировые религии учили как надо жить, чтобы быть счастливым самому и не вредить окружающим.
Большая половина твоих "ценностей" описана в уголовном кодексе.
А остальное вытекает из общих принципов поведения групп.
Вот шведы исповедуют свой lagom без всякой религиозной хуеты и заебись живут.
А религиоблядки живут как правило хуево потому что чем больше айкью тем меньше религиоблядства, и наоборот.
Ну так иди дальше дрочи хуй, нахуя сагать? Ты не хочешь, миллионы двачеров хотят и обсуждают.
На неё тратятся время и ресурсы, которые можно было бы пустить на создание кошко-девочек
Ну теперь-то ты знаешь, что религия не нужна, т.к. все эти ценности можно спокойно прививать людям в школах/детских садах напрямую без посредника в виде церкви.
Так религия уже давным давно не используется для объяснения мироустройства, люди обращаются к ней как правило из-за проблем в жизни, которые они не хотят решать и списывают всё на "волю божью", а далее складывают лапки и надеются на то что за их муки им воздастся после смерти, такие люди будут существовать во все времена, соответственно религия тоже
Странно, но почему то во всех европейских странах эти ценности соответствуют нормам христианства.
/Б/ог
>Почему как вы думаете развалился СССР? Да потому что атеисты.
Но религия то была.
Он не поэтой причине развалился, а из-за плановой экономики.
>"Необходимо верить, томучто полезно."
Я так не говорил. Я сказать, что вера необходима для успешного совместного проживания людей. То, что 2+2=4 это тоже вера, которая основывается на постулатах о двойке, о равенстве и так далее. Поэтому чтобы согласиться с тем, что 2+2=4 тебе тоже пришлость "поверить" в эти постулаты.
Судя по твоему высеру, ты просто истово верующий.
Жаль только, что ты не можешь жить в мире полностью верующих. И тебе даже невдомёк, что религия тормозит науку, благодаря которой такие как ты могут жить(очень жаль, что можете). Это только один крупный пункт, а их несколько.
> Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Закрывай тред
Скорее наследуют религию от родителей. Все это, конечно, про страны 1 мира
Потому что эти "ценности" результат многомиллионной эволюции, а религиоблядки пытаются сделать вид как будто это они придумали а до религии все бегали ебали коз и душили соседей.
Лучше скажи почему твои религиоблядки с их ценностями как правило их не придерживаются.
В шкалку сьеби если 2 предложения осилить не можешь.
Да, этот вариант даже более распространённый
>Где доказательства или хотя бы признаки того, что элиты не живут или не жили по этим принципам?
стяжают БОГАТСТВО
развязывают ВОЙНЫ
ебут все что движется
жрут ханку
ИЗ ГОРДЫНИ лепят дворцы
Короче хули дебилу объяснять
ЧТОБЫ СТАТЬ ЭЛИТОЙ ТЫ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СУПЕРКОМБО ИЗ ВСЕХ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ
СТАТЬ СОВЕРШЕННОЙ МАШИНОЙ ЗЛА
Ну так в чём проблема? Ты что думаешь, что сага это дизлайк какой-то? Если ты залётный, то поясняю: любой пост в треде поднимает тред сразу на первую позицию. Пост с сагой не поднимает, но и не опускает тред вниз, он оставляет его на том же месте, где он и был.
Поэтому мне не ясен твой бугурт.
>миллионы двачеров
Лол, в этом треде максимум 30 человек отписалось.
А сагаю лишь по причине моего нежелания поднимать этот тред, это моя гражданская позиция, если позволишь, точно такая же как и твоя позиция верить в деда на небе.
УК и принципы поведения основаны на религии. Атеисты думают, что правильно то, как написали в законе депутаты-боксеры. Верующие думают, что есть независимые от депутатов-боксеров моральные и нравственные основы поведения.
Если бы не уголовный кодекс в рашке половина насления стала бы совершенной машиной зла.
>УК и принципы поведения основаны на религии
Толсто.
Еще раз спрашиваю - как именно прививать?
А религия на чем основана? Это такой же УК только всратый и протухший.
Потому что люди охуенно тупые
еще раз - кто тебе сказал, что плановая экономика это не правильный подход к управлению экономикой? Ты не слышал про гос бюджеты? Не слышал про пятилетние планы в Китае? На каждом предприятии есть бизнес-план.
>религия тормозит науку
Адекватному умному человеку насрать на науку. Ее вообще христиане придумали
Как религия тормозит науку?
> задавайте
Самый главный вопрос – зачем? Для всего, что ты описал, можно обойтись без этой кошмарной искусственной надстройки.
Христианская этика запрещает опыты на людях
На уроках обществоведения и этики рассказывать детям об этом.
>до религии все бегали ебали коз и душили соседей
Ну в общем то да. Как ты объяснишь древнему еврею, что сношать жену соседа и давать в рост соплеменникам вредно для развития их государства? Проще объяснить это, прибегнув к созданию могущественной сущности. Сейчас необходимость в богах отпадает, так как обязанности наблюдения за поведением людей взяло на себя государство. Приведи мне примеры, когда эти ценности были объяснены до появления религии и без её помощи. Врядли ты такие найдёшь, но не думаю, что их будет много.
До христианства было нормой держать раба на цепи, скидывать детей со скалы если тебе не нравится как они выглядят, торговать наложницами как свиньями на базаре.
>Лучше скажи почему твои религиоблядки с их ценностями как правило их не придерживаются.
А с чего такая ненависть к верующим? И с чего ты взял, что не придерживаются?
Я рассказал ребенку, что курить нехорошо, а он все равно курит. Твои действия?
Прикол в том что я бы рад удариться в некую восточную религию(хотя они все восточные) по типу буддизма,но мне легче напрямую следовать принципам в стиле не убей и не навреди.
Единственное отличие законов божьих от законов государств в том, что первые можно только трактовать, а вторые можно изменять практически когда угодно, что выгодно нечистым на руку и не только людям.
Я сделал проповедь на которой сказал, что убивать плохо и ещё взял деньги за свечки, но один человек из моей паствы вечером убил свою жену. Твои действия?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы еврей?
>Почему как вы думаете развалился СССР? Да потому что атеисты. Почему во Франции режут головы? Атеисты. Вся проблема в атеизме. Посмотрите как убого живут японцы - ебашать 24/7, преклоняются перед старшими и тд. Тотальный пиздец. Причина? Атеизм.
>относись к ближнему как к себе
Так это что получается - я должен еще и ближним хуй дрочить?
Тарас! Оправдывайся!
Нет, просто твоя апелляция к необучаемости людей не оправергает моих утверждений. Среди общества всегда будут нарушители порядка, не в зависимости от того кем будут прививаться эти порядки. Офк если это будет делать церковь, то преступлений будет больше, а если нормальная образовательная система, то меньше. Но это, как я уже сказал, не меняет факта того, что нарушители будут и там и там.
Блять, как же толсто.
Долбоеб, религией можно сделать что угодно, главное искренне верить в это, и смотря во что - это принесет свои плюсы, а может и минусы.
У Советов проблема не в атеизме, они своей религией коммунизм сделали, у коммунизма все атрибуты религии, чекай.
В каком Исламе? Шиитском? Исмаилиты не особо радикалы которые?. В суннитском верят в человеческое обличие по-моему. Хуево ты разбираешься в религии чел, какие то базы от кого-то впитал и все, а использовать знания для аналитики не можешь.
Во Франции хз че происходит пока что, какие-то тайные кланы враждуют, авось иезуиты, они сейчас очень сильные и влиятельные + поддерживают СЖВ хуйню и демократию, этакие религиозники по ту сторону луны, привет Франциску, но не об этом.
У Японцев тоже своя фишка, хорошо не разбираюсь, но и пиздеть, если не знаю - не буду.
>а в том, полезна ли религия для благополучия общества
Ты уточняй, о каком именно обществе идет речь. Общество бородатых стариков в золотых коврах? Ну, да, для их благополучия религия беспезды полена.
*опровергнуть
Фикс
Opus Dei /b/rat.
Хайло закрой, пидорша.
Банально неся паранаучную чушь массовому слушателю, запрет научных выставок, вмешательство в снг вузы со своей пропагандой (в том числе и мед вузы). Да, на данный момент ситуация лучше, чем в условном средневековье, но маразм тот же, хоть и слабее.
>Офк если это будет делать церковь, то преступлений будет больше, а если нормальная образовательная система, то меньше.
А в чём разница? И почему ты именно нормальную образовательную систему и видимо ненормальную церковь берёшь? Я вот не думаю, что люди, которые на прошлой неделе своему знакомому голову проломили, сильно верующими были, но школу, образовательную систему, они посещали. Разница только в том, что на вывеске - крест или герб. И так и так можно научить вести себя нормально.
> Офк если это будет делать церковь, то преступлений будет больше, а если нормальная образовательная система, то меньше
Ссылочку на пруф
Да у всего есть атрибуты религии. Заставь дурака богу молиться - лоб расшибёт.
>Это оскорбление тех основ, на которых расположен храм каждого человека
Так я не понял. Если кто-то оскорбляет религию нужно "не убий" и "относись как к самому себе" или голову отрезать? Религия это некоторые нравственные принципы или отказ от нравственных принципов, чтобы доказать, что придерживаешься нравственных принципов? Просто я атеист, мне эти инсинуации не совсем понятны.
Зависит от культуры, в которой ты живёшь. Но в любом случае, на оскорбления надо отвечать соответствующе.
Религия это не вера, а налог на веру.
Религия это слово такое
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
Да ё-маё, я как атеист это понимаю. Но у всего же должны быть свои границы. Муслимы оправдывают УБИЙСТВА собственной религией, мол француз показал карикатуру на их пророка и понеслось.
Такого быть НЕ ДОЛЖНО, на всё остальное впринципе похуй, хоть миллиард церквей постройте
Да, я знаю. Но православие и вообще христианства и прочие авраамические не устраивают по идейным, а вкат в буддизм и ведов тупо некогда.
>Но в любом случае, на оскорбления надо отвечать соответствующе
Ишак ебаный, ты хоть почитай свои религиозные книжки, чтоб знал, какой ответ соответствует оскорблению в рамках твоих "нравственных принципов".
>Муслимы оправдывают УБИЙСТВА собственной религией, мол француз показал карикатуру на их пророка и понеслось
Тебе, как человеку, рождённому в христианской культуре, этого не понять. Но вот какой нибудь язычник-индус поймёт муслима, хотя для муслима язычник больший враг, чем ты.
Я искренне надеюсь и стремлюсь к вере.
Она способна даровать мне счастье, силы.
Перестать бояться смерти, боли, относится к этому нормально.
Я блять на уколы хожу в жопу ставят в процедурке, хоть и не боюсь и уже 2 недели ставлю, но всегда прихожу и перед уколом чувствую нервозность. Я бы не хотел считать ушедшее время и терять его попусту на это дело, поэтому я верю в реинкарнацию, не так как оно есть, а по своему глубоко сформированному мировоззрению.
Даже Генри Форд верил в это по тем же причинам. Я прошу Бога не легкой ноши, но крепких плеч. Она приносит умиротворение, отгоняет лишнюю суету, помогает с достоинством прожить свою жизнь и продолжить род.
А вот суть религии вкратце - Каждая цивилизация происходит из очень небольшого числа общепринятых основных идей.
Также ты можешь принять эти идеи в рамках себя самого, своей семьи, компании и пр.
Какие такие "свои"?
>ПОЯСНЯЮ АТЕИСТАМ ЗА РЕЛИГИЮ
Ты не разбираешься в религии
Ты должен желать уничтожить нас
Пошёл нахуй, использование религии как культуры любому недебилу очевидно
Для индуса ислам и христианство это практически одно и то же, причем ни первое, ни второе ничем не похоже на его верования, это абсолютно другой мир, противоположные базовые идеи.
Да любое говно, в которое ты по тупости своей веришь. Ни в одной современной мировой религии не говорится убивать тех, кто обижает маленького веруна. Все "священные писания" давно через призму цензуры прошли.
Быть врагами с кем-то, только потому что тебе толдычат это с детства и до самой смерти - верх долбоебизма
Пруфани, умник
Что тебе пруфануть, долбоеб? Что в коране нет ни строчки о том, что надо голову отрезать если кто-то хуй нарисовал и подписал "Мухамад"? Так просто прочитай и убедись.
>Если бы не уголовный кодекс в рашке половина насления стала бы совершенной машиной зла.
А всякие коко шизики, кошечку жалко?
Нет, садистов без эмпатии не так много.
>Коров можно
Не во всех религиях.
>убивать людей нельзя
Не во всех религиях.
Так я не религиозен, я верю только в то, что нельзя быть терпилой, как вы пытаетесь навязать и атеистам и верующим.
Попробуй это более аргументированно объяснить индусу.
Да, пруфани, я не собираюсь читать религиозную литературу, мне просто интересно как ты подтвердишь, что
> Ни в одной современной мировой религии не говорится убивать тех, кто обижает маленького веруна.
>И почему ты именно нормальную образовательную систему и видимо ненормальную церковь берёшь?
Да нет, церковь то у нас одна — православная — и мы сами прекрасно знаем какая она, а вот образовательные системы разные бывают. Государственные, частные, государственные для вечерних школ, школы с уклоном на определённый предмет и т.д. в каждой из них совершенно разный уровень образования. Соответственно, если взять наиболее передовой и лучший, он очевидно превзойдёт церковь по уровню аргументации того, почему нужно соблюдать порядок. Когда школа обьясняет это тем, что люди это коллективные существа и, все без исключения, наши достижения являются трудом всех людей, и мы должны соблюдать этот порядок для того, чтобы продолжать пользоваться этими благами и чтобы наши дети этим пользовались, церковь же скажет, что: вот был дед, он сказал что убивать это полха, слушайте деда и не делайте плоха. Разница в том кого послушает человек очевидна.
>Разница только в том, что на вывеске - крест или герб.
В школе прививание ценностей происходит без посредника.
>И так и так можно научить вести себя нормально.
Тогда вопрос, нахуй ты со мной споришь, если можно обучить ценностям и там и там?
Верно, но восток более жесток, там убить человека за оскорбление более приемлемо. В этом они схожи, их радикальные течения.
Пиздец манямир.
Крепких плеч тебе, анон.
Можешь высрать что-то большее, чем псевдоотговорку?
Религия основана на вере в Бога
>>232892678
Как я показал в Оп посте на примере ряда стран - нельзя.
>>232892689
мыши для опытов подходят не хуже
>>232892725
То есть ответов у тебя нет, ясно, пойду снова на уроки
>>232892730
Как видишь, гос-во хуево с этим справляется.
Еще одно отличие - нелегитимность.
Это весьма странно соблюдать законы, которые написаны боксёрами и бандитами.
Иудеи, христиане и прочие представители мировых религий, это в исламе "люди писания", а не "неверные". Мусульманам не просто не разрешается, а прямо запрещается причинять им какой-либо вред и как-то мешать им вести свою религиозную деятельность (включая обучение и проповедование) даже на территории исламских стран.
Что-то не работают запреты, может у них есть какая-то секретная версия Корана для своих?
Если ты тянучка, то это НОРМА
>>232893353
Наоборот. Церковь - меньше. Кара господа это посильнее кары Валуева.
>>232893372
Коммунизм это религия? Ты ебанат?
>>232893582
Запрет научной выставки не тормозит науку, которая делается учеными а не посетителями научной выставки
>>232893839
У каждого своя религия. Кто то щеку подставляет, а кто то голову отрезает.
Дык, потому что хуй все ложили на религиозные запреты. Никем и никогда религии реально не воспринимались как свод нравственных принципов, лишь как инструмент манипулирования стадом.
>Посмотрите как убого живут японцы - ебашать 24/7, преклоняются перед старшими и тд. Тотальный пиздец. Причина? Атеизм.
Пиздабол ёбаный, все японцы синтоисты/буддисты с вкраплениями христиан. Хрррртьфу!
>У каждого своя религия. Кто то щеку подставляет, а кто то голову отрезает.
Вот только те, кому религия говорит щеки подставлять, их не подставляют. А те, кому религия не говорит головы отрезать - их режут.
Все веруны, не важно во что, действуют скорее вопреки своей религии.
У кого у нас? Если ты про Россию, то у нас все виды христианства представлены, суннитский ислам, два направления буддизма, шаманизм и ещё боги знают что. И это не считая запрещённых течений. Ты почему то берёшь некую абстрактную хорошую школу и сравниваешь её с некой абстрактной плохой религией, хотя мне кажется, всё дело в кадрах. Опять же, ты берёшь якобы школьную формулировку, которой я нигде не слышал, и придумываешь за служителя религии формулировку, которой я опять же нигде не слышал, но буду признателен, если ты с какого нибудь религиозного канала приведёшь доказательство, что священники действительно так говорят.
Да нет, посредник в школе есть и он куда ощутимее, чем некий бог, это - завуч, директор, учитель.
Зачем? Потому что ты лжец.
>Почему во Франции режут головы? Атеисты.
Чурка, ты?
Синтоизм это язычество.
>Как видишь, гос-во хуево с этим справляется.
Получается, институт религии ещё не окончательно устарел и может пригодится. Но у евреев он работал и работает до сих пор довольно неплохо.
Такой идеальный образ школы не работает. Это вне контекста вашего спора о религии.
> школа обьясняет это тем, что люди это коллективные существа и, все без исключения, наши достижения являются трудом всех людей, и мы должны соблюдать этот порядок для того, чтобы продолжать пользоваться этими благами и чтобы наши дети этим пользовались,
Типа, я даже не могу подобрать слова на аргументации своих слов, потому что это для меня слишком очевидно. Воспитание этики в человеке это задача общества, а не школы. Невозможно "вбить в голову" человека прекрасные идеалы, если в обществе вокруг него он не видит живых примеров того, это только воспитает в нем двоемыслие. Говорить он будет то, что ему сказали говорить, а делать то, что социально одобряемо.
>не окончательно устарел
Напомнить какие страны самые отсталые?
Да конечно, ага бля, нашел синтоистов. Они такие же пидорахи, в голове смесь христианства, веры в духов и уважения к Будде.
Как и капитализм
Коммунисты в свое время обожествляли Ленина.
Например, они ссылались на его цитаты как на истину в последней инстанции. Сомневаться во мнении Ленина не полагалось. Такое есть только в религиях.
- Выставление мощей в центре государства
- Поклонение этим мощам
- Святая троица Ленин-Маркс-Энгельс
- Попытки приписать коммунистическому богу бессмертие: "Ленин живее всех живых"
- Отрицание иных идеологий (только одна партия правильная, только одна Церковь истинная)
- Обращение к партии по вопросам морали
Сталин хотел остаться тоже как религиозный плод, но с его культом мы все знаем, что сделал скотина Хрущев, хотя этот человек сделал больше для своего государства, чем все остальные. Так сказать становится священными имамами, как в шиитском. А ты нахуй пошел зумер.
Те, где нет развитого полицейского аппарата и систем слежения?
Африканские?
Я бы сказал что они ещё большие куколды, терпеть и перерабатывать за даром для них считается нормой.
>ПОЯСНЯЮ ЗА РЕЛИГИЮ
Дальше не читал. ЕГЭ нужно отменить.
Такие вот рисовые мужики в Японии.
ну и конечно же, я забыл главное
главными целью и врагом веры является истребить другую веру
атеизм - религия.
Лол, твой любимый совок чуть ли не всем в анус глядел. Помогло?
Страны где самый высокий уровень религиозности, троль.
точнее будет
Единственный враг веры — другая вера.
>твой любимый совок
Где я это писал, брехун?
>чуть ли не всем в анус глядел
А глядеть надо было вовсе не это место, а как в штатах делают.
США?
Атеисты это тупоголовые идиоты. Я это уже давно понял. Любой верун лучше атеиста. Чел верящий в плоскую землю лучше атеиста.
>кому религия говорит щеки подставлять, их не подставляют
Почему же, просто не надо трактовать это по одной строчке. Иисус говорил не отвечать на пустые оскорбления, а не на ложь.
>>232896082
Да любой фанатизм это жопа для общества, не имеет в принципе значение. Всегда все нужно подвергать сомнению и проверять на вшивость.
Ну тут такое дело, что жить по закону божьему без уверенности, что бог есть, трудно. Современная наука эту уверенность рассеивает, с этим ничего не поделать. Соответственно, тогда встает вопрос: можем ли мы как-то получить социальную пользу религии без самой религии в обществе, которое неизбежно теряет уверенность в существовании бога? И как это сделать?
Отчасти и США, как раз уровень религии её и затормаживает. Например также этика в плане изучения мёртвых тел родственников, использование инкубаторов и пр.
Ну так, может, ты нам процитируешь Иисуса, где он говорит отвечать на ложь силой?
Забавно, но большинство современных научпоперов и даже научных сотрудников - это веруны в религию. Для них это не метод, который помогает исследовать воспринимаемый мир и который когда нибудь может оказаться заменён. Для них это религия, на алтарь которой надо приносить всё новые и новые знания.
Что-то ты абстрактно ответил. Жид?
Есть конкретные факторы, которые, если изучать тему - можно заметить. Ничего сложного нет - нужно разбираться.
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве
Нет-нет, вопрос именно в этом.
Я и не считаю США передовой страной в плане продвинутости общества, в этом плане азиаты более беспринципные.
Там наоборот самый высокий уровень жизни. А в атеистических помойках всегда был голод нищета и массовые убийства
>>232896640
>>232896614
>>232896614
Есть такое, люди вообще склонны слепо верить.
>это не метод, который помогает исследовать воспринимаемый мир
Да, потому что это метод, который помогает исследовать истинный мир, каков он есть на самом деле. Этот метод давно шагнул за границы нашего восприятия.
Я не говорил, что надо отвечать на ложь силой, не лги.
>Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику?
>Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?
Намёк ясен, но ровнять всех под одну гребенку только потому что одни мудаки убивали во имя идей Маркса очень узколобо.
А что там с заторможенностью? Одна из самых богатых стран, с ядерным оружием и одной из лучших армий. Законодательство штатов настолько различное, что некоторые из них практически как разные государства.
Сам я лично ничего не имею право против религии, если только она не пытается покусится на мою свободу.
Что то я не видел отсталости в ОАЭ.
Тупой еблан, учу один раз.
Описательный способ познания и ответ - Нет, его нету, есть ли влияние того, что именовано "Богом"? - Да.
Аналитический - Но, если есть влияние, то значит "Бог" есть? - Да.
Умный человек в треде, лучше пиздуйте отсюда, у меня хорошо сформированная позиция на этот счет, я хуи не пинал, а с начальных классов шерстил сурсы и книги. Помню как впервые зашел в старую библиотеку и попросил научных книг, она мне всякую херню советовала вроде Гарри Поттера и пр., но я настоял. В итоге мы зашли в мрачную комнату, с крепкой но вятхлой дверью, большим ржавым замком и ключом, в комнате где книги на полках были покрыты пылью. Хорошее было время, а ведь был когда-то маленьким гопником, так беззаботно жилось.
Основной приток мозгов это иностранцы, включая русских.
Что значит продвинутость общества? Некие обтекаемые формулировки на этот счёт имеешь?
ОАЭ это унитарная страна.
>истинный мир, каков он есть на самом деле
А вот и верун в науку пожаловал. Доказать, что научный метод безошибочен, сможешь?
У меня на все, для всех ответы.
Я оракул. Психически люди не похожи и даже элементарные знания могут сильно отличаться, с чего следуют другая идеология и мировоззрения, а также социальный учреждения, культура и пр.
Долго, беспристрастно изучая чужую точку зрения, ты приходишь к тому, что за всем следует история и логика, в этом мире нет зла, есть несовершенство добра.
>книги на полках были покрыты пылью
Хера ты мудрец. Что за книги были? Талмуд? Каббала?
Но религиозная
Так это благодаря высокому уровню духовных скреп и протестантскому трудовому духу.
>совок развалился из-за атеизма
Бля, чел, сликшом толсто. Все знают, что совок развалился в результате падения цен на нефть.
> правильным
Ога. А "правильность" у нас - это абсолют.
Иди-ка нахуй, утилитарист ссаный.
А кто придумал жить на одну нефть? Атеисты.
Один религиодаун пояснил другим религиодаунам за религию. Блядь, аметисты такие же религиодауны как и прочие. Ничем не отличаются, даже догмы схожие.
Жидовские книги исходят из морали определенной, а именно - астрологии и глубоком понимании устройства мира, как и многие другие конечно, но у них своя интересная история. Есть интервью с Соросом, о том, как он относится к своим "злодеяниям", если коротко - мир так устроен как он должен быть устроен, если это не буду делать я, будет делать кто-то другой, не бывает вакуума в этом, я избран совершать то, что совершаю, такова моя судьба.
Научный метод не безошибочен. Мы познаем сложный мир и не всегда сразу понимаем, как к тем или иным его частям применять научный метод правильно. Важно то, что результаты научного познания имеют отношение к истинному миру за пределами нашего восприятия. Познание при помощи этого метода делает мир более предсказуемым, его результаты применимы. Вот и всё
>>232897130
Экономический рост в течении последних 10 лет, быстрый рост благосостояния, активное вовлечение населения в политику, подъём искусства, веротерпимое отношение к расам, религиям, право защитить себя, способность эффективно перераспределить мозги в нужные сферы общества.
Хочется отметить, как человеку, изучавшему астрологию и влияние звезд и пр. космических тел на бытие - это таки правда.
Тебе научный метод позволяет воспринимать мир объективно? Это как так? Научи, я лично только своими органами чувств и своим мозгом, подверженным влиянию материи могу познавать реальность. Моё сознание не независимо от всго этого.
Хочется заметить те песни, которые играют у меня в голове и в вк, когда я пишу такое: https://www.youtube.com/watch?v=phGDR9y912s
https://www.youtube.com/watch?v=dIoILN_KrhU
А теперь докажи, что это продвинутость, а не упадок или стагнация с помощью уже обсуждаемого анонами научного метода.
Развалилась РИ - виноваты теисты.
Развалился совок - виноваты атеисты.
Дальше что?
И ты один самый охуенный и прекрасный!
Знание языка математизированной науки позволяет познавать мир объективно. Воспринимать не позволяет. Но в этом и чудо: мы изобрели язык, который описывает мир объективно, преодолев необъективность нашего восприятия.
https://www.youtube.com/watch?v=x7-uF4TZh_Q
А что ещё развалилось? Пока держимся, но вот атеист Навальный что то бузит.
Для всего этого уже есть правовая система, иди нахуй гей-шлюха, дочь говна необразованного...
Чего доказать? Общий уровень продолжительности жизни людей вырос и также человек перестал думать где завтра еды раздобыть, вот тебе аргумент.
сурс бы с шебма, на yt не особо зашло
Он сам сказал что он атеист?
>>232898237
Навальный православный.
А что ещё, ты серишь. Я тебе привёл развал двух гос-ав с противоположными догмами. По твоей логике это выходит что гос-ва вообще не должно существовать.
Выходит кто-то серит в штаны?
Каким надо быть дегенератом, чтобы считать, что религия бесполезна?
Вопрос в другом. Она как социальный конструкт НУЖНА? Или лучше просто развивать свой народ путём навязывания ему знаний как истинной ценности?
Потом от церкви ты хуй избавишься
Язык математики создан людьми, которые изначально воспринимали мир субъективно, через призму чувств. Он может и описывает мир объективно, но даже восприятие нами созданного нами же языка может оказаться субъективно. И он может оказаться ограничен и ошибочен, потому как описывает только воспринимаемый мир. Но я думаю, что он наиболее близок к возможной реальности, так как не стагнирует и дорабатывается постоянно.
>описывает мир объективно
Бог?
>Χριστος Ανεστει - греческий распев тропаря Пасхи. Как же мне нравятся песнопения этого праздника!
Вот что пишут в коментах на тытрубе.
Ну так это и в сша есть. И в Иране, где исламская революция произошла.
И как это отменяет то, что и там и там развалу способствовали атеисты?
Он сам сказал, что православный?
Благодарен
>но даже восприятие нами созданного нами же языка может оказаться субъективно
Даже субъективное восприятие научных знаний приближает нас к реальности. Современная домохозяйка знает, что болезни вызываются микробами, и может дать своему ребенку лекарство, воздействующее на реальную причину болезни. Даже если она лечит грипп антибиотиками, она ближе в своем восприятии к реальности, чем домохозяйка из XVI в., которая ни о бактериях, ни о вирусах не знала ничего.
Да, на стримах когда комментирует плохие новости про РПЦ, так и говорит: "Я сам православный, и мне это не нравится".
Невозможность КПД более 100% исходит из наших текущих физических теорий, но как любые теории они могут оказаться ошибочными... Я не говорю, кпд выше 100% возможен, я говорю, что запрещая любые исследования в этой области мы можем упустить прорывные технологии... Но проблема в факте, что официальная наука априори приняла закон не рассматривать вечные двигатели потому, что они «невозможны потому что невозможны»..
Ну возможно, но его защита разных болезных как то не вяжется. Лесбиянки царствия божьего не наследуют, как говорил один пророк. Да если так подумать, то некоторые священники были против закона об оскорблении чувств верующих, потому что сам Иисус подпадал под эту статью.
Верно, но это не означает, что это совершеннейший метод, он таков только на данный момент.
>Почему во Франции режут головы?
>радикальные масульмани, которые за аллаха готовы хоть в жопу дать
>Атеисты
>Японцы
>большое количество храмов разным богам и духам-хранителям.
Давай ты просто пойдешь на хуй и не будешь срать темой, которую сам не понимаешь.
Если какой-то человек ведёт себя нормально только потому что ему за это пообещали божественную награду - то этот человек просто ёбанный кусок говна. Оправдывайся.
Кстати да, во Франции дофига атеистов, а в Японии 146% верующих.
А ты почему ведёшь себя нормально?
Да как бы никто не запрещает извиняюсь за ссылку на пикабу, но лень искать подробное объяснение на других сайтах
https://pikabu.ru/story/kpd_bolshe_100_bez_vechnyikh_dvigateley_uchite_fiziku_3329544
Это чьи слова?
все его связи говорят, что он связан с католиками иезуитами
а православный, это ну типо тоже самое и популистический ход
но жидов за ним нет, он поддерживает демократов, что тоже самое что католики, там церковь разбилась на выборах, в виду того, что разные кланые поддерживают и захватывают электрорат тот же по-своему, но консервные католики конечно же республиканцы.
короче, Леха Сисян католик, сто проц.
Какого-то гсма.
>приняла закон не рассматривать вечные двигатели потому, что они «невозможны потому что невозможны»..
Ну я бы это воспринимал скорее как "вкладываясь в исследования в этой области, мы с большой вероятностью въебем ресурсы без результата, давайте сосредоточимся на чем-то другом". А так кто ж запретит сумасбродному богачу создать свою компанию "Вечный гипердвигатель X", собрать там верящих в это специалистов и финансировать их исследования?
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества
>ну ребят, ну сходите вы в церковь разочек, ну пожалста, купите свечечку, а?
Очень жирно, чел...
>Лол, мне просто западло думать
На этом можно было закончить. Абстрактные размышления не для тебя.
Я математик.
Ну атеисты хотят свободный секс без обязательств, а не только после венчания и для зачатия детей, а ещё в пердачелло Бог запрещает пороться, а значит его нет а религия яд!
Я думал, что республиканцы это протестанты, так как они за большие права индивида и автономию.
> ПОЯСНЯЮ АТЕИСТАМ ЗА РЕЛИГИЮ
ТЫ КТО ТАКОЙ, СУКА, ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАТЬ?
>ПОЯСНЯЮ АТЕИСТАМ ЗА РЕЛИГИЮ
Круто, а кто тебя просил? Sage & hide
Да, они протестанты.
Все тупое быдло, гопники, ауешники, пролы, алкаши - всегда религиозные. Умные люди как правило атеисты. Умный человек задумывается над устройством мира, тупой человек верит тому что сказали
Чо ты понятия блять мешаешь как долбоёб? Тебе прямым текстом сказали. что бог блять просто метафора нравственным императивам человека (не убей, не ебись налево и тд), собранным воедино. Тебе не нужно верить в бога, чтобы быть нормальным человеком, еб твою жопу блять. При чём здесь вообще дважды два пять, математик ты залупенский бллять? Религия это не про бога, религия это становление из чмошника в высоконравственного человека. Для того чтобы следовать базовым "заповедям" морали, тебе не надо верить в дядю на небе, и не надо верить в дважды два пять еб твою мать, потому что уже есть очевидное дважды два четыре. Или тебе блять надо доказать, что убивать себе подобных это плохое дело? Ну дык ты сразу иди нахуй со своим релятивизмом. Нашёлся тут агностик хуёстик.
>Религия это не про бога, религия это становление из чмошника в высоконравственного человека.
Почему тогда ученые атеисты, а бандиты религиозные?
да, протестанты тоже самое что и жиды и них элементы пуританской догмы заимствованы из еврейской
но весьма впечатлен победой байдена, и тем, что авторитет и репутацию международного жидовства сумели осадить. Собственно Иезуиты и были их единственными равными врагами, а когда и союзниками, я много кланов не знаю, но в процессе познания.
Законы не знают никакой морали, как и высшие слои общества, которые и создают религии.
Запрещено убивать, так как никто не хочет быть убитым.
Запрещает ли убивать людей самая добрая и мирная религия?
Но вместо создания кошко-девок, молодые умы слишком заняты превращением в гей-нигро-пидоров и прочим околосжвшным популистским говном.
Потому что это такова моя биология. Потому что это естественно, как дышать или есть. Альтруизм и взаимопомощь характерна для всех социальных видов. И даже не для социальных, вроде грифов. Кропоткин за это ещё сто лет назад расписал. Взаимопомощь - фактор эволюции.
А какая разница между иезуитами и жидами? Вроде как иезуиты продвигают толерантность и расовые смешения так же.
Учёные хуи дрочёные, а вот для бандитов религия это этакая сделка с совестью, они ведь прекрасно понимают, что нарушают заповеди, совершают смертные грехи и тд, и чтобы совладать с совестью, "оправдать" такую жизнь, они обращаются к религии, приговаривая мол "не мы такие, жизнь такая".
Почему у других другая биология? Это другой вид? Почему он не вымер? А потому что может паразитировать на тех, для кого альтруизм и взаимопомошь естественны.
Бога нет, поскольку для объяснения возникновения жизни, эволюции и становления цивилизации он не требуется.
Существование бога - просто вспёзд, не выведенный ни из каких фактов.
>Поэтому чтобы согласиться с тем, что 2+2=4 тебе тоже пришлость "поверить" в эти постулаты.
Даже на школьном примере с яблоками доказывается.
да, для транснационального международного бизнеса, коими эти "кланы" и являются - такая идеологическая промывка только в плюс,
там свои вытекающие для их класса людей, так что это в интересах обеих групп.
есть еще китайский влиятельный, но позже про него узнаю.
а так их достаточно много, в свое время в италии был какой-то
так мусоллини без их команды ничего и тявкнуть не мог
Вот этим и занимается религия. Паразитирует на совершенно естественно альтруизме присущем всем социальным животным, приписывая его исключительно своему влиянию.
Почему так происходит? Потому что некоторая часть людей несколько туповата. Поэтому ушлые манипуляторы и смогли убедить их нести им золото, строить для них храмы и одаривать ролексами, потому что типа без них, все люди тут же друг друга сожрут.
Но ничего, вечно так продолжаться не может. Эволюция действует очень медленно, но неотвратимо.
Но беспорядочно сношаются по пьяни именно глубоко верующие
>в необходимость верить в то, что является правильным
А зачем верить во что-то, если это "правильное" ты и без навязанных извне шаблонов можешь воплощать в жизнь?
наебал, с мусолини как раз таки иезуиты были связаны
Джин Шарп сказал, что массам с шаблонами проще, чем без них.
Сколько не встречал православных - одни маргиналы и быдло. Атеисты были если не интеллигентными то не тупыми
Если всё сводить к тому, что А ВОТ ЕСЛЕБЫ ВСЕ ВЕРЕЛИ В СУПЕРСУСА ТО ВСЕ БЫЛО БЫ ХАРАШО И ВО ПЩЕ НАВЕРНО НЕНАДО УМИРАТЬ БЫЛОБЫ - упираемся в свободу воли, эмоций и прочую хуиту.
Даже если считать возможным существовании утопии в виде сверхохуительного общества, в котором все будет так идеально, что аж дальше некуда - всегда найдется какой-нибудь хуй, который скажет, что все говно, все должно быть по-другому и вообще ВСЁ ВРЕТИ, как и найдутся хуи, которые его поддержат. А если добавить то, что "идеал" в принципе нереализуем - получаем то, что в реальной жизни по подобной схеме возможен только жёсткий тоталитаризм, отрицающий любой прогресс и жёстко наказывающий любое несогласие (к тому же - обречённый все так же рано или поздно наебнуться).
Интересно, спасибо
Так само собой проще.
Ещё проще – водочку на кухоньке пить.
Чем некоторые и успешно занимаются.
Ещё раз.
Почему у других другая биология? Это другой вид? Почему он не вымер?
Воры, грабители, разводилы, рекетиры - это всё из за религии или это из за того, что у них другая биология? Или это из за того, что они не знают, что альтруизм - это естественно?
Абсолютно верно.
Вот именно, атеисты может и умные, но злые.
Ну это уже атеизм
>Религия - это свод нравственных принципов, которых нужно придерживаться в человеческом общежитии. Например, не убей, не укради, не уведи жену, не завидуй, не чревоугодствуй, отдыхай один день минимум, относись к ближнему как к себе и так далее.
Ирония в том, что религиозные люди хуй клали на эти правила, а самые законопослушные люди - это почему-то атеисты.
>Даже в Исламе Бог не имеет телесного обличья, так они подчеркивают метафорчность Бога
не метафоричность, а трансцендентность — принадлежность иному плану бытия, не выразимому через материю и её описание
Быдло которое когда напьется с ножом бросается на тебя - доброе очень!!!!
Водочку-то на кухоньке пить атеизм?
Нет, атеисты не добрые.
Конечно, в Исламе не положено вообще, в Православии - только по праздникам и только чуть чуть.
Пьяное быдло православное. Атеисты если и пьют, то не кидаются, интересуясь уважаешь ты их или не уважаешь
Ну-ка цитатку из Библии давай.
Доводят твою мамку до оргазма, а бамплимита достигают.
Вот постоянно говорят: "религия не про великого дядьку на небе, это мораль и нравственность".
Допустим, ты христиaнин. Ты веришь в нравственность? Скорее всего, да. А в бога? Поклоняeшься ему?
Как ритуал крещения связан с нрaвственностью? Христиaнство (и другие религии) - это всегда вера в некие идеалы (придуманные доисторическими eвреями), но основное, на чем зиждется религия для простых людей - это вера в сверхъeстественное. Не делай хeйни и попадёшь в рай - "пиздaто, так и надо наверное".
Не понимаю, как сoвременный человек может считать, что если есть бог, то ему нужно чтобы ты крестился, молился ему и прочее. Почему бог вообще должен вмeшиваться в мир сейчас?
На чем сейчас основываются религиoзные рекламы? "Мне было плохо, я мoлился, и понял, что бог в моем сердце". Такие омеги и верят. Рeлигии дают простой ответ человеку, почему таки почему надо терпеть. Мне кажется, что люди вроде меня будут пытаться понять мир не пытаясь себя заполнить чем-то, а осознав и приняв действитeльность.
Пиздец, непрaвильная кaпча, пришлось заменить буквы на английские.
Православные пьют дома обычно, а атеисты по улицам шатаются и до верующих докапываются.
Да-да, сейчас на одном сайте читал про устройство ада, как там головы отрезают, расчленяют, тело десятилетиями пилят, как в жопу ебут десятки демонов, как на протяжении тысячелетий сводят с ума, как пожирают твою плоть, вот это действительно хорошо, вот это истинная любовь и милосердие, причина моей ненависти к верующим заключается в том, что они лицемерят, ладно бы прямо сказали, дескать, вот мы поклоняемся всесильному маньяку, лижи ему ботинок или будешь веками терпеть муки и изнасилования, но ведь нет, пиздят всюду про любовь и ещё про то что человек сам ад выбирает.
Схуяли выбирает, меня перед рождением не спрашивали согласен ли я на эксперимент ака земная жизнь, в ходе которого меня определят либо на вечные мучения, либо на вечное блаженство. Я не соглашался и никаких бумаг не подписывал.
И мне вера не даёт утешения, я живу в постоянном страхе и ужасе от осознания что вот ещё максимум несколько десятков лет и после смерти меня буду жрать и резать ВЕЧНОСТЬ НАХУЙ.
Нет, водку на кухне пьют православные. Это православная традиция
>>232901075
> в Православии - только по праздникам и только чуть чуть.
Там вроде можно быть алкашом, это не грех, нельзя пьяным совершать грехи, а скажем вот если напьешься и пиздюлями жену наказываешь за непристойное поведение - это праведный поступок
>Рeлигии дают простой ответ человеку, почему таки почему надо терпеть.
религия дает человеку идентичность и смысл, иначе ты просто кучка органов
>Вот постоянно говорят: "религия не про великого дядьку на небе, это мораль и нравственность".
Копни поглубже и окажется, что нравственность там такая, что скорее покажется злом.
>Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют.
>И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом
Что-то наоборот. Верующие докапываются, причем еще и Бога упоминают, атеисты если и шатаются, то не лезут к другим
>Копни поглубже и окажется, что нравственность там такая, что скорее покажется злом.
Вот это и есть суть религии, традиционные мораль и нравственность несут очень много зла. Мораль надо изменить
>Почему во Франции режут головы? Атеисты.
Во Франции исламисты, долбоёб.
Всё так, атеисты пристают со свои боханет, а православные тихонько после причастия домой пошли, молитву прочитали и спать легли.
> Это православная традиция
Пруфы?
Вот, видишь, можно быть полным алкашом, если в пьяном виде греха не делаешь. Пьянство само по себе - не греховно
Зачем мне эта идентичность, этот смысл, если это выдумка?
>как там головы отрезают, расчленяют, тело десятилетиями пилят, как в жопу ебут десятки демонов, как на протяжении тысячелетий сводят с ума, как пожирают твою плоть
Мне кажется, что не стоит судить о религии по каким то непонятным сайтам, не относящимся к христианству уж точно.
>Мораль надо изменить
Жидяра, съеби.
Где это написано?
>Почему во Франции режут головы? Атеисты.
понял.
>и возлюбит тебя, и благословит тебя, и размножит тебя, и благословит плод чрева твоего и плод земли твоей, и хлеб твой, и вино твоё...
>Господь пошлёт на вашу землю дожди, осенние и весенние дожди в нужное время, и вы сможете собирать зерно, молодое вино и елей...
>Виноградники будешь садить и возделывать, а вина не будешь пить, и не соберешь плодов их, потому что поест их червь.
>Враги съедят ваш скот и урожай – и вы умрете. Они не оставят вам ни зерна, ни вина...
>пьяницы Царства Божия не наследуют
У тебя проблемы с восприятием текста?
Там написано, что от вина бывает распутство, поэтому не рекомендуется. Но если по пьяни нету распутства, то бухай сколько угодно.
А как выглядит ад согласно христианству?
Пить можно, но в малых количествах, не становясь пьяницей.
Дальше же поясняется, какие пьяницы
Христианства нет, у всех свои концепции.
Но все запойные алкоголики - сильно верующие
>от вина бывает распутство
Пруфы
>от вина бывает распутство, поэтому не рекомендуется
Пруфы
>или это из за того, что у них другая биология?
Фактически да. Нейрофизиология психопата [тип наиболее широко представленный в местах лишинея свободы] - отличается от нормальных людей. Но ничего, по последним оценкам это научатся лечить в течении двадцать лет. Антисоциальное поведение это болезнь.
И ладан, заповеди, целование ручки лоснящимся жиром попам - никогда не останавливало их от совершения преступлений. И остановить не может. Но верующим, конечно, это невдомёк. Потому что они пиздец какие тупые. Раз уверены, что маньяк просто недостаточно молился на сон грядущий и поэтому ведёт себя так как ведёт.
>1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.
>2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак.
>3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.
>4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.
>5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте.
>6 Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры.
>7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.
>8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.
>9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином,- а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду,- тогда распорядитель зовет жениха
>10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе.
> не убей, не укради, не уведи жену, не завидуй, не чревоугодствуй, отдыхай один день минимум, относись к ближнему как к себе
Все это с религией никак не связано. Главная польза от религии это деньги и душевная гармония.
И вообще само существование вечных мучений, неважно телесные они или духовные уже характеризует бога как садиста.
Справедливым наказанием для грешников была бы невозможность вечной жизни, то есть смерть, даже мы, ничтожные люди уже как больше века наказываем самых отъявленных преступников типа маньяков смертью, и с каждым годом пытаемся сделать этот процесс максимально быстрым и безболезненным, в то время как "всеблагой и милосердный" бог, превосходящий нас в развитии в миллиарды раз наказывает вечными муками.
>И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
Ты лжёшь, это означает, что приняв религию и приняв её правила, они получают шанс.
Хорошо, в твоём понимании ад как выглядит?
Это уже твои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.
А что есть мерило количества? Где в Библии указано количество выпитых чарок вина.
В то же время в Ней говорится, что вино и пиво есть благословение Божье.
Два чая этому адеквату.
>>232901670
И где тут написано, что можно быть алкашом и хлестать водку?
Нельзя привязываться к алкоголю
Почитай Новый завет, мальчик
А где я писал про алкоголизм? Или кухонька и водка для тебя являются синонимами грязи и распутства? Грязны помыслы твои, о брат мой во Христе.
А где тут написано, что нельзя быть алкашом и хлестать водку?
мимокрокодил
Никак, лол. Почему у него должен быть какой-то вид?
Так это не наказание, это освобождение. Мы делаем этот процесс безболезненным потому что задача палача - привести согрешившего на суд божий, где ему воздастся сполна. Нельзя примешивать человеческие эмоции к приговору.
Бог не имеет каких либо потребностей, или желанием что либо делать. Так как самодостаточен. А любая потребность, или желание что либо сделать - это слабость. Не нужно кушать, что бы потом срать говном. Потребности такой нет. Нет вообще потребностей.
Дальше сами.
>пьяницы Царствия Божьего не наследуют
>Пьянство само по себе - не греховно
>пьяницы Царствия Божьего не наследуют
А. Это из той же цитатки, где идолопоклонничество указано. Славно, славно.
Зачем же ты опять клеймо ставишь? Выпить водки – есть пьянство уже? Скор ты на суд.
Глаз алмаз прям
>Бог в треде.
Ты чё, охуел? Если мы оба здесь, то кто за вселенной смотрит?
мимо_другой_бог
Голова, дай же мне денег!
Это твоя цитата
>Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
У тебя вопрос не в том, а у атеистов в том.
Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное
а ад и рай по твоему это благотворительная организация? Где всё бесплатно? И бесплатные мучения и удовольствия тоже?
Если ты хочешь что то получить, нужно что бы кто то это отдал.
Такой же принцип и в физике. что бы энергии или материи занять чьё то место, нужно что бы кто то его освободил или потерял.
Всё давно присвоено - вашими фантазиями например. поэтому вы от них ничего не получите. Как и положено.
Кто то хочет, хорошо жить, а кто то хочет пописать на вселенную, обе фантазии и желания невозможны - так как влечёт расход ресурса, которые нужно где то брать.
Ебать ты гнида
Поддерживаешь вечные страдания людей, и находишь в них смысл и оправдание ним
Жаль что большевики вашу заразу до конца не вытравили, может быть если бы продолжили давить церковь и убивать попов эгрегор яхве впоследствии бы ослаб, пал и мы смогли бы спасти от ада всех находящихся там и десятки миллиардов обречённых в перспективе там оказаться
Шакал!
Я знаю, что не существует ни одного факта, который подтверждает существование бога или любых других сверхъестественных сил.
Если нет никаких фактов подтверждающих это, то нет никаких причин верить в бога или сверхъестественные силы.
Что ты на это скажешь?
Хз, коммуняки те ещё мрази были.
Я знаю, что не существует ни одного факта, который опровергает существование бога или любых других сверхъестественных сил.
Надо как в китае сажать религиоблядков в лагеря перевоспитания.
По другому вы не понимаете.
Если у бога нет потребности что-либо делать, значит ли это, что к возникновению вселенной он не имеет никакого отношения?
>Я знаю, что не существует ни одного факта, который опровергает существование летающего Обамы в чайнике из чугуна по орбите или любых других сверхъестественных сил.
Если эти люди приносили страдания другим людям, то почему они должны остаться без наказания? Это ты гнида, раз хочешь, чтобы все были прощены и не были наказаны, ты и есть типичный атеист, который приносит людям боль и страдания, но не хочет расплачиваться за своё зло.
ты просто не знаешь за факты,детсадовец
Шта? Коммуняки прибежали уже на все готовенькое, ты начинаешь просто манипулировать ложной информацией.
>>232902229
Ээй боги что скажите о китае?
Запрет мусульманство христианство,
Двачую
Одно из лучших что я слышал.
>>Я знаю, что не существует ни одного факта, который опровергает существование летающего Трампа в микроволновке из чугуна по орбите или любых других сверхъестественных сил.
ленивый пидорас
Приведи мне хоть 1 факт существования Путина
Дооо, Китай прям ахуенный пример для счастливой страны!
С чего ты взял, что бог или сверхъестественные силы существуют? Просто вот с чего ты это взял?
Если ты пришёл к этому выводу не основываясь на фактах, то на чём ты основывался?
Как это отменяет то, что коммуняки развалили всё готовенькое?
Факт №1 - Путин это Бог украинцев.
>Описательный способ познания и ответ - Нет, его нету, есть ли влияние того, что именовано "Богом"? - Да.
>Аналитический - Но, если есть влияние, то значит "Бог" есть? - Да.
Так есть Он физически или нет?
Ты был в Китае? Все кого я знаю не хотят оттуда уезжать, китай - рай для неудачников, даже тупой долбоеб обретает там работу и уважение + секс с бурятками
Не лги, ибо ложь говорящие погибнут и не спасутся.
Выборы 2018ого года.
Я не считаю, что сверхъестественные силы существуют в материальном мире.
Это ещё мягко сказано. Не то что ленивый, бессмысленный. То есть даже от статуи больше толку. На неё хотя бы голуби срать могут. От бога же вообще толку нету. Вообще ни в чём не участвует и ничего не делает. Нахуй не нужен.
ОТВЕТТЬТЕ НА ОДИН ВОПРОС И УВЕРУЙТЕ В МЕНЯ, ОТВЕТ В ОДНОМ ВОПРОСЕ И ВЫ ПОЙМЕТЕ КТО ТУТ ГЛАВНЫЙ
Кому был принесен в жертву Иисус?
Бог свят, а патриарх святейший. Он, что святее Бога?
-бог все может?
-конечно.
-а может Бог создать такую тяжесть, которую сам поднять не сможет?
>большинстве своём не знают
А что на счёт меньшинства? Они уже доказали, что Бога нет?
Почему?
Использование единичных случаев из жизни, не аргумент.
Я не лгу, клеветник
Я их не видел
>Использование единичных случаев из жизни, не аргумент.
Начнем с того, что говорят не ЗА религию, а О религии.
На этом и закончим. Атеисты создадут еще много технологий, можешь пользоваться сколько захочешь, их на всех хватит. А пока, целуй иконы, повторяй мантры, зажигай свечи.
А не-материальный мир ты видел?
Я не отрицают их роль в уничтожении страны, но также к этому привела сама царская власть, которая была сплошь православной. Шах и мат.
Ну а с чего ты взял, что они не существуют?
Ну что и требовалось доказать, быдло не может в конструктив.
Ну тогда давай сюда "мою цитату".
>Описательный способ познания и ответ - Нет, его нету, есть ли влияние того, что именовано "Богом"? - Да.
Как же Он тогда вселенную создал, если Его нет? А как же Христос, Его тоже не было выходит?
> Вопрос не в том, есть ли Бог физически в пространстве, а в том, полезна ли религия для благополучия общества.
Это уже ересь, я бы тебя сжёг, по старой атеистической традиции. Мы же не в античной Элладе, и говорим мы о христианстве.
>а может Бог создать такую тяжесть, которую сам поднять не сможет?
Умение создавать неразрешаемые в данный момент проблемы - свойство человеческого разума, который наделяет это свойство неким можением, что неправильно по сути.
>>232903053
>Если ты пришёл к этому выводу не основываясь на фактах, то на чём ты основывался?
На теоретическом методе, напомню он равноправен эмпирическим методом (фактические данные)
Потому что нет ни одной причины считать, что они есть. Ни единой.
Потому что нет ни одной причины считать, что они есть. Ни единой.
Япошки язычники-понторезы. Живут ради понтов и общества(культ предков).
Крестить бы их всех, чертей.
Да законы важны, хотя этика и мораль уже могут меняться.
А причём тут религия и вера?
Мимо священнослужитель
> Атеисты создадут еще много технологий
Ничё толкового они уже не создадут.
>>232901476
>Вот, видишь, можно быть полным алкашом, если в пьяном виде греха не делаешь. Пьянство само по себе - не греховно
>>>Я знаю, что не существует ни одного факта, который опровергает существование летающего Байдена в электродуховке из чугуна по орбите или любых других сверхъестественных сил.
Как ты свой метод ни назови, но если на практике подтверждения не найдено, то этим методом можно подтирать жопу.
Да что тут говорить. Местечко в котле обеспечено. Если ему Вера нужна лишь для того, чтоб не совершать дурные поступки, то не Вера это уже, а идолопоклонничество.
Почему у детей рак?
Не считается ли грехом, то что ты вместо сна хочешь самоутвердится на дваче?
А нет, не я писал это, а другой анон. Я лишь тезис про кухню вкинул. Увы.
>Крестить бы их всех, чертей.
Чтобы они скатились в такое же говно, как и рашка? Идика ты нахуй
жирнота, не буду отвечать, иди нахуй хуесос ебаный, иди зеленых тралирУй
Если ты заявляешь о существовании чего-то в реальном мире, то тут валиден только эмпирический метод.
Ты можешь чисто у себя в уме создать гипотезу, но если она не пройдёт экспериментальной проверки - она не будет стоить и выеденного яйца, переходя в разряд пиздаболии.
Множество культовых зданий, плохих и хороших дел, совершённых во имя всевозможных богов уже не причины? Миллионы последователей, которые ради своих богов чего только не натворили?
Да и считать то ты можешь что угодно, это субъективно, а для доказательства нужны факты.
>этим методом можно подтирать жопу
Как плебея ни учи, всё равно будет знаниями пятую точку вытирать.
Только слепец, не видящий за деревьями леса, не узрит божественного вмешательства.
Идущий же против божественной воли подобен раковой клетке, гармония же высшее благо.
>Почему у детей рак?
Мало молятся, всякий, кто призовет имя Господне, спасется.
Отвечают за грехи родителей etc
>>232903775
>Не считается ли грехом, то что ты вместо сна хочешь самоутвердится на дваче?
Бог молчит, а значит одобряет мои действия
Чёж он их тогда убивал и выжигал, а не перевоспитывал, твой вил то?
Сделаем из Артека настоящий лагерь! Человек должен работать, а не отдыхать!
>Бог молчит, а значит одобряет мои действия
Ты точно священнослужитель?
Я не я и хата не моя.
> Мало молятся, всякий, кто призовет имя Господне, спасется.
>не произносится имя Города всуньмне
Дилемма.
>>232903644
На это бы кто ответил вместо разъебов.
Чем раньше они умрут, тем меньше согрешат, тем больше шансов попасть в рай.
Расслабься, сказки жи есть, мультики, тупые фильмы где нереальная физика или что-то еще, так и с религией, это некая форма контента для души, как сказки или байки для детей, только для взрослых, каждый в религии находит универсальное обоснование сложных или непонятных вещей. Верующие знают, что физически нет бога, но они чтят свою веру как свой джом, свои традиции, почему бы и нет/ ps я не про фанатиков ебнутых
>значит ли это, что к возникновению вселенной
Дай определение вселенной.
ты к примеру следствие физических законов вселенной.
Тем более, ты не хочешь менять и изучать физические законы вселенной и вычислять протеины.
У вселенной такие же потребности, это вкусно покушать, хорошо поспать, интересно поговорить с друзьями. Но всем этого мало. Все хотят алко, и нарко вписок \ вписонов \ мемсового тролинга. Не имея на это денег и ресурсов. Все идут на риск и не вычисляют протеины. Ну и подобно любому грызуну, который захотел хорошей жизни, попадается в мышеловку. Даже вселенная \ ленные попадаются, поэтому жизни нет, поэтому космос пуст.
Человек тоже хочет хорошей жизни, в итоге оказывается либо в петле, либо на зоне. Игнорируя главную тему, вычисления протеинов. Ведь все фантазии человека это мышеловка, где главное лекарство и свобода - это вычисление протеинов.
Что либо создавать богу, и обрекать себя на обязаности и мышеловки, времени тратить тоже никто не будет.
Дальше сами.
На работе помирать за отсос начальству - это успех, ага. У двача специфические представления.
>Современная наука эту уверенность рассеивает, с этим ничего не поделать
А как она это делает?
Тогда ответь на это >>232903509
>Почему как вы думаете развалился СССР? Да потому что атеисты. Почему во Франции режут головы? Атеисты. Вся проблема в атеизме
чот хрю
Не расстраивайся. Ты ошибся. Но богоугодно признавать ошибки свои, но не в печаль от них впадать.
А как от ответа на этот вопрос зависит ответ на заданный мной вопрос?
Есть законы.
/thread
А ты ответь и узнаешь
Это лишь значит, что срать в голову надо эффективнее, потому что быдло надо держать в узде.
> вкусно покушать, хорошо поспать, интересно поговорить с друзьями.
Похоже на некую деятельность.
Но бог, по твоему, ни в чём не нуждается и ничего не делает. Значит он не имеет никакого отношения ко вселенной, которая чего-то хочет и чего-то делает, верно?
А что такое толковое? Технологии придут в твою жизнь постепенно, ты даже не заметишь, пока будешь рассуждать о них в интернетекоторый изобрели не веруны
Легко,
>можем ли мы как-то получить социальную пользу религии без самой религии в обществе, которое неизбежно теряет уверенность в существовании бога? И как это сделать?
Можем, но не с таким устаревшим менеджментом в церкви. Это тоже самое что посадить управлять Apple дедов чурок с черкизона.
>>232899911
> Запрещает ли убивать людей самая добрая и мирная религия?
да.
Где я ошибся? Это ты начал говорить, что это не ты, а другой, когда попался на лжи.
>богоугодно признавать ошибки свои
Ссылочку на Библию можно?
Китай еще православным станет.
Атеизм/материализм это духовный тупик и самообман.
Ты б-г? скинь сотку до получки, верну 2, счет знаешь
>А что такое толковое?
Это то, от чего бы человеку польза была бы, а не вред. От интернета кстати польза есть, только вот ничего подобного человечество уже не изобретёт.
Давайте возьмём самый простой пример.
Для любого школьника и тролля, чужое горе - это самый настоящий сок и радость.
А когда сам школьник попадает в такую ситуацию, то и сам становиться тем самым соком и радостью для других школьников троллей анонимусов. Вот вам это всё нравиться? считаете что это всё что вы заслужили и то что вам нужно? Достаточно, лишь вычислить все протеины, и вы сами поймёте что вам нужно.
Ведь не даром говорят. "каждому своё царство"
>в религии находит универсальное обоснование сложных или непонятных вещей
То есть ты хочешь сказать, что верующие, это просто тупорылые дегенераты, которые не хотят разбираться в сложных вещах, а хотят строить свою жизнь основываясь на мультиках?
Окей я согласен.
Религия - это пережиток прошлого, довен, как необходимость прыгать у костра, петь, социально закрепляться убивая других выблядков итд итп, это архаизм, который СЖВ скам и режимы тянут на горбу
Не видел. Ты докажешь научным методом, основанным на позитивизме, отсутствие богов или нет?
Научное мировоззрение противоречит вере, научное познание открывает факты о реальном мире. Люди видят, что результаты научного познания делают мир объяснимым и предсказуемым. У них формируется убеждение, что мировоззрение, противоречащее вере, имеет отношение к познанию истины о мире, а вера нет.
>Научное мировоззрение противоречит вере
Это где?
Каким образом научное мировоззрение противоречит вере в сверхъестественное, если научным методом ещё не опровергли бытия б-га?
Смотри, ты не веришь, что сверхъестественные силы существуют потому, что ты их не видел. Окей. Не-материального мира ты тоже не видел. То есть по твоему, не-материального мира тоже не существует, потому что ты его тоже не видел, верно?
Все люди тупорылые, умных еденицы, не суть. МОжет мы просто слишком предвзято относимся к религии? Как-то придаем ей серьезности, а если взглянуть на это как на увлечение группы людей какими-нибудь коммиксами, то все становится на свои места.
Вообще эти обсужденияподнимают люди которые сами до конца не уверены, для меня например уже определено отсутствие бога и я топлю за то, чтобы религию не воспринимали как что-то серьезное, Примкни ко мне, брат и мы воссозданим Сады Всевышнего, я спать ушел
Лол, а вот и нихуя.
Смотри человек не выходит на улицу потому что может смотреть телевизор. Человек смотрит тебевизор где 24/7 показывают в новостях со всего мира войны, насилие, опасность, он боится и не выходит на улицу. Обратная связь есть. Как и с интернетом. Только религия обожает всякие общества, храмы, службы. На них они получают прибыть. Торговля свечками одна из самых прибыльных бизнесов, на равне с кокаином/героином. Поэтому ты никогда не увидишь интернет- службы.
Пожалуйста:
>и будет прощено всему обществу сынов Израилевых и пришельцу, живущему между ними, потому что весь народ сделал это по ошибке
Но я смотрю, упёрт ты в неведении своём. И судить скор. Молиться буду, чтоб путь ты свой обрёл и принял покаяние.
В гипотетически-дедуктивной модели научного метода.
Японцы не атеисты. Просто не христиане и не монотеисты.
А тот же 3 рейх жил хуже совка хотя быт на 100% веранутым и даже рпг Гитлера поддерживало
На основе имеющейся у человека информации, полученной ограниченным путем ( нескоторыми органами восприятия) на данном этапе развития человечества можно сделать вывод что все так, не материального мира не существует. Почему стоит доверять логике и мышлению человека? Да только потому что мы выиграли в эволюции, думаю это хороший аргумент
> Торговля свечками одна из самых прибыльных бизнесов, на равне с кокаином/героином
Пруфов у тебя конечно же нет.
Интернет же полезен тем, что даёт доступ к неслыханным доселе объемам информации. А кто как этим распорядится это уже другой разговор.
Любители комиксов не требует чтобы я признал, что человек-паук существует, только потому что они прочитали комикс про человека-паука.
Это не милый фендом. А люди, которые отрежут тебе башку, за то что ты не веришь в какую-то хуйню, которую они верят.
Противоречит вере. Верующему не надо бога искать и доказывать.
> во Франции режут головы
> атеизм
Это самое толстое, что я видел на протяжении года эдак точно, дерзай дальше.
Найс пукнул, от беспомощности еще и на личности стал переходить.
Что на ВЕБМке происходит?
Просто использует другой подход. Я спрашивал, где наука догмы веры опровергает.
Значит по твоему ни сверхъестественных сил, ни не-материального мира нету. Значит ты атеист.
Наука не опрвергает, а ждёт доказательств.
Ты не понял вопрос. Речь шла не о том, что наука опровергает догмы веры, а о том, что распространение научного мировоззрения способствует упадку веры и сокращению числа верующих. Даже если она ничего не опровергает.
Где я скор? Я не лгал, говоря, что пьянство нормально и не лгал ещё раз, пытаясь уйти от ответственности. Покайся, грешник, ибо наказание уже близко.
>Любители комиксов не требует чтобы я признал, что человек-паук существует, только потому что они прочитали комикс про человека-паука.
Так никто и не требует, даже в рашке. Требование - это действие подкрепленное законом, а тебя по сути просто назойливо просят, но они имеют на это право, к сожалению.
> А люди, которые отрежут тебе башку, за то что ты не веришь в какую-то хуйню
Да, отрежут, это говорит о том, что человечество все еще ебаные животные, правда если раньше тебя могла просто загрызть другая стая, то теперь прогресс, стая придумала публичный свод правил с которым ты можешь ознакомиться и не попасть в ситуацию с отрезанием головы именно на истинно религиозной почве (просто не нужно идти в муслимскую церковь с чипсами из свинины и криками аллаху акбар)
Почему для нравственного благополучия общества нам не выбрать абсолютно те же правила, только без недоказательной, ни на что не влияющей сущности - бога?
Речь не обо мне, а о том, что у тебя по прежнему нет фактов, доказывающих отсутствие богов.
У тебя тебя килограмм салата и киллограмм стимутора на синтетиаеской основе, который повысит уровень эндорцина. Ты не будешь грустить, не будешь хотеть есть, не будешь чувствовать ничего кроме счастья.
Что ты выберешь? Как долго ты будешь жрать салат, и не прикаснешься к безграничному удовольствию??
Ты на этом сайте черпаешь обьем информации и реализуешь его? Нет, прекрати лицемерить...
Как раз надо познавать бога и искать. Получается, наоборот, оно подходит к вере.
Мне льстит, конечно, что ты начал речи вести, опираясь на мои слова, но, право, не стоит. Но всё равно спасибо.
А наказание за такое и правда близко, Аминь.
>Аминь.
Аллаху Акбар! Машала!
Ну и зачем же ты перешёл на личности?
Ну это уже другой разговор. Впрочем всё так устроено, что доказательств она никогда не получит, до дня когда придёт. Но тогда уже никакая наука не нужна будет, да и толку от неё будет 0.
>что распространение научного мировоззрения способствует упадку веры и сокращению числа верующих.
Только потому что людям удобней верить науке, а сама наука вере не мешает.
Вот и прими ответственность за свою ложь и больше так не делай.
Чаю. Во всех развитых странах религиозные организации занимаются благотворительностью, а сама религия придает людям моральные основы, чтобы быть добрее и доверять друг другу, всякие религиозные праздники у нормисов являются просто поводом повеселиться и хорошо провести время, например рождество, хеллоуин и пасха в штатах, а религиозные процесии объединяют людей. Людям без морального внутреннего стержня и эмпатии, или просто отчаявшимся позволяет не оскотиниться окончательно. К тому же, это огромный, крайне интересный культурный пласт, затрагивающий кинематограф, музыку, искусство, анимацию, игры, книги. Религия - гнойник только там, где социум сам по себе безнадежно болен. Я сам был ярым атеистом из-за юношеского максимализма и жажды протеста, теперь снисходительно отношусь к религии, хотя верующим не стал. Перекочевал в агностики зато, один хуй маня-атеисты сплошь верят в науку, думают, что "я бога не видел, значит, его нет" и засирают культуру прагматизмом и приземленностью, а постмодернисты из их числа засирают и конткультуру, а потом дружно и вместе сами ноют, что жить как-то скучно стало
Нет, это аЛЛАХ ведет мои ноги
Вселенная это песочница и место где можно реализовать любую свою биомусорскую-духовномусорскую потребность.Но аккуратно и осторожно. Тут много протеинов вычислять не нужно. Можно даже ничего не делать и дохнуть от старения, так ничего и не получив.
Самый простой пример.
Ребёнок приходит играть в песочницу, копошиться и находит пластилин, а потом обнаруживает что это собачье дерьмо.
А самый популярный и международный язык на планете является английским, где GOD обратно читается как DOG - прослеживается прямая связь, того что над невычисляющим протеины биомусорьём все уже смеются. Ну кто эти все? Физические законы. Они то всех и поимели.
За свою – в полной мере.
А где гарантии что после этого ты будешь себя хорошо вести и вычислять протеины? Ты даже не оставил биткоин кошелёк. На который можно прислать ОЧЕНЬ много биткоинов.
>доказательств она никогда не получит, до дня когда придёт
Ну вот опять. Где пруф этого "дня"?
Хотя с первой частью утверждения согласен, конечно, позвольте пожать Вашу руку.
Лол принцип избирательности
Я говорю что верю в бога
Хочу поддержки, а не быть осмееным
Я говорю что земля проская, что человек после смерти не перерождается
Меня сжигают на костре
??????
>Почему во Франции режут головы? Атеисты.
Проиграл с этого эксперта
>не будешь чувствовать ничего кроме счастья.
Не знаю как это к нашему разговору относится. Но отвечу. Героиновым наркоманам тоже хорошо, до поры. Но тело то не вечно. Да и настоящее счастье не заключается в одних лишь приятных ощущениях.
>Ты на этом сайте черпаешь обьем информации и реализуешь его?
Конечно.
Наведи порядок в голове, а потом критикой чего бы то ни было занимайся, шиз.
>Где пруф этого "дня"?
Как только пруфы появятся смысла в существовании человечества не останется.
Да, само собой.
>>232905772
Хотя ладно. Это я железобетонных пруфах. А косвенных пруфов предостаточно. Начать надо конечно с изучения что это такой за судный день. За что и почему. А потом уже смотреть что в мире творится. В паспорт свой заглянуть...
Тут одним постом не обойтись в общем, темой надо позаниматься.
Тебе нужно почувствовать себя жертвой просто. Я -левша. Несколько веков назат меня бы убили за это. Сейчас лично знаю родителей, которые до сих пор считают что это - рука дьявола и переучивают детей.
Я же тебе объяснил в самом-самом начале.
Если нет никаких причин во что-то верить, то нет и смысла верить в это. Понимаешь?
Для признание чего-то действительным - нужны основания. Если же таковых нет, то нет и причин не то что для веры, но даже для обсуждения этого чего-то.
О богах нет смысла говорить. Потому что это хуйня просто высосана из пальца. То есть является пиздаболией по определению.
То есть твой ответ: нужно повернуть секуляризацию вспять? Как это сделать? Современная церковь не пытается это сделать или у нее плохо получается? Почему не пытается, если это так? У церкви плохие управленцы, а в принципе процесс обратим?
Ну и дела.
Только я вот про бога не понял, то есть он ко вселенной никакого отношения не имеет, поскольку ничего не делает, в отличии от вселенной, так?
я сумасшедщий или это бог нашептывает мне слова, тебе не дано это понять. Как видишь, я тоже могу играть с эту игру.
Сомневаюсь, что религия нужна в ее классическом понимании.
Основная ценность вероучений в целом состоит в том, чтобы дать людям некие правила жизни в обществе, чтобы люди были предсказуемы друг для друга, жили мирно и созидали, чтобы был порядок и это правильно.
>Современная церковь не пытается это сделать или у нее плохо получается
this.
На текущий момент битва можно сказать проиграна, человечество соблазнилось прогрессом и теперь уже не хочет знать Бога и его заповеди. Почему? Потому что есть люди и не только которые сделали всё, что бы так стало.
>У церкви плохие управленцы, а в принципе процесс обратим?
Разные есть, кто-то хорошие кто-то не очень. Церковь действительно не успела за прогрессом, но основная проблема не в этом.
К тому что самый короткий путь к счастью - это сойти с ума. Верующие тоже своего рода сходят с ума.
Ты черпаешь знания не из книг, не из науки и экспериментов. Ты черпаешь знания из соцсетей, форумов и чатов.
Хватит лицемерить...
Камень тоже ничего не делает. Но от камня падает тень.
Далее, представь идеальный диалог, убеждения где ты начал вычислять протеины и начал редактировать физические законы вселенный.
Если тебе это не нужно. " то и каждому своё царство не нужно тоже"
Не успела за прогрессом, зато преуспела в освоении роскоши. Зачем нам космос, когда у нес есть наша вера, наше золото и наши люди.
>Ты черпаешь знания не из книг, не из науки и экспериментов.
Книги и научные статьи сейчас из интернета берутся. А на форумах и в чатах можно попросить помощи у тех кто в "теме".
>У церкви плохие управленцы, а в принципе процесс обратим?
Не, верующие в трезвом уме как правило. То что они не используют научный метод для познания это не значит то они безумны. Впрочем вера для этого и существует, что бы человек не умом понимал Бога, а сердцем. Потому что умом ему ни за что к Богу не приблизиться.
Братан, открою тебе секрет. Я и есть Бог.
Вычисление протеинов, редактирование законов, это всё для тупых смертных существ.
Я же просто чилю. Просто нихуя не делаю. Мне ничего не надо. Потому что у меня всё есть. Но тебе не понять. Впрочем я даже не хочу чтобы ты понимал. Потому что я ничего не хочу.
> зато преуспела в освоении роскоши
Может кто-то и преуспел, но даже если и так то мне до этого нет никакого дела. Церковь совсем не про это и денег там никто не вымогает. А если уж пожертвовал, то какая разница на что они пойдут?
>Зачем нам космос, когда у нес есть наша вера
Ну и зачем тебе космос?
Аноны, нахуя аутистыатеисты применяют мирскую логику к божественному?
>то есть он ко вселенной никакого отношения не имеет
Зочем?
Цель любого существа, это менять окружающий мир, для удовлетворения своих биомусорских и духовномусорских потребностей которые имеют отходы. Даже от святых свечей, остаётся гарь, воск, и копоть.
Если таких потребностей нет, то можно ничего не делать. Не нужно кушать, что бы потом срать говном.
Далее, представь что ты вычислил все протеины, начал редактировать законы вселенной. И в итоге, сьел проглотил всю вселенную. Вкусно покушав, нужно и наложить большую кучу. Ты не думал что от большой вселенной, будет большое дерьмо? и большая куча. кто это всё перерабатывать будет? Опять бог?
определение бога, что он занимается только чистыми делами, крайне не верно.Ведь все ваши религии, говорят про то "что бог создал зло и дал злу жизнь и свободу воли"
Ты даже не знаешь что такое бог, как ты можешь судить о своем приближении к нему, очнись.
Ты просто ищешь легких путей. Когда ты хочешь машину, ты либо изучаешь рынок и технологии. Либо используешь чей-то опыт и переводишь его на себя.
>>232906687
Игра в карты тоже самое что и поэмы "Гомера", если приносят то же удовольствие
То есть выходит что бог это не существо? А типа просто камень, да?
>Игра в карты тоже самое что и поэмы "Гомера", если приносят то же удовольствие
Хуйню спизданул.
Я бы поорал с этих тупорогих протеиновых машин, но что-то не хочется.
>Ты даже не знаешь что такое бог, как ты можешь судить о своем приближении к нему, очнись.
Умом не знаю. Но о приближении могу судить по ощущениям.
>Когда ты хочешь машину, ты либо изучаешь рынок и технологии.
Если ты начнёшь изучать рынок машин с 0 без чьего-либо опыта, то гарантированно обосрёшься.
А зачем тебе интернет? Зачем телефоны? Зачем машины?Электричество? Самолеты?
Тебе нет дела, пока ты не лишен и тебя ущемляют. Когда начнется охота на ведьм, уверен что не будешь жертвой?
Тебе нет дела пока есть из чего стоить храмы. Когда ты не сможешь построить дом потому что материалы ушли на храм, ты поймешь зачем тебе космос. В мире все конечно, кроме человеческой глупости
Твои протеины аналог их игры в раба божего.
Как ты узнаешь что это те самые ощущения? Определенно, когда я совершил убийство, меня переполняют новые эмоции, коорых я не знал. Можно ли сказать что я стал богом? Или нужно свериться с писанием?
Ты предпочитаешь достоверность знания своему времени
И бога ты принимаешь потому что так быстрее, чем размышлять о мироустройстве и мироздании. Вот ты и попался, глупый верун
>А зачем тебе интернет? Зачем телефоны? Зачем машины?Электричество? Самолеты?
Помогают оптимизировать быт. Но космос... Человек не готов к космосу. Если уж на чистоту, то что бы полноценно путешествовать по космосу, человек должен перестать быть человеком.
К слову, Христос только людей искупил, никаких транслюдей Он не искупал.
>Тебе нет дела пока есть из чего стоить храмы.
Храм не проблема. Церковь это не здания, это люди. Если христиане насильно начнут вымогать деньги из кого-либо то христианами они быть перестанут.
Протеины для аборигенов со свалки истории. Громоздкая хуита без толкового выхлопа. Технология которая была устаревшей пять миллиардов лет назад.
Мои вычисляли на компьютере построенном из античастиц. Впрочем ты и представления не имеешь.
Да, но ты пишешь биомусорский текст, и удовлетворяешь свою биомусорскую потребность в общении.
Ты не сыт. Ты не удовлетворён.
>>232907306
>То есть выходит что бог это не существо? А типа просто камень, да?
Камень это факт. А на деле, это полёт фантазии, идеальный сценарий воображения.
А воображение, кстати думает что есть заработок с игровых автоматов, форекса, биткоинса, ставок, также воображение думает что санта клаус существует.
Человек не только болен воображением, но и считает что воображение может давать правильные ответы, при этом не вычисляя протеины.
А воображение не будет всех обманывать, ведь в воображении все счастливы. все доверяют своему воображению, поэтому враг что бы ему доверяли захватит самое главное и ценное - это воображение - для уничтожения масс. Добровольным от старения способом.
>Как ты узнаешь что это те самые ощущения?
О, по-всякому. Ощущения это очень общее понятие. Я сужу по своему состоянию, по своим поступкам и мыслям. А так же по их следствиям. Но в конечном итоге я сужу по тому кем я себя ощущаю.
>Ты предпочитаешь достоверность знания своему времени
Кое что я могу проверить, кое-что нет. Но вот понять кто такой Бог, как всё устроено, итд будучи человеком я не смогу. Ни через 100 лет ни через 1000. Поэтому остаётся только верить в Его Слово.
Океан тоже не приспособлем для человека. Только под водой ты прожиаешь 1 минуту, а в космосе 10 секунд. Однако как видишь, человечество не обходит воду стороной
Христиане, как и другие религии могут всегда использовать модель жертвенности. Условно, я уничтоже всех врагов наших, даже если перестану быть частью сообщества. Приход теряет одного последователя, зато лишается многих угнетателей
Технологии, которыми ты пол зуешься сейчас тоже открыли ни за одну жизнь. Однако, чтобы понять их сейчас одной жизни хватит.
Если я тебе скажу что жизнь это слабость и чтобы стать богом ты должен оставить свое тело, ты сделаешь это? Только сильный достоин войти в наш круг, не физически сильный, но верой и духом. Как ощушения? Ты уже кладешь на себя руки?
Человек, который ищет откровения найдет его даже в моих словах.
Эти моральные паттерны поведения в обществе сложились еще задолго до того, как появилось христианство.
Пиздец, какие же двачеры ограниченные.
>человечество не обходит воду стороной
Потому что зависит от неё. Впрочем я же против космоса, просто космос не поможет спастись душе. Ты можешь им заниматься в качестве своей профессии, если он тебе так нужен. Христианство не против этого. Но в тоже время космос никак вере не мешает.
> Условно, я уничтоже всех врагов наших, даже если перестану быть частью сообщества. Приход теряет одного последователя, зато лишается многих угнетателей
Не, христиане на Бога уповают и у Бога учатся. Они не станут грешить ради спасения ( в теории). Это не путь спасения. Путь спасения это уподобление Христу.
Система ценности и вознаграждения. Само по себе не имеет значения работал ты всю жизнь от зари до зари или тункядствовал. Все будем в обном место. Но религия дает человеку награду. Там, откуда никто не возвращялся чтобы опровергнуть это
>Технологии, которыми ты пол зуешься сейчас тоже открыли ни за одну жизнь. Однако, чтобы понять их сейчас одной жизни хватит.
Увы Бога человек не познает никогда. Бог это не технология, Он Вседержитель, безначален и безграничен.
>Ты уже кладешь на себя руки?
Это грех. Бог дал мне эту жизнь не просто так, и я её буду проходить до конца в этом бренном теле. Вот когда меня убьют, вот тогда всё, а намеренно сдаваться я не стану.
>же против
не против
Вот только ракета не взлетает без освящения.
И присягу не проходят без освящения. Странно, да?
Я привел тебе пример не христиан, а религий в целом. Нет способа проверить, действительно ли человек верит, чообы пинять его подношение. Но даже христианство не запрещает принимать подношение у не-прихожан
Бог независим и вечен. С чего бы, тогда , он нуждался в тебе и твоих подношениях?
Получается когда человек не идет к врачу чтобы исцелиться, а проводит за мольбами все время, он грешит? Вот тебе и противостояние веры и технологий
Я уже обратил твою веру или ты не настолько истинный фанат культуры?
>Вот только ракета не взлетает без освящения.
>И присягу не проходят без освящения. Странно, да?
С точки зрения христианство это правильно - вовлекать Бога во всю свою деятельность. Не вижу проблемы. Если ты не верующий, тебя же насильно участие в обрядах не заставляют принимать. А если заставляют, то твоё право отказаться. В религию надо вступать осознанно.
>Нет способа проверить, действительно ли человек верит, чообы принять его подношение.
Бог приносит жертву не людям, а Богу. Это именно жертва, демонстрация того, что человек готов оторвать от себя и отдать Богу. Выражение любви.
>>232909116
>он нуждался в тебе и твоих подношениях
Он в них не нуждается. Это я нуждаюсь в них, так как хочу выразить свою любовь Ему. Это жертва.
>Получается когда человек не идет к врачу чтобы исцелиться, а проводит за мольбами все время, он грешит?
Нет конечно. Он же искренне уповает на Бога. Если Богу угодно что бы человек выжил, Он так всё устроит что человек выживет. А если решит, что пора его на небеса забирать, то заберёт. Но грехом это не будет в любом случае. В случае если человек по нехватке веры пойдёт в больницу, грехом это разумеется тоже не будет.
Чтото меня не сильно спрашивали, когда крестили в детстве. Чтото меня не сил но спрашивали, когда обливали своей святой водопроводной водой во время марша после присяги. Чтото мне чуть силой в вещьмешок не положили библию, которую никто даже не открыл за год службы. Как ты знаешь, у нас и космонавтов не пускаю в космос если они не верят.
>Бог приносит жертву не людям , а богу
?????
>Чтото меня не сильно спрашивали, когда крестили в детстве.
Увы. Хотя именно в этом вопросе я не очень компетентен. Не знаю как лучше крестить детей или нет.
>Чтото меня не сил но спрашивали, когда обливали своей святой водопроводной водой во время марша после присяги.
Это не правильно конечно. Но в армии вообще много что не правильно. Впрочем это не обряд.
>Чтото мне чуть силой в вещьмешок не положили библию, которую никто даже не открыл за год службы.
Ну знаешь, вот всё что ты перечисляешь это как если бы ты будучи взрослым пытался привить своему ребёнку любовь к математике (или любому другому важному делу), зная что оно ему точно пригодится. А он бы отбрыкивался. Ну и ответь мне, стоит ли ребёнка пытаться научить чему-то даже если он пока не понимает что оно ему пригодится или надо просто забить на него?
>?????
Человек. а не Бог. Я уже засыпаю походу. Спать пойду.
Вопрос коррелирует с предыдущим о жертвенности. убить и отобрать и передать церкви. Вроде и подношение, убиваешь угнетателей, от них остается безхозное имущество и земля. Приходят светлые богоугодники, начинают их осваивать, попусто трансформируя ее в деньги, реинвестируют. Вот тебе и подношение. Можно жечь как подношение, можно отдать. Не надо мне рассказывать что тысячи миллионера равно последней копейке нищего.
Бедные африканские язычники умирают вреди пустыни в грязи и нищите потому что ог так решил. А если бог решит, то туда поедет Бил Гейтс ил Джордан и своими деньгами исцелит их, логично.
Только ты мыслишь в пределах выбранной тобой религии - христианства. Есть религии, более агрессивные к инаковерующим, лишающие выбора.
>убить и отобрать и передать церкви
>убить
Богу не угодна жертва сделанная через грех. За такое Он сам тебя первый и покарает, если хотя бы этого ещё достоин будешь. А может и просто отвернуться. Это намного хуже.
>>232910435
Конечно, мне до других религий дела нет. Я только христианство признаю.
Каждый фанат топит за свой клуб по интересам. Только тред ты назвал по другому. Координальная разница. Я не могу использовать примеры из других религий как аргуменнт. Ты их не признаешь.
Что-то, что преподносится богу может пройти долгий путь, с то числе золото и серебро, которое частый атрибут религий. Сегодня это перстень душегуба и завоевалетя, что идет впереди войска и оставляет позади себя пепел, а завтра это кубок, из которого причищаются прихожане. Ради интереса, можно даже сделать подмену. И тут сыграет изберательность. Любое несчастье, приключившееся с человеком будет считаться у тебя расплатой. Божьей карой. Потому что ты веришь в бога как я верю в справедливый мир.
Мораль можно построить и без религии, манька. Ты так и сформулировал только что - религия нужна для морали нужно потому что мораль, а мораль нужна для общества, но если общество само понимает, что ему нужна мораль, то зачем ему уже религия?
А еще многие принципы уже устарели, апдейт нужен