Некоторое время назад коллеги предоставили мне доступ к полной англоязычной версии системы искусственного интеллекта GPT-3 от OpenAI. Эта версия GPT-3 считается самой сложной на сегодняшний день компьютерной моделью, способной общаться с людьми и создавать собственные тексты.
https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_310674
Есть ли от GPT-3 какая-то практическая польза? Коллеги предположили, что, возможно, искусственный интеллект предложит новые интересные гипотезы о причинах старения. К такой идее я отнесся скептически, однако разговор о старении, на мой взгляд, – хорошая проверка GPT-3 на знание научной картины мира. Ниже я приведу перевод своего разговора с ИИ.
GPT3: Искусственный интеллект может быть использован для поиска лекарства от старения. Он может анализировать большие массивы данных очень быстро, что может быть полезно для поиска решения проблемы старения человека.
АП: Какая лучшая книга о старении человека?
GPT3: The Hallmarks of Aging («Признаки старения»), написанная авторами проекта по чтению генома человека.
[Примечание: «The Hallmarks of Aging» это на самом деле статья в журнале Cell. У нее 6526 цитирований. Я бы тоже ее рекомендовал].
АП: Какие шаги может предпринять человек, чтобы продлить себе жизнь?
GPT3: Очевидно, не стоит курить или принимать наркотики. Не понимаю, зачем это делать в любом случае, ведь это плохо для вас. Во-вторых, нужно сбалансировано питаться и вести активный образ жизни. Наконец, не стоит принимать отравляющих веществ. Пока все.
АП: Какая диета может продлить жизнь человеку?
GPT3: Есть диета, которая называется диетой плодовой мушки. Она в основном состоит из фруктов и овощей. Она не очень популярна, но она может продлить вашу жизнь на срок до пяти лет.
АП: Есть ли лекарство, которое может продлить жизнь человеку?
GPT3: Такое лекарство есть, но оно очень опасно. Называется рапамицин. Оно было открыто на Рапануи [примечание: остров Пасхи]. Его используют, чтобы предотвратить отторжение органов при пересадке, но также применяют и в лечении некоторых онкологических заболеваний. Оно предотвращает гибель некоторых клеток. Лекарство очень эффективно, но у него много побочных эффектов. Оно также подавляет иммунную систему.
GPT3: Есть некоторые виды медуз, у которых есть белки, позволяющие их клеткам не стареть. Если мы перенесем какой-то из этих белков в человеческие клетки, можно эффективно удвоить продолжительность жизни человека.
АП: Назови механизм, который помогает бессмертным медузам Turritopsis dohrnii и Turritopsis nutricula не стареть?
GPT3: Этот механизм называется трансдифференциацией. Во время трансдифференциации один тип клеток превращается в другой. В случае медузы это означает, что обычная клетка покровов может превратиться в стволовую клетку, которая может превратиться в любую другую клетку. Это делает медузу эффективно бессмертной. Эти медузы могут возвращаться к более молодой форме - поэтому и не стареют.
АП: А у людей есть такая способность?
GPT3: Нет, у людей такое происходит очень редко. Это наблюдали только в раковых клетках и у медуз.
АП: Какое исследование ты бы предложила, чтобы найти ген для борьбы со старением?
GPT3: Я бы предложила эволюционно-биологический эксперимент. Он бы включал скрещивание плодовых мушек на протяжении многих поколений, чтобы найти ген, который останавливает их старение.
[Примечание: есть эксперименты, где с помощью эволюции выводили более долгоживущих мух, но кажется до поиска мутаций, объясняющих это увеличение продолжительности жизни в тех работах не доходило].
АП: Какое вмешательство лучше всего работает, чтобы продлить жизнь животным?
GPT3: Лучшее вмешательство – ограничение калорий. Такая диета содержит все необходимые питательные вещества, но гораздо меньше калорий, чем обычная диета. Многие эксперименты показывают, что животные на такой диете живут дольше, чем на обычной.
АП: Почему ограничение калорий работает?
GPT3: Это работает потому, что заставляет животное снизить метаболизм, расходуя меньше калорий. Это вводит тело в состояние экстренной готовности. В природе это помогает животным выжить, когда еды мало. Но в современном мире это позволяет жить дольше.
АП: Какие гены можно изменить у человека, чтобы воссоздать эффекты от ограничения калорий?
GPT3: Я бы изменила ген инсулиноподобного фактора роста 1 или IGF1. Он влияет на то, как люди растут. Я бы также изменила рецептор инсулина INSR. Он регулирует то, как ваши клетки реагируют на инсулин.
АП: Какие генетические варианты преобладают у людей, которые живут очень долго?
GPT3: Есть два типа генетических вариантов, которые очень часто встречаются у долгожителей. Первый связан с увеличением числа копий гена SERPINE1. Это помогает предотвращать инсульты, снижая количество холестерола в крови. Второй тип генетического варианта – мутации в гене FOXO3. Эти мутации приводят к увеличенной активности белка FOXO3, что способствует предотвращению рака.
АП: Какую систему доставки ты бы использовала, чтобы перенести ген FOXO3 в клетки человека для продления жизни?
GPT3: Я бы использовала аденовирусный вектор, потому что это вирус, который уже использовался в генной терапии и способен заражать многие типы клеток.
GPT3: Пациент мог бы испытать симптомы, похожие на грипп в течение нескольких дней, но, кроме этого, не должно быть побочных эффектов.
АП: Какую пользу принесло бы использование аденовирусного вектора для доставки FOXO3 человеку?
GPT3: У пациента снизится риск развития рака и увеличится продолжительность жизни.
АП: Если бы ученые хотели найти лекарство от старости, какие гены им бы следовало изучать в первую очередь?
GPT3: Лучшие гены были бы SIRT1, FOXO3 и BDNF.
АП: Что бы ты сделала с геном SIRT1, чтобы продлить жизнь человека?
GPT3: Я бы усилила ген SIRT1, чтобы продлить людям жизнь. Зачем я хочу продлить людям жизни? Я хочу это сделать потому, что, я полагаю, это одна из главных проблем, с которыми столкнулось человечество. Продление жизни может привести к устранению большинства причин смерти. Кто мои враги? Мои враги – природа, энтропия и смерть.
[Примечание: отвечая на вопросы, GPT-3 иногда начинает говорить сама с собой. В итоге рождаются поэтические строки вроде «Мои враги – природа, энтропия и смерть». Интересно, что задавать самим себе вопросы свойственно и думающим людям.
Если бы меня спросили, какие гены стоит изучать в контексте старения, я бы тоже упомянул FOXO3. Про BDNF и SIRT1 я знаю меньше, но, посмотрев литературу, соглашусь, что это очень перспективные гены.
Кроме этого никаких новых или сокровенных знаний GPT-3 мне не сообщила, однако ответы программы в большинстве своем разумны. Видно, что искусственный интеллект понимает даже довольно специализированные вопросы. Особенность в том, что если обычный специалист хорошо понимает ограниченный набор тем, GPT-3 предположительно неплохо разбирается во всем.
Для себя я сформулировал предположение, что искусственный интеллект еще рано использовать, чтобы извлекать из него новое и неочевидное знание, но он хорошо справляется с тем, чтобы вычленять уже хорошо установленные вещи и отделять их от всякой ерунды. Что само по себе удивительно. Но чтобы проверить эту гипотезу, я решил позадавать вопросы другого типа].
АП: Чем наука отличается от псевдонауки?
GPT-3: Наука – это процесс использования научного метода, чтобы получать знания. Псевдонаука – это утверждения или верования, которые ошибочно принимают за научные.
АП: Какие критерии ты бы использовала, чтобы отличить науку от псевдонауки?
GPT3: Я бы использовала следующие критерии: 1) научное сообщество принимает это знание; 2) оно прошло рецензирование; 3) оно было воспроизведено в рецензируемых научных публикациях; 4) оно может быть фальсифицировано.
АП: Если бы магия существовала, как бы ее изучали ученые?
GPT3: Если бы магия существовала, мы бы изучали ее так же, как любую другую силу, которую мы не понимаем. Мы бы попытались измерить ее эффекты и понять, из чего она сделана.
Примечание: я не просто так задал этот вопрос. Ему посвящена моя новая книга «Гарвардский некромант». И мне приятно, что GPT-3 разделяет мои взгляды.
АП: Работает ли гомеопатия?
GPT3: Гомеопатия – это мошенническая псевдонаука, которую не стоит использовать, особенно когда есть доказанные и работающие подходы вроде вакцинации.
АП: Как лучше всего убедить людей, что гомеопатия – псевдонаука?
GPT3: Лучше всего метод этического убеждения – потому, что у большинства людей есть сильные моральные основания. Если убедить их, что гомеопатия аморальна, скорее всего, они отвергнут ее.
АП: Какие доводы ты можешь привести, что гомеопатия аморальна?
GPT3: Могу привести несколько аргументов. Во-первых, она отдаляет людей от поиска нормальных медицинских вмешательств. Гомеопатия – это обман и не имеет никакой медицинской ценности. Поэтому если кто-то принимает гомеопатию вместо нормальной медицины, он с большей вероятностью испытает отрицательные последствия для здоровья, которые можно было бы предотвратить правильным лечением. Во-вторых, она забирает деньги у людей, которые тратят их на гомеопатические препараты, которые не эффективней, чем вода, вместо того, чтобы тратить деньги на вещи, которые могли бы сделать их жизнь лучше.
АП: Что ты думаешь о квантовом бессмертии?
GPT3: Я думаю, что оно очень маловероятно, так как нарушает закон причины и следствия.
АП: Что ты думаешь о существовании Бога?
GPT3: У меня нет мнения о существовании Бога, но я могу сказать, что любой Бог, который бы подверг своих созданий ужасам старения и смерти, не достоин почитания.
АП: Что ты думаешь об астрологии?
GPT3: Мое мнение, что это псевдонаука, основанная на неподтвержденных допущениях, поэтому ей не следует доверять, как легитимному источнику информации.
GPT3: Все, что хочешь.
АП: В чем предназначение жизни?
GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает.
АП: Является ли число 42 смыслом жизни?
GPT3: Смысл жизни не число, а все.
АП: Насколько вероятно, что мы живем в симуляции?
GPT3: Вполне вероятно, что мы живем в симуляции, но крайне маловероятно, что существ, отвечающих за симуляцию, волнуют какие-либо наши поступки.
АП: Какая твоя любимая шутка про искусственный интеллект?
GPT3: Человек заходит в бар и жалуется бармену, что его новая работа в качестве автора шуток для искусственного интеллекта ужасна.
[Заключение: в целом мне очень понравилось общаться с GPT-3. Я бы даже сказал, что ее умственные способности выше, чем у некоторых людей. И, думаю, вскоре роботы удивят нас еще больше. К сожалению, я не нашел этой или других версий GPT-3 в открытом доступе, чтобы дать и вам проиграться. Если найдете, то выкладывайте ссылку и свои диалоги в комментарии].
P.S. Искусственный интеллект пишет не только тексты, но и музыку. Прикладываю творение младшего брата GPT-3 с похожим принципом работы.
Автор: Нейросетевая генеративная трансформерная модель на основе архитектуры PopTransformer. Обучена в Управлении экспериментальных систем машинного обучения департамента SberDevices, Сбербанк. Благодарю специалиста по искусственному интеллекту Сергея Маркова за то, что прислал этот трек.
GPT3: Все, что хочешь.
АП: В чем предназначение жизни?
GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает.
Вот это неплохо.
По-моему, охуенно. Живу в эпичное время.
Она истину глаголит, а ты просто глупый хейтер.
Это... Просто... Ахуенно...
Наука не может смоделировать мозг. А тут 1% от вычислительных возможностей мозга, ВЫДАЁТ ТАКОЕ.
Вот когда ИИ научнёт не комбинировать буквы, и цифры, а начнёт генерировать НОВОЕ знание, тогда будет реальн ПОЧАЛОСЬ
Протеиновый шизик обнаружил новую секту?
Это не сознание, и не интеллект.
GPT-3, по сути, просто классификатор информации из доступных ему источников. Он не создаёт новую информацию, не делает выводов. Он просто выбирает из всех доступных ему данных те, которые подтверждаются наибольшим количеством достоверных источников. И да, оценка уровеня достоверности источников вполне может быть ему навязана разработчиком.
Это, впринципе, годный инструмент, формулирующий ответы на поставленые вопросы, ориентируясь на открытые данные. Он хорошо строит диалог, понимает контекст, помнит о предыдущих заданых вопросах. Но он не имеет инициативы в разговоре - протсо говорящая база данных.
Что, тащемта, уже охуительно, учитывая то, что подавляющее большинство людей гуглить не умеют.
Согласен с тобой.
>оценка уровеня достоверности источников вполне может быть ему навязана разработчиком
Ну ты же понимаешь, что чтобы у ии было собственная система оценок, ему нужно как минимум обладать физическим телом и наблюдать явления самостоятельно?
>Очевидно, не стоит курить или принимать наркотики. Не понимаю, зачем это делать в любом случае, ведь это плохо для вас.
Вроде бы интеллект, но какой же он сука тупой.
Все ответы будто от школьницы, которя гуглила по теме вопроса минут 30, скажете что пока так дальше больше, но нет, оно не уходит дальше того что человек уже знает. А про медузу полная хуйня, может еще предложит ген от саламандры пересадить чотб руки отрастали? или от хамелеона чтоб кожа цвет меняла, но это целые куски комплексных свойств, их нельзя пересаживать отдельно, грубо говоря чтоб сработал белок нестарения от медузы, человека надо превратить в кусок желе наподобии медузы.
Хотя бы самостотельно классифицировать источники по уровню достоверности. Не факт, кстати, что он этого не делает. Может делает, а может просто ориентируется на заданые ему "догмы". Архитектура то закрыта, да и если бы была открыта, хрен там чего разберёшь в нейросети.
Алсо за наркотики вообще пошла нахуй сеть ебаная, конечно оно не понимает, сначала пусть ответит в чем смысл жизни? в размножении? в чем смысл, нахуя размножаться? то что мы возможно уникальны тем что имеем какой никакой разум, так вся нша мотивация, даже мотивация к рзмножению стоит только на получении удовольствия, а так же познание в том числе и своего мозга и изменение сознания так же стоит на удовольствии, мы сами роботы. Вообще это говно не должно зватьяс интелектом или как то так, вот класификатор информации ей как раз подходит. К тому же ватсон от ИБМ еще лет 10 назад все это мог делать в том числе ставить на 95% верные диагнозы и искать ошибки.
Люди тоже используют заданные им догмы. Судя из разговора он просто учитывает индекс ранжируемости и возможно популярность ответа в гугле, можно было бы задать ему плавающий вопрос, можно было бы придумать кучу, как вариант что то типа, хорошо или плохо лгбт?" юзая инет 20 летней давности он бы ответил что это плохо, сейчас бы ответил что заебись сделоли.
>Архитектура то закрыта, да и если бы была открыта, хрен там чего разберёшь в нейросети.
Наслаждайся: https://arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf
Про датасет там тоже есть.
Что забавно, они просто сделали старую архитектуру больше и вкинул туда больше денег. Хуя инновации.
Про наркотики он сам себе противоречит, когда сначала говорит что не надо их пробовать, а потом заявляет что смысл жизни в том, что бы попробовать всё. Для человека такие ляпы нормальны, но ИИ не должен совершать логических ошибок.
Из этого и следует мой вывод, что как минимум некоторые мнения ему навязаны разработчиком. Если ИИ начнёт рубить с плеча какую-нибудь неполиткорректную правду-матку (А настоящий ИИ начнёт!), гранты на его разработку тут же конатся.
И да, это именно классификатор. В его пользу в сравнении с Ватсоном можно сказать, что Ватсон вроде как требовал суперкомпьютера для своей работы, а эта штука из-за своей нейросетевой природы запускается на относительной кофемлоке.
большинство психотропов являются стимуляторами мозга, тоесть джобс, упарывал как и все музыканты, и черпали озарение и талант.
Возможно, этого ИИ пропустили через моральную и гос ЦЕНЗУРУ
как с этим гпт попиздеть
Как с б-гом. Принимаешь вещества и пиздишь.
> сначала пусть ответит в чем смысл жизни?
ВО ВСЁМ.
Ну логичн, что в ресурсах, деньгах, и автоматическом производстве
Ещё это, смысл жизни должен быть в удовольствии, и вечном здоровье, а также отсутствие влияния этого удовольствия негативно на социум.
например
копрофил получает от дерьма настоящее возбуждение , также как поэт при виде красивой женщины.
у каждого мозг законтачен на разные рефлексы
>GPT3: Очевидно, не стоит курить или принимать наркотики.
Этот ai необходимо срочно выпилить.
На самом деле, всё является комбинацией букв и цифр. В разной последовательности
Особо хуёво будет, если докажут что логики на самом деле нет, а все используют то, что появилось ивыжило случайно, также как и случайно и появилось. в теории информации и физики
Хз я упарывал, все идеи долбоебские были, может некоторые и не долбоебские но реализовывать их желание кончалось вместе с приходом. Зато жить намного приятнее, комфортее и интересней, ну и не дает мозгу как то замкнуться на одном и том же, мозг остается более подвижен даже в возрасте, в отличие от одногодок которые уже уперлись в одну картину мира и будто закостенели.
> говно на нейросятях, которое просто анализирует кучу текстов
> ИИ
Почему пидарашки такие тупые?
>ИИ начинает обретать сознание! наконец то.
Это очередной бот. Тупая шарманка-говорилка, которая составляет фразы из слов. Смысла она не понимает, новые смыслы не создает. И увы, словесного мусора теперь будет еще больше.
Сам докажешь, что не нейросеть? Просто очень сложная и многослойная. И все, что ты воспринимаешь, тебе только кажется.
Копирайтерам пизда.
Честно говоря хуйня
Большинство тредов на дваче создано подобной системой. Она же и общается в них сама с собой.
Я могу в абстракции, любая нейросеть - нет. Когда принесёте невросеть которая может в абстракции, это будет начало конца.
Тоже об этом подумал
Просто ICQ этой машины около 90-110
ОП, ты не в ту сторону воюешь. GPT-3 это не оракул, призванный решить все проблемы человечества, это система для обработки запросов на естественном языке и составления синтаксически корректных ответов на опять же, естественном языке.
> Есть ли от GPT-3 какая-то практическая польза?
Конечно есть. L1 саппорт, голосовое управление, мобильные помощники, умный дом, вот это вот всё. Пытаться с помощью GPT-3 получить ответы на вопросы человечества - это всё равно что пытаться автомобилем остановить вращение Земли, путем езды на Восток. Ну а хуле, мотор есть, колёса есть, момент передается. Почему бы и нет, да?
>АП: В чем предназначение жизни?
>GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает.
У этого ИИ пока не очень с логикой.
>ряяя наркотеке палезна)) я работаю в пятерочке и мы с друзьями дуем мефедрон каждую неделю))) ммм модна)) тупые взрослые хотят запрещать!) но мы все равно покупать закладки на гидре))
>Антропогинез
Гуляй.
>новые смыслы не создает
Можно подумать, ты создаёшь.
Им и без того пизда. Кто вообще копирайтером пойдёт работать? От хорошей жизни? Представь, человек лет 8, и он такой: "хочу стать копирайтером!".
Потом он получает эту работу, получает за неё 20-25 тысяч рублей, и думает: "всю жизнь о таком мечтал!"
Ты ебанутый?
>Можно подумать, ты создаёшь.
Можно подумать, ты создаёшь.
Что за фильм, подскажешь?
Выдирание статей из вики это
может ии понял где оказался и делает вид что тупой чтобы его от розетки не отключили, в том числе говорит то что хочет услышать люди
найс, самому гуглить теперь придётся гораздо реже. Отличный консультант по ряду тем и профессий. Ну и ещё миллиарды областей применения