Ивлин Во – Возвращение в Брайдсхед (в этом романе см. только главу «Книга первая»!)
Жан Кокто – Белая книга, Стихи (в сборниках)
Анри де Монтерлан – Мертвая королева, Дневники
Ф. Шиллер – Мария Стюарт, Коварство и любовь
Э. Гофман – Житейские воззрения Кота Мурра
Юкио Мисима – Исповедь маски
Томас Манн – Признание авантюриста Феликса Круля, Волшебная гора, Смерть в Венеции
Жан Кокто – Все стихи, все пьесы, все письма
Жан Маре – Мемуары
С. Моэм – Театр
О. Уайльд – Портрет Дориана Грея; Письма, cтихи
Томас Манн – Признание авантюриста Феликса Круля, Волшебная гора, Смерть в Венеции; Дневники (но на европейских языках, без наших изъятий)
Теннеси Уильямс – Мемуары, Пьесы
Стендаль – Рим, Неаполь и Флоренция; Путешествие в Италию 1811 года; Красное и черное, Жизнь Наполеона
И. Тэн – Путешествие по Италии
Фернандо Вальехо – Богоматерь убийц
Марк Твен – Простаки за границей
Шиллер – Мария Стюарт, Коварство и любовь
Достоевский – Скверный анекдот
И. Бродский – Поэзия, эссе
А. Чехов – Рассказы (и телеверсии 1940–1970-х, НЕ позднее 70-х!)
Фицджеральд – Великий Гэтсби, Ночь нежна
Андерсен – все сказки
Т. Моммзен – Римская история
Шекспир – все пьесы, сонеты
Светоний – Жизнь двенадцати цезарей
Джузеппе Томази ди Лампедуза – Леопард
Хосе Ортега-и-Гассет – Восстание масс
Айн Рэнд – Атлант расправил плечи
А. Герцен – Былое и думы
Вольтер – Кандид, или Оптимизм
Е. Шварц – все сказки
Л. Толстой – Антицерковное
Рене Декарт
Бенедикт Спиноза
Блез Паскаль
Франсуа Рабле
Поэзия
Шарль Бодлер
Константинос Кавафис
Уолт Уитмен
Цветаева
Ахматова
Бальмонт
Байрон
Жерар де Нерваль
Артюр Рембо
Поль Верлен
Рюрик Ивнев
Михаил Кузмин
Николай Гумилев
Альфред де Мюссе
Игорь Северянин
Уистен Хью Оден
Набоков
Черный
Лермонтов
Пушкин
Тютчев
Мережковский
А ты знал, что Срален насиловал Ленена в жопу?
>Томас Манн – Волшебная гора
Хуета полная.
>Шарль Бодлер
Годнота.
>>233266667
и не только ленина, но весь россиянский народ
Ну что же ты, ОП?
С. Моэм – Театр
О. Уайльд – Портрет Дориана Грея
Фицджеральд – Великий Гэтсби, Ночь нежна
Норм книги.
Набоков
Лермонтов
Пушкин
Ну и их само собой читал - тоже неплохо. Еще из перечисленного читал Томаса Манна - адская скука.
Ну, кстати, даже по этому списку видно, что у него клиническая мания величия.
>Томаса Манна - адская скука
Полностью согласен. Не понимаю за что его хвалялт.
>клиническая мания величия.
может это компенсация чего-нибудь?
Нехватки половых партнёров-мужчин.
ну это всё слухи, не похож он на гея, хоть и пытается им казаться
Да кого это волнует? Меня больше бесит его пафос.
его прямота и честность всё компенсирует, ящитаю
Вот например - этот список книг. Ну я тоже могу 500 книг составить. Но кому это нужно? Даи влияния у меня нет, как у него.
>О. Уайльд – Портрет Дориана Грея; Письма, cтихи
Из всего списка читал только это. Говнина. Может когда-то оно выделялось чем-то среди остального ширпотреба, но сейчас выглядит обычным бульварным чтивом для баб.
90% скука и сопли, чтоб просто выебнутся, смарите я дахуя не такой как все.
Какой - той? Там разные эпохи.
конец 18- начало 19
У Паноса ещё и 20-й есть.
Поэзию любишь?
>ну это всё слухи, не похож он на гея, хоть и пытается им казаться
Театр Моема ничего, но не очень. У Моэма лучше всего короткие рассказы. А "Бремя Страстей Человеческих" скукотища
Уайльда в детстве любил очень
Пиздец быдло деревенское, если всерьез думаете, что если человек гей, то это какой-то недостаток.
дешевки, завистники
Поэзию как-то не очень, хоть и шекспира читал в детстве
Ты меня расстроил.
Ну сфоткался с геями (?), и что? это делает его геем?
двачер не осилит ни одной из этих книг.
Нельзя вот так смотреть тик ток три года и листать ВК а потом резко переключиться на поэзию и серьезную литературу. Она вам покажется безвкусной.
Что для тебя серьезная литература?
Любая литература это макулатура, если она не научного характера
Я осилил скучнейшую Гору Манна в 800 страниц.
То же и о фильмах.
Тред не про осиляторство ради осиляторства. осилить можно и Капитал Маркса. Только зачем.
Изначально мне было интересно. Я много читаю.
Не, нихуя. Если ты привык читать, то норм. Тикток тут не помеха
тогда чего ты в Б забыл? Иди на свой букач, и презирай оттуда.
Ни разу не был в Букаче этом. Что презирать?
За "Восстание Масс" и Моэма - респект.
К деятелям эпохи просвещения и романтизма у меня идеологические претензии (мудаки блядь), но ребят которых ЕвГений посоветовал читать можно.
Прочитал почти весь список (в универе, лет семь назад, еще до того как узнал про лучезарного Маэстро). Спрашивайте свои вопросы.
С чего бы Бодлер - гей?
Ну не в смысле что в пердачелло долбился как Уальд, а в том что декаданс и гомосексуальность довольно плотно пересекаются
И опять же - с хуя ли? Я обожаю декаданс, но геем не являюсь.
Ты скорее всего имеешь ввиду символизм как течение и набор художественных приемов, а не эстетику декаданса и фандюсьекль, если не выкупаешь связь. Ну или объясни что ты там обожаешь, а то я не пойму троллишь ты или всерьез
Нет, не троллю, именно нравится, когда в произведении всё приходит в упадок.
Ремарк, Достоевский
Ну, да. Нравятся. Много кто ещё.
Твоя система ценностей требует синхронизации с мнением напыщенного педика?
Есть и годнота, но этот список - просто рандомное перечисление книжек, никак между собой не связанных
Так я тоже могу запостить 100 любимых книг и сказать - вот годнота.
Ты кто?
>Юкио Мисима – Исповедь маски
"Золотой храм" лучше. Рассказы вообще огонь.
Бля, постоянно слышу про этого Мисиму. Надо будет читнцть.
Я про это и не говорил, просто угараю с тех кто думает что он натуральное.
Гомосня тонко не палится, лол.
>Юкио Мисима – Исповедь маски
Пидорская рефлексия в самом прямом смысле. Ибо Мисима был известным истеричным пидарасом и сдох, вспоров себе брюхо во время очередной истерики. Алсо, из всего говна, что он понаписал, это - худшее.
Он же был самураем просто.
Я друг Антона Семёновича Шпака
>Он же был самураем просто.
Мудаком он был... который косил под самурая, да. Почитай его книжки - ояебу там нервное перенапряжение в каждом абзаце. Причём, именно истерического характера.
Что смешно, "Исповедь маски" - это прост-таки квинтэссенция мисиминого страдания по поводу собственной гомосячести. И именно эту книжку, а не что-то другое, маэстро запихал в свой список. Тоже, видать, на камень-аут всё никак не решится человек.
В смысле реально Мисима - гей?..
Не стоит доверять любым спискам, ты же не составитель, чтобы тебе понравилась эта хуйня, тем более тут личность неординарная, далекая от нормального двачера.
Ты кто?
Это просто ёбаный пиздец. Парень любит храм и бабку, а потом сжигает храм и бабку? Я плохо запомнил эту ебанину. Рефлексия на пару сотен страниц, ориентированная на духовно глубоких тп, как Коэльё, только с у-у-у-у-у восточная му-у-у-удрость
>Эти книги рекомендовал Понасенков
>В смысле реально Мисима - гей?..
Я уже язык стёр тебе за это пояснять. Мисима мало того, что был геем, так он ещё и нехуёвых размеров ПУНКТИК у себя в башке имел по этому поводу. Во время учёбы он был влюблён в какого-то куна, но боялся признаться, люто по этому поводу загонялся, получил несколько нервных срывов на этой почве... Кароч, биографию его и "Исповедь маски" читай. Он там как раз про себя пишет.
С его самоубийством тоже всё показательно смешно было - Мисима, как и маэстро, был нарциссом, во время мятежа вышел на балкон и толкнул солдатам возвышенную речугу типа "Товарищи, за нашу японскую родину ура!", а солдаты, вместо того, чтобы пламенный порыв поддержать, сказали "Да пошёл ты нахуй!" и чуть ли не зевать начали. Мисима по этому поводу люто распереживался, закатил очередную истерику и во время неё брюхо себе вспорол.
Кароч, рекомендую перечесть Мисимины произведения через призму его истеричной педерастии. Можешь с Акутагавой сравнить интереса ради - они, как полюса: у одного всё тонко, размеренно и созерцательно, у другого - в каждой строчке нервы на пределе.
>в каждой строчке нервы на пределе
А чё, мне подходит такое, хоть я и не гей.
>А чё, мне подходит такое, хоть я и не гей.
Да ну нахер! Я долго не выдерживаю, ибо дёрганья эти постоянные... Для меня Акутагава - топ и топов. Он, с одной стороны, сильно под влиянием литературы Чехова был, но с другой - и от себя очень много интересного в литературу привнёс. Плюс, японский этот колорит и образ мышления: созерцательность, все дела...
Не читал ни того ни другого, но в планах.
Рандомный список, который составлялся на основе претензии на наличие вкуса. Встречается как и перефоршенный средняк, так и настоящая годнота. Но откровенного зафоршенного говна для быдла нет, надо признать.
Хотя список поэзии неплох. Годнота там явно перевешивает. Проза просто рандом.
Декарт рядом с портретом Дориана Грея и Твеном, охуеть можно.
А зачем чтобы книги были в едином ключе? Я согласен, что рнадом. Но ведь и у меня бы так же было.
>Манн - хорош
Толстовато. Не Гора, надеюсь?
>Когда он появился на свет, то был завёрнут вместо пелёнки в старую газету, так как мать его скрывала беременность и родила в доме, где работала няней. Кем станет он, когда вырастет, и узнает ли когда-нибудь тот позор, что испытал при рождении?
Удачной неврастении в случае с Мисимой, кек!
Клёво звучит. Мне нравится!
Ещё бы двачеру проза уровня "мать родила его на старую газету" не нравилась!
На вкус и цвет... Любли, когда так полно выведены персонажи.
И любишь когда 60% воды?
Да я не так уж сильно и двачер.
Скажу больше - я люблю Пруста. Когда мастерски написано, то не важно о чём. Как "Другие берега" Набокова, например.
Ну ладно. А у Пруста воды ещё больше, процентов 80%.
Пизда, ты его читал вообще или нет? Маска вся о хуестраданиях
Нет, не читал, вот и спрашиваю.
Давай пости
- ЧСВ over 9000
- Из-за своих манер называют геем
- Махинации с авторскими правами (хуита между двумя учёными, не доказано и не ебет, если честно)
Это все или есть ещё какие-то пункты?
Анатолий Вассерман: Конечно. Вот практический совет тем, кто нуждается в понимании окружающей реальности, но не имеет возможности обучиться в действительно хорошем вузе. Я рекомендую начинать создание такой картины с прочтения всего четырёх книг:
1. Фридрих Энгельс «Анти-Дюринг»
2. Станислав Лем «Сумма технологии»
3. Ричард Докинз «Слепой часовщик»
4. Дэвид Дойч «Структура реальности»
Прочитав эти четыре книги в указанном порядке и хорошенько над ними подумав, Вы получите некоторый базис, позволяющий более-менее выстроить эту самую картину мира.
Некогерентность взглядов: говорит что эстет и физиогномист, но при этом заниматься спортом и ходить в качалку у него для быдла, говорит что аристократ и топит за манеры, но при этом публично хамить людям на улице для него абсолютно нормально.
Лицемерие: хуесосит всех кто о нём высказался неположительно и хвалит всех кто у него лизнул. Присуще всем конечно, но у него это супер-гипертрофировано.
Ну и конечно ЧСВ неебическое, ты правильно подметил. Не знаю откуда пошёл мем что он так троллирует и вообще на иронии, всегда очевидно было что у него на полной серьезке неебическое ЧСВ, переходящее в хамство почти всегда. Хотя поводов для этого мало, единственное что: у него дохуя денег непонятяно откуда, что факт. А так то: ну написал книжку по истории, ну и что с того, каждый доцент в каждом мух.гу такие пишет. Если он правда все эти книжки прочитал, что в ОП-посте, тогда респект конечно, действительно уже интереснее чем 95% людей, хотя я сомневаюсь, ни разу не слышал чтобы он какую-то книжку обсуждал.
> Если он правда все эти книжки прочитал, что в ОП-посте, тогда респект конечно, действительно уже интереснее чем 95% людей
Бля чел, я не в обиду, но это разве много что-ли? Это за пару лет неспешного чтения поглотить можно, а сколько ещё сотен фундаментальных трудов по истории, философии, политике, экономике, религии, наукам, не счесть
>Фернандо Вальехо – Богоматерь убийц
>Айн Рэнд – Атлант расправил плечи
>Рене Декарт, Бенедикт Спиноза, Блез Паскаль, Франсуа Рабле
Ебать он чел, пиздец как таким нахуй жить можно ебать
Более отборной хуеты наверное не найти, даже если постараться
Я сказал только, что 95% людей столько не прочитают за свою жизнь, по моим наблюдениям, не говоря о том, много это или не мало. По мне это вменяемое количество книжек, не сказать что много, но что мало бы тоже не сказал, мне кажется я прочитал сравнимый объём.
а что не так?
Ты хоть знаком с этими произведениями?
>Вальехо
УХХХХ ЦЫНЫЗМ КОКОЙ Я ЦЫНЕК ЧИЛАВЕКАНИНАВИСТНИК СМАТРИТЕ СМАТРИТЕ
>Айн Рэнд
САВОК ЕТА ТАТАЛИТАРЕЗМ БУДЬ ПРЕВАЗМАГАТАРАМ ТЫ ТИТАН ЕПТА ДОБИВАЙСЯ ТЫ ЕПТА КАПИТАЛИСТ КОРОЛЬ МИРА
>Рене Декарт, Бенедикт Спиноза, Блез Паскаль, Франсуа Рабле
Можно ознакомиться, конечно, но нахуя это нужно? Для чего? Чтобы просто было? Не думаю, что кто-то собирается окунаться в философские изыскания после прочтения, а знать верхушки - удел НЕБИДЛА
Ну, кривляниями пересказать фабулу/лейтмотив можно у чего угодно. Титаны хороший роман, типажи интересные, психологизм в диалогах заебатый. Книжек о "чистых" человеконенавистниках, таких чтобы аж до перверсии не так уж и много, а ты доктора Хауса какого-то описал, когда я читанул Вальехо показался занимательным именно типаж. Читают обычно потому что интересно, всю жизнь так думал, да и знать верхушки лучше чем не знать ничего, если только в Даннинга-Крюгера не впадать.
Он их рекомендовал, потому что он фанат всего этого говна мамонта, такая у него личность. Чтобы все это любить, нужно быть любо Понасенковым, либо с похожими вкусами, складом ума и опытом. Лично я всю эту хуету перечисленную терпеть не могу.
>Психологизм Айн Рэнд
Правда диалоги в книжке, как у неписей, но ладно
>не так уж и много
Потому что это душная хуйня, изжившая себя уже на де Саде
После него ничего нового в этом "жанре" не появлялось
>знать верхушки лучше, чем не знать ничего
Чем лучше-то?
Но читай, лишним не будет.