хочешь жить - убивай и ешь убитое
@
убивать нельзя, это грех
>> Только пчёлы никого не поедают,
Автотрофы и хемотрофы.
thread\
а почему у тебя страдания и смерть собственно сразу как что то негативное выступают? все же циклично и взаимосвязано - за смертью наступает новая жизнь, за страданиями катарсис, облегчение.
Оккультисты, сатанисты, каббалисты считают что это Лилит (называют её Вечная Матерь), что все люди это её дети якобы, та что дала жизнь человечеству.
Этот глаз в пирамиде как на долларе (Всевидящее Око) - это символ Лилит, это ей они похоже поклоняются. У неё глаза якобы разного цвета (гетерохромия)
коронный разряд проще всего получать без людей, тупо от трения облаков о воздух, так что низачот
Посмотри на небо сколько облаков - ну штук 20 если посчитать максимум а теперь посмотри сколько на планете людей - 7 миллиардов
тынепонел. то, что на пике выше - это фотографии коронного разряда с предметов, т.е. к ним подводится высокое напряжение, а затем фотографируется коронный разряд. без подвода извне этого напряжения никаких потенциалов на предметах нет, он околонулевой. это не фото "ауры", это кирлиан эффект или как его там, тупо коронирует любой предмет, если подвести к нему высокое напряжение. положи туда говно или камень, смоченный водой - будет то же самое. а вот в облаках такой статический потенциал, что ебануться можно. ток разряда молнии - килоамперы, если не мегаамперы.
Cлучайно даже мухи не ебутся
Есть животные кроме пчёл которые никому не вредят. Человек и многие другие виды животныхмогут питаться лишь плодами растений не вредя им даже трава которую шипят коровы от этого не умирает, это как подравнять куст. Корневая система цела остаётся. Ну а вообще вкатывайся в буддизм пирожок если тебя терзают такие мысли.
Плоды растений - это растительная форма жизни, они живые, пока не загниют, а загнивают они уже мёртвыми, но человек не есть гнилое.
> трава которую шипят коровы от этого не умирает
от тебя отщипни палец - ты тоже не умрёшь
нирвана - это запущенная форма деперсонализации, её можно очень легко достигнуть, например, лекарственными препаратами или ограническим поражением мозга. ты думаешь, нирвана - это хорошее решение проблемы страдний?
Яблоко плод яблони оно и без тебя упадёт на землю.
>>233325204
Скорей как подстричь ногти или бороду.
Будда смог. Тибетские ламы не уходят в нирвану потому шо для них высшая ступень стать бодхисатвой и помогать другим достигать просветления.
Ты путаешь древне индийское значение этого слова, которое до сих пор имеет своё прямое значение с тем, что придумывали битники и хиппи. В индуизме, буддизме достигнув нирваны ты разрываешь свой цикл перерождении и покидаешь сансару. А упороться это другое.
Потому, что у тех, кому выгодны страдания, тоже таки нехуевый интеллект.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Бытие 1:26
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу;
Бытие 1:29
Бог Яхве похож на добро?
Вот что пишут оккультисты некоторые про этот мир и этих "богов":
"Мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в "человечниках".
"У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди - его пленники. Этот хищник - наш господин и хозяин."
>Бог Яхве похож на добро?
Я не сказал ничего про добро или зло. Просто пояснил за мнимое противоречие.
>хочешь жить - убивай и ешь убитое
>@
>убивать нельзя, это грех
Я ничего не придумываю, читай книжки по психиатрии, коей не было в древности, но которая есть сейчас. Не надо тратить десятилетия, достаточно выпить одну таблетку.
не знаю, бог никому ничего не говорил, а то, что ты процитировал - это жиды в книге написали.
>это жиды в книге написали
Как и то, что убийство это грех.
Никакой таблеткой ты не прервёшь сансару для себя, если ты не обрёл просветления.
автоботы и десептиконы ещё
ну почему же. нирвана - это и есть глубокая степень деперсонализации. отчасти это можно и считать тем, что ты првервёшь сансару, т.к. за маленький отрезок земного времениы в состоянии деперсонализации ты сможешь "прожить" тысячи земных жизней без страданий, но к реальности это не имеет никакого отношения, телу всё равно придётся умереть, что в нирване, что в деперсонализации, и ощущения при умирании в этих двух случаях будут совершенно одинаковыми. не надо тешить себя древними манямантрами о просветлении.
И чего делать то?
Весь мир лишь поля страданий для сбора гавваха
Будда говорил, что про то что и миллиарды перерождений это малая часть, так что ты не прерываешь сансару если будешь какой-то период времени овощем, даже если в таком состоянии ты проведёшь тысячи жизней. Нирвана это не временное прерывание, а окончательное, совсем, тебя больше нет и не будет во вселенной и в тоже время нет ничего такого во вселенной, что не было бы тобой...все.
Ты тоже Андреева начитался?
это описание смерти
В индуизме и буддизме существует такое понятие как реинкарнация. Смерть физического тела твоего не будет является смертью твоего сознания - не тебя самого ибо там тоже несколько уровней, которые при смерти как лук будут разрушаться оставив лишь основу. Нирвана в буддизме не есть смерть. Есть 2 мира. Сансара не может до конца постичь сама себя нирвана же постигает и себя и сансару.
Никакой жизни, как универсальной категории, нет. Такое понятие как "живое" это лишь социальный конструкт, который толпы быдла восприняли слишком серьезно. В реальности же это лишь понятие, обобщившее несколько признаков по желанию левой пятки. Это всё равно что птицы бы включили в "живое" только хуйню у которой есть крылья, а всё остальное сделали бы материей бездушной.
/thread
>Если жизнь на нашей планете зародилась не сама собой, а в следствие некого высшего замысла
Повзрослей, и перестань верить в сказки.
Давай к нам -
Это гаввах долбоеб, какой коронный разряд впизду, новое слово в 8 классе на уроке по физике узнал и решил на дваче покрасоваться?
сейчас не древность и давно известно, что нет ни души, ни реинкарнации, есть только сознание, как срез памяти. не стоит тешить себя манянадеждами.
на твоей фотке не гаввнях, а коронный разряд, полученный для создания кирлинат-эффекта.
О, и чем ты глубоко отличаешься от человека, который жил 2 500 лет назад? Особенно когда мы начинаем говорить о душе и реинкарнации? Или поговорим об осевом времени? Что тогда формировалось и укреплялось? Конфуцианство, Буддизм, древнегреч, древнеримская философия, это вообще непоколебимые и по сей день идём которые до сих пор изучают, открытия в математике, астрономии. А мы что? Поколение кек, блм, тик тока и моргенштерна?
Не Лилит, а Тиамат, тогда уж.
мы - поколение науки и интеллекта. не нужно оценивать всё человечество по тик-току.
Анион, открою тебе секрет: Человек, в привычном нам понимании, не должен был появиться. Произошла, как ни странно, просто глобальная ошибка,когда место поедания и опездюливания друг друга, какой-то Хабиб слез с пальмы и взял в руки палку. И всё заверте...
Так можно сказать и по Др. Египет и Китай, Др. Грецию, про эпоху Возрождения. Каждое поколение считает себя передовым и уникальным. Спустя 100 дет недалекие будут смотреть на нас как на никчемушной и думать: «пиздец как они жили вообще» а на деле будут существовать с теми же омрачениями своего сознания. Испытывать те же чувства что и ты, погрязнут в той же бытовухе с теми же трудностями.
>мы - поколение науки и интеллекта. не нужно оценивать всё человечество по тик-току.
Мы - это двач, или твои дноклассники-подписчики паблика "Атеист"?
Ты рассматриваешь жизнь как жизненный процесс отдельного существа, но это неправильно, потому что жизнь это процесс взаимодействия всего живого и неживого в целом. Две тысячи умирают, три тысячи рождаются, носятся туда сюда, образуют группы, мутируют и тд.
Если мы будем рассматривать только биологические формы материи, то все здесь пытается выжить, что все равно приводит к смерти. Вся жизнь борьба и элементы борьбы есть даже в самом мироздание, то есть в физике и метафизике.
Насчёт высших целей, то ответов много.
Религии авраматические ставят пред тобой цель в виде бессмертие возле бога и с богом, где не будет этой борьбы.
Религии наподобие инудизма и буддизма ставят перед тобой цель перерождения в лучшем мире (индуизм) или выход из круга смертей и рождений(буддизм).
Не пугайся, что это религии, я привёл пример их целей.
По поводу других целей мало сказать, что могу.
Я лично нормально к борьбе отношусь, в этом тоже есть своя эстетика, что мир непостоянен и вечная борьба в нем. Своими целями считаю, что то подобие создание наиболее благоприятного для развития личности человека общества.
Вот кстати с фундаментальными целями и смыслами вселенной думаю не стоит даже пытаться, там реально шиза начинается.
Проблема в терминологии. Что есть жизнь? Это просто форма материи. Но в чем ее главное отличие? В сложности.
Вот есть энергия солнца, она относительно простая, ее "едят" растения, тем самым они уже сложнее в плане устройства, поэтому несут больше энергетической ценности. Их едят животные, они еще сложнее. А мы едим мясо, у него высокая энергетическая ценность, потому что оно сука сложное.
И самая мякотка. За счет сложности можно творить чудеса. Например суперсложный двигатель сможет ездить на воде или на воздухе. Сложное устройство атомной электростанции и самого по себе изотопа Урана - дает энергию на ровном месте.
Ну и в другом масштабе, чтобы жизнь начала существовать, должны были "прожить" жизнь первые звезды и ебнуть, чтобы итоги их жизни (сложные зим элеменнты) могли быть использованы для эволюции жизни.
Хорошо написал, анон!
Теперь ты понял что на самом деле есть БиЛайн?
Хотя, нет.
Копайся в фундаментальных целях вселённых, но там осторожно очень.
Философия и религия нужна лишь два двух вещей :
1)Помощь в организации и систематизации человеческого мировоззрение.
2)Уже на основе систематизированного мировоззрения, человек может сформировать себе чёткие планы и цели на жизнь.
Проблема в том, что у человеческих способностей есть предел, пусть и он медленно растёт(раньше к примеру ты не мог проводить нейрохирургические операции с 95% выживаемости, а сейчас можешь). То есть в один момент изучения философии и религии, генерации и систематизации мировоззрение, ты придёшь к тому, что эти взгляды не возможно реализовать на практике. Вот проблема в том, что все мои мысли насчет фундаментальных целей и назначения всего этого пиздеца вокруг, они просто не применимы, они просто мне не дали ничего и лишь создали сомнения в своих взглядах и мотивации.
Возвращаюсь к сути:Думай о космологии, космогонии и аксиологии вселенной, но не принимай это близко к сердцу. Помни ещё о том, что такие вот взгляды невозможно привести в реализацию, в отличие допустим от политической философии.
Я целом советую глянуть Ежи Сармата и его лекции по религиям, как ни странно, но он неплохо вводит в основы буддизма и ислама к примеру, а там можешь уже почитать дополнительную литературу.
Агаа, ты тоже подумываешь о создании космического гипер-мозга одновременно являющимся миров-вселенной, в которой мыслительные центры-центры обработки данных это огромные города-планеты, соединённые транспортными полями по которым гоняют юниты осуществляя транспортировку необходимого и расширяющие данную сеть во вне?
*миром-вселенной быстрофикс
Нет.Такое пусть описывают футорологи, а я не хочу гадать, что будет, поэтому смотрю лишь на технологии и изменения, что застану в следующие 100 лет.
Мои взгляды на фундаментальные цели вселенной не имеют смысла, потому-что их невозможно реализовать в своей жизни и жизни общества, а депрессия не стоит этого "просветления".
Да и сверхтехники я боюсь как животное. Не хочется видеть такое общество, мне вообще ближе общество 19-20 века.
Да тфууу ты ёбана, я то уж думал ты в космоимпериализм и космодиктатуру думаешь... эххх
Смысл так то есть во всём что этот смысл пробуждает в виде интереса.
Сверхътехника это гуд, ибо можно взять под абсолютный контроль эмоции,боль, время и многое другое.
А соя не?
> собирать с живых существ гавняк
Ты рассуждаешь со стороны творения, а не со стороны творца. Ты посмотри например на то как люди создают например игори. Да там население только и делает, что страдает да похлеще, чем ИРЛ. Просто творец был битард и сотворил всё таким ради лулзов.
Сама собой конечно зародилась. Бог это все для дурачков.
>Зачем это вообще могло быть нужно?
Планета живая, она нас всех ест.
Ты рассуждаешь со стороны жизни а не со стороны смерти, где всё не может быть хоть сколько нибудь непонятно. Высшей целью любого разума может быть только объеденение их. Так рождаются вселенные.