1. Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
2. Прошлое и будущее - часть настоящего и не являются равноправными вещами
3. Всегда можно придумать способ перестать страдать и если ты этого не делаешь, значит ты сам позволяешь себе страдать
4. Одним из способов перестать страдать является эта теория и если ты решаешь в нее не верить ты сам позволяешь себе страдать
5. Если ты например не следишь за здоровьем, значит позволяешь себе страдать.
6. От слабой боли можно не страдать
7. Сильной боли всегда можно избежать, а если ты позволил ей произойти, значит сам позволяешь себе страдать
Можно ли назвать тюрьмой место где ты не страдаешь?
Да.
Тогда ты прав
Моя теориия
>1.Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
нет
>2. Прошлое и будущее - часть настоящего и не являются равноправными вещами
нет
>3. Всегда можно придумать способ перестать страдать и если ты этого не делаешь, значит ты сам позволяешь себе страдать
нет
>4. Одним из способов перестать страдать является эта теория и если ты решаешь в нее не верить ты сам позволяешь себе страдать
нет
>5. Если ты например не следишь за здоровьем, значит позволяешь себе страдать.
нет
>6. От слабой боли можно не страдать
нет
>7. Сильной боли всегда можно избежать, а если ты позволил ей произойти, значит сам позволяешь себе страдать
нет
Что ты называешь страданием, просветленный?
Когда мамка не дала денег на новый ассасинс крид(
>>1. Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
Рождаешься инвалидом-овощем. thread\
Ощущение от которого хочется избавиться
У тебя только первые два пункта можно оставить, остальное вода, вытекающая из первого пункта. Ну и поясни за второй пункт, чет непонятно.
Но ведь ты не инвалид овощ, может быть инвалидов овощей вообще не существует а это все рофл вселенной над конкретно тобой и именно ты страдаешь больше всех в мире?
Это пичалька, а не страдание.
>>233524348
От любого ощущения, вызывающего дискомфорт, хочется избавиться.
>От любого ощущения, вызывающего дискомфорт, хочется избавиться.
И этих ощущений просто не появляется в моей теории
II. Вселенная состоит из материального и астрального плана. Все наши мысли находятся на астральном плане. Иногда астральный план называют ноосферой. Изменения на астральном плане влияют на материальный мир.
III. Магия существует. С помощью одной лишь воли мы способны влиять на ноосферу, что приводит к изменению материального мира, и хаоситы именно так и делают (хоть и неэффективно).
IV. Совпадений не существует. Если череда событий выглядит странной и нелогичной, значит на реальность было оказано влияние астрального плана.
V. Духи существуют. В отличие от людей они не имеют внешней оболочки, тела на материальном плане, и существуют только на астральном плане, и потому невидимы для большинства людей. Они влияют на реальность через астральный план в зависимости от своих желаний. Некоторые из них заинтересованы в людях.
VI. Люди существуют на материальном и астральном плане одновременно. На материальном плане мы имеем тело, внешнюю оболочку, наша сущность на астральном плане часто называется душой. Растения и животные не имеют души.
VII. Без души существо может лишь реагировать на внешнее воздействие и следовать своим инстинктам. С душой существо способно действовать в соответствии со своей волей. Существо без души никогда не пойдет наперекор своим инстинктам, за исключеним состояния аффекта.
VIII. Человек не получает душу при рождении, чаще всего это происходит через 5 лет после появления на свет. В этот момент его когнитивные способности переходят на качественно новый уровень и он получает доступ к памяти.
IX. Смер
> пук
Ты только что гранату
Хуй соси, даун ебаный. Я помню себя еще даже когда ходить не умел, т.е. с двух лет.
В психдиспансеры и отделения с инвалидами зайти и узри «несуществующих» инвалидов.
>I. Вселенная - константа. Она всегда существовала, существует и будет существовать. Она циклична, в конце цикла она схлопывает себя и перезагружается путем Большого Взрыва.
Ты не можешь познать вселенную, так кат ты ограничен своим набором чувств и разумом. Даже если твой разум расширит набор чувств, он не расширит себя.
>Вселенная состоит из материального и астрального плана. Все наши мысли находятся на астральном плане. Иногда астральный план называют ноосферой. Изменения на астральном плане влияют на материальный мир.
Какого, блин, астрального плана, это игры твоего разума. У тебя нет никаких инструментов изучения астрального плана. Дальше можно не разбирать.
Попробуй порезать себя ножом, опустить руку в кипяток, полюбит и увидеть свою любовь годами умирающей в муках (последнее лучше представить)
Увы страдание реально - может быть реальнее чего либо. Если ты взял за самого себя ответственность или стал на путь к какому либо достижению от страдания тебе уже не уйти до смерти
Если у тебя нет денег — стань богатым, и деньги будут. Раз у тебя нет денег, значит ты их не хочешь.
Пчел, если даже не говорить о том, что всегда присутствует рандом, который может в миг стереть все твои старания, то и выбора как такового у человека нет. Если родился нищуком с хроническими болезнями, тебя воспитали чмошником (повторюсь, чмошником, а не тем, кто хотел бы выйти из этого дна) то какой может быть выбор? Откуда у человека может иметься опыт различных стратегий жизни, чтобы провести сравнительный анализ и сделать выбор? Любая попытка только противоречит построенной в нем картине мира, поэтому самостоятельно он не сможет изменить ситуацию, т.к. подсознание будет сопротивляться сознанию. Любой выбор — иллюзия выбора, потому что мы выбираем то, для мозга удобнее. Чмоня вряд ли может похвастаться согласованностью между установками и сознанием.
Ты пересоздал буддизм в урезанном виде с кучей воды.
>5. Если ты например не следишь за здоровьем, значит позволяешь себе страдать.
>>233524458
>От любого ощущения, вызывающего дискомфорт
А если слежка тоже приносит дискомфорт?
ТАК В ЭТОМ И СМЫСЛ МОЕЙ ТЕОРИИ!
ТОЛЬКО ТЫ САМ МОЖЕШЬ ПРИЧИНИТЬ СЕБЕ СТРАДАНИЯ.
Если ты не будешь этого делать то и соответственно страдать не будешь
Типичный быдлан вышел на абстрактный уровень. Если ты норм поц, то всё у тебя хорошо будет, а если тебя все лошат, то ты лох просто и сам виноват, что это допустил.
Теория говорит о том, что нищета с хроническими болезнями это объективная сторона жизни, а вот страдания от этой объективной стороны как раз то от чего можно избавиться, потому что они полностью лежат в субъективной плоскости, понял?
>в урезанно виде с кучей воды
>НУ ТАМ КОРОЧЕ ВОСЬМЕРИЧНЫЙ ПУТЬ, КАЙФОВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО, СТРАДАТЬ ЗАПРЕЩЕНО, ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО. НЕ ФАКТ ЧТО ПОЛУЧИТЬСЯ.
Говно твой буддизм, моя теория работает на 100%
Все так.
Понял. Формулировка в оп-посте не обеспечила достаточного понимания контекста, может это только у меня одного. Тогда двачую, сам юзаю.
Ну охуеть просто. Типа если ты опустил руку в кипяток, это страдание, потому что ты сам виноват, мог избежать. А если тебя пырнули ножом ради мобилки, то кек-пук такого не бывает проста. Охуеть теория.
>А если слежка тоже приносит дискомфорт?
Кстати да, есть ощущение взгляда, направленного на тебя. Не назвал бы это дискомфортом, скорее, неизученным ментальным воздействием.
мог не идти ночью по улице, сразу убежать когда попросили позвонить, носить с собой перцовку, не выходить из дома.
Как видишь страдания легко было избежать
Ты пересоздал буддизм и точка.
По твоим словам,то в буддизме есть срединный путь,который отвергает крайние проявления аскетизма и гедонизма.
>то кек-пук такого не бывает
Да, не бывает. Если ты сам не рискуешь. Если рискуешь, то нужно осознать что сам позволил этому произойти и перестать проклинать судьбу, а просто впредь не позволять себе так страдать.
>>233525640
А не купил бы мобилку, не пырнули бы ножом. Сам виноват.
Прикол в том, что дискомфорт от слежки за здоровьем гораздо проще убрать чем физическую боль.
Берешь и абстрагируешься, смотришь как бы со стороны и проигрываешь над тем как челику за которым ты наблюдаешь (за собой) ДИСКОМФОРТНО от того что нужно по морозу в кокочалочку идти
Кариес игнорируй. И пульпит.
Так иди зубы лечи по омс хотя бы
>Прошлое и будущее - часть настоящего и не являются равноправными вещами
Хуйня, на пространство-время влияет гравитация, а значит оно материально и дискретно.
Страдаешь от этого?
Если ты точно уверен в том, что непокупка мобилки позволит тебе не умереть от ножа, то да не должен покупать
Это был пример манипулящии свободой твоего выбора.
Прошлое это память у тебя в голове, она может быть полной наёбкой. Может ты вообще 2 секунды назад появился, а в память загрузили жизнь какого то Коляна из Мухосранска.
А будущее это ваще твои маняфантазии, я думаю ты понимаешь что это тоже иллюзия.
Я не страдаю с тех пор как уверовал в свою манятеорию и вам того же желаю
Что за хуйни ты тут понаписал? Сажи долбоебу.
Желаешь страдать? Чего такой злой?
Ладно, разберем такую ситуацию. Ты алкоголик и тебе очень хочется выпить, но если ты начнешь пить, то тем самым ты позволишь себе страдать(проблемы со здоровьем в будущем), но если ты не будешь пить, ты тоже будешь страдать как минимум некоторое время, таким образом ты страдаешь в любом случае и не можешь НЕ позволить себе страдать. Скорее это можно сформулировать как желание минимизировать страдания по интенсивности и по времени, но вовсе не убрать страдания ццеликом.
>1
Посмотрим как ты будешь кукарекать когда я по кусочку буду отрезать от тебя мясо. Вначале ты будешь убеждать себя что вот вот порвешь круг и случится нечто что спасёт тебя от боли. Но через 14 часов ты поймёшь что ты в моей власти. Ты поймёшь что от боли спасения нет. Ты будешь умолять убить тебя, но я буду бесчувственен к твоим мольбам. И вот тогда ты поймёшь. Но будет слишком поздно.
>Прошлое это память у тебя в голове, она может быть полной наёбкой
Так нельзя рассуждать, иначе получится, что всё может быть наебкой, а значит бессмысленно думать об этом.
Я не оп, но ели ты выпьешь, то будет страдать твое окружение. А страдание многих больше чем только твое страдание, поэтому не пей.
А если ты страдаешь от того, что не страдаешь, то твоя теория рухнет
>будет страдать твое окружение.
Каким образом, я один живу.
Так ты когда-то выбрал питие, а значит выбрал страдание
В моей теории свобода воли вообще отсуствует. То что ты выберешь зависит не от тебя, но если "ты" "начнешь выбирать" мою манятеорию то перестанешь страдать. Тред расчитан на тех кто начнет это делать.
Не страдать, как и я
Пойдешь сшибать рубль на новую бутылку, я откажу, ты дашь мне в морду, я пострадаю.
Не парься, я не настолько физически развит, чтобы тебе вьебать. Я вообще в жизни ни разу не дрался.
От слабых страданий всегда можно абстрагироваться. То есть живя в настоящем (а в моей теории прошлое и будущее - иллюзия) ты можешь вообще не страдать. Перетерпеть ломку это достаточно слабое страдание, чтобы от него абстрагироваться. Кроме того можно голден тичеры съесть, они помогут.
Так ответь сперва на вопрос, что такое страдание, для тебя?
>>233524012
Я когда твою мать ебал, она тоже про сильную боль говорила. Это семейное у вас?
Это мой выбор взять на себя риск и спровоцировать маньяка который захочет показать мне что моя теория не работает. Поэтому я сам позволил себе страдать, я это осознаю.
>>233526785
У тебя практически в каждом пункте о страдании, но ты не можешь даже сформулировать что это такое, страдание.
А если бессмысленно об этом думать, то и страдать по этому поводу бессмысленно, понял зачем нужен пункт?
Ты всегда можешь позволить себе страдать и таким образом перестать страдать
Так позволение страдать всегда в каком то действии проявляется? Ты можешь позволить себе страдать ничего не делая? Если да, то тогда логичнее предположить, что страдания произошли сами собой, нежели ты их вызвал, это как бы интрепретация просто. Тоесть одно дело ты себе в ногу выстрелил и тебе больно, другое ты просто сидишь ничего не делаешь, в итоге умираешь от голода, это происходит само по себе.
У страдания нет определения, это некое неприятное ощущение, но не на уровне тела или сознания, а на уровне "наблюдателя" на самом высоком уровне, именно на том на котором находишься ты.
В страдании есть смысл, иначе его бы не существовало.
Так ты же позволил себе сесть и умереть с голоду, то есть страдать. В моей теории ты должен ебашить насколько способен, абстрагировавшись от страданий связанных с трудом.
Твой путь - отрицание? Или принятие?
Да, но это же произошло в прошлом. А прошлого нет, подразумевается, что когда он тебя схватит и будет пытать, у тебя всегда будет способ перестать страдать.
Оно нужно только для того, чтобы позволить себе страдать когда хочешь пострадать. Но можно не позволять когда не хочешь, это и есть откровение
Я бы назвал это принятием отрицания.
Да, вспомнить о том что я себе сам позволил пострадать и попытаться абстрагироваться от этого, но если не получится, то можно считать себя иисусом, страдающий ради спасения душ двачеров
>Так ты же позволил себе сесть и умереть с голоду
Ну так ты по сути ничего не делал. "Позволить" себе что-то предпологает что ты произвел некое активное действие, например взял и отключил антивирус, этим ты "позволил" вирусам что-то нарушить, но если ты не делал НИЧЕГО, то получается не ты позволил, а оно само произошло без твоего участия.
>н, абстрагировавшись от страданий связанных с трудом.
Твоя теория походу просто в том, что от любых страданий можно абстрагироваться, это явно не так.
Это принятие. Ты принимаешь события, которые вызывают дискомфорт, который должен вызвать страдание, но отрицаешь итог действия. Отрицание - это борьба, ты понимаешь, что действие вызовет страдание, и пытаешься изменить это действие.
Первый вариант, принятие, более продуктивен, я считаю.
Выбор он не снаружи, а внутри.
Какашки тоже внутри.
А что делать если выбор снаружи, но доставляет дискомфорт внутри?
>>233527780
>Твоя теория походу просто в том, что от любых страданий можно абстрагироваться, это явно не так.
На эту тему я кстати реально думаю, что есть некий предел страданий. Страдания это же просто определенный вид активности в мозге, тоесть если постоянно стимулировать нейрон страдания и научиться на него не реагировать, то в итоге и ощущение пропадет, ибо все страдание просто превратиться в ничего не меняющую активность группы нейронов.
Да, только ты не делал выбор. Потому что ты не делал НИЧЕГО, просто сидел.
>если постоянно стимулировать нейрон страдания и научиться на него не реагировать, то в итоге и ощущение пропадет
Напоминает мантры пидорах с ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.
>но если не получится
Так в твоей концепции получиться в любом случае.
Рофлить над этой глупой ситуацией и не ассоциировать себя со своими мыслями и телом
Еще раз говорю, ничего не делать это такой же равноправный выбор как что-то делать. Он происходит внутри, а не снаружи. Он не обязательно должен выражаться в действиях внешних.
Суть оп-поста в том, что человек хочет избавиться от страданий. Не понимая, что страдания - это часть того, для чего он живет.
Ну тут все завязано на то, что вообще превращает активность нашмх нейронов в субьективное переживание. Если у тебя есть группа нейронов от возбуждения которых ничего в твоем поведении не меняется, то есть подозрения, что и субьективно ты их активность не переживаешь.
Все так
Зависит от определения
>что дискомфорт от слежки за здоровьем гораздо проще
На чем основан этот тезис?
>ничего не делать это такой же равноправный выбор как что-то делать.
Каким хуем ничего не делать это выбор? Чтобы выбрать ты уже должен что-то сделать, а именно выбрать. Если ты спишь, то ты не выбираешь спать в каждый момент времени, также если ты просто сидишь на студе, то ты не выбираешь сидеть, тебе надо выбрать "встать", чтобы перестать сидеть.
Это же Шива или Вишну,но точно не Будда.
Если тебе был бы нужен мир без страданий, то ты воплотился бы в таком мире.
Но тогда я буду страдать чел
Суть оп-поста в том, что можно абстрагироваться от любых страданий. Тоесть очевидный бред.
Я и говорю, если на тебя долго ссать, то ты привыкнешь и перестанешь страдать от этого.
Искал как "будда, наводнение" в гугл-картинках.
Ну получается так.
>страдать страдать страдать страдать страдать страдать страдать
>страдать страдать страдать страдать страдать страдать страдать
Больше страданий Богу Страданий!
Получается я сам позволил себе страдать, вот это прикол
Эти боги все на одно лицо.
Если есть желание - почему нет, все равно это часть моей теории
Да. Ну или ты так накосячил, что попал в мир-тюрьму.
Внушать себе что это очевидный бред - это позволять себе страдать
Страдать просто слово, от его использования ты не будешь страдать больше.
Конфуций 500 год до нэ
Тут как с выбором, это не я изначально верил в эту концепцию и внушил себе что это бред, а просто я никогда об этом не думал и ты меня просто не смог убедить. Почему я должен верить во что-то если это очевидно не так. Если бы люди могли абстрагироваться от страданий, пыток бы не существовало.
Сколько писькой не тряси, одна капелька в трусы.
В.И. Ленин 1917г
А что на счет изменение восприятия к раздражителю?
>Если бы люди могли абстрагироваться от страданий, пыток бы не существовало
ну ты чево, они просто не такие умные как ОП
>1. Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
если я тебе дерну анус - сможешь не позволить себе страдать?
>3. Всегда можно придумать способ перестать страдать и если ты этого не делаешь, значит ты сам позволяешь себе страдать
если я тебе дерну анус а потом буду удерживать так, что ты никак не сможешь вырваться - сможешь перестать страдать?
>4. Одним из способов перестать страдать является эта теория и если ты решаешь в нее не верить ты сам позволяешь себе страдать
твоя манятеория позволит тебе не страдать если я дерну тебе анус?
>7. Сильной боли всегда можно избежать, а если ты позволил ей произойти, значит сам позволяешь себе страдать
допустим я агент фсб, вычисляю тебя по айпи, ловлю тебя по дороге в пятерочку за макфой, связываю и начинаю интенсивно дергать твой анус
ты способен был этого избежать?
если ты хоть на что-то ответишь да - значит ты манька, не осознающая самообмана
>Раком можно не болеть, если ты позволил себе не болеть. Ты бы не заболел раком, если бы сам не захотел.
>Врожденными заболеваниями можно не болеть, если ты себе позволил не болеть. Ты бы не заболел врожденным заболеванием, если бы сам этого не захотел.
Звучит как: "если вы поверите, что я прав, то я прав". Оп непризнанный гений.
Вопрос не в страдании, а осознании. Если для него страдание - это обыденность, то он не воспринимает свои страдания как страдание само по себе.
Ты, например, не осознаешь страдания миллиардов гибнущих клеток своего организма. Или ежесекундное горение (окисление) как способ дышать и жить.
Вос-принятие
>Или ежесекундное горение
Это я как раз ощущаю от манятеорий опа.
Может ли слово бить сильнее чем нож?
мне нравится твоё чувство юмора
>Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
объясни это инвалидам с рождения
Эволюционная функция страдания - информировать тебя, что с тобой что-то не так. Поэтому от смерти клеток ты не страдаешь ибо это соответствует норме. А вот абстрагироваться от острой боли в зубе не выдет, ибо это явление эволюционно требует от тебя немедленных действий.
Вот например, раньше меня раздражали всякие "не так одетые" люди, ибо вырос в быдло атмосфере с соответствующими установками. Это раздражение вызывало во мне злость и соответственно некое страдание, что влияло на мое самочувствие, ибо стресс. Но потом я подумал, а зачем не это, неужели иначе нельзя думать, и начал разбираться в себе и своем видении, так дошел до того, что заменил раздражение, на просто созерцание и восприятие этих самых "нетакихкаквсе" людей словно это перформанс, люди арт-объекты, и вот уже стало проще. Так во многом, что не касается меня и не вредит мне никак, то просто созерцается как некий элемент общества, перформанс, мира и вселенной. Вот с такой философией жизнь в принципе наладилась и начал наконец-то радоваться искренне.
>объясни это инвалидам с рождения
Оп сам просто инвалид с рождения.
Так может надо не абстрагироваться, а решать проблему, вызывающую страдания?
Хуйню ты написал, ты не контролируешь происходящее с тобой, и есть страдания не только физического плана - боль, а есть еще страдания разума, например, и еще какой то необъяснимой хуйни - чувств.
От острых болей так абстрагироваться не выдет.
А об этом речи в принципе не идет, зачем ты в кучу все мешаешь, это совсем другое.
Ко всему свой подход.
Ну бывает, когда ты ничего не можешь сделать, остается только терпеть.
Ладно, как насчет обстрагироваться от публичных унижений?
Земля - тюрьма душ (не оп)
Ты всегда можешь убить себя, прекратив страдания.
Это конфуций сказал?
Это будет считаться побегом из тюрьмы.
Научиться смеяться над собой.
Нет, у меня другое имя.
Устроить травителям колумбайн.
Удваиваю, хорошей дудкой например, но это кратковременный уход от
Это несомненно довольно сложно, но возможно, для начала всячески стараться их избежать, например как не посещать определенные места с определенными неадекватными людьми.
Но если уж вдруг так случилось, то смотреть в себя, а остальных рассматривать абстрагировано, как пример идя по улице на тебя гавкает собака сидя на цепи, тебе же пoxyй, ну гавкает и пусть дальше, так и тут тоже самое по аналогии. Надеюсь ты понял мой посыл.
Как джокер?
https://www.youtube.com/watch?v=5nB2DJaWam0
нет
Нет, он смеялся не искренне, рефлекторно, а ты должен делать это осознанно.
А зачем тебе люди, может быть они созданы в твоей памяти чтобы конкретно ты страдал. Может именно ты страдаешь больше всех остальных существ во вселенной и вселенная помогает тебе осознать это с помощью этого треда.
И именно от тебя зависит поверить в эту теорию и не страдать, либо позволять страдать.
Понятно, что свободы воли нет и выбор делать не тебе, но если все таки он сделается в пользу моей теории, то ты перестанешь страдать. Так что будем рассчитывать на бога рандома.
Есть куча инвалидов, иронизирующих над своими недостатками, а есть инцелы-омежки, которые отрицают наличие у них недостатков и на всех обижаются.
От физической боли возможно избавиться.
Признанный в очень узких кругах
Это теория, я не считаю ее истиной.
>может быть они созданы в твоей памяти чтобы конкретно ты страдал.
Тогда тебя тоже не существует.
>И именно от тебя зависит поверить в эту теорию и не страдать, либо позволять страдать.
Какая разница поверю ли я в эту теорию или нет, я все ровно буду страдать. Проблемы от этого не испаряться.
Гипотеза тогда.
>>233530417
Это тоже часть моей теории
мимооп
https://youtube.com/watch?v=liCd9WAc6hk
Да, эксперименты невозможны или трудновоспроизводимы.
Нет
>если ты сам позволяешь себе страдать
Чо?
>Прошлое и будущее - часть
Учи русский блять, солипсист мамкин
>и если ты решаешь в нее не верить ты сам позволяешь себе страдать
Не еби козу её рогами. Кто нарушит того отъебут кони ололо азаза затралел
>не следишь за здоровьем, значит позволяешь
Чево чево
> От слабой боли можно не страдать
Идипоканепозна к психиатру ты же ёёбнутый
Смотри, анон. Любая теория в соответствии с критерием поппера должна быть фальсифицируема. Как фальсифицировать твою теорию? В какую ситуацию ты должен попасть, в результате которой ты признаешь, что она не верна?
Моя теория позволяет поменять отношение к проблемам
>1. Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
Цитаты в вк.
Я это я. Хуйни не неси.
Просто тюрьма.
>1. Страдания существуют только если ты сам позволяешь себе страдать
>2. Прошлое и будущее - часть настоящего и не являются равноправными вещами
>3. Всегда можно придумать способ перестать страдать и если ты этого не делаешь, значит ты сам позволяешь себе страдать
>4. Одним из способов перестать страдать является эта теория и если ты решаешь в нее не верить ты сам позволяешь себе страдать
>5. Если ты например не следишь за здоровьем, значит позволяешь себе страдать.
>6. От слабой боли можно не страдать
>7. Сильной боли всегда можно избежать, а если ты позволил ей произойти, значит сам позволяешь себе страдать
ну ты инвалид?
>Любая теория в соответствии с критерием поппера должна быть фальсифицируема
А Гитлер говорил, что евреев надо сжигать, и что с того?
нет.
Ты же сам испытываешь страдания, тебя никто не заставляет.
ауе
Приведи пример принципиально не фальсифицируемой научной теории.
Если теория не фальсифицируема, то она бессмысленна. Потому что она по умолчанию верна.
шуе ппш
Просто берёшь и не страдаешь/tread
Заебись, чо, было бы всё так просто.
Если мы эту систему перенесём в комп, то получим И.И с реальным человеским мышлением.
Мы получим человека из металла и электродов.
Но к теме.
Создадим симуляцию на компе, где есть такие вот и.и и мир вокруг них - перенесём туда нашу реальность. Получается, что тот мир у нас существует также как и наш, разве не так? Но к чему я это всё же, десу. Я к тому, что раз мы описали всё это кодом, то можно описать и чем-то другим, разве нет? Например атомами. Получается, что там, где есть такая система из атомов, есть и наша реальность, которая работает по таким же законам что и наша.
Только вот вопрос во времени.
У нас время течёт, у программной симуляции тоже, а вот что насчёт атомов?
Здесь важно движение.
Ведь без него нету времени.
Либо веткор либо просто движение.
Но если мы например сто лет нашей реальности запишем в код? И запишем так, что если6мы этот код воспроизведем, то получим нашу реальность на компе за 100 лет, которая будет течь от 0 до 100
Но если мы просто оставим его так, то получится, что там это время уже прошло для нас.
Понимаешь, там такая же реальность как и наша или той комп симуляции, но только без движения.
Получается, что для них время есть, а для нас это время уже прошло.
Раз так, то если мы опишем нашу вселённую атомами, то каждая система из атомов, которая будет ранва нашей системе, будет нашей системе, но только в атомах. Получается, что мы вездесущи же, десу.
Это я к тому, что, например, вселённую можно заменить на атом, и в каждом атоме будет наша вселенная, но так как атом не двигается э, то и время этой вселенной для нас уже прошло, а для них идёт.
Мы описываем форму.
А что ещё имеет форму?
Информация.
А раз так, то тут уже мы говорим про 0 и 1.
Же.
Десу.
Чтобы всё хорошо объяснить, введём 1, как материальная вещь, 0,как информация или же то, что не имеет материальной формы, но может существовать, и 0 полнейший, это то, чего вообще никогда не существовало и никто не думал насчёт этого.
Если мы возьмём момент до появления вселенной, то такая вещь, как информация, у нас получается полнейший ноль? Нет, она у нас просто 0 и может реализоваться. Другими словами, всё, о чем ты подумаешь, или материальное будет существовать вечно, как 0, как информация.
И да.
0 это всё, что может существовать или о чем можно думать. Так что то, чего ты не знаешь - не обозначает, что его не существует, оно просто 0 для тебя
Хот если узнаешь, то всё равно 0 и будет, но всё же можно сказать 0 с индексом 1 же, десу.
А теперь к теме.
Информация будет вечной, получается и мы тоже.
А теперь к фракталом.
Фракталы - это фигура с бесконечным периметром - если приблежать фигуру, то она никогда не закончится.
Получается, у нас есть бесконечное кол-во наших копий и изменённый вселённых
Все оак и есть. Ты страдаешь, потому что хочешь страдать.
Этот понял о чем я хочу вам сказать
Почему я хочу страдать? Самооправдание? Давай по серьезке.
Придумывать такие ситуации и попытки опровергнуть теорию - значит позволять себе страдать
Если мы эту систему перенесём в комп, то получим И.И с реальным человеским мышлением.
Мы получим человека из металла и электродов.
Но к теме.
Создадим симуляцию на компе, где есть такие вот и.и и мир вокруг них - перенесём туда нашу реальность. Получается, что тот мир у нас существует также как и наш, разве не так? Но к чему я это всё же, десу. Я к тому, что раз мы описали всё это кодом, то можно описать и чем-то другим, разве нет? Например атомами. Получается, что там, где есть такая система из атомов, есть и наша реальность, которая работает по таким же законам что и наша.
Только вот вопрос во времени.
У нас время течёт, у программной симуляции тоже, а вот что насчёт атомов?
Здесь важно движение.
Ведь без него нету времени.
Либо веткор либо просто движение.
Но если мы например сто лет нашей реальности запишем в код? И запишем так, что если6мы этот код воспроизведем, то получим нашу реальность на компе за 100 лет, которая будет течь от 0 до 100
Но если мы просто оставим его так, то получится, что там это время уже прошло для нас.
Понимаешь, там такая же реальность как и наша или той комп симуляции, но только без движения.
Получается, что для них время есть, а для нас это время уже прошло.
Раз так, то если мы опишем нашу вселённую атомами, то каждая система из атомов, которая будет ранва нашей системе, будет нашей системе, но только в атомах. Получается, что мы вездесущи же, десу.
Это я к тому, что, например, вселённую можно заменить на атом, и в каждом атоме будет наша вселенная, но так как атом не двигается э, то и время этой вселенной для нас уже прошло, а для них идёт.
Мы описываем форму.
А что ещё имеет форму?
Информация.
А раз так, то тут уже мы говорим про 0 и 1.
Же.
Десу.
Чтобы всё хорошо объяснить, введём 1, как материальная вещь, 0,как информация или же то, что не имеет материальной формы, но может существовать, и 0 полнейший, это то, чего вообще никогда не существовало и никто не думал насчёт этого.
Если мы возьмём момент до появления вселенной, то такая вещь, как информация, у нас получается полнейший ноль? Нет, она у нас просто 0 и может реализоваться. Другими словами, всё, о чем ты подумаешь, или материальное будет существовать вечно, как 0, как информация.
И да.
0 это всё, что может существовать или о чем можно думать. Так что то, чего ты не знаешь - не обозначает, что его не существует, оно просто 0 для тебя
Хот если узнаешь, то всё равно 0 и будет, но всё же можно сказать 0 с индексом 1 же, десу.
А теперь к теме.
Информация будет вечной, получается и мы тоже.
А теперь к фракталом.
Фракталы - это фигура с бесконечным периметром - если приблежать фигуру, то она никогда не закончится.
Получается, у нас есть бесконечное кол-во наших копий и изменённый вселённых
считаю
важная напоминалка, но носителей сильной хронической боли может вести к мыслям о суецыде
или наркомании, если говорить о каннабиноидах или опиатах
Потому что не хочешь не страдать
Трава не наркотик. Хуй соси. Тварь.
>>233533265
Ты тоже хуй соси, просто хотеть не достаточно, без действий твоя ляля останется навсегда ляля.
15 летний оп в треде считает себя просветлённым, мы поняли
Но мне 23....
Расовая теория тоже верна?
Получается, бог есть, шах и мат атеисты.
трава, дубас, соляга купить онлаин
снайпе
сап, как избавиться
Я автор обеих постов
>>233531699
>>233531622
Ну да