1) IQ наследуется с вероятностью в 70% примерно, остальное это питание и образование.
2) Это как с размером полового хуя, только важнее, вот например зона которая отвечает за память больше в 2 раза по кубатуре - значит там нейронов в 10 раз больше, тупо человек имеет экстремальное генетическое преимущество читать и запоминать тысячи книг, как условный фон Нейман, можно почитать биографию на вики и ахуеть, тоже самое с Ньютоном.
Почему при таких вводных не производится гуманная евгеника?
Просто отобрать био материал и запузятить за награду в 3-4 миллиона, по 200-300 тыщ в год, как раз рождаемость подправится. За пару поколений IQ вылезет на первое место в мире и будет условный второй Тайвань, со своими нормальными дорогами, менеджментом и даже электроникой и топовой культурой.
>>233551019 (OP) Скоро подъедет массовая генная модификация младенцев и евгеника будет нахуй не нужна. Уже в 2050 году всратыми или тупыми будут только сегодняшние думерозумеры
>>233551019 (OP) >Почему при таких вводных не производится гуманная евгеника? Ну ты как маленький блять. Это вопрос из разряда "почему не захуячат всех тупых, чтобы остались одни умные?". Потому, что самые умные удерживают свои позиции путём натравливания тупых на менее умных. Обезьянство и доминирование.
>>233551019 (OP) А вообще как ты это себе представляешь вот у нас есть правительство они собирают 200-300 умных парней и женщин они там забирают их яйцеклетки сперму потом используют здоровых женщин как инкубаторы и начинают учить детей разделять их по более выраженным специальностям чтобы они стали будущей элитой России это уже сюжет аниме какой то
>>233554166 >А вообще как ты это себе представляешь вот у нас есть правительство они собирают 200-300 умных парней и женщин они там забирают их яйцеклетки сперму потом используют здоровых женщин как инкубаторы и
Да дальше нихуя, просто они на свободном рынке лучше реализуются с генетическим преимуществом, человеческий капитал ебнет в небо. Страна выиграет, сильно.
>>233554426 >Как рассчитана эта вероятность и что она означает? У 7 детей из 10 будет такой же IQ как среднее родителей?
(i) The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood. (ii) Intelligence captures genetic effects on diverse cognitive and learning abilities, which correlate phenotypically about 0.30 on average but correlate genetically about 0.60 or higher.
Так вроде при суррогатном материнстве можно яйцеклетку или что-то такое выбирать хоть от ученого. Типа чем тебе не евгеника своеобразная? То есть уже знаешь какие гены будут
>>233551019 (OP) > 1) IQ наследуется с вероятностью в 70% примерно, остальное это питание и образование.
Мой батя зэк и алкаш. По профессии каменщик, работает охранником. Мамаша - типичная совковая мамаша из бугурт тредов. До пенсии работала продавщицей, потом бухгалтером. Кароч, родители максимально тупые, почти дебилы. Я рос в девяностые, питался очень хуево. Я был дистрофиком, на физре все потешались над моим телом и моими скромными успехами. Учился в быдлошколе, в классе было четыре гопника. Во дворе были гопники. Среди моих друзей были гопникии героиновые наркоманы. Я сам в детстве был полугопником.
>>233556074 >Оно себя не воспроизводит уже, само уйдет Во-первых в чем тогда заключается твоя евгеника, если они сами уйдут, а во-вторых так-то тупые и бедные плодятся еще больше умных, посмотри на тех же чурок, у которых по двадцать штук детей в семье
Потому что высокий айку у всей популяции может быть эволюционно невыгоден и вся раса человеческая вымрет в условиях, когда высокоайкушные особи вымирают. Ну тупо там биохимия мозга может вдруг заклинить или типа того. Так что разнообразие необходимо, даже в распределении айку.
>>233555793 >Мой айкью 128 по одному тесту. По другому - 122. Ты явно дебил, если думаешь, что интернетные тесты верно измеряют айкью, за не завышают его на 30 пунктов, чтобы чсвшный ты поделился ссылкой на этот тест на ментаче и помог владельцу говносайта заработать еще больше шекелей. Весь в родителей
>>233551019 (OP) Проблема тестов в том что их можно проходить только 1 раз, то есть каждый следующий результат выше предыдущего, причем даже не в рамках 1 теста, просто ты понимаешь принцип таких задач и их легче решать. А еще статистика по iq не обязательно правдивая, у нам в старших классах школы давали iq тест большой какой-то, я решил часть первых задач, а потом мне стало в падлу и я наугад просто проставил все, как итог в статистику пошел результат 90 с копейками баллов.
Кстати по поводу тестов в интернете, там результат зависит от времени, не знаю во всех ли тестах это работает, но я проходил один тест несколько раз и результат был тем выше, чем меньше времени я на него тратил, то есть если дать 80% правильных ответов за 50% времени результат будет выше чем, если дать 100% правильных ответов и не уложиться в 100% времени отведенного. Короче не понятно что измеряют такие тесты, где полезно быстро думать? Разве что пилотом формулы один или военным, но ни как не будучи ученым каким-нибудь.
>>233558081 >Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran , masod1357@yahoo.com >Akbar Jalili, Masoud Hejazi Вот это бля действительно колыбель науки я хуею.
>>233558589 >В белых странах они нахуй отпадут через пару лет Что дешевле, закупить тыщу таких вот роботов по миллиону баксов каждый, которых еще нужно обслуживать и управлять имиа для этого нужно нанимать обученный персонал с высшим образованием, или нанят тыщу таджиков за еду? Причем какой бы ни был охуенный робот функциональности таджика он не достигнет при всем желании
>>233551019 (OP) Бля, кто о чем, а обоссаный зумер все о iq, пиздец. Напоминаю всем iq-культистам в этом треде, что самый высокий показатель был зафиксирован у американской бабищи-реднечки, ведущей ССАНУЮ колонку в еженедельной местной газете, что очень хорошо характеризует объективность этого тупого как и его разработчик-жид теста.
>>233559672 >о iq, пиздец. Напоминаю всем iq-культистам в этом треде, что самый высокий показатель был зафиксирован у американской бабищи-реднечки, ведущей ССАНУЮ колонку в еженедельной местной газете, что очень хорошо характеризует объективность этого тупого как и его разработчик-жид теста.
Это все забавные исключения, 99% академиков. олимпиадников, бизнес аналитиков, гениальных инжинегров имеют очень высокий асекью
>>233557081 >Ты явно дебил, если думаешь, что интернетные тесты верно измеряют айкью, за не завышают его на 30 пунктов, чтобы чсвшный ты поделился ссылкой на этот тест на ментаче У меня 105, согласно mensa.no, что вполне соответствует действительности.
>>233551643 Ближний Восток и африка тоже воюют, тоже имеют древнюю культуру. Но все равно в ГОМВОВНЕ.
Но вот государственность в юговосточной азии древняя и имееет некую приесвеность в современных странах этого региона. ИМХО это дает позитивный результат.
>>233556983 >Потому что высокий айку у всей популяции может быть эволюционно невыгоден и вся раса человеческая вымрет в условиях, когда высокоайкушные особи вымирают.
Он сейчас России нужен, хорошей легкой Нефти которая была у Венесуэлы на 17 лет, дальше будет ад и ужас без тучи одаренных людей которые смогут в глобальную рыночную экспансию на основе качества и инновации.
Почему-то я в какой-то степени верю, что существование IQ и всего с ним связанного может отрицательно воздействовать на людей-фаталистов, которые может и могут что-то сделать, быть гениальными, но банально обрекут себя мысленно на тупое существование, поставят клеймо и загубят в себе начало.
>>233563249 >Почему-то я в какой-то степени верю, что существование IQ и всего с ним связанного может отрицательно воздействовать на людей-фаталистов, которые может и могут что-то сделать, быть гениальными, но банально обрекут себя мысленно на тупое существование, поставят клеймо и загубят в себе начало.
Корреляция не 1, она в районе 0.8 в академической среде и 0.5 в бизнесе
>>233560576 хуйня, основано на пиндосской системе, образование медика в сша самое дорогое, естественно дебилы туда вряд ли поступят, либо умные на грантах, либо натасканные репетиторами дети богачей в постсовке где медицина и образование "бесплатны" у медиков-педиков айсикью не будет таким большим, то же самое с юристами
>>233551019 (OP) >Почему при таких вводных не производится гуманная евгеника? С чего ты взял, что не вводится? Например, в Сингапуре умным людям с вышкой дают бонусы (очень солидные) за рождение детей. Долбоебам и наркошам платят за стерилизацию.
>>233560126 >Это все забавные исключения, 99% академиков. олимпиадников, бизнес аналитиков, гениальных инжинегров имеют очень высокий асекью Смотри сюда: >>233560576 У академиков медианный 115, а четверть из них имеют 105 и ниже. У компьютерных макак все еще хуже.
>>233565657 >Концепцию воспитания разработал премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю в 1984 году. Основа концепции - позитивная евгеника, то есть не выбраковывание неугодных, а содействие воспроизводству людей с ценными для общества признаками. Страна стала поддерживать тех, у кого было хорошее физическое развитие, высокий интеллект и отсутствие наследственных заболеваний. Конкретно: когда сингапурские ученые-социологи заметили, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, Ли Куан Ю распорядился создать мощную базу для создания нормальных семей, способных растить и воспитывать здоровых и умных детей. Под патронажем правительства было создано два брачных агентства. Одно занимается образованными молодыми людьми, другое - всеми остальными. Главная задача брачных агенств - заключение браков между парами сопоставимого социального и интеллектуального уровня. Здесь не только подбирают пару молодому человеку с учетом всех личностных особенностей, но и создают условия для встреч, в том числе и tet-a-tet. При агентствах функционирует сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов, дискотек и кинотеатров. После заключения брака молодоженам от государства "светит" солидный подарок в виде кредита на приобретение жилья. >С другой стороны, наркоманкам и неграмотным женщинам предлагается стерилизация, но полностью добровольная, в обмен на большую сумму денег. Недипломированные женщины, заводящие второго ребенка, платят штраф. Однако, если после рождения двух детей такая женщина пойдет на стерилизацию, ей за это предлагается вполне качественное жилье. >В Сингапуре большинство демографических проблем стараются решать не наказаниями, а помощью и поощрениями: мужчины, которые женятся на дипломированных женщинах, получают от государства приличное денежное вознаграждение. Аналогичное и весьма немалое поощрение ждет и женщину с дипломом об образовании, если она родит больше трех детей. >В Сингапуре большинство демографических проблем стараются решать не наказаниями, а помощью и поощрениями: мужчины, которые женятся на дипломированных женщинах, получают от государства приличное денежное вознаграждение. Аналогичное и весьма немалое поощрение ждет и женщину с дипломом об образовании, если она родит больше трех детей.
>>233551643 С человеческим материалом все норм, тот же iq в русских регионах 100,или тестирования школьников PISA с учётом нашего образования там вполне хорошие-отличные результаты,так что проблем с мозгами особо нет
>>233551637 Хуйню несёшь. Даже если предположить, что такое возможно, позволить подобную процедуру смогут только-богатые влиятельные. И не потому что дорого, будь даже стоимость операции пол рубля, ее бы не проводили в каждой больничке по мед страховке. Кому нахуй надо превращать детей черни в полубогов? С приходом таких технологий просто увеличится социальное расслоение, мир поделится на унтер и уберменьшей, на этот раз буквально и довольно четко. Крч двуногий скот всегда был есть и будет таковы, ведь капитализм - счастье, заебись, а социальное государство построить невозможно.
>>233551019 (OP) > вот например зона которая отвечает за память больше в 2 раза по кубатуре - значит там нейронов в 10 раз больше А ну ка неси пруфы. Область мозга, отыечающую за память до сих пор не определили если я ничего не путаю.
>>233567360 Так читай внимательнее, проект запустили в 99-начале 2000-х, пока только 1 поколение прошло, к кого то может 2. Через лет 40-50 будет результат, зоонаблюдаем
>>233567360 Человек не вирус, за мгновение не эволюционирует. То, что за 30 лет из обоссанной фактически деревни сделали самую умную нацию мира - это уже о многом говорит. Тем временем средний ICQ типа гуманных и псевдо-либеральных параш вроде США только проседает. Не иначе как надо больше диверсити и заживем.
>>233568833 >То, что за 30 лет из обоссанной фактически деревни сделали самую умную нацию мира - это уже о многом говорит Так сингапурское эконом чудо случилось не из-за евгеники, а из-за того что там был просто рай для инвесторов и жесткая тайная полиция
>>233569034 Я про то, что многие страны экономическое чудо тоже сделали, но именно сингапурцы пустили его результаты на развитие людей, сделав из населения >обоссанной фактически деревни умнейшую нацию мира. И меня радует, что их подход воплощен ИРЛ, и еще не везде царят мерзкие, антинародные и анти-здравый-смысл порядки про "равных людей".
>>233551643 Детект nigger lvl iq. Зачем тут организовывать с нуля когда можно получить буст в развитой стране где тебя примут с распростертыми пятками?
>>233569551 Я не собираюсь тут как-то противостоять твоей теории, но. Не может ли это быть такое, что умные кадры из всего мира эмигриривали в сингапур и от этого увеличился его iq + мб цены на все стали дороже и бедным пришлось сваливать. В Гонконге же тоже высокий iq
>>233551019 (OP) >Почему при таких вводных не производится гуманная евгеника? Потому что IQ ничего не значит в действительности. Это условный параметр, который позволяет сравнить твоё мышление с мышлением автора теста. Всё. Это не тест на уровень интеллекта (как его часто заявляют), не тест на гениальность (хотя гении очевидно проходят его прекрасно, но только потому, что они даже в стандартном мышлении обходят обычных людей), а самое главное, нет фактически доказанной связи результатов IQ теста с чем бы то ни было. Есть некая корелляция с шансами попасть в тюрячку (исследовали в США), и это всё. Когда мамкины евгеники пытаются решить, что было бы неплохо вывести людишек с IQ повыше, на основании чего они это делают? Какие предпосылки к этому, эт раз. И два - что ты ждёшь от такого общества, и почему? Большего развития? Нет ни единого доказательства подобного, и не единой причины думать, что так оно и будет. Это я ещё молчу о том, что "прогресс" - понятие спорное, и есть ли он реально, большой вопрос.
>>233570220 > Даже если гречневого гонять и бить палкой то поздно или поздно он выучит как управлять атомным реактором. Ну да, а че сложного то? Это скорее всего просто какой-то алгоритм опр действий
>>233570308 Это тебе не на пультике щелкать. Тебе надо знать как проходят реакции, как одна моча ест другую мочу, как удалить говно из жопы реактора в случае чиркониевого запора, можно ли если начленник требует электричество на праздник оставить работать или надо выключить, понимать что будет если прям ща загнать урановые ломы в ртуть. Другое дело в том что шутка про спящего гомера не шутка, на реакторе может долго ничего не происходить.
>>233569772 Думаю, что нет. Да, в Сингапуре огромный процент мигрантов, и он влияет на стату. Но есть важный момент: процент этот неуклонно снижается, а ICQ растет.
>>233572429 Ты вообще сравнил жопу с пальцем, в Москву стремятся не самые высококвалификационные спецы со всего мира - это раз, во вторых с хуя ли? Та же утечка мозгов, сдаешь топово ЕГЭ - поступаешь в мск, там же и живешь потом
>>233571967 >Да я бы не сказал что он неуклонно снижается. Так и есть, см. графу "Нерезиденты" в твоей таблице.
>Плюс учитывай что эти мигранты дали потомство, То есть, потомство, которое уже родилось коренными сингапурцами? Ну так это же замечательно и является частью евгенической политики: брать хорошую свежую кровь. Качественную, а не полукретинов из пустыни.
>плюс как ты объяснишь тот же результат у Гонконга? Преимуществом. Гонконг еще полтора века назад стали отстраивать как передовой форпост европейской цивилизации на азиатских границах. Его не так коснулись пиздецы китиайских перемог 20 века (культурная революция, голод...), как другого Китая. Это всегда был островок благополучия, где, к тому же, имелись серьезные вложения в образование. Сингапур начал свой евгенический путь в 84, когда он еще не был так богат, а 10 лет до этого вообще был дырой. И он с Конгконгом на равных сейчас.
>>233551019 (OP) На самом деле можно, но зачем? Те кто могут это устроить - сейчас хорошо живут, быдлу все равно, мамкиным двачерам с 140+ iq размножение и так не особо светит. Так что живём дальше как жили.
>>233574146 Потому что ICQ хорошо работает как средняя метрика, а для крайних случаев, коими являются выдающиеся гении, он уже не то. С гениями, обычно, все и так ясно: когда ребенок в 7 знает несколько языков и шарит в матане, тут и тестов не надо. Дать точного ответа на твой вопрос я не могу, не может его дать и современная наука. Есть теории о том, что среди азиатов более кучное относительно центра распределение по уму, и это обусловлено их генетикой. Но с умным еблом корчить из себя профессора и по хардкору пояснять за сложные вопросы я не стану, лучше честно скажу, что ХЗ.
Но! Как метрика для "общей оценки качества человеческого материала" IQ зарекомендовал себе хорошо. Он является годным предиктором, осилит ли человек интеллектуальный труд. Да, не всем быть гениями, но и сайт сверстать уже требует минимального ума. И для хай-тек экономики среднее качество людей - важнейший фактор.
>>233551019 (OP) было уже, наукограды, в ссср и в сша базы по типу зоны 51
интелект и таланты не передаются. так как интелект и логика химическая реакция на окружающую среду, и всех она протекает по разному.
дети сталина не были как сталин, дети звёзд не такие толантливые как эти звёзды. дети из наукоградов не стали учёными а проебали старану за гамбургер и сникерс
>>233575554 >Т.е. вырастить гениев таки удалось. Нет, есть ублюдки и паразиты, которые вредят обществу.
Существуют человеческие слабости, по ТИПУ, ВО ЧТО ВЕРИТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ, И ЧТО ПОТРЕБЛЯТЬ. так религии и несколько ОРГАНИЗАЦИЙ мониполизировалли всю планету - всякими паппами римскими и патриархами, что делать они не говорят, говорят онли терпеть и дохнуть. что говорят музыканты? опять же ничего куда биомусор относит всё на концерты про песни о любви?
также Существуют человеческие слабости - что человек хочет казаться крутым, что плодит опять, кучу бесполезного биомусора
Нацисты, кстати, на этом прогорели, нужно было вести не наступательную, а оборонительную войну. Создавать ядерное оружие и гасить деградантов. Которые против развития и благополучия каждого человека.
история, переписываются факты подделываются, самый простой и недавний пример это украина, и крым. также и все исторические факты по типу того, что не на германию напали, или обьявили войну, а германия напала и обьявила войну.