Ему тяночку хотелось
> Ему тяночку хотелось
Антош, я серьезно
А зачем он все остальное создал тебя не смущает?
Думаешь кунчика всё-таки?
Б-г создал только Адама и Еву, человеки без оных уже жили на востоке от райского сада.
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
Ты знаешь, что Адам насиловал Еву в жопу?
>А зачем он все остальное создал тебя не смущает?
Да меня и человек не смущает, но между ним и всем остальным дофига разницы. Остальное, предположительно, не осознает само себя и не обладает свободой воли.
Если исходить из того, что он захуярил людей по своему образу и подобию, то богу тоже свойственны те же чувства, что и людям, а значит ему не хотелось одиночества и хотелось, чтобы его работу кто-то оценил.
-Заебись я мир создал нахуй?
-Вообще четко, даже тяночку мне подогнал, красавчик ты бать
та ты шо?
Ну не знаю. Сгусток энергии странный
Солярис читал?
В Сорярисе говорится, о том что ты называешь богом, может обладать непонятным разумом, так как оно принципе одно и не общается ни с чем и ни кем, оно в принципе не может общаться, оно не понимает что можно общаться, а создание разума, это копирование увиденного и создание, например - разумная цивилизация прилетела в нашу систему, оно её увидело и скопировало, все - вот создание, никаких идей в принципе нету, как ты сможешь понять того, кто не понимает, что могут быть другие такие же как он?
Ну ты представь себя на его месте. Появился такой в пустоте, а зачем? Нахуя быть Богом? Ну создал ты что то, слепил мир и что дальше? Смотреть как там кабанчики бегают и рыбки плавают? Будь ты на его месте ты бы хотел создать себе подобного, но Бог не может создать Бога, поэтому создал человека.
По факту Бог самое одинокое существо во Вселенной.
>По факту Бог самое одинокое существо во Вселенной.
Есть мнение, что будучи такой немерянной сущностью, маловероятно что ему знакомо чувство одиночества. Он же альфа и омега, что ему дадут слаборазвитые трехмерные человеки, чей предел - это просто осознание себя?
Этого никто не знает.
>Этого никто не знает.
А что, церковь не имеет по этому поводу мнения?
Церковь - инструмент социального менеджмента. К богу отношения не имеет.
Возможно, тут просто мы сталкиваемся с ограниченностью человеческого мышления. Проецируем свои эмоции и мотивы на Бога, а возможно он настолько недосягаем что мы даже представить не можем.
Тот кого ты называешь богом "создал" голема. Тот кого ты называешь дьяволом сделал из голема человека нарушив несколько ключевых правил установленных самими "богами". Дьявола изгнали(не сразу) а за людьми пришлось установить наблюдение в надежде на полное, но естественное вырождение. Прямое вмешательство исключено.
чому на востоке? и почему не в самом райском саду? и на востоке от райского сада - это вне рая или нет?
джвачую. Человек не знаешь всех тварей среди своей микрофлоры кишечника - вот и Господь не знает людишек (видимо, мы помогаем ему переваривать мироздание, которое он пожирает)
чому так категорично? каковые ваши доказательства? асечку-писечку?
Ебать ты умный. Тебе череп не жмёт?
А тебе зубы не жмут?
Иисус, спок
В тред залетел трансцендентный анон. Сейчас он нам всё объяснит - ты только слушай
И, да, существу внематериальному череп не жмёт... полагаю. Я хз, я-то обыкновенный быдлан
Говорят, что вселеной нужен был наблюдатель
Бывает. Но это никак не относится к измышлениям Митрофанушки о природе бога.
У меня для тебя плохие новости.
Речь о библейском Боге, не?
О Гараане судя по всему.
Нахуя?
Какая-то хуетень из тупых книжек? Оч интересно. Что ещё спизданёшь?
Какой милый мальчик. Чего не спишь?
Тыскозал?
Не я, к сожалению. Но полностью согласен.
Я заботливый батя, прост. Рефлексы :3
Я в этом не секу особо, типа того, что если тебя никто не видит, то тебя и нет как бы, ну это упрощено
Аннунаки взбунтовались прост. Вот и было решено их заменить более дешевой рабочей силой.
Если представить, что бог в нашем понимании равен человеку в отношении биологических основ существования, то, действительно, он мог по своему 27-мерному фану кастануть призыв нашей вселенной, где даже не обязательно было создавать именно людей - достаточно было создать физические условия нашего возникновения и существования. Этому, конечно, нет ни подтверждения, ни опровержения - очередные маняфантазии из серии "В этой жизни должен быть смысл или хотя бы причина".
Но, если мы говорим о каком-нибудь боге из человеческой религии - пускай о библейском, - то законы религии в основном оказываются противоречивыми, безосновательными (за исключением историко-культурного контекста создания религий) и бездоказательными. Наибольших подозрений а этом вопросе достойны темы о свободе воли (Бог всемогущ и знает всё наперёд, он создал нас, однако требует от нас каких-то правильных жизненных решений и наказывает за неправильные, что похоже, в общем, на мастурбацию) и истории (всякие там потопы, возникновения Земли, вселенной, а также пророчества о конце времён).
>в отношении биологических основ
Человек сотворен из плоти и крови убитого бога-мятежника, согласно шумерским источникам.
>Да меня и человек не смущает, но между ним и всем остальным дофига разницы. Остальное, предположительно, не осознает само себя и не обладает свободой воли.
Очень сомнительное утверждение по современным научным воззрениям кстати. Фактически чем больше данных, тем меньшей кажется эта разница.
>Если представить, что бог в нашем понимании равен человеку в отношении биологических основ существования, то, действительно, он мог по своему 27-мерному фану кастануть призыв нашей вселенной, где даже не обязательно было создавать именно людей - достаточно было создать физические условия нашего возникновения и существования.
10 из 10 мы получим аналогичную ситуацию с распространением квантовых процессоров. Они идеально под подобные процессы заточены, и я уверен, что будет охуенно интересно просто смотреть, что получится из очередного "семечка".
>Фактически чем больше данных, тем меньшей кажется эта разница.
Например? Я пропустил обнаружение способностей к рефлексии у улиток?
Зоопсихология+психология человека. Трудная проблема сознания потому такая выпуклая, что это чуть ли не единственный жёсткий разрыв между, да и то не факт.
> по своему 27-мерному фану
Так эта деятельность была осознанной, являлась проявлением воли?
Ты сейчас ничего не сказал в пользу своего тезиса, просто сманеврировал на "это все оче сложно, понимать надо".
Так у тебя тоже тезис "с потолка" про рефлексию у улиток, лол.
А с эволюционным характером организации что организма в целом, что ЦНС и её продуктов в частности спорить трудно.
Так ведь очевидно что ПРОСТ)))))))
Кто бы ещё знал что такое эта ваша воля. И осознание.
Ну а так, мотивация уровня "по фану" редуцируется так, что даже с животными прокатывает. Сделать хуйню - не велика наука.
Забавно, а в симсах персонажи тоже вопрошают друг у друга зачем бог создал их удивительный мир? Просто купил бог игоря, да ебашить под пивчанский с другими богами, баталии всякие устраивают во имя религии, страны качают, оружие развивают. Я бы в такое тоже погамал наверное с анонами
Человек был создан для одной цели. Богу нужен кто-то равный. Человек был создан для того, чтобы стать Богом.
>>233738108
О, ссыкуны-постгуманисты! Наконец-то! Я уж думал вы не придете.
Нахуя ему создавать кого-то равному себе? И почему сразу нельзя было создать, если он может все?
>И почему сразу нельзя было создать, если он может все?
Почему ты проходишь игру с первого уровня, ведь в инете есть сейвы сразу на финал босса?
Потешиться
Потому что я не бог, который может все и я утроен крайне не совершенно и такие самоограничения, как раз признак моего несовершенства. А бог совершенен, ему не нужны какие-то СЛОЖНОСТИ, чтобы было ИНТЕРЕСНО. Какой он бох, если оперирует такими низкими и людскими понятиями?
чтобы мы насладились его творением
> всё вокруг - Бог
Если все вокруг бог, то ничего не бог
>И почему сразу нельзя было создать, если он может все?
Кстати, почему все так упираются в божественную всемогучесть? Тот же программист по отношению к программе тоже технически всемогущ, он может что угодно там написать. А на практике мы имеем что имеем. И чем сложнее продукт, тем мнимее это всемогущество: процесс всё сильнее опирается на инструменты разработки (алгоритмы и железо), имеющие свои ограничения. В перспективе мы можем получить инструменты, делающие ща нас 99+% работы, но на эту автоматизированную часть работы влиять можно уже очень ограничено, азьюм директ контрол уже не сделаешь просто по принципу работы.
Квантовая запутанность, это какое измерение?