СВОБОДНЫЙ РЫНОК ПРИВЕДЕТ К УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ ИЗ-ЗА КОНКУРЕНЦИИ!!!! @ УЛУЧШАЕТСЯ НЕ КАЧЕСТВО ПРОДУКТА, А КАЧЕСТВО ПРОДАЖИ ПРОДУКТА @ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ТАК И НАДО, ТАК ТОЛЬКО ЛУЧШЕ!
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО СОВОК РАСПАЛСЯ И ВООБЩЕ В КАМБОДЖЕ КОММУНИСТЫ ГЕНОЦИД УСТРОИЛИ! @ UNION CARBIDE ЭТО ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР, ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОСУЖДАТЬ КАПИТАЛИЗМ ПО ОДНОЙ КОМПАНИИ! ФУКУСИМА ТОЖЕ НЕЩИТОВА!
>>233739574 Венесуэла, Куба, Вьетнам, СССР, северная Корея, Камбоджа и так далее. Хотя бы одну успешную коммисрань назови мне? Вот капиталистических сраней успешных дохуя
>>233739360 (OP) Да с удовольствием отвечу на любые вопросы по поводу работы предков и молодость кожи лица не моложе меня есть несколько вариантов для того что бы вы мне прислали письмо
>>233739605 >Хотя бы одну успешную коммисрань назови мне? Коммунизма не было нигде, лол, все названные шитхолы не являются коммунистическими, коммунизм не защищаю. >Вот капиталистических сраней успешных дохуя Как и капиталистических шитхолов, практически весь ближний восток, кек, но конечно у тебя на виду только США и ЕС.
>>233739689 Участники рынка конкурируют не как в фантазиях срыночников "хехе, у конкурентов продукт Х, а я разработал новую механику чтобы сделать его лучше! поэтому покупать будут у меня!", а в реальности "хм, спижжу идею из сша, тоже буду покупать говно из китая, просто вкину побольше бабок в маркетинг и быдло купит, куда оно денется"
>>233739730 Ты ни разу не слышал про "советское качество"? И я не про синдром утёнка у "совков", в СССР реально делали вещи, которые производителю сегодня делать невыгодно. Насчёт цен вообще пушка.
>>233739756 Кроме устаревания,других качеств ведь нет,для некоторых товаров вообще не актуально,и рынок насрал в скорости изменения актуальности,крч че высрал
- У НАС САМАЯ СВОБОДНАЯ СТРАНА И СВОБОДНЫЙ РЫНОК! ТВЕРДО И ЧЕТКО! @ ГОСУДАРСТВО РЕГУЛЯРНО ЗАПРЕЩАЕТ СДЕЛКИ МЕЖДУ ЧАСТНЫМИ КОМПАНИЯМИ @ ЗАПРЕЩАЮТ ЧАСТНЫМ КОМПАНИЯМ ПРОДАВАТЬ СВОИ ТОВАРЫ И УСЛУГИ СВОИМ КЛИЕНТАМ @ ЗАПРЕЩАЮТ ГРАЖДАНАМ ИМПОРТИРОВАТЬ И ПОКУПАТЬ ТОВАРЫ КОМПАНИЙ ИЗ ДРУГИХ СТРАН @ ДАЖЕ БЛОКИРУЮТ СОФТ НЕУГОДНЫХ КОМПАНИЙ ЧТОБ ГРАЖДАНЕ ИМ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ @ - ЭТА ВСЁ СВАБОДА!!! САМАЯ СВАБОДНАЯ ДИМАКРАТИЧНАЯ СТРАНА! НУ ДЖОРДЖ ВАШИНГОН, НУ СКОЖИ ИМ!!! (((((
>>233739963 Заебал троллить тупостью, речь о том, что производитель при капитализме будет вкидывать бабки не в качество продукта, а в качество ПРОДАЖИ продукта: маркетинг, реклама, дизайн и прочий булщит
ЭХ КАКОЙ ЖЕ КАПИТАЛИЗМ КЛАССНЫЙ @ ИСПОЛЬЗУЕТ ВЕЩИ, СДЕЛАННЫЕ В КИТАЕ НА ПОТОГОНКАХ, ПОТОМУ ЧТО ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ТАК ДЕШЕВЛЕ @ НУ, Я НЕ КИТАЕЦ И ЗА МИСКУ РИСА РАБОТАТЬ НЕ БУДУ, ТАК ЧТО БУДУ СРЫНОЧНИКОМ!
>>233740096 Братан не используй ты китайцев у них никогда бы и не появилось рабочих мест и они бы дальше загнивали как это было при маодзедуне, протекционизм полная хуйня именно поэтому, не может выжить компания под влиянием конкуренции иностранных — нахуй она нужна?
>>233739980 Да, да, рвись сильнее уебище. Всю свою обосраную жизнь ты будешь хуярить за копейпи, а твой хозяин будет богатеть, ты умрешь больным старым нищим хуесосом проклинающим капитализм. Пролетарий это животное.
РОДИЛСЯ @ ХОРОШАЯ ШКОЛА @ ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ СЕМЬЯ БЕЗ ДОМАШНИХ ПРОБЛЕМ @ СВОЯ КОМНАТА, ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРУ ПРАКТИЧЕСКИ С РОЖДЕНИЯ @ ОБУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАМ @ ФУ, БЫДЛО ПРОЛЕТАРСКОЕ, ОБТЕКАЙ, НАЧНИ С СЕБЯ, КАПИТАЛИЗМ ДАЁТ ВСЕМ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ!
>>233740012 Ну так если люди хотят есть говно - им и будут прлизводить и продавать говно. Если бы после первого случая, как вскрылось, что сосунг и хуэпл специально замедляют старые телефоны, их перестали бы покупать, то больше бы такая ситуация не повторилась, но быдлоскот вообще никак не отреагировал на эту новость, а значит в будущем нас ждёт только больше ЗАПЛАНИРОВАННОГО УСТАРЕВАНИЯ.
Если люди сами не могут о себе позаботиться, почему кто-то другой должен заботиться о них?
>>233740193 А чё кто виноват кроме социалистического государства в том что ты нищенка? Обтекай. Даже сейчас рынка в России как такового нет, 60% налогами уходят в государство, не давая тебе накопить капитал и сделать так чтобы твои спиногрызы выросли не в нищете. Тебя наебали. Левые идеологии нужны чтобы повторить сценарий совка. Не более.
>>233740264 Где рабство? Ты сам идёшь туда работать. А если это единственный вариант и платят копейки, может виновато государство а не злые копитолисты, мм?
>>233740201 >Ну так если люди хотят есть говно - им и будут прлизводить и продавать говно. Всё бы ничего, но когда большинство людей реально убеждается в том что им нужно говно, более качественные товары уходят с рынка не выдержав конкуренции. >Если бы после первого случая, как вскрылось, что сосунг и хуэпл специально замедляют старые телефоны, их перестали бы покупать, то больше бы такая ситуация не повторилась, но быдлоскот вообще никак не отреагировал на эту новость, а значит в будущем нас ждёт только больше ЗАПЛАНИРОВАННОГО УСТАРЕВАНИЯ. Утопия, никогда не будет общества, где всех людей нельзя в чём либо убедить. >Если люди сами не могут о себе позаботиться, почему кто-то другой должен заботиться о них? Читай выше, тебе просто невыгодно покупать что-то кроме массового говна, так как оно либо дешевле более качественных товаров, либо более качественные товары никто не покупает, т.к. никто о них не знает и они уходят с рынка.
НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ НЕ БЫЛО НИ КОММУНИЗМА, НИ СВОБОДНОГО РЫНКА @ БУЙНЫЕ ШИЗОФРЕНИКИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ ДРУГ ДРУГУ ЧТО ОДНА НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ЛУЧШЕ ДРУГОЙ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
>>233740263 Причём тут государство то, родился в нищей семье, значит ты скорее всего будешь нищим, за редким исключением. Родившись в богатой, у тебя будут огромный возможности.
>>233740012 Так ты написал не в тему там,а так ну одно другому не мешает,он будет вкладывать,как и в качество,так и маркетинг и тп,вообще все сильно зависит от сферы
>>233740526 Назови пример рабства под прикрытием как ты говоришь и объясни почему виновато не государство. Хотя бы попытайся. Не прошу ссылок или ещё чего либо
>>233740570 >НЕЕЕТ ЕТА ВСЁ СИСТЕМА ВИНАВАТА, А НИ Я!!! ПАЧИМУ ОБО МНЕ НИКТО НЕ ЗАБИТИЬСЯ???? (((( НУ МАААМ, НУ ВЫБЕРИ ЗА МЕНЯ МНЕ ТРУХОНЫ, Я САМ НИМАГУ((((((
>>233740588 Нет, но деньги эти были заработаны рыночным способом, должно ебать? Алсо, про то что если ты нихуя не стоишь не поднимешься смотри пикрил кем был батя жопса
>>233740644 ОГРАНИЧИВАЮТ КОНКУРЕНЦИЮ ИЗВНЕ, ЧЕМ СНИЖАЮТ КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ И ПОВЫШАЮТ ЕЁ СТОИМОСТЬ @ - ЕТО СВАБОДНЫЙ РИНОК!! ОН ВНУТРЕ СТРАНЫ ПРОСТ))))
>>233740845 В этом и проблема, что из-за искусственного желания большинства качество продукта снижается и в итоге мы получаем запланированное устаревание с последующим "слыш купи". Я с таким подходом категорически не согласен, а тот кто согласен явно приписывает себя к большинству, ну или является 1% тех, кто может позволить себе супердорогие, но качественные продукты.
>>233740741 Где че не ясно,у меня был вопрос про качество продаж,и то,что капиталист деньги вкладывает в маркетинг и тп,не мешает ему вкладывать деньги в качество,все максимально просто написал
>>233740804 А в России тебе надо было просто оказаться в нужном месте в нужное время, останки совка пилились теми же коммунистами которые ВНЕЗАПНО стали либерахами. Вот и разница между деньгами с рынка и сам понял чем. >>233740709 Репутацию сложно заработать и легко проебать. Поверь среднекрупной компании куда проще оплатить уход по болезни чем рисковать репутацией. Государство виновато потому что у крупных корпораций с ними завязки, и им вообще похуй. Делают что хотят. Потому не должно быть никакого вмешательства в рынок изве.
>>233740529 > Стив жопс > из богатой семьи был? Там мамка дохуя связей имела и сыну-сычину пропихнула > А Билл гейс? Таже ситуация. > А илон муск? Стартавый капитал откуда взял? Даже близардов бабка одного из основателей спонсировала. Есть деньги или связи у родителей - будешь жить хорошо. Нет - ты в жопе.
>>233741042 Не мешает, но при этом, внезапно, почему-то, все в первую очередь бегут вкидывать бабки в рекламу и оптимизацию ресурсов для удешевления продукта, что либо никак не влияет на качество, либо ухудшает по определению. Тебе нравится когда качество продукта плохое?
>>233741104 >А в России тебе надо было просто оказаться в нужном месте в нужное время, останки совка пилились теми же коммунистами которые ВНЕЗАПНО стали либерахами. Вот и разница между деньгами с рынка и сам понял чем. Рынок нихуя не регулирует начальное распределение и никак не гарантирует чистоту начальных денег, чтоб ты знал.
>>233741111 Первое что взбрело в голову. Если хочешь могу ради тебя потратить 5 минут в Гугле и найти примеры чтоб не приебацца. Но как по мне это и так очевидно. Подняться очень легко если твой труд высоко ценится. Та же музыкальная индустрия например
>>233741169 В курсе. Но отрезав всем ноги по росту не уровняешь никого. Единственный честный способ распределения благ это свободный рынок. Мне тебе объяснять что это череда добровольных отношений в которой обе стороны выигрывают что либо?
И вообще, тот же социализм, это же намеренное создание гос.монополии, почему вы вообще эту хуйню защищаете?
>>233741205 > Та же музыкальная индустрия например Обосоался. Здесь все только на связях и основано. Без связей ты дальше перехода/метро не уйдёшь. да и в переходе метро без крыши тебе быстро ебало сломают
>>233741344 Без связей эти люди что-то из себя представляют, друг-музыкант, он эти связи обрёл потому что его кто-то заметил, живой пример, а обосрался ты
>>233741130 > Тебе нравится когда качество продукта плохое? Вспомнил анекдот про еврея и хохла в пустыне: Идут Еврей и Хохол по пустыне, Еврей тащит чемодан шекелей, а хохол несёт чемодан сала. Еврею захотелось есть и он полумал: "щас я у Хохла все сало выкуплю и поем" Еврей говорит: -Хохол, а давай я у тебя сало куплю Хохол подумал и отвечает: -Давай, только давай как на рынке -Хорошо. Хохол достал сало, отрезал маленький кусочек и положил на салфетку. Еврей спрашивает: - Почём сало? - Кусок - чемодан шекелей - Что-то дорого - Походи по рынку, поищи дешевле.
>>233741415 И кто о твоём друге кроме тебя знает? Да и это нихуя не пруф. Я могу напиздеть, что у меня друг три яхты купил, однако это нихуя не доказывает.
>>233741415 > что его кто-то заметил Вот, он не чисто трудом, а потому что заметили. Да и музыкантом твой друг стал наверняка не с нихуя, а потому что родители денег на курсы/инструменты дали.
>>233741416 > Виноват тот, кто верит в пропаганду, а не тот, кто её производит. > Виноваты те, кого грабят, а не грабители > Виноваты те, кого убивают, а не убийцы
>>233740026 > Гонконг Ебошишь на галерах за миску риса > Сингапур Ебошишь на галерах за миску риса > Япония Ебошишь на галерах за миску риса > Швейцария Социализм. Вы обосрались.
>>233741935 Но денег есть. С концертов, площадок и прочей хуйни. Даже на вещества хватает. Мы про возможность заработка на рынке при абсолютно нулёвой базы в виде богатых родаков или как? Что доказать то хотел?
>>233742057 > Но денег есть. Сколько? 100к/месяц? Так любой быдлокодер столько получает. Это нихуя не уровень. Мог бы лучше блогеров поприводить, только там так же спонсоры есть. Ты либо рождаешься в семье с деньгами и живёшь в кайф, либо в жопе.
>>233742198 Так секс, только без согласия одного из участников. Сам себе в рот нассал, пидорашка-рынкошизик. Даже ходы с агалогией у тебя уровн совкодрочера.
>>233742174 >Сколько? 100к/месяц? Около. Чуть меньше. Но в 19 это вполне себе нормально, разве нет? Учитывая то что на серьёзке он этим заниматься начал года три назад
>>233742311 Вот, мы и пришли к выводу, что феминист_ессы, срынкодрочеры и совки - одинаковые пидорашки. Мозг у них у всех работает по одним и те же скриптам и мало чем отличается от мозга тупой псины.
>>233742421 А рыночники тут при чём? Например я занимался подменой понятий? Я вообще единственное что про социализм написал это то что это государственная монополия по своей сути, чо не так чо?
>>233742556 Зарешал. Но исходное деньги = отрожение вклада в общество нихуя и не доказал. Кто-то ебашит на двух работах, а получает столько же, сколько нихуя не делающий двачер-рантье.
>>233742691 > нахуя они вас рожали? Шоб материнские капиталъ получить/стакан воды принёс > Для какой судьбы? Для судьбы нищего раба > Что они планировали? Заставить страдать.
>>233742726 > Брать ипотеку? Внезапно, да. Так и делают в нормальных странах. Ты бершь йобатеку, а когда её выплатил продаёшь надоевшую халупу и берёшь сразу/в йобатеку новую.
>>233742854 Работать там, где предоставляют корпоративное жилье. Сдача хаты - нихуя не вклад в общество. Вклад в общество - это постройка этой хаты, обслуживание коммуникаций дома, обучение других. Но по итогу сдача контуры > работа учителя, но вот только это нихуя не больший вклад в общество.
>>233742767 двачую, увеличение обьемов производство - ради хороших экономических показателей в угоду ресурсам планеты. Никому не выгодно делать вечные вещи, была бы воля люди бы из опилок и дсп строили бы дома, а подожди ведь есть каркасники это дешевле, но недолговечно.
>>233742950 >Сдача хаты - нихуя не вклад в общество. Вклад в общество - это постройка этой хаты, обслуживание коммуникаций дома, обучение других Как эти слова проверить? Как я могу убедиться что это не пустые коммунистические лозунги, а что-то реальное? В чем там полезность обществу измеряется?
КОГО ТО ПОРЕШАЛ ФИНАНСОВЫЙ РЫНОЧЕК @ "ТАК ЕМУ И НУЖНО, НЕ ВПИСАЛСЯ - ЕГО ПРОБЛЕМЫ" @ ТЕБЯ ПОРЕШАЛ РЫНОЧЕК ОТНОШЕНИЙ @ "ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ ПИЗДУ! ЛИШИТЬ ЖЕНЩИН ВСЕХ ПРАВ ЧТО БЫ У МЕНЯ БЫЛ СЕКС"
РЯЯЯЯ УГНЕТЕНИЕ ПЛОХО НЕЛЬЗЯ ОТБИРАТЬ У РАБОЧИХ ПРОДУКТЫ ТРУДА КАПИТАЛИЗМ ГОВНО @ ЕСЛИ РАБОЧИХ ХОЧЕТ ПЕРЕДАТЬ ПРОДУКТЫ СВОЕГО ТРУДА СВОИМ ДЕТЯМ - ОН БУРЖУЙ И ПРЕДАТЕЛЬ И ПРОДУКТЫ ЕГО ТРУДА МЫ ОТБЕРЕМ
>>233742950 сдача хаты - по факту более прибыльно чем ходить на работу. потому что ты даешь жилье - кабанчику который с радостью его снимает и думает шо в будущем заработает денег. но сдача хаты это 8 % годовых это мало. Мимо вложил около ляма в АКЦИИ И ФОНДЫ поимел + 25% годовых. нихуяне делаю вобще, даже жильцовне заселя и даже нологи заплатил на прибыль 13% - получается твой лично вложенный капитал полезнее обществу чем рабочая человеческая единица за еду
>>233739411 МАЛЫЙ БИЗНЕС ПОДГРЕБАЕТ ПОД СЕБЯ ГОСУДАРСТВО @ РЯЯЯЯЯЯ ТАК ИИНАДО ЭТИМ КАПИТАЛИЗДАМ @ ВСМЫСЛЕ ТОВАРЫ СТАЛИ ХУЖЕ И МЫ ИДЕМ К ФАШИЗМУ @ РЯЯЯЯЯЯ СРАЛИНА НА ТЕБЯ ПАДОЕАК НЕТУ
>>233739411 РЕШИЛ ОТКРЫТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС @ НУ ХУЙ ЗНАЕТ ЧЕМ ТАМ БУДУ ЗАНИМАТЬСЯ, ПО ХОДУ ДЕЛА РАЗБЕРУСЬ @ БАНК ДАЙ КРЕДИТ @ ГОСУДАРСТВО ПОМОГИ @ АНОН ДАЙ СОВЕТА @ РЕШАЕШЬ ОТКРЫТЬ СМУЗЗЕЧНЫЙ ОСТРОВОК В ТЦ @ БАНК/КОНСУЛЬТАНТ ПО БИЗНЕСУ/АНОН ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ДОЛБОЁБ И ПРОГОРИШЬ ИЗ-ЗА ЛОКДАУНОВ/ОТСУТСТВИЯ БЕЗНИС-ПЛАНА/ПОХУИЗМА @ - АААРЯЯЯ! ВЫ НИХУЯ НЕ ПАНИМАЕТЕ Я БИЗНЕСМЕН ИДИТЕ НАХУЙ!!! БЕЗ ВАС РАЗБЕРУСЬ!!! @ РАЗБИРАЕШЬСЯ @ ПУК-ЛОКДАУН, СРЕНЬК-НУЛЕВЫЕ ПРОДАЖИ, ПУК-НАДО ПЛАТИТЬ КРЕДИТ, СРЕНЬК-НАДО ПЛАТИТЬ АРЕНДУ @ ЗАКОНОМЕРНО ВЫЛЕТАЕШЬ С РЫНОЧКА С ОГРОМНЫМИ УБЫТКАМИ И ОБОСРАННЫМИ ШТАНАМИ @ - Р-РРЯЯЯ!!! ЭТОЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА!!! КЛЯТАЯ РЫШКА!!! ПЫНЯ ЛИЧНО ВИНОВАТ!!! АНОН КИНЬ 10 РУБЛЕЙ НА ХЛЕБУШЕК!!!
>>233739360 (OP) >>233739411 Монополизация рынка - естественный процесс. Если с этим не бороться, это рано или поздно наступит. Для этого и нужно антимонопольное законодательство и пр.
Так объясните мне, почему в социалистическом раю результатом труда рабочего распоряжается не сам рабочий? Почему рабочий не может заработать на квартиру, передать ее в наследство своему ребенку, чтобы тот мог меньше работать? Это ли не эксплуатация?
>>233739507 Если бы ты побывал на Кавказе на какое-то продолжительное время, ты бы увидел, что хорошо живут там только 3.5 хуя, присосавшихся к распилам бюджета и тех москвичи стали потихоньку давить, а большинство населения в жопе еще большей, чем русские регионы.
>>233742950 >> работа учителя, но вот только это нихуя не больший вклад в общество.
Учитель это как дубак в детской зоне.
Он вообще нахуй не нужен. Труд школьного учителя дохуя романтизирован совком. Тупорылая сельская троешница закончившая мухосранский пед - типикал учитель в Рф. Так вот у такого дерьма полезность отрицательная
>>233743968 Алсо, чем крупнее компания, тем она неповоротливее ибо иерархия внутри растёт, мелкие компании делают тоже самое за дешевле ибо содержание дохуя сотрудников будет дороже, убери интеллектуальную собственность, введи Laissez-faire и монополиям пизда
>>233739604 Там невидимая нога рынка оказалась не в состоянии оперативно отреагировать и до сих пор не в состоянии устранить или хотя бы минимизировать последствия аварии.
>>233740193 РОДИЛСЯ В СЕМЬЕ ПОТОМСТВЕННЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ @ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ НАЧАТЬ С СЕБЯ И РАЗВИВАТЬСЯ, НАЧИНАЕШЬ ВОРОВАТЬ И ЖРАТЬ САМОГОН @ ОДНАЖДЫ ТЕБЯ ЛОВЯТ И ИЗБИВАЮТ ДО ПОЛУСМЕРТИ @ - КУКАРЕКУ!!! ПРОКЛЯТЫЕ БУРЖУИ ВИНОВАТЫ В ТОМ ЧТО Я ТАКОЙ НЕУДАЧНИК!! УУУУ БЛЯ ОТНЯТЬ И ПАДЕЛИТЬ!! @ ТВОЙ СОСЕД-ПРОЛЕТАРИЙ, НАЧАВШИЙ С СЕБЯ УЖЕ ДАВНО УЕХАЛ В ДС И ЖИВЁТ ТАМ В СОБСТВЕННОМ ЖИЛЬЕ, ПОЁБЫВАЯ НЯШНУЮ ТЯН И РАБОТАЯ ЗА 300К/СЕКУНДА @ ЗАПИСЫВАЕШЬ ЕГО В БУРЖУИ И ПЛАНИРУЕШЬ ПРИРЕЗАТЬ ЕСЛИ ВЕРНЁТСЯ
>>233744147 >ТВОЙ СОСЕД-ПРОЛЕТАРИЙ, НАЧАВШИЙ С СЕБЯ УЖЕ ДАВНО УЕХАЛ В ДС И ЖИВЁТ ТАМ В СОБСТВЕННОМ ЖИЛЬЕ, ПОЁБЫВАЯ НЯШНУЮ ТЯН И РАБОТАЯ ЗА 300К/СЕКУНДА
>>233744059 В вакууме допустим, в любом случае, коммунисты же против права наследия, но как так получается что эксплуатация рабочих это плохо и при этом рабочий не может распоряжаться своим трудом, прямо как раб
>>233740757 ЫЫЫЫ ЕСЛЕ НЕ БУДЕТ КАНКУРЕНЦИИ БУДЕТ ПАДАТЬ КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ @ ПУК? КАК ЭТО МОЖНО НЕ СНИЖАТЬ КАЧЕСТВО ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ КОНКУРЕНИИ??? ВРЁЁЁЁТИ!!! ТАК НИБЫВАЕТ!!!
>>233744173 >нет смысла А если он просто ХОЧЕТ, вот я ХОЧУ чтобы результат моего труда принадлежал моему ребенку, а не какому-то левому хую, почему кто-то мою квартиру отбирает при социализме? Разве это не хуже чем при капитализме, когда у меня только часть труда отбирают, а не весь?
>>233739360 (OP) У ТЕБЯ ДВЕ КОРОВЫ @ ОБВИНЯЮТ, ЧТО КУЛАК @ ОБИРАЮТ КОРОВ @ В 1937 НА ТЕБЯ ПИШЕТ АНОНИМНЫЙ ДОНОС СОСЕД, ЧТО ТЫ СПРЯТАЛ КУРИЦУ У СЕБЯ ДОМА КОЛХОЗА @ ДАЮТ 10 ЛЕТ ЛАГЕРЕЙ @ САМОГО СОСЕДА СДАЛ ДРУГОЙ СОСЕД @ ЕГО ВООБЩЕ ОБВИНИ В ШПИОНАЖЕ В ПОЛЬЗУ МАДАГАСКАРСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ @ И РАССТРЕЛЯЛИ @ ПОТОМ РАССТРЕЛЯЛИ АГЕНТОВ НКВД, КОТОРЫЕ РАССТРЕЛЯЛИ ЕГО @ ПОТОМ РАССТРЕЛЯЛИ ИХ ДРУГИЕ @ И ИХ РАССТРЕЛЯЛИ @ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЗАКОННОСТЬ
>>233744247 Лучше когда жильё предоставляет предприятие или учебное заведение. Есть завод, при нём какой-то жилой фонд. Работник устраивается на завод и автоматом получает квартиру недалеко от этого завода, чтобы не тратить время на дорогу. В СССР так часто и делали, насколько я знаю. И квартиры тогда были больше - не было этих студий на 20 метров.
>>233741860 Собственно, а что не так с тем что ты написал. Всё верное. Ты можешь не поддаваться пропаганде, но ты поддался = сам виноват. Ты мог бы не нести с собой золото и пачки денег у всех на веду, но ты нёс = сам виноват. Ты мог бы сесть в такси и за 150 рублей доехать до дома целым, но решил сэкономить и пойти ночью по пустырю в промзоне = сам виноват. Преступление всегда следствие, причина всегда в жертве.
ЗАНИМАЕШЬСЯ МАЛЫМ БИЗНЕСОМ @ ВСЁ РАБОТАЕТ, КЛИЕНТЫ ДОВОЛЬНЫ, НЕБОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЮТСЯ, САМОЕ ВРЕМЯ РАЗВИВАТЬСЯ ДАЛЬШЕ @ ОЙ, МЫ ТУТ ПРИДУМАЛИ НОВУЮ ОХУИТЕЛЬНУЮ СЕРТИФТКАЦИЮ, ПОБЕГАЙ КА ПРОЙДИ. НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ ЗА ТВОЙ СЧЕТ, КОНЕЧНО ЖЕ @ ЗАКЛЮЧИ КОНТРАКТ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ ХУЙНИ-НЕЙМ. ВОТ ЕСТЬ ТУТ ДВЕ КОНТОРЫ НА ВЕСЬ ГОРОД, САМ ТАМ ВЫБЕРЕШЬ КОМУ ИЗ НИХ ПЛАТИТЬ. НЕТ, БЕЗ НЕЕ НЕЛЬЗЯ И САМОМУ ОБСЛУЖИВАТЬ НЕЛЬЗЯ @ МЫ ПРИДУМАЛИ НОВУЮ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ ХУЙНЮ, СХОДИ ПРОЙДИ КУРСЫ ПО БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ХУЙНЕ И ПОЛУЧИ КОРОЧКУ, ИНАЧЕ МЫ ТЕБЯ ЗАКРОЕМ! @ НАЛОГОВАЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ЧЕКИ ОНЛАЙН. ДА РАНЬШЕ ТЫ ВЫПИСЫВАЛ БСО И У ТЕБЯ ВООБЩЕ НЕТ КАССЫ, НО НАМ ПОХУЙ, ИДИ ПОКУПАЙ, ПОДКЛЮЧАЙ И ПЛАТИ ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ
И такая поебень постоянно. Карантин, на самом деле, даже немного помог, потому что перестали ходить ебучие проверки кроме, собственно, карантинных.
>>233744223 >коммунисты же против права наследия В твоëм фэнтезийном мире? Или так любимый блогер сказал?
>рабочий не может распоряжаться своим трудом Рабочие отдали часть труда и на эти средства построили школу их детям - это плохо. Рабочие отдали часть труда и на эти средства хозяин купил себе яхту - это хорошо. Я правильно тебя понял?
>>233744123 >Устраняется конкуренция, и как следствие снижается качество продукции, а цена вырастает и пр Поясни, какая связь между отсутствием конкуренции и снижением качества и ростом цены? Зачем это монополисту? Ты считаешь его идиотом? Кроме того, конкуренция как раз и не гарант того, что качество будет расти, также как и не гарант не роста цен. Вот у нас конкуренция, а качество всё равно снижается и цены растут. Тем временем, майкрософт это монополист рынка ОС, при этом качество ОС растёт, а цена уменьшается. Так что, очень похоже, что ты обосрался в логике, она не соответствует реальности.
>>233744294 Я специально в тред захожу чтобы сказать тебе что это наивнейшая даунская схема в которую невозможно верить если хоть немного изучал реальные экономические системы и ситуации. Эта хуйня может работать только если линии будут не линиями, а очень-очень жирными фигурами. И "точка" равновесия будет не точкой а огроменной такой неопределённой площадью в рамках которой возможна целая гора градаций и непоняток.
>>233741294 >>233741860 То есть понятие презумпция невиновности ты отрицаешь? Ты докажи сначала что есть какая-то ПРОПАГАНДА создающая искусственный спрос, докажи что спрос искусственный только без ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО мимо
>>233744439 Ну и кто ещё считает что виновато не государство? А налоги это грабёж как есть. Оставить бы НДС 5% и минимальное государство, вот тогда зажили бы
КОНКУРЕНЦИЯ ПРИВОДТТ РОСТУ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ! ПОТРЕБИТЕЛЬ В ВЫИГРЫШЕ @ APPLE С ОБНОАЛЕНИЯМИ ЗПНИЖАЕТ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАРЫХ АЙФОНОВ @ ФУ! СО СТАРЫМ ХОДИШЬ, НИЩЕБРОД, ДАЖЕ НЕТ ДЕНЕГ КАЖДЫЙ ГОД НОВЫЙ ПОКУПАТЬ
>>233744454 >какой смысл Тебя ебать не должно, я пролетарий, хочу распорядиться результатом своего труда так а не иначе >все равно что присвоить воду Где я тут что-то присваиваю? Квартира моя, я на нее заработал
>>233744439 Странно. Почему у моего бизнеса нет проблем, которые ты описал? Сдаётся мне, что орут про СТАЛА ХУЖИ!! и ГАСУДАРСТВО ВИНАВАТО только неосиляторы от бизнеса, которые не работали в 90-е и не понимают насколько же сегодня работать проще и безопаснее, чем в то время. Хотя, какой нахуй бизнес? Тут большинство ещё в шкиле учится, остальные хуи в офисе за 20к пинают.
>>233744484 >при этом качество ОС растёт, а цена уменьшается. Ну неправда же. Качество снижается, а цена растёт. Слежка, неотключаемые обновления, ублюдочный планшетный интерфейс. Многие пользователи до сих пор сидят на Семёрке. Если бы у Майкрософт был нормальный конкурент, они сто раз подумали бы, прежде чем творить такую херню. Монополисту просто нет смысла стараться сделать лучше и держать низкие цены - он в любом случае останется на рынке.
>>233744656 > Странно. Почему у моего бизнеса нет проблем, которые ты описал? Потому что ты либо пиздабол диванный, либо у тебя совсем мелкая залупа с каким-то не сильно зарегулированным видом деятельности.
>>233744688 Ты не прав. У них вынужденно растёт качество, т.к изначально Винда образца 2000х это невероятнейший говнокод. Зондирование б было невозможно, не выправи они целую кучу хуйни. Интерфейс современный был б невозможен оставайся они на чистом GDI. Дохуя моментов есть. А "многие пользователи" не понимают и сотой доли того что там под капотом творится, да и рисков у них никаких нет толком - потому и сидят на привычном. Для бизнусов же лучше переходить на менее стабильную десятку, чем просто стоять с разинутой дупой ожидая пока любой мимошкольник воспользуется положением и замалафит тебе всю рабочую сеть.
>>233740193 РОДИЛСЯ @ ХОРОШАЯ ШКОЛА @ ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ СЕМЬЯ БЕЗ ДОМАШНИХ ПРОБЛЕМ @ СВОЯ КОМНАТА, ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРУ ПРАКТИЧЕСКИ С РОЖДЕНИЯ @ ОБУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАМ @ СТАЛ КОММУНИСТОМ И ТОПИШЬ ЗА СОВОК
>>233744794 По поводу школ и яхт ты решил не отвечать, да? Понимаю.
>прямо в этом итт треде, прямо на твоих глазах коммунисты против права наследия Как ты определил, что это коммунисты? Что вообще в твоëм понимании коммунист? Где конкретно кто-то выступил "против права наследия"?
>>233744656 Почему? Ну тут два варианта. 1) Ты прикормленная мразь к которой проверки не ходят, а то папа/мама/ебарь позвонит разберется. 2) Ты пиздобол без бизнесов. Опыт подсказывает, что 95% второе.
>>233744943 @ НАСТУПАЕТ КОММУНИЗМ @ - НУ ВСЁ СЕЙЧАС БУДУ БУРЖУЕВ РАССТРЕЛИВАТЬ @ НА ТЕБЯ ПРИХОДИТ АНОНИМНЫЙ ДОНОС И РАССТРЕЛИВАЮТ УЖЕ ТЕБЯ @ СПУСТЯ 150 ЛЕТ РЕАБИЛИТИРОВАН
ВЛАДЕЕШЬ МЕЛКИМ МАГАЗИНОМ @ В ТВОЙ ГОРОД ЗАХОДИТ КРУПНЫЙ СЕТЕВИК @ РАЗОРЯЕШЬСЯ, ТАК КАК НЕ МОЖЕШЬ С НИМ КОНКУРИРОВАТЬ @ СРЕДНИЙ КЛАСС СДУВАЕТСЯ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ @ ПРОСТО ВЗЯТЬ И ВЫЛЕЗТИ ИЗ ГОВНА УЖЕ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ
>>233744943 @ ОДНАЖДЫ БАТЯ ДАЕТ ПОКУШАТЬ ГРИБОЧКОВ @ КИСЛО ПЕРДНУВ УМИРАЕШЬ @ В АДУ ТЕБЯ РАДОСТНО ВСТРЕЧПЕТ САМ САТАНА @ ВЫДАЕТ ТЕБЕ КОСТЮМ ЛЕНИНА И ГОВОРИТ ЧТО СЕЙЧАС ПОЗНАКОМИШСЯ СО СРАЛЕНОМ @ НАСИЛУЮТ В ЖОПУ
>>233745036 >ведёшь бизнес без напрягов = мразь-пиздабол >ведёшь бизнес через жопу, обсираясь на каждом шагу, по итогу обанкротившись = вот, теперь заебись А потом эти же самые пидорашки что-то кукарекают про неразвитость бизнеса в россии. Пиздец...
>>233744957 >По поводу школ и яхт ты решил не отвечать, да? А к чему этот вопрос был? Я так понимаю это пример того как при капитализме хорошо строят школы а при социализме номенклатура на яхатах жирует? >Как ты определил, что это коммунисты? Потому что некомплиментарно относятся к капитализму >Что вообще в твоëм понимании коммунист? Тот кто проти частной собственности а следовательно и против права наследия >Где конкретно кто-то выступил "против права наследия"? >>233739643 >>233740193 >>233744173
>>233739425 Справедливости ради, таких ерохинов миллионы (не сотни миллионов конечно, но много), так что выбиваются трудолюбивые, целеустремленные и родившиеся в хороших семьях.
>>233744609 Передача недвижимости по наследству и возможность сдавать в аренду порождает в итоге целый класс арендодателей, которые скупают почти все новые квартиры и сдают их, при этом нигде не работая, не принося никакой пользы обществу. А многие люди вынуждены снимать жильё всю свою жизнь, часто отдавая за это половину своей зарплаты или даже больше.
>>233739718 >Любой умный человек по определению правый. Погоди, анон. Разве коммунисты это леваки? Тогда получается что коммунизм = лгбт и либерахи, ведь они тоже все левые.
>>233745145 >А к чему этот вопрос был? Я так понимаю это пример того как при капитализме хорошо строят школы а при социализме номенклатура на яхатах жирует? Вопрос был довольно просто и лаконично сформулирован. Зачем прикидываться глупым и абсурдно переворачивать тезисы с ног на голову, я ума не приложу. Разве что, не нашëл в себе сил ответить "да, так и есть"? Хз.
>Потому что некомплиментарно относятся к капитализму Любой, кто некомплиментароно относится к капитализму - автоматом становится коммунистом?
>Тот кто проти частной собственности а следовательно и против права наследия Это твоë личное определение, или так любимый блогер сказал, которым не мог соврать?
>233739643 >233740193 >233744173 Не увидел ни у одного из них такого, что они "против права наследия". Зачем ты выдумывает то, чего нет, додумываешь за кого-то слова?
Ну да в отличии от капиталистов для которых любой раб и его вспуки это профит. Нахуй пошёл, чем жить в говне и унижении лучше не жить вообще, чмо обоссаное
>>233745326 >Передача недвижимости по наследству и возможность сдавать в аренду порождает в итоге целый класс арендодателей, которые скупают почти все новые квартиры и сдают их, при этом нигде не работая Да, потому что их родители более успешные пролетарии, и распорядились своим трудом, если ты против этого - ты за уравниловку а не равенство и за эксплуатацию пролетариата >не принося никакой пользы обществу Тыскозал? В чем пользу измеряешь? >А многие люди вынуждены снимать жильё всю свою жизнь, часто отдавая за это половину своей зарплаты или даже больше. Так это в том случае если квартиру нельзя наследовать, ты всю жизнь работать на государство, которое дает тебе квартиру, но квартиру ты не получаешь, и твой ребенок снова работает всю жизнь на ту же самую квартиру и в итоге куча поколений работает на одну и ту же конкретную квартиру, давно уже отработав ее себестоимость
>>233745436 жопой смотрел? вато ответил на всё настолько насколько это было нужно, в то время как коммунист в привычной манере маневрировал в своих терминах и убеждениях и ничего не доказал.
>>233745513 Толсто. Рыночек это всего лишь отношение спроса к предложению. Если на шлюх есть спрос от общества, при этом шлюх мало, то логично что они хорошо зарабатывают. А эмиграция это для деградантов, если ты не сумел прийти в своей стране к успеху, то твой удел это чистить говно за нормальными людьми, которые в своей стране пришли к успеху.
>>233740193 >РОДИЛСЯ >@ >ХОРОШАЯ ШКОЛА >@ >ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ СЕМЬЯ БЕЗ ДОМАШНИХ ПРОБЛЕМ >@ >СВОЯ КОМНАТА, ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРУ ПРАКТИЧЕСКИ С РОЖДЕНИЯ >@ >ОБУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАМ Вы вообще понимаете, что это средний класс? На кого рассчитан тред? На маргиналов?
>>233745586 Чел, о том, что класс паразитов-арендодателей нужно устранять, либо физически, либо с помощью экономических мер, тебе любой мейнстримный экономист скажет. Это уже давно не шиза совков.
>>233745622 >Рыночек это всего лишь отношение спроса к предложению ле классик 10й класс зумерок фанат рыночка который не может в свою же экономическую формацию ору нах сынидзе срыгнись тебе в лагерь к коммунистам
>>233744462 > В твоëм фэнтезийном мире? Или так любимый блогер сказал? Нет частной собственности => наследовать нечего. Квартира не принадлежит живущем в них рабочим, как и результат их труд, который распределяется между другими членами общества. А тунеядцы, живущие на бабкины хаты не нужны.
>>233745413 Так десяткой и серверными виндами наоборот всё больше людей желают пользоваться. Уже даже программисты перестали с шиндоуза плеваться, т.к он стал весьма стабильной и разноплановой системой.
>>233740809 Вообще-то, там проебались как раз из-за плановой экономики, ибо если строить по правилам, то план никогда не выполнить. В итоге забили на защиту, и вуаля
>>233745441 >Вопрос был довольно просто и лаконично сформулирован. Окей, школы хорошо, яхты плохо, но при чем тут капитализм? >Любой, кто некомплиментароно относится к капитализму - автоматом становится коммунистом? Любой кто против частной собственности - коммунист, скорее так >Это твоë личное определение, или так любимый блогер сказал, которым не мог соврать? Объясни, что за коммунизм с частной собственностью ну средства производства? а квартира это средство производства, все что угодно средство производства >Не увидел ни у одного из них такого, что они "против права наследия". Что ты там говорил про прикидывание глупым? Как минимум в третьем из перечисленных постов тезис об отсутствии правп наследия прямо изложен
>>233745762 Там норм построили, но решили потестить, как на минимальных оборотах работает, а оно возьми и закепи, а все потому, что хохлы решили выебнутся и испытания к первомаю завершить, поэтому на тб и правила эксплуатации положили хуй. Думали что не должно, а оно возьми и йобни
>>233745727 >Нет частной собственности Как же вам промыли мозги-то, а... Носитесь с этой фразой, как с чуть ли не главным аргументом, а выглядите при этом глупо. Или вам, может быть, сложно запомнить больше трëх слов? Эта фраза - не полная, там ещё три слова, определяющие три слова.
>>233746000 >из-за треклятого капитализма даже у бичар есть доступ к двачу. Тогда чем они недовольны? Жрать есть, пека есть, двач есть, работа есть, бухло есть, тян есть. Что опять не так?
>>233746042 >Нет частной собственности на средства производства Почему? Если я хочу купить станок за свои деньги и производить на нём продукцию, которая выше по качеству и ниже по цене, чем та хуйня, которую клепает государство, то почему я не могу этого сделать и за что меня в таком случае должны расстреливать?
>>233746029 Например, если быть шлюхой выгоднее, чем любая другая доступная тебе профессия, потому что экономике твоей страны пизда и за остальное нихуя не платят, то это вовсе не говорит, что обществе появился спрос на шлюх, это говорит о том, что другие сферы деятельности нихуя не нужны
>>233744940 >изначально Винда образца 2000х это невероятнейший говнокод. Дак блять ничего с тех пор и не изменилось. Долбоебы просто обертку меняют из раза в раз, а внутри все такое же вонючее дерьмо.
>>233745586 Пусть есть Вася - ребёнок этих "успешных пролетариев" и Ваня - из не такой богатой семьи. Они учатся в одном классе, примерно одинаково. И потом заканчивают школу и пр., начинают работать, получают примерно одинаково - пусть по 30 тысяч. Но у Васи есть своя квартира, машину ему купили, и ещё бабкину квартиру он сдаёт Ване за 15 тысяч. Итого у Васи 45 в месяц, а у Вани 15 и нет своего жилья. У Васи и с тян проблем не будет скорее всего, а Ваня никому не нужен со своими 15 тысячами, без квартиры и машины. Люди почти одинаковые, а один живёт в разы лучше другого.
>>233739507 На самом деле хачи в большинстве своем делают вид, что живут хорошо. Айфон последней модели в кредит, но нет денег на балансе - сплошь и рядом. Вроде Мерседес, но 2003 года, и заправлен 92 бензом. Вроде цепь с палец золотая, нона самом деле позолоченая. А жить можно на съемной хате без ремонта, в коридоре запчасти свалены, уборка месяц не делалась. А то что не работают официально, работают в других сферах. Такси, продать что то, и т д
>>233746140 > если быть шлюхой выгоднее, чем любая другая доступная тебе профессия, потому что экономике твоей страны пизда -> Шлюхой быть выгодно -> все идут в шлюхи -> предложение превышает спрос -> шлюхой быть невыгодно, т.к. цены на шлюх упали ниже плинтуса -> 99% все уходят из шлюх -> шлюхой быть снова выгодно -> ... Это работает с любой профессией. Просто в одни вкатиться легче (шлюха/грузчик/таксист/либерал), в другие сложнее (it), но суть неизменна и завязана на спрос-предложение.
>>233746077 Человек-социальное существо, если бы всем вокруг было хуево, то ему было бы норм, но в интернете и ИРЛ он видит долю сверхбогатых людей и от того у него начинается баттхерт.
>>233746189 А еще вася будет пользоваться успехом у тян если у него хуй больше, ебало красивее, а это точно такое же наследство, что, всех генетически полноценных людей убивать при рождении будем?
>>233746294 А что в этом плохого? Ведь по итогу все в профите: - я получаю прибыль - работник получает зарплату - создаются рабочие места - все платят налоги - экономика на подъёме А без меня не будет ни прибыли, ни рабочих мест, ни налогов, экономика быстро скатится в жопу. Собственно, что с совком и произошло.
>>233746402 >но в интернете и ИРЛ он видит долю сверхбогатых людей и от того у него начинается баттхерт. Так в наше время не проблема самому стать богатым. Нужно просто поднять жопу с дивана и приложить какие-то минимальные усилия. Жрать в три горла и срать в три жопы ты, конечно не сможешь, но купить дорогое авто/недвигу/тянку и повыёбываться - вполне.
>>233745874 >Окей, школы хорошо, яхты плохо, но при чем тут капитализм? Случай со школами, больницами, домами творчества, и т. д. - это социализм. Случай с яхтами, дворцами, личными самолëтами, бэнтлями и т. д. - это капитализм. Одно исключает другое. У нас школы, больницы ещё частично есть бесплатные только потому, что они остались от СССР. Но и имеющееся наследство капитал ломает ежедневно, ежегодно, всë больше переводя эти сферы на платные кривые рельсы.
>Любой кто против частной собственности - коммунист, скорее так >а квартира это средство производства, все что угодно средство производства У тебя очень своеобразное понимание вещей и их определение. Ни у одного классика, теоретика, философа я таких определений не встречал. Звучит как бред какой-то. Примерно так: -Вы против частной собственности!!! -Это не правда. Мы против частной собственности на средства производства. --Вы против того, чтобы у меня была своя квартира! - Это не правда, нигде такого никто не говорил. - А я считаю, что квартира - это средство производства, а вы против частной собственности на средства производства, а значит против того, чтобы у меня квартирка была!!!
Бред же, просто перекручивание и бред.
>Что ты там говорил про прикидывание глупым? Как минимум в третьем из перечисленных постов тезис об отсутствии правп наследия прямо изложен
Я вообще плохо понимаю, что это за право наследия, против которого кто-то там выступает. Если мне дед самовар оставил медный - это право наследия? А ещё пальто хорошее кожаное - это тоже право наследия? И вот против этого выступают ребята выше ИТТ?
>>233746189 Ну то есть коммунисты все таки за уравниловку? А если вася просто умнее вани, и смог заработать в тысячу раз больше без наследства? Тогда тоже его раскулачим? Или будем всех здоровых детей убивать потому что они будут угнетать инвалидов? Тогда ваш коммирай будет исключительно из нищих дцпшников состоять
>>233746395 Спрос на шлюх есть всегда, только в одних странах женщины и иногда мужчины, могут зарабатывать приемлемую зп, что бы не опускаться до такого
>>233746390 Ты даже не пытался прочитать эту теорию, но ты уже решил, что настолько хорошо еë понял, что можно самолично менять определения. Прости, но ты попросту неуч. Ты не понимаешь вообще ничего. Советую тебе хотя бы попробовать изучить то, против чего ты так выступаешь.
>>233746532 >Случай со школами, больницами, домами творчества, и т. д. - это социализм. Шиз, в наше время капиталисты тратят на благотворительность больше, чем социалисты за всё время своего существования. Да-да, школьник, дядя капиталист не такой жадный как ты выдумал и тратит свои деньги на тебя, отстраивая современные школы, больницы, дома творчества. Просто потому что может себе это позволить и не хочет жить рядом с тупым быдлом, а хочет чтобы в его стране были нормальные люди. >Одно исключает другое. Школьный максимализм в действии. Ты просто никогда не был реально богат и не понимаешь, что есть люди которые могут себе позволить и яхту и школу и больницу и небоскрёб и всё что угодно, причём одновременно. Им не нужно выбирать, денег хватит на всё и сразу. >У нас школы, больницы ещё частично есть бесплатные только потому, что они остались от СССР. Шиз, твою "бесплатную" больницу оплачивает капиталист из своих денег. Пронись, ты уже обосрался.
>>233746567 >Хуле ты у людей деньги забираешь? Так я из этих денег зарплаты выплачиваю и налоги. Если не буду, то не будет ни зарплат, ни налогов. Неужели социалисты настолько тупые, что не понимают таких очевидных вещей?
>>233746532 >Случай со школами, больницами, домами творчества, и т. д. - это социализм. >Случай с яхтами, дворцами, личными самолëтами, бэнтлями и т. д. - это капитализм. А ну раз тыскозал
>Любой кто против частной собственности - коммунист, скорее так >У тебя очень своеобразное понимание вещей и их определение. Ни у одного классика, теоретика, философа я таких определений не встречал. Звучит как бред какой-то. Примерно так: >-Вы против частной собственности!!! >-Это не правда. Мы против частной собственности на средства производства. Еще раз, квартира это средство производства, компьютер это средство производства, машина это средство производства, зубная щётка сраная это тоже средство производства, с помощью всего этого можно получать прибыль
> я считаю, что квартира - это средство производства, а вы против частной собственности на средства производства, а значит против того, чтобы у меня квартирка была!!! >Бред же, просто перекручивание и бред. Нет, это называется логика, если ты против частной собственности на средства производства и считаешь квартиру средством производства, значит ты против частной собственности на квартиры, прямое логическое следствие >вообще плохо понимаю, что это за право наследия, против которого кто-то там выступает. Если мне дед самовар оставил медный - это право наследия? А ещё пальто хорошее кожаное - это тоже право наследия? И вот против этого выступают ребята выше ИТТ? Если они последовательные коммунисты - то да, против, ибо и самовар и хорошее кожаное пальто - средства производства, или где граница то? Почему квартиру нельзя наследовать, а самовар можно? Ну а если ты коммунист только когда удобно, окей, тогда собственно никаких претензий
>>233746452 Я специально в примере указал, что люди почти равны, чтобы показать к какому вреду и несправедливости ведёт частная собственность и передача по наследству.
>>233746452 >то, всех генетически полноценных людей убивать при рождении будем? Ты начинаешь подбираться к сути коммунизма-социализма - отрицательной селекции. Т.е. всех лучших репрессируют, оставляя худших. Итог - совкоорки.
>>233746776 >капиталисты тратят на благотворительность больше, чем социалисты за всё время своего существования Не очевидный тезис, но на самом деле абсолютно верный. Фокус в том, что при социализме нет никакой "благотворительности", потому что на эти самые "добрые дела" в виде школ, больниц и лечения тяжелобольных и так идут деньги напрямую, и дополнительное финансирование попросту не нужно. А сам факт существования "благотворительности" - это уродское следствие уродской системы, где существуют такие проблемы, которые кроме как широким жестом богатого дяди никак нельзя решить, государство не может решить, в первую очередь.
>>233747246 Почему при социализме государство может решить эти проблемы, а при капитализме уже нет? Что изменилось-то относительно государства? При капитализме вырос уровень жизни людей, увеличились доходы в бюджет, в чём проблема-то?
>>233746554 >А если вася просто умнее вани, и смог заработать в тысячу раз больше без наследства? Если ещё больше усугубить, что Вася учился в хорошей частной платной школе, занимался с репетиторами и пр., а Ваня учился в обычной школе, откуда все хорошие учителя ушли в частную васину или стали репетиторами, как и происходит при капитализме, то шансов у Вани заработать больше совсем мало. В той же Америке потому и завозят мигрантов со всего мира, потому что своих способных людей не хватает.
И цели социализм - чтобы все люди умными, образованными и пр. А правакам вечно нужны какие-то алкаши, наркоманы и пр., чтобы самоутверждаться за их счёт.
>>233747497 >Продажа пальта не является получением прыбыли если оно твое и ты до этого купил его за свои деньги. >купил за 100, продал за 150 >прибыли в 50 нет. твёрдо и чётко Я понял.
>>233747412 >Если ещё больше усугубить, что Вася учился в хорошей частной платной школе, занимался с репетиторами и пр. Да, потому что его родители более успешные, это не зависящий от него фактор, точно так же как и красота голоса, длина пениса, рост и тд, так ты ответь на вопрос: ты предлагаешь всем высоким ноги отрубать? Почему нет? Это другое, да? >И цели социализм - чтобы все люди умными Ум генетически детерминирован, ты только что предлагал уравнивать врожденные особенности, как ты сделаешь всех умными если ты всех кто умнее глупых сделаешь глупыми чтобы они не угнетали никого >образованными Докажи что любого человека можно научить чему угодно, иначе твое образование это просто распил бабла >правакам нужны Не нужны, они просто есть, кому нужны землятресения? Никому, но они есть
>>233747783 >Социализм - это не уравниловка, а равные возможности. Не бывает равных возможностей пока люди генетически разные, чтож ты тупой такой? У одного будет от рождения красивый голос, у другого нет, у них разные возможности, ты предлагаешь первого убить?
>>233747366 Проблема в том, что богатство одного - это всегда прозябание в нищете другого. В этом суть капитализма. Именно из-за кучки богатых образуются миллионы нищих. И когда одному из таких миллионов помогает какой-то богатый, вы это воспринимаете как нечто прекрасное и человечное, забывая, что именно из-за богатства этого богатого образовались эти самые нуждающиеся.
>>233747721 С чего ты взял, что социализм - это какая-то уравниловка, что при социализме все должны быть одинаковыми? При социализме людям просто дают одинаково хорошие условия: образование и пр. В том же СССР выдающиеся учёные например жили намного лучше среднего человека - им давали машины, элитное жильё и пр.
>>233745894 Мань, ты обосрался. Проблема была именно на этапе строительства, в котором из-за ПЛАНА отказались от кучи того, что как раз предотвратило бы взрыв/его последствия. Тут не хохлы виноваты, а ПЛАН
>>233748042 >Проблема в том, что богатство одного - это всегда прозябание в нищете другого. В этом суть капитализма Лично ты богаче негра из африки, ты виноват в его нищете, почему ты не отдал половину своего имущества ему?
>>233747768 Да, да, воздух - тоже средство производства. Мы тебя поняли. Иди живи в своëм прекрасном мире, неуч. Когда захочешь пообщаться снова, убедись, что разбираешься хотя бы в основных понятиях. Потому как с твоими фантазиями спорить никому не интересно.
>>233748042 >богатство одного - это всегда прозябание в нищете другого. В этом суть капитализма. Погоди, анон. Но ведь государства постоянно допечатывают деньги. Так что в теории всем должно хватать на хорошую жизнь. Но если один человек напрягается, учится скиллам, открывает бизнес, создаёт всё с нуля и имеет с этого условные 300к, а другой человек валяется обоссаный под забором, нахуярившись бояры и ему ничего нахуй не нужно, то зачем ты пытаешься их принудительно приравнять? Кто хочет быть богатым - становится богатым. Кто не хочет - не становится. Это называется свободой и выбором каждого. И капитализм дал всем эту свободу и этот выбор. Тебе же ещё в 90-е Ельцын сказал - бери свободы столько, чколько унесёшь, потом тебе Медведев сказал, что если не нравится - иди в бизнес. Путин сказал что государство поддерживает бизнес и заинтересовано в повышении уровня жизни людей. Так что проблема как всегда не в капитализме, не в государстве, не в пыне, а в самих людях, которые хотят быть богатыми только на словах, на деле же продолжая быть бедными по своей собственной воле.
>>233746910 Для тебя аргументов не будет, ты не умеешь в конструктивный диалог. Ну а слить могу и на тебя. Так с опущенцем западло разговаривать, бью с ноги.
>>233748325 После третьего предложения понял, что дальше читать твои занимательные мысли толку нет. Подучись, анон. Ты азов не понимаешь. Просто постарайся разобраться.
>>233746464 > работник получает зарплату Заниженную Ты на разницу в зп покупаешь кокс и шлюх Без тебя рабочий точно так же бы работал представь себе, только на новую школу, а не твою яхту
>>233748457 Да, я походу тупой. Если трачу свое время на хуебеса с двоща который "разбирается" в политике, и у него АКТИВНАЯ ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ. Поменьше таких людей в моей жизни. Прощай, уебанец.
>>233748512 >В России капитализм. Да >Почему в итоге все бедные Даже на средние 30к люди живут лучше чем в совке >а при СССР можно было автомобиль купить за копейке? Такие автомобили как в совке сейчас стоят дешевле чем в совке
>>233748470 Аргументированный ответ будет? Пока что ты тянешь максимум на школьника или дегенерата, которому неприяно признавать собственную ущербность в нашем мире возможностей.
>>233748076 Если бы нормально управляли, то не йобнуло. Это как на механику вместо автомата жаловаться. То, что у кого-то не хватило ума нормально управлять не проблема производителей
>>233748491 >Заниженную Как ты это определил? Силой почувствовал? Если я предложу человеку Х денег за его работу и он согласится, то с чего ты взял что зарплата заниженная? Человеку её достаточно. Значит она нормальная. >Ты на разницу в зп покупаешь кокс и шлюх Манямирок бездельника на мамкиной шее. Или ты думаешь что владелец завода должен работать не за деньги, а за идею и его труд ничего не стоит? Охуенно. >Без тебя рабочий точно так же бы работал представь себе, только на новую школу, а не твою яхту Ну в теории может быть. А на практике в том же ссср рабочий как раз недополучал за свою работу деньги, которые шли на бряцанье оружием и поддержку коммуняк по всему свету.
>>233748753 >владелец завода должен работать не за деньги, а за идею и его труд ничего не стоит АРЯЯЯЯ ЭТО НЕ ТРУД ВОТ КРУТИТЬ ГАЙКИ НА ЗАВОДЕ ЭТО ТРУД
>>233748696 >Квартира в СССР стоила 0 рублей. Вообще-то нет, давай считать вместе. Во-первых, в совке квартиру тебе давали не в собственность, а в соцнайм. Т.е. пока ты работаешь - у тебя есть квартира. Перестаёшь работать - идёшь нахуй из квартиры на теплотрассу. Во-вторых, ты оплачивал это "бесплатное" жильё тем, что недополучал денег за свой труд. Причём очень так много недополучал. И на разницу между реальной стоимостью твоего труда и тем что тебе платила партия, и строили все эти домики, которые ты потом получал в соцнайм. Ну или не домик, а барак с крысами. Таких тоже хватало. В-третьих, тебя могли просто переселить из квартиры в барак по воле даректора завода, чтобы освободить хату для его брата/свата/бати. А ты ехал нахуй, т.е. в барак. К крысам и тараканам.
>>233748696 Квартира в совке стоила 0 рублей, но чтоб её получить надо было годами в очереди стоять, а потом еще и жрать что дадут, вместо того, чтоб самому выбрать. Так что это очень условные 0 рублей, которые нельзя точно посчитать только потому, что государство их не потом у покупателя забирало, а сразу не доплачивало.
РОССЕЮШКА @ БЕРЕШЬ ЕБОТЕКУ И СРАЗУ ПОЛУЧАЕШЬ КВАРТИРУ, А ПОТОМ ГОДАМИ ВЪЕБЫВАЕШЬ @ СОВОК @ СНАЧАЛА ГОДАМИ ВЪЕБЫВАЕШЬ, А ТОЛЬКО ПОТОМ ПОЛУЧАЕШЬ КВАРТИРУ
Плюс всякие охуительные расклады, когда семейный Вася получает квартиру раньше не потому что работает лучше, а потому что хуй из пизды вовремя не вынул, а сыч и в общаге/с мамкой поживет, ему, якобы, не нужно.
>>233749154 >БЕРЕШЬ ЕБОТЕКУ И СРАЗУ ПОЛУЧАЕШЬ КВАРТИРУ, А ПОТОМ ГОДАМИ ВЪЕБЫВАЕШЬ Если ты не совсем конченый человек, то лет за 5 въёбываний оплачиваешь еботеку и живёшь в своей хате. А в совке сколько бы ты ни въёбывал, хоть 30 лет, хата от этого твоей не становилась - как была в собственности предприятия, так и осталась. Ты просто винтик, который потом будет выкинут, как только сломается.
>>233748948 > недополучал денег за свой труд А при калпитализме ты дополучаешь, да. Ниразу работодатель не стремится минимизировать зарплаты, да и государство налоги сразу отменяет, да. Ебут как при коммунизме, зарплата может и выше немного, но цены выше в разы. При коммунизме любой рабочий получает жилье, при калпитализме ты вынужден работать за еду получая нихуя.
>>233749405 >при калпитализме ты дополучаешь, да. Ниразу работодатель не стремится минимизировать зарплаты Не работай на дядю, благо при капитализме такая возможность есть в отличие от социализма >Ебут как при коммунизме, зарплата может и выше немного На много, даже в россиянском капитализме >но цены выше в разы. Ниже, даже в россиянском капитализме
>>233749405 >А при калпитализме ты дополучаешь, да. Да, получаешь. У тебя есть выбор - работать за 15к, за 150к или работать на себя за 300к. Смотря что тебе нужно и какого ты ума человек. При социализме у тебя никто ничего не спрашивал - тупо отправляли работать за гроши, если не доволен, то значит антикоммунист и польский шпион - в лучшем случае лесяток лет лагерей, где тебя быстро научат любить социализм. >При коммунизме любой рабочий получает жилье Выше тебе уже написали про это. Что жильё давали не в собственность, что только на период работы, что ты же сам за него и платил, лол, недополучая деньги за труд. Коммунизм это такое глобальное наебалово, что повестись на него может разве что дегенерат-пролетарий.
>>233749562 > Не работай на дядю, благо при капитализме такая возможность есть Да, ниразу не требуется капитал и связи. Ниразу не давят конкурентов. Берёшь и без задней мысли строишь бизнес на миллионы с нуля
>>233749583 > работать на себя О эта мантра калпитаглистов. О конкуренции и стартовом капитале мы не слышали, да, просто берёшь и работаешь на себя за мюльоны.
>>233749742 >ленивый и тупой нищук моментально нашёл 10001 причину почему он должен продолжать быть тупым нищим и ленивым, сидя у мамки на шее Классика.
>>233749583 > жильё давали не в собственность, что Не в собственность, да, но давали. Сколько сейчас жилья просто так дают, хоть и не в собственность? Да нихуя. Есть теплотрасса, там и живи или плати пол зарплаты за ипотеку/съемную хату.
>>233749840 Каков дебил. В рашке чтобы прийти к успеху достаточно просто нормально выполнять свою работу, не забивать на бизнес хуй и не охуевать. Ты ещё не был в сша, вот там реально бизнес это не для всех и хуй обычный Джон и Стейси туда пролезут. А рашке вообще на изи, поднимай жопу с дивана, делай что умеешь (пеки торты/обучай даунов/соси хуи) и зарабатывай. В чём проблема? Ах да, проблема-то в тебе.
>>233750132 Рантье это у кого несколько квартир в центре ДС и зарубежом. Местные с однухой в Ново-Пердево, которую они сдают таким же нищукам за 15к - не рантье, а такие же нищуки. Даже ещё хуже, т.к. если не удут снимать хату, то мамкин рантье с двача вымрет с голоду, не имея альтернативных доходов.
>>233739711 > >Хотя бы одну успешную коммисрань назови мне? > Коммунизма не было нигде, лол, все названные шитхолы не являются коммунистическими, коммунизм не защищаю. А странв Пола Потв? > >Вот капиталистических сраней успешных дохуя > Как и капиталистических шитхолов, практически весь ближний восток, кек, но конечно у тебя на виду только США и ЕС. Да, но нет не единого примера успешной коммунистической страны.
Эксперты из треда, поясните пожалуйста. Живу в стране, в которой нет рыночной экономики даже в зачатке. Но мне как то нужно оправдывать свои обсёры, но так как рыночной экономики у нас нет, я не могу говорить постоянно что срыночек порешал. Есть ли аналог у этой фразы для нищих банановых республик с гибридными/плановыми экономиками?
>>233751081 Прятался от армии в пту, оказалось потом, что не годен. А у нас после учебы возмещают государству, работая по распределению от года до двух. Если не отработал и уехал, больше не можешь вернуться. А по началу ведь сложно. К тому же щас во всех нормальных странах карантинные меры, закрыты границы.
>>233751523 >А у нас после учебы возмещают государству, работая по распределению от года до двух. >Если не отработал и уехал, больше не можешь вернуться. Мда, пиздец конечно. 2020 год. Белоруссия. Итоги.