Потому что >рыцарям >муслимов
Потому что за наших вон какие богатыри воевали. 20 муслимов стоит.
рыцарь это как мма боец закованный в латы. даже выше уровнем.
а мусульман все бивали так то.
Тебе напомнить, как тысяча испанцев раскидала 40к ацтеков, причем даже без пороха?
Напомни.
тысяча испанцев раскидала 40к ацтеков, причем даже без пороха
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Два чаю.
Скваеров и прочих крестьян не считали. Лукари почти все были крестьянами, а значит в хрониках им не место, например.
Охуительно смелым маневром, если коротко.
Ты в Скачи-Мочи играл? На лошади кругом по карте бегаешь и рубишь пехотку) Я так в одно ебало несколько сотен вырезал, так что не удивительно.
>>233777574
Неверно, во всех битвах обычно указывают примерное число с быдланами, если здесь не указали, значит их скорее всего не было.
Потому что 700 человек в латах против грязножопых бабахов
Долоёбы не знали про противокавалерийские заграждения? Пиздец дауны.
>>233776974
спартанцы погибли в той битве. к справке.
Хачи никогда не умел воевать.
Не знали конечно, до этой хуйни вообще мало кто додумывался
Но всегда очень любили.
челик умер бтв?
Нет, но им пришлось повторить сцену 6 раз, думаю на здоровьичке это хорошо не отразилось.
Ну если только против детей и женщин. А вот когда у противник тоже приходила армия...
Если мы не на укреплённом холме или в замке, то убегаю роняя кал
>твои действия?
Извините, формации пикинёров недоступны еще 5 веков.
Так же, как греки побеждали МИЛЛИАРДЫ МИЛИОНОВ СИСКСТИЛЛИОНОВ ТРИЛЛИОНОВ персов сотней-другой.
Но я из руин технологию взял
Тебя втаптывают в говно закованные в латы жандармы, ведь вы в битве при Мариньяно.
Глсподь помог
Нет, в хрониках быдло всегда опускают.
Марьино?
Щас бы пешочком убегать от конницы
Дискуссионный вопрос
Никакой дискуссии, в открытом поле тяжелая кавалерия проезжалась сквозь пехотные формации с пиками и аркебузами как сквозь масло. Их единственная надежда была на железную дисциплину, чтобы после того как сквозь вас проедутся жандармы вы не начали разбегаться роняя кал, а собрались в коробочку и приготовились к следующему наезду. Таким образом у вас есть шансы, ведь вас минимум в 10 раз больше - шанс выжить выше чем если вы разбежитесь.
Умирать никто не хотел, поэтому кавалерию старались принимать на холме, в вагенбургах, старались вырыть рвы на их пути, поставит ловушки и так далее.
откуда сцена?
>Как 700 рыцарям удалось разьебать 12000 муслимов?
С Божьей помощью. Dieu le veut!
Если рядом лесок или неровная местность, то шансы есть. Главное бежать быстрее чем товарищи.
The King
Потому что это были в основном Норманы - потомки викингов!
не вырезали, а обратили в бегство. Не вводи в заблуждение, тупой мудила.
Рыцарь в принципе не гоняет один. У него и пад, и оруженосец и пачка поцанов для защиты. И за лошадьми ещё надо глядетьне на одном же коне и в бой и по мадамам . И повар нужон, жрат уровня дошика не придумали.
Но вся эта шобла вообще не упоминается в хрониках.
Как Израиль умудряется давать пиздюлей всем окружающим муслимопарашам? Чурки не могут в войну, очевидно же.
Битва при Отумбе куда интереснее.
Как сателлит США даёт пиздюлей не сателлитам США? Хм....
Рыцари формировали свинью отдельно от черни, вся эта хуйня атаковала отдельно, ибо лошадей у них не было.
Да еб твою мать, Клим Ссаныч, проспись. Удар тяжелой пехотой в открытый фланг - это не ликующее превосходство тяжелой конницы над пиками. Это обсер командования. И я не просто так картинку именно с терцией прикрепил.
Снова хрирстуны насочиняли себе побед и сидят, выебываются.
Вас любой Мухмед один 8рых закатает, если захочет
Ага, то есть вместо жидов там воюют Джоны из Айовы, ясн.
>Вас любой Мухмед один 8рых закатает, если захочет
Разве что 8 раз за щеку возьмет твой мухмед
Это все личная гвардия рыцари. Они могли быть и с конями, и с остальными ништяками. Зависело от самого рыцаря.
Очевидные непереможнi ультрахохлы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шелонская_битва
А ответ прост: кавалерия – имба. Ты играл когда-нибудь в Warband, нападал на отряд бандитов и нарезал круги вокруг них, пока не убивал всех до одного? Кажется, что эта сцена абсурдна, но так, собственно, и было в истории. Кавалерия легко сметает любое непрофессиональное ополчение.
В смысле? Почему Джоны?
Муслим же может быть кем угодно для летописи. И саладдином и 6 летним нохчо
В истории тысячи примеров когда конеёбы соснули у бронированных пикинёров или алебардистов, а уж у мушкетеров, гренадеров, сердюков, да и вообще у всех кто пользовал огнестрел - сосали безостановочно
Пиздеж. Это каждый конкистадор в среднем убил 3000 индейцев за день? Физически невозможно
Подумай на досуге почему терция ушла в историю, а тяжелая кавалерия продолжала существовать вплодь до появления танков.
Жиды воюют только на территории сраиля, иногда вылазя недалеко погранзаставы. Воевать мясом где-то в другом месте им нахуй не нужно
Значит, пиздеж, легенда, красивая сказка. 700 человек в эпоху, где для победы люди били друг друга палками, победить 12000 человек, разгромить, окружить - очевидный бред.
Двачеров да, пусть попробует закатать одного руSSкого бойца.
Ну финны же поклали 200+к пидарах меньше чем за 2 месяца
Всего 30.
> где для победы люди били друг друга палками,
Дурачок малолетний, переебать остро заточеным мечом или саблей это не палкой ткнуть, тебе впрочем хватит и палки
В проёбе кавалерии почти всегда фигурировала неудобная для кавалерии местность, укреплённые позиции, ловушки, вагенбурги - всё потому что все понимали имбовость кавалерии и на честную битву не рассчитывали.
Ты сейчас пистольеров в тяжелую кавалерию записал?
>3000
Пересчитай ещё раз.
>Средневековое ополчение
>Огнестрел, бронированные пикинёры и алебардисты
Дружок, у ополчения не было такого вооружения. В битве у Антиохийского озера было среднее мусульманское ополчение. У них не было шансов против кавалерии.
>заостренная палка
Ну, это все меняет, конечно.
Кавалерия наносит сплоченный уадр в точку, домая построение. На этом ее полномочия в бою до погони за бегущими все. Кавалерия просто быстрее(в случае драгун которые на конях только до места скакали возможно и нет), но в любом случае пехоту не в шеренгу строили чтоб тоже вклиниться и силами которые в тылу врага захватить в котел одну часть шеренги врага и перебить
Нет, иди почитай про кирасиров, уланов и прочих.
> а тяжелая кавалерия продолжала существовать вплодь до появления танков.
Кавалерия - да, продолжала. И после появления танков продолжала, пока пехтуру не моторизовали нормально. Но не тяжелая же, блджад!
Прщднее средневековье/гуситские войны
У ополчения даже пушки были и передвижные укрепленич
>почему терция ушла в историю
Переквалифицировалась в стрелковые полки.
>а тяжелая кавалерия продолжала существовать вплодь до появления танков
Ясно
Иди почитай что такое тяжелая кавалерия. Это не только закованные в латы рыцари. Доспехи исчезли(не полностью), тяжелая кавалерия осталась.
Единственное более-менее толковое применение кавалерии было у Чингисхана и прочих азиатских дикарей, внезапный зерграш тысячами быстрых и лёгких бойцов с саблями и луками на быстрых и неприхотливых лошадках с минимальной защитой - это вин.
А, ну да. Вполне реально тогда
Блэт, реконам совсем себя не жалко?
Велика вероятность того, что это маняфантазии крестоносцев и их лестописцев, высранные с целью прославить рыцарей и нафармить еще бабла на походы.
Напоминаю, что в то время исламский мир был центром наук и искусств, а европа холодным обосранным мордором. Запросто может быть что в источниках от халифата этого события нет совсем или оно записано как битва трех бомжей где-то в очке мира.
Ситуация аналогичная нашему ледовому побоищу в общем-то.
Сам бы про них лучше почитал.
Кирасир, блять, с уланом, у него тяжелая кавалерия.
Ты полный умственно-отсталый имбецил или просто толстишь? Заточенная палка это пика или алебарда, а не сабля/меч/нож
А шнырей рыцарских, как водится, опять не посчитали?
Потому что муслимы тогда еще не взрывались.
Это уже другое время. Одиннадцатый век и Ближний Восток - там точно никаких алебардистов с пикинёрами не было.
>>233781244
Дружок, это история, а не Тотал Вар. Кавалерия спокойно и легко автономно действовала в средневековом бою.
>>233775424 (OP)
У него кстати есть ролик про эту битву, отлично все объяснил.
> Переквалифицировалась в стрелковые полки.
А егерские откуда есть пошли?
Стрелкоыый полк от терции только такую коробочку взял для прорыва шеренги и нарушения строя. Терция ушла с появлением байонетов и нормального(относительно мушкетонов и аркебуз) огнестрела, которому подставка и фитиль не нудны
Тащемта у Чингисхана, как и в любой армии того времени, основной удар наносила тяжелая кавалерия. Легкая кавалерия у него просто изматывала противника, чтобы сделать ложное отступление и подставить врага под удар тяжелой кавалерии, после чего враг обсирался и начиналась паника, в ходе которой легкая кавалерия помогала добивать отступающих.
Очень просто, каждый 17 человек должен убить.
Хотя скорее всего они разьебали треть и те убежали.
Во времена первых крестовых.походов рыцарем мог быть и нищук-монах без доспехов. У них даже лошадь была частенько одна на двоих. Это они потом раскрутились и разбогатели. Первые тамплиеры были нищими.
Да, тяжелая кавалерия
>Тяжёлая кавалерия — род ударных конных войск, в сухопутных войсках вооружённых сил многих государств мира.
>Единственный чёткий критерий отличия от других типов кавалерии — вес коней, значительно превышавший оный у средней кавалерии, лёгкой и драгунской. К примеру вес европейского кирасирского коня колебался в районе 600-700 килограмм
>Благодаря весу своих коней тяжёлая кавалерия одним своим наскоком могла смять вражескую инфантерию (пехоту) и лёгкую конницу. По этому поводу знаменитый прусский военачальник Зейдлиц сказал: «Кавалерия одерживает верх не саблями, а хлыстом и шпорами»
> Это уже другое время. Одиннадцатый век и Ближний Восток - там точно никаких алебардистов с пикинёрами не было.
Это просто к слову об оружии ополчения
> Дружок, это история, а не Тотал Вар. Кавалерия спокойно и легко автономно действовала в средневековом бою.
Это как раз в тотал варе так юывает. Единственная автономная кавалерия это полки разведки у Наполеона. Попробуй на реконструкции только конями повоевать)
Так сейчас взрывучесть им тоже не особо помогает.
Пости ссылку
Претенциозные питухи сосавшие у всех, но орущее об одной победе, где они даже не основная сила, лол
>Хотя скорее всего они разьебали треть и те убежали.
Меньше, муслимы очень пугливые были.
Как же хочется повоевать против женщин.
> , муслимы очень пугливые были.
40 гурий боялись?
Али молодых юношей после смерти)
Кекус максимус. Любешов, Бычина, Кокенхаузен, Кирхольм, Клушино, Хотин, Мартынов, Охматов, Берестечко, Полонка, Чуднов, Львов, Вена. Легче перечислить битвы где крылатые гусары проиграли, чесслово.
>Как 700 рыцарям удалось разьебать 12000 муслимов?
>у каждого рыцаря 2-3 конных сержанта в доспехах, муслей считают с поворами, конюхами и обозом.
Както так.
Примерно так же, как я вчера выебал вчера твою мамашу.
пиздежом в летописях
>Как 700 рыцарям удалось разьебать 12000 муслимов?
Все просто: пиздеж. На деле муслимов было раз в 10 меньше, вот и вся история.
>а тяжелая кавалерия продолжала существовать вплодь до появления танков
Че несет?!!
Про 40 гурий как-то забываешь когда очко сжимается при виде летящего в тебя рыцаря.
А про молодых отроков?
Правду несу. Черчилль еще в 19 веке в составе уланского полка врывался в толпы муслимов на галопе.
Я ебал сейчас искать, это среди роликов про крестовые походы было
Так Аллах провёл испытание веры для правоверных, а неверных наказал позже.
Потому что тогда в Европе было принято считать войска по "копьям", в данном контексте "копье" это рыцарь вместе со своим отрядом, у разных рыцарей, даже в пределах одного войска, могли быть разные отряды, от нескольких сотен бойцов, до одного оруженосца или вовсе никого, в зависимости от благосостояния рыцаря. Поэтому, точно оценивать численность армий того времени сложно. Указанные 700 рыцарей надо понимать как 700 рыцарей плюс несколько тысяч солдат из отрядов рыцарей
Броня и подготоаке
>рыцарем мог быть и нищук-монах без доспехов.
Нет - рыцарь это профессиональный воин с хорошим опытом. У него лучшее вооружение и доспехи чем у остальных.
> У них даже лошадь была частенько одна на двоих.
Это просто эмблема таплиеров - пиарились типа бедные пиздец.
Сам подумай - нахуя нужен рыцарь без лошади?
Ну все равно несколько тысяч против 12.
Он прав. Перед битвой при Пуатье англичане овердохуя черни напосвящали в рыцари, рыцарем мог быть и нищук ебаный.
>в составе уланского полка
>тяжелая кавалерия
А в гражданскую по твоему кзаки были тяжелой кавалерией, потомучто тяжелей их никого небыло?
Татарин не палится
Потому что лыцарь это не только чувак на коне, а чувак на коне в окружении мяса числом от трёх человек до сколько содержать сможет.
Определение тяжелой кавалерии я процитировал выше.
Там же перед этим вроде нашли очередное копье, которым Иисуса проткнули. Артефакт придал +20 к боевому духу.
Скачи-мочи переиграл?
Аллах помог.
Когда на тебя мчится стена железа с копьями то похуй сколько вас бомжей/ хоть 10000 хоть 100000.
Количество затоптаных бомжей ограничиваетя только усталостью лошади.
Пиздеж и провокация. Чернь не могли посвятить в рыцари.
Да ну? Где же епта?
А лошадь по-твоему не устанет бомжей топтать? Или бомжи не смогут законтрить лошадь?
Ещё одна байка, кстати. Лыцарство в бой выходило только когда пехтура уже сломала вражеский строй и его можно давить не боясь потерять дорогущего боевого коня.
Но ведь на стороне испанцев были ненавидящие ацтеков индейцы...
ээээ блэт
Я же написал что бомжей. Какой нах строй у ссаных муслимов с палками копалками.
Пиздеж кста. Испанцы конечно молодцы но воевали в основном индейцы против индейцев.
Ору с угроз муслимов в адрес французов.
Всем Ближним Востоком получают пиздюлей от маленького Израиля, а амбиции как у Наполеона
Нет. Тактика
Захвативших всего несколько веков назад весь ближний восток и построивших халифат? Ну не знаю, анон, не знаю.
На самом деле жалко даже, придумать нормальные цифры и потом скатиться в каменный век
Да не. Обычно был один пеший конюх-повар-оруженосец. Это ты про богатеев каких-то со свитой.
>придумать нормальные цифры
Спиздили у индусов
Всё норм, каждая культура иногда системный кризис переживает. Но когда она это делает, лучше от неё конечно находиться подальше. Не особо удивлюсь, если лет через 200 главный муфтий в Мекке будет геев оправдывать, или что-нибудь в таком духе.
Почитай про столетку, там много кто из черни в люди выбился. Некоторые даже в графья. Захватил знатного хранцузишку и английский король у тебя его выкупил за титул, а сам за него получил овер9000 золотых.
>>233783589
Выше в треде, можешь сократить время и сам загуглить.
нихуя ты сравнил.
>Выше в треде, можешь сократить время и сам загуглить.
ясно, напиздел
>Перед битвой при Пуатье англичане овердохуя черни напосвящали в рыцари, рыцарем мог быть и нищук ебаный.
>Почитай про столетку, там много кто из черни в люди выбился.Ну вобщем почитай интернет, погугли , поройся, закончи ичстфак ну хуй его знает....
Пиздобол обосрался
>Железная заостренная палка, которой, сюрприз, тоже надо бить
Действительно, оружие массового поражения. Будь у меня заостренная металлическая палка, я бы окружил 10000 сарацинов в одиночку!
Зная как делалась история, представляю, как они напиздели, прибавляя нолики к количеству убитых индейцев. По-факту, 100% была стычка нескольких сотен конкистадоров с полутора-парой тысяч индейцев в набедренных повязках.
Твое лицо, когда тебе рассказывают, что формации пикинеров недоступны
Саня мы всё проебали
>тяжелая кавалерия продолжала существовать вплодь до появления танков.
Ты бы еще существующие кавалерийские части натовских армий в тяжелую кавалерию (танки ведь!) записал, дурень.
А че нет, если они себя кавалерией называют, плюс действуют также.
Так, что летописцы занижали число своих бойцов и завышали число вражеских
почему тогда у тебя на пике тамплиер?
В армии ножевой бой изучают, так что кнехты тоже до сих пор существуют.
Странно, почему я эту годноту в фильме не видел?
Не придумали, а взяли у индусов и сказали что придумали.
Кнехтами немцы называют любых разнорабочих. Так что да, существуют.
А ты знал что аллах насиловал мухамеда в жопу?
А в кого существующую пехоту записать? В пехоту или в лучники? Ведь современная пехота действует один-в один с тактикой средневековых лучников, а не пехотинцев.
Лучники и есть пехота, епт. Просто с луками.
потому что я сижу, бухаю и мне ваще похуй.
>Как 700 рыцарям удалось разьебать 12000 муслимов?
Легко. Каждый рыцарь разъебал по 17 муслимов, остальные разбежались
Но ведь он в чём-то прав. Смотри, 700 отожраных профессиональных убийц верхом на обученных боевых конях, в полном доспехе, кавалерийских копьях, единым клином ебашат во фланг бабахской пехоты, которая своей бронированностью не славится. Каждому профессиональному убийце нужно посто с высоты коня ударить по голове двух бабахов. И всё. Буквально можно стукнуть двоих иехать в ближайший оазис пленных мадин ебать.
Двенадцать тысяч бабахов, блять, это надо двадцать муслимов по голове ударить.
Это не "Предстояние". Переименовал давно для троллинга ваты. Это из польского фильма. Название выскочило из головы. Что-то типа "Зоя", но такое название не гуглится к польскому фильму. Забыл. В общем какое-то женское имя в названии. Фильм польский.
>В общем какое-то женское имя в названии. Фильм польский.
Может, "Курва"?
Да, в глаза ебусь, mea culpa, но принцип ты уловил. Ну а если мы ещё добавим всю рыцарскуюсвиту, тоимем в сухом остатке мощныйпрорывной кулак пи подежке пехоты.
>Да, в глаза ебусь, mea culpa, но принцип ты уловил.
Мне кажется, если дать 20 бабахам по голове, будет не до мадин.
>Ну а если мы ещё добавим всю рыцарскуюсвиту, тоимем в сухом остатке мощныйпрорывной кулак пи подежке пехоты.
Но в педевикии в графе "силы сторон" указано 700 человек. Если там еще 5000 было на подхвате, то разговаривать не о чем.
> человек
Начинается с барона. Намек понял?
Ты мне лучше за это поясни.
Как можно было так мощьно на сосать в советско финской войне?
Что то попахивает пиздежом и новоделом. Турки появятся ещё не скоро, в то время там тусили арабы, курды и отчасти персы.
Рад, что педивикия чтит старые традиции.
Хохол, спок
Как чухне удалась разьебать в десятки раз больше спидорунделей?
С божьей помощью.
А как хохлам каждый раз удается разьебывать свою жопу?
>фины
>пососали совецкий хуй по итогам войны, живут на куске льда
1:7 потери за всю войну. Позор на весь мир. 250 тысяц сдохли только чтобы немного подвинуть границу. При этом продемонстрировали Германии свою убогость, что стало одним из ключевых фактов для решения начать операцию Барбаросса, что в итоге привело к 27 млн мертвых совков.
>пососали совецкий хуй
> 250 тысяц сдохли только чтобы немного подвинуть границу. При этом продемонстрировали Германии свою убогость, что стало одним из ключевых фактов для решения начать операцию Барбаросса, что в итоге привело к 27 млн мертвых совков
Хуя хохлофантазии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Кахамарке
Тоже эпичный вин.
Нихуя. У лучников и пехоты разные ветки развития. Пехота прокачивает мели а лучники специализируются на дистанционном оружии.
украинское образование лол.
финлянция проиграла обе свои кампании, хохол ты нелепый.
в 2006 израиль просрал операцию в ливане.
подбитые меркавы радовали взоры всего мира.
Бой - единственный способ достижения победы в бою.
>>233782617
лошадь на двоих это такой символ христианский, типо символ товарищества. под один воином убили коня и его любезно подвез другой воин на своем, спас ему жизнь таким образом.
А потом что было, знаешь? Кто кого в итоге разъебал?
Рыцарь вел с собой десяток-другой вооруженных слуг, которых не считали за людей.
Дожидаюсь пока приблизится на расстояние выстрела и приказываю своим асигару сделать залп
>врети
В чем он не прав?
пузырь > 20 муслимов
В том что он хохол с хохлофантазиями
Я русский и могу повторить его слова.
>Я русский
Ты криптохохол
Там хохлы воевали.
Что еще спизданешь?
А потом в штаны себе поклали
Рытсорь это
1) сам рытсорь
2) 1-3 оруженосца
3) неизвестное количество вооруженных разной хуйней слуг
То есть цифирь надо умножать как минимум на 4, просто неблагородное быдло никто особо и не считал
>1098
>в латах
Великий историк Понасенков, залогинься.
Проиграл.