Неужели этот сраный айкью тест с фигурками реально говорит об интеллекте? у Мэддисона выдало 116 баллов, у знакомых по 100+, по 130 баллов. У меня сейчас вообще 85 баллов, а 87 это результат когда я проходил пару месяцев назад.
Просто ты еблан
Да ну ты и додик
Тест выдал реальный твой IQ, если ты сделал вывод, получив информацию с одного источника.
Этот надо читать как строки в фильмах, слева-направо сверху-вниз, но можно и абсолютно наоборот, лишь бы увидеть логику. Логику не увидел - показал что ты реально тупой. В этом тесте некоторые ответы нужно искать даже не в восьми фигурах из 9, а в сами ответах выбирая их методом исключения. Но опять же, ты слишком тупой для таких умозаключений
Вроде во всех норм тестах суть в том чтобы не думать слишком долго а быстрее отвечать, там же на время эта хуета. В этом примере достаточно 1 секунды чтобы сходу понять что не все варианты подходят, а всего 1-2
Реально? Я просто количество палок считал. В последнем только одна должна остаться.
Если ты действительно думаешь, что этот тест правдивый, то тогда он выдал твой реальный айкью.
Эээм, ну я сделал вывод потому что это самый популярный тест на айкью, его проходят на стримах и т.д. В других тестах у меня выдавало и 135(там были гуманитарные вопросы) и 90 и 105, мне что их тоже учитывать что ли?
>>233891651
Тут один единственный правильный ответ и это единичная палка, логика тут в уменьшении палок в звезде
Осталось пройти ирл тест за 10к, чтобы точно узнать свой айкью, вперед, ОП!
Ну да, смотри там только в правом ряду есть вертикальная палка. Я вот смотрел слева направо и смотрю такой палка вертикальная, схуяли она вообще тут? и выбрал просто две палки в виде икса.
>>233891649
Блядь, я эту сраную вертикальную палку в правом ряду не увидел даже, у меня все сливается в снежинки нахуй.
>>233891651
Ну я всегда над каждым вопросом по 100500 раз думаю даже если это что-то простое. Это типа невроза.
Ты долбоёб и все кто так подумали тоже долбоёбы. И вот такие нахуй вопросы делают где дауны СЛУЧАЙНО отвечают правильно. Какая нахуй разница в количестве палок блядь?! там единичная палка стоит ВЕРТИКАЛЬНО блядь, какая у неё взаимосвязь с другими снежинками кроме второй в правом ряду? только у неё есть вертикальная палка. Я вот пытался увидеть связь с двумя фигурами в нижнем ряду, не увидел связи и выбрал две палки с иксами, типа отнимать палки уже нельзя, лимит исчерпан.
Я 2 раза айкью тест проходил.
В первый 127 показал.
Во второй 115 - 117 где то.
В третий раз прозодить не буду.
Да
135+90+105+87=417
417/4=104.25
Так вот почему челы которые не думают рандомно тыкают получают большие баллы, а если будешь сидеть и реально думать, то тест решит "кароч чет он долго думает, снижу ему баллы )))". А я сижу, перепроверяю по 10 раз, иду в туалет, чето там чай себе наливаю и думаю дальше. Нахуя нужны быстрые ответы? в школе тоже давали ограниченное время на контрольные и типа "быстро делать надо )))", а норм челы типа меня проверяют по 1000 раз каждое действие прежде чем сдать.
Ну тогда ещё прибавь 160 баллов с теста в вк, это там где картинка с Эйнтшейном ещё была. А 90 вроде показало в одном из популярных тестов где картинка с макакой, и типа если мало баллов наберёшь, макака говорит "у тебя слабоумие".
Да, это тест. Айкью тест.
Отсюда вывод 110 айку достаточно чтобы распознать простую регрессию, но не достаточно, чтобы обратить её в прогрессию
Охуенный тест, люди тупеют на 10 баллов прямо на глазах.
> Какая нахуй разница в количестве палок блядь?!
Такая что идет уменьшение на одну палку, тупая хуйлушка
Ну вот тебе сказали, что у тебя 70 айсикью, и ты всё ещё в это не веришь? Это абсолютная правда, ты дегенерат
577/5=115.4
>Какая нахуй разница в количестве палок блядь?!
Слева направо каждый раз на одну палку меньше. Определил последовательность - выбрал подходящий вариант.
Мааам ну посмари я умный и мои друзья тожее маам
Мне кажется, что набрать меньше 100 баллов невозможно. Скорее всего человек просто отошёл в туалет и из-за времени так мало получилось.
Вообщ-то я конкретно тебя дурачком назвал, так что переводить ничего не надо.
Ну вот челик набрал 70 баллов и обосновал свою логику выборы. Ему 0 баллов из 5, он абсолютный дегенерат
Найс толстишь
>>233891911
Блядь, и вот такие дауны считают себя не тупыми. Одна вертикальная палка может остаться только если ты смотришь снизу вверх, потому что если ты смотришь слева направо, у тебя не может остаться вертикальной палки, как у тебя из скрещенных палок останется вертикальная палка блядь?! ОБЪЯСНИТЕ СУКА КАК МОЖЕТ ИЗ СКРЕЩЕННЫХ ПАЛОК ОСТАТЬСЯ ВЕРТИКАЛЬНАЯ ПАЛКА?! только если смотреть снизу сука вверх, где в фигурке сверху присутствует эта самая вертикальная сука палка.
>говоришь "Тесак умер", а они такие "это кто?"
Жирно.
Чмо тупое, читай это >>233892027
>актуальные современные знания о мире
>смерть какого-то маргинала
Может мне ещё в тренде надо быть? Слушать репчик, смотреть каких-то быдлосов на ютубе/твиче?
Ты из тех, кого в школе считали самым ебанутым и нахуй никому не нужным, а сам ты про себя думал, что умнее остальных и выше всех, просто из-за того что ты один и сильнее их они пытаются тебя задавить?
Это дегенеративный высер, зачем мне это читать?
Да он толстит, не отвечай ему
Тебе бесполезно объяснять. Не понял опять?
Не, я обычным челом был.
Дауны в треде говорят что не важно как смотреть, смысл в количестве палок, но это не так, смысл не в количестве палок, а в вертикальной палке.
>снизу сука вверх
Но в вверху не остаётся вертикальной палки. Она есть только в редеем столбце. Как ты это объяснишь?
Ну то есть тихим мирным ниже травы тише воды? Когда остальные довольствовались своими полноценными мозгамии разумом и пользовались им развлекаясь как они хотят, а ты сопли на переменах пускал. Так?
>кругозора нихуя, простейших отсылок не понимают, за всю жизнь смотрели 1-2 фильма, чего делали всю жизнь - непонятно, но у них я уверен айкью 110-120
Наоборот, они тупые и айкью маленький, а если понимают отсылки и кругозор есть то для них эти картинки решить раз плюнуть
Эта больная мысль засела у тебя в голове, потому что тебе весь мир сказал "ты не прав, это не так", но ты не способен признать, что ты тупой и продолжаешь давить своё говно и размазывать по стенам. Ставлю сотку что ты так делал в детстве и тебя приёмная мамаша пиздила
Какой в ну смысл, ну-ка расскажи.
>140-кун
Так вверху нет вертикальной палки. Она только в трёх фигурах есть.
>мимо 174
Это всё хуйня. Проходил тест на 150 вопросов, от которого посинел к концу.
Результат был 142.
Эээм, нет, как раз я постоянно ржал и болтал на уроках, потому что было скучно.
>>233892128
Вертикальная палка есть только в фигурке в правом ряду.
>>233892163
В чём больная? ну посмотри на фигурки. Дело не в количестве палок, но и в том, вертикальная она или нет.
> Это всё хуйня. Проходил тест на 150 вопросов, от которого посинел к концу.
> Результат был 142.
А остальные 8 вопросов?
>Дело не в количестве палок, но и в том, вертикальная она или нет.
Кто скозал? Твой результат в 0 баллов?
>Эээм, нет, как раз я постоянно ржал и болтал на уроках, потому что было скучно.
Тупица, хули с тебя взять, доунич обыкновенный
Окей, тогда отнимем из скрещенных палок одну палку. И че оставшаяся палка станет вертикальной? орейронах.
Школа это рабство и бесполезная хуйня, запомни сынок. Ты наверное сидел как раз ниже травы, тише воды, и когда такие ровные пацаны как я веселились на уроках ты такой "МОЖНА ПАТИШЕ? Я ТУТ УЧИТЬСЯ ПЫТАЮСЬ! Я ПОТОМ ЕЩЁ ПОСТУПЛЮ В ХОРОШИЙ ИНСТИТУТ И У МЕНЯ СЛОЖИТСЯ ЖИЗНЬ", потом твой портфель кидали в женский туалет. Орирую с таких нах.
Найс найс со скам рекламой.
Айсикью - хуета, интеллект нельзя замерить
Ошибся, наверное. Или, там же свой алгоритм, который результаты с возрастом сопоставляет. Так 90-летний дед может много хапнуть, если всего на треть ответит.
Так получается дело всё в быстрых ответах и всё.
>>233892346
Ну раз интеллектуал 140 айкью так говорит, то наверное так и есть.
А что про это скажешь? >>233892027
Какой возраст у гениев из треда?
Так у меня вроде даже половины не засчитано. Да и таймера там нет, плюс мне кажется вся эта хуйня к возратсу привязана
Чет меня первые круги в фигурах напрягли, не понял логики.
Сколько заплатил за тест?
За каждый незаблокированный баннер отнимай по 15.
Попробую ответить так же как в прошлый раз, но сначала сделаю просто быстро, а потом буду менять возраст.
>Вертикальная палка есть только в фигурке в правом ряду.
Но в самом верху ее нет.
За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.
Если ты про палки, то надо просто одну убирать и будет правильный ответ.
Бтв решил тест за минут 5, без ебучей рекламы было бы быстрее.
Лол, походу тесты реально работают.
ОП дурачек-неосилятор, >140 с первой попытки.
мимо-олд
Вааа заткнись.
Хуевый тест, нормальные от 40к начинаются.
И что? посередине то есть... ладно бля, на самом деле конечно я знаю что дело в количестве палок. Но я реально бахнул от того что я походу сам себя перехитрил в этом сраном тесте, и от того что все остальные тесты выдавали нормальные баллы, а этот тест меня так унизил.
Чел, я просто несу обычную херню чтоб у омежек пригорело, а ты ведёшься. Ты бы лучше задумался над своим интеллектом.
Сап, аутисты.
Ну ты ведь реально тупой. Вся загадка в том что бы быстро определить на картинках логику. В этой же картинке очевидно что с каждым разом количество палочек уменьшается в двое. А ты начинаешь придумывать как то хуету не замечая очевидное
Выставить себя идиотом чтобы с тебя поорали это уже тралленк такой?
>В этой же картинке очевидно что с каждым разом количество палочек уменьшается в двое.
Но ты тоже дегенерат. Становится на 1 луч меньше.
Вообще на два луча или одну линию.
Нет, логика в том, что останется лишь любая палка, всего одна. Не важно в каком положении она будет в ответах, может их наклон математически задан формулой в программе кода так, как выдумал кодер, но ведь дело в том, что нужно отгадать совсем другое. В данном случае с одной палкой есть лишь один ответ и, опять же, совсем не важно в каком положении будет палка
>Вообще на два луча или одну линию.
Да, проебался с терминологией.
Луч вообще не к месту ибо из ответа видно, что это не лучи.
Заебали своим писькомерством, предлагаю пройти классику
>интеллект это эрудиция
Нет, это еще и умение находить связи между знаниями. По этой причине Васерман, человек эрудированный и победитель в викторине для эрудитов "Своя Игра" так жидко обмякал в игре "Что? Где? Когда?" игре для интеллектуалов.
>>233892710
Да я наебал вас, конечно же останется одна палка.
Сначала набрал 87, потом 85, потом 118. В третий раз особо не думал и выбирал всё те же ответы, потом на более менее сложных вопросах увидел то, что не видел раньше. В прошлые разы я долго сидел, думал, перехитривал сам себя, искал везде подвохи, видел смыслы которых нет, отходил поссать, заварить себе чайку и всё такое.
забавно выглядит с учетом того, какой я даун
Ну я полусонный набрал 122, потом понял что все же на время и прошел еще один раз на 140. Там есть ошибки и очень глупые головоломки если что
банку чифиря
Да я вообще там в первые разы не замечал очевидные вещи типа формы фигур и всё такое. Так что внимательность играет огромную роль.
В школе такая установка не давать много времени т.к. школа учит рабов системы. Будешь много думать над задачей в школе = будешь много думать куда поддаться после школы = надумаешь свергнуть Путена и сломать режим рабовладельчества, а такие нахуй не нужны, таких нужно в утиль, потому таким ставят двойки и не допускают окончания шкалы, что б эти ребята могли лишь в дворники поддаться, откуда бунт не организуешь.
Мне неинтересна жизнь.
Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.
Ну это ладно.
Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?
Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
Ничего удивительного, тест определяет возможность решать определенные задачки. Многие жизненные задачи даже за пару часов не объяснить, а тут их куча на 15 минут. Плюс нет вообще креативности, т.е. чтобы с нихуя родить новую идею. Тупа тест для дебилов, где надо треугольники в квадраты сувать.
А старался вдумчиво отвечать и 78 выдало, лол
>>233892710
Какая разница на сколько палочек уменьшается? хуя вы смыслы скрытые находите.
По жизни как сам?
Но ты по сути обязан ответить хотя бы на 100 баллов.
Ну вообще-то после 20 становится интересно. Я штуки 3 не разгадал. 140+
А ведь час промаялся, и только в конце предупредили о платности теста. Ну вот как после такого не стать нацистом?
Соси хуй
Варианты решения тоже являются частью задачи, додик ебаный.
Там будет одна палка. В вариантах есть только один подходящий вариант. Все.
Это хуйня была, а не ай-кью тесты у вас.
Не тупой. Детям эти тесты выдрачивают сотней развивашек. Мэд твой скорее всего проходил его перед видосом. Я, когда с первой попытки натыкал не размышляя, получил 97, а вот спустя год, потратив уже на размышления кучу времени (час) - набрал 125
Ебать ты даун.
Тесты отнормированы же просто. Тест сперва проходят 10.000 подопытных, создатели смотрят на распределение правильных ответов, и расставляют итоговые оценочные коэффициенты. Поэтому несмотря на то, что тесты разные, они все рабочие.
Даже те что с гуманитарными вопросами?
Хз я вот вчера прошёл на 87, сегодня снова прошёл и выдало 118. И старался наоборот меньше думать.
>>233894263
Ты попался на однослойку, отлетай. Давай давай.
>только один подходящий вариант
вообще-то нет - например, если считать, что фигуры упорядочены по столбцам в порядке убывания числа палок с чередующейся вертикалью, тот аутист будет прав
>у Мэддисона выдало 116 баллов
Странно, говорят у стримеров и их зрителей совсем отсутствует мозг.
Ну так-то ты долбоеб. Тут только одна корелляция - количество палок, которое уменьшается на 1. Вертикально они или под углом не важно. Между 5 и 6 смотри как меняется направление.
Ещё один попался...
А было около 140 относительно недавно. Деградирую тут с вами, пора на Пикабу перекатываться.
>У меня сейчас вообще 85 баллов
Из ПНИ капчуешь?
1. Первая накладывается на вторую и остаются только пересекающиеся фигуры.
2. За минуту не понял связи. Чисто мозг подсказывает выбрать 1, но не понимаю почему.
3. Плюсы и минусы. ответ всегда без знака.
4. Слева отпалки прибавление, справа вычитание.
5. Сумма точек в ряд соответствует количеству углов фигуры.
6. Тут по-моему движение шарика. По типу бильярда. Ответ 5 по идее.
>2. За минуту не понял связи. Чисто мозг подсказывает выбрать 1, но не понимаю почему.
Там должен быть круг обрезанный сверху и снизу, потому что уже есть фигура обрезанная по краям и сверху. Как-то так.
>Я НЕ ТУПОЙ, ПОВТОРЯЮ, НЕ ТУПОЙ
>ТУПОСТЬ ЭТО КОНЦЕПТ ПРИДУМАННЫЙ ПСИХОЛУХАМИ
>ТЕСТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, ЕГО СДЕЛАЛИ ДЕБИЛЫ Я НЕ ТУПОЙ
>ВСЕМ КТО НАБРАЛ ВЫШЕ 87 БАЛЛОВ ПРОСТО ПОВЕЗЛО, В ТЕСТЕ НЕТ ЛОГИКИ, ПОВТОРЯЮ, НЕТ ЛОГИКИ
2) ответ 1, круга только два, вырезы везде одинаковые.
Так я передумал. Тест норм, у меня 118 баллов в этом тесте, чуть меньше чем в одних тестах, чуть больше чем в других. Просто всё слишком зависит от внимательности и от твоего состояния на момент прохождения теста.
>вырезы везде одинаковые
Всмысле? там в вариантах только два круга, в первом он обрезан сверху и по бокам, фигура с таким вырезом уже есть, так что правильный вариант это второй круг со срезом снизу и сверху.
У тебя 88 iq? Там вообще нет такого выреза.
Бамп вопросу
мимо101
Нет, ты умный.
>Если вы слишком тупые чтобы завести тяночку
Видал бабуинов с тяночками, а сам творожник без тяночки с iq 116. Ты на тест обиделся что ли? Мало баллов выдал?
Оправдывался дальше. На самом деле эти бабуины умнее тебя, ты просто не хочешь это признавать, потому что если ты даже не лучше их интеллектуально, что у тебя вообще остаётся?
+
>>233891335 (OP)
ыы братан не парься го пива ебним?
Хуя манямир.
Не смешно. Отнимают не количество палок, а количество лучей, лучше уж так сказать.
Вот со снежинками-капельками, точками внутри и снаружи фигур - та ещё ебала.
А в последнем хуй пойми, что именно, если там специально подходящий ответ не добавили; разве что, там отличался один ответ, где силуэт объёмной фигуры разорвал овал.
Болел гайморитом, перенёс тяжёлый стресс (по признакам вообще словил инсульт, но сейчас мне норм), выудил 107 три месяца назад.
Ныне смог вот это: 125
нет, твоя хорошо. твоя умный. моя тебя уважать
мимо 123айсекью по этому же тесту
> А в последнем хуй пойми, что именно
Левая фигура разрезается пополам и её половинки ставятся по бокам, а половинки других фигур сверху и снизу.
И что? вырез то такой уже есть. Между двумя кругами с повторяющимся или уникальным вырезом надо выбрать уникальный, не?
Пиздец ты даун.
Там она разрезается цилиндром, но в ответах не было ни одного варианта с цилиндром.
Тест - хуйня какая-то. Одни только картинки ебанутые, а должны ведь ещё быть угадайки слов, анаграммы, числовые загадки и все такое. А ты, ОП, видимо невнимательно тест проходил, раз у тебя такой результат либо ты реально долбоёб
А тебя не заебывает его проходить? Это же пиздец
Нихуя себе ПОДВОХ, братан. Прямо подвох подвохов, ты как жить-то собрался, если это для тебя ПОДВОХ?
Не там никаких цилиндров. Это половинки овала, которые разместили сверху и снизу. В третьей строке овал уже есть, поэтому вместо овала сверху и снизу будут половинки сначала треугольника, а потом параллелограмма.
На такой хуйне меньше 120 не набирал никогда. Алсо, айкью-тест - тест на способность проходить айкью-тест.
Там по вертикали цилиндрами всё делилось, что ли. Ну я и так выбрал параллелограмм. Ща, пройду покажу
>у Мэддисона выдало 116 баллов
Ага, конечно. Этот пидор просто тренировался, он блядь рамочкой войска не мог в крестах обвести.
Пик 2 - загадка природы
Пик 1 - Количество точек внутри, снаружи, взаимосвязь с фигурами?
Пик 3 - расположение относительно сторон в квадрате?
123iq итт.
Задавайте ответы.
Ваш IQ результат:
113
мимо курю спайс пару лет, нигде не работаю
У меня 122 показал тест.
Во всех тестах показывает +-5% так.
Я их раз в года два прохожу, когда шальной подвернётся.
Но я все одно каждый раз думаю, что я поумнел
за эти годы, сейчас как пройду на миллион а вот хуй
1 - Сколько углов фигуры - столько точек в сумме
2 - По левую сторону от палки сложение, по правую - вычитание
3 - Шарик летает в квадрате, отталкиваясь от углов. Фреймы движения.
4 - Правильный ответ - 5-ый вариант. Надеюсь, не надо объяснять.
Из за тебя мне пришлось потратить свое время на решение этого теста. Вот результат. Ничего заумного там нет. Просто рассуждал с позиции ребенка. Большой круг, средний круг, ну и понятно, что дальше маленький круг.
Понял, спасибо.
А вот со вторым не понял
Раз уж такой тред, есть у кого ссылка на пендосский тест один, там 36 вопросов за 40 минут решить надо, увидел в подобном треде неделю недавно, но вкладки с тредом и тестом закрыл и забыл о них.
Метод 57098 (пять-семь-ноль-девять-восемь) представляет собой метод повышения критичности мышления, скепсиса к поступаемой информации и улучшению навыка манипуляции другими разумными существами.
Общая суть заключается в том, что когда начинаешь сознательно манипулировать другими, то начинаешь лучше распознавать манипулиции других.
Аналогии:
1) сотрудник правоохранительных органов лучше не-сотрудников понимает степень бардака в этих органов и степень их опасности для общества (коррупция, фальсификации и т. п.), соответственно, он будет относиться к коллегам с надлежащим скепсисом, в отличие от многих наивных гражданских.
2) фокусник - в отличие от не-фокусника - сходу определит суть фокуса другого фокусника;
3) мошенник, в отличие от не-мошенника, с бОльшей вероятностью распознает уловку другого мошенника.
Думаю, принцип уже понятен. Чтобы повысить критичность мышления ко всей поступающей инфе, научиться распозновать фуфловую инфу, надо самому навостриться делать фуфловую информацию и обманывать других.
Наиболее идеальное и безопасное (и этичное для общества) для этого место - это анонимные форумы в интернете.
Можно придумать много пунктов для выполнения в рамках метода 57098, главное, чтобы эти пункты подподали под вышеупомянутую общую суть метода 57098.
Пункты:
1) Создаёшь на дваче тред с прокоммунистическим(если ты сам антикоммунист)/антикоммунистическим(если ты сам коммунист)/иным идеологически противным тебе уклоном, намеренно подбираешь глупую аргументацию, убогие тезисы, которые легко разбить в споре, потом сам в треде начинаешь спорить сам с собой, разбивая эти тезисы аргументацией, либо наоборот, заготавливаешь максимально разумные тезисы в пользу ОПа и потом как не-ОП начинаешь выдвигать глупые тезисы в комментах, которые уже как ОП разъёбываешь.
Важно - обязательно создаёшь тред, в котором начинаешь защищать противоположную тебе самому точку зрения, надо сознательно и искренне подыскивать аргументы к той точке зрения, которую ты ненавидишь.
Неплохо ещё добавлять в комменты признания себя, ОПа, заблуждающимся-обосравшимся, признавать как реальные, так и мнимые ошибки.
ПРИ ЭТОМ ВАЖНО НЕ ЗАБЫВАТЬ ТРОЛЛИТЬ АНОНОВ В КОММЕНТАХ, НАДО НАМЕРЕННО ПЫТАТЬСЯ ИМИ МАНИПУЛИРОВАТЬ, ПРИЧЁМ СЛЕДУЕТ ДУМАТЬ НАПЕРЁД НА НЕСКОЛЬКО ШАГОВ, ПЫТАТЬСЯ СДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО-ШАГОВУЮ МАНИПУЛЯЦИЮ АНОНОМ, ПЫТАЯСЬ ПРЕДУГАДАТЬ ЕГО СЛЕДУЮЩИЙ ТЕЙК В СПОРЕ.
Со временем так можно набить скилл спора, что неплохо само по себе.
Не забывай при этом, что оправдание терроризма - статья, поэтому треды в поддержку терроризма лучше делать максимально анонимно (ВПН, Тор и всё такое) и обязательно на зарубежных анонимных бордах. Этот пункт - оправдание сверхдичи вроде терроризма, педофилии, людоедства очень желателен, это позволит тебе понять лучше суть окна Овертона. Защищая сверхдичь пытайся придумать максимально разумные и ориентированные на мораль и этику аргументы, которые не так просто разбить сходу.
Разумеется, ты сам не должен разделять те абсурдные идеи, которые будешь защищать в тредах. Наоборот - чем больше ты НЕ разделяешь эту идею и чем более абсурдной она тебе кажется, тем лучше, пытайся придумать максимально разумную аргументацию для максимально противной тебе идее и наоборот, максимально абсурдную аргументацию для максимально приятной тебе идеи. Так ты улучшишь самокритику.
Не забывай при этом всём правдоподобно и не очень привирать.
2) Сознательно себя максимально критикуешь в тредах, делаешь исповедь. Чтобы не спалить свою личность лучше меняй имена и т. п., можно ещё несколько ложных фактов добавлять, чтобы уменьшить вероятность, что тебя кто-то узнает. Сознательно пытаешься посмотреть на себя со стороны, находишь изъяны и критикуешь их в тредах, высмеиваешь сам себя.
3) Пытайся смотреть на мир глазами людей с разными характерами, мировоззрением, политической идеологией, представляй "а что бы вот этот персонаж (например, Тайвин Ланнистер из Игры Престолов или Столыпин из реальности)" сделал на моём месте в этой ситуации. Пиши фанфики, в которых сознательно пытайся, как Джордж Мартин, прописать очень разные характеры персонажей и выдумывать правдоподобные действия для них.
обязательно создай фанфики, в которых тебя клонировали и ты с множеством своих клонов оказался в какой-нибудь опасной ситуации, необитаемый остров например. такие фанфики помогут тебе лучше узнать самого себя и более критично относиться к себе.
4) Сознательно пытайся найти логические ошибки во всей поступающей инфе, в том числе если это перечитываемые тобой написанные тобою же посты, написанное/сказанное близким тебе человеком, любимым политическим деятелем. Помни - врут и лицемерят все, в том числе ты, ищи ложь и лицемерие у всех, в том числе у самого себя.
При анализе абсолютно любой информации пытайся рассуждать в таком ключе: если я сам неоднократно лгал, лицемерил и манипулировал (те же треды на дваче, где я сознательно вышал лапшу на ушы анонам) в моей жизни... то может быть и это - то что я щас читаю/смотрю (коммунистическая/антикоммунистическая пропаганда или газета или реклама или что-то другое) есть какая-то лапша, которую мне пытаются повесить на уши? Надо присмотреться/прислушаться, поискать ляпы, ошибки, враньё, лицемерие.
5) Если ты кун - создавай на дваче антимужские треды, где притворяйся тян и пытайся обосрать мужиков, если ты тян, то создавай на дваче антиженские треды, где притворяйся куном и пытайся обосрать женщин. Можно пытаться обсирать людей того противоположного пола, притворяясь человеком этого же (противоположного тебе) пола.
6) Когда сталкиваешься с двумя полярными позициями в каком-то интересном тебе вопросе (существование/несуществование шаровых молний, например), в котором ты пытаешься разобраться и принять в итоге какую-то позицию, сознательно создавай треды, в которых пытайся отстаивать разные радикально полярные позции по этому вопросу, в случае, например, с шаровыми молниями, создавай треды в которых сознательно приводишь максимально разумную аргументацию в пользу их существования, создавай треды в которых сознательно приводишь максимально бредовую аргументацию в пользу их существования, создавай треды в которых сознательно приводишь и бредовую и разумную аргументацию в пользу их существования, ну и создавай полностью аналогичные треды только теперь уже в пользу их несуществования.
Аналогично, например, с существованием/несуществованием технической возможности построить коммунизм. Аналогично со многими другими спорными вопросами. Это значительно снизит вероятность того, что ты станешь сектантом, поскольку ты будешь помнить, что ты сам пытался и бредовой и разумной аргументацией отстаивать обе позиции в спорах ты не будешь с сектантской слепотой отстаивать какую-то одну позицию, скорее ты будешь её хладнокровно придерживаться, допуская, что неправ и будешь сам пытаться найти аргументы, опровергающие эту позицию, что есть признак научного мышления, между прочим.
Список не окончательный, можно придумать ещё уйму пунктов.
Удачи, анон, и помни - чем больше ты повышаешь критичность к себе, развиваешь самокритику, то тем больше ты тем самым повышаешь критичность к другим и находишь у других те же пороки, что есть у тебя.
Сломай в тредах на дваче свою гордыню, убей её, и тогда тебе будет жить легче.
(если что, я все вышеупомянутые пункты сам реализовывал, моё мышление круто изменилось, я даже благодаря этому [как минимум В ТОМ ЧИСЛЕ благодаря этому] смог избавиться от депрессии)
Удачи, анон, удачи.
Два года назад было 140, потом 120, теперь в районе 60-ти. Охуеть конечно.
123
хуита тест. В последнем вообще правильного не было
Щас - 110
Пиздец я отупел к старости бля нах ёпта
35лвл дед
У меня 130 где-то, я дегенерат копчёный по жизни.
91 сука
>>233891544
Вы какой ответ хоть выбрали?
Лучше меряйся доходами, более объективный показатель
Что за херня? Задолбался на 23-ем вопросе, остальные тупо пропустил - и все равно 124. ОП, ты клинический идиот что ли?
тест залупа
в других тестах было 116-118
Хуйня какая-то, не сильно заморачивался, но 88 (то есть дебил). При этом недавно на работе проходил айсикю тест (если бы не добрал, уволили нахуй), то там 127 (из 145), из 40-ка коллег я на втором месте.
И да, айсикю тесты показывают уровень интеллекта весьма опосредствованно. Но за неимением лучшего часто юзают его.
У меня в других тестах было 130. В этом тесте я тупее чем на самом деле.
Двачую, тот с анаграммами сложнее, там я меньше набрал чем в этом. Этот лайтовый для даунов.
>анаграммы, угадайки слов
Блжд, как эту хуйню решать вообще, как тут интеллект применять?
Градация вопросов пиздец, то вопрос на уровне "/ + \ = +" Как это получилось?
А другое просто какой-то адовый пиздец, на 3D вращение кружочков на плоскости, вокруг статичной фигуры до которого сложной допереть.
"/ + \ = X"
Исправление*
хз, это полная хуйня, интеллект должен помогать быстро искать самое годное решение, тип ты остаешься в плюсе и твои враги повержены, а близкие счастливы
ну и 107, если че
Адекват в треде
"более 140" с первого раза. Очевидно что тест такой же тупой, как и все тесты в интернете такого рода. Ох двощ двощ
Там не было вопросов про 3д, братюнь. Максимум один про скачущий мячик.
Пару недель назад было 88 в другом тесте, я тогда правда с похмелья был.
домик с одним шариком
Почему?
Кол-во мячиков в строке равно кол-ву углов, домик почему очевидно.
Прост, в первой строке три шарика, во второй 4 и вот ...
>>233909761
Кто-то из вас не понял
ну я те отписал
>>233909614
>>233909761
А этот чел добавил логики
>>233909749
115, пропустил половину вопросов
>>233891335 (OP)
Нуу т.е. пиздёж ебаный, дели свой результат напополам, за-ради объективистской оценке
А еще можно пройти кучи легких тестов и суммировать к твоей хуйне.
Приравнял 2 разных термина. Твой IQ: эрудированный долбоеб-гуманитарий.
87 > 104 >115
А он умнеет на глазах! Но в логику до сих пор не может,в то время как iq как раз и выдумывался как коэффициент скорости поиска логических связей
С говном в штанах, очевидно же! Идет срать, забывает за чем шел, разворачивается и обсерается
Так его и смотрят потому что он настолько тупой что это смешно становится в какой-то момент, ну на самом деле он не совсем тупой, просто бухает много.
Как решать последние 3? Ваши варианты?
28 вообще изи же - сумма всех кусков даёт треугольник
Там нет треугольников.
28 -
[ ][ ][ ]
[x][ ][ ]
29 -
[ ][ ][ ]
[ ][x][ ]
30 -
[ ][ ][ ]
[ ][x][ ]
Проходил такие тесты, показывало то 120 до 180, последние годы 150-154. Погромист-кун
Проверил, реально правильно, в 29-м логику понял, похоже на бильярд, но в чем суть 28-го и 30-го?
28 - достроить треугольник, чтобы в каждой строке из линий он получился
30 - в каждой строчке к первой фигуре сверху и снизу добавляются две другие, разрезанные пополам и направленные в противоположные стороны
Просто смотри на задание и постарайся увидеть паттерн
Гений в треде, все в машину
Но не сильно им верь. Чем чаще проходишь, особенно если тесты более-менее однотипные, тем выше они будут показывать результат.
Можно раз в месяц один и тот же тест проходить - вообще космос будет.
Ебись оно, омежка
Шрифт другой, дебил.
Понял я уже >>233913486, просто ты пишешь хуево.
Корреляция не равно козация.
Но давай забудем про это. Даже если предположить, что, повышая свой IQ на единицу ты повышаешь вероятность не обосраться, то те, кто говорят, что это ничего не доказывает, всё ещё правы. По крайней мере, в моём понимании, фраза "доказать что-то" в подобном контексте означает провести однозначную, определённую связь. В духе "IQ выше 150 - значит, точно не сяду". Проблема в том, что, так как мы работаем с вероятностями, подобную связь ты никогда провести не сможешь.
Человек с IQ 150 может сесть в тюрьму, не получить работу, быть обсчитанным в магазине. Человек с IQ 50 может написать бестселлер или стать программистом за 300кк/нсек. Да, вероятности разные. Но они никогда не 0 и никогда не 1.
"повысить IQ" лол
это всё генетически заложено
Спорный момент. Гугли "nature vs nurture" если интересно. И не мысли абсолютами.
А то ситхом станешь - а ведь все знают, как они кончили.
поздравляю ОП
ты не умеешь проходить тесты на IQ
Это не тест на айкью и параша какая-то.
В смысле, блядь? А слева посередине не вертикальная, по-твоему?
На моей памяти они все такие были. Причём, именно этот я видел лет 15-20 назад в книжке какой-то.
Скинь тест, который тебе не кажется парашей.
Скан паспорта для подтверждения результата, пожалуйста.
Иди нахуй, пожалуйста.
>>233891335 (OP)
Какой тест точнее?
https://ru.iq-test.cc/
тест.менса.но
Долбаеб даже не может отличить образованность от интеллекта
Стоп, почему тест менсы в спам-листе? Пришлось на русском писать.
Заговор.
>>233915753
Вот я скинул. Ты просто тупой наверн
Я другой кидал, неужели не видно, дурень?
Ты чего такой тупой?
Хуйня, а не тест
Ну скинь хоть один нормальный.
Нет, платить 5к за настоящий никто не будет, кидай паленые.
А 29?
>Сложнее
>Под конец
Дебил блядь, тест на iq нахуй не нужен, он не объективен. Эйнштейн не проходил его, но все почему то считают что у него он высокий
Да да да, маске расскажи еще
А что? Это средний уровень, даже не 120 и не 110...
Тупорылая хуйня, если честно. Не совсем понимаю логику этих тестов
прям как у Короля.
пойду подрочу
Тест Менсы мне показался сложнее. Но и баллов я по нему получил больше. Может, как раз потому, что сначала "потренировался" на другом тесте.
Не понял первое, можешь разжевать ? Какой ответ правильный и почему ?
Выявить насколько ты тупой
Оператор "И" в логике.
В тестах часто используются AND, OR, XOR.
Ой блядь как вы меня заебали, первое - правильный ответ общая хуйня между 1 и 2 вариантом в строчке
мимо более 140
На-ху-я? Тупому и так будет норм, без тестов. А не тупому нахуй нужно?
- Определённое количетво чего-то
- AND, OR, XOR
- Повороты
- Неявная арифметика
Что ещё есть из основного?
Как пример неосновного - вопрос 29 из оригинального теста про "бильярдный шарик".
Один из самых простых тестов на iq которые я проходил, брат живой, зависимости нет
пикчу потерял
Так а пальто-то купил?
На Файрфоксе мобильном можно адблок поставить.
это браузер дашчана, в хроме такого нет
А, я думал это просто Хром или другой обычный браузер.
Лично я бы всё равно выбрал отсутствие рекламы вместо удобств дашчана. Но каждому своё.
что у меня не так?
мимо филолог 40 лвл
Ты ебанутый? Как ты там меньше ста набрал?
Бильярд
>У меня сейчас вообще 85 баллов, а 87 это результат когда я проходил пару месяцев назад.
Просто ты альтернативно одаренный, гуманитароблядь.
Объяснили же уже
С пробуждением, тесты айкью ничего не определяют. Определяет профессиональная компетенция где все эти додики с тестами сыпяться на элементарных задачах и ни на что не способны.
Верующий в тесты, как мило.
Когда проходил в школе, было ниже восьмидесяти. Я хуй знает что там этот тест измеряет.
Второй элементарный, первый не отгадал
мимо-100-тупица
И вот этот тоже, нихуя не понимаю.
Второй я сам уже понял, когда вгляделся.
Я понял что скорее всего ответ тот, который с четырьмя палочками, но что там за закономерность?
test
Кто прочитает у того через 2 дня умрёт мама, чтобы исправить это напишите это в другой тред(сори зайки сама попалась)
Ваш IQ результат:
50
мне кажется первый, так как 4 палочки
Говно тест. Не может у меня быть 135. Я пропитая чмоха. 8 лет алкостаж с запоями.
можешь объяснить?
Там они складываются по горизонтали.
Снимаю проклятие , мама не умирает
IQ: 1000
Мне тоже. Но почему, почему сука?
Не знаю, видимо сделано так, чтобы запутать. Ибо с палочками я понял, а в случае с кубом я почему начал усложнять себе задачу и искать смысла, которого нет. Вот анон мне подсказал >>233921083 а я в голове даже не допер, начал их как-то вертеть в 3д пространстве
Короче, хуйня это все для быдла, понятное дело если ты с детства вместо того чтоб хуярить крапиву сидел дома зубрил всякую хуйню на логику и мышление, то результат будет хорошим в тесте, но оно тебе надо? Как по мне айкью должен делится на классификации, вот например айкью тест для технарей, или гуманитариев, а то как то не по божески.
Ну можно предположить, что все композиции симметричны относительно центральной. Таким образом, правильный вариант первый
>>233920638
>>233921313
Короче я дебил.
В 3 столбце общая хуйня между 1 и 2. Например во второй строчке между 1 и 2 общий маленькая залупа
Как на это ответил и почему ?
Это очень непонятно. В третьем столбце что-то общее с перым и вторым столбцами ? Можешь схематически изобразить ?
крест, по аналогии с первой
>>233921997
Спасибо понял. А то до этого видел кто-то писал, что ответ правильный первый. Сидел голову ломал почему
Кто прочитает у того через 2 дня умрёт мама, чтобы исправить это напишите это в другой тред
если ты платишь за iq тест то как бы iq у тебя меньше 100 это точно
За первый поясните
Ну симметрия, заебал
Это тест для детей с синдромом дауна. Набрал меньше 140 = ДАУН
сумма шариков = кол-во углов
да братан согласен тоже самое го лучше пивка ебнем
С каликом? Го
Этот тест поломан, должен быть таймер 20 минут на прохождение
Суть в том что ты должен быстро найти ответ и ответить.
Так же нельзя угадывать, ты должен отвечать только если уверен в ответе, если не видишь логики и не укладываешься в тайминг должен скипать вопрос.
Тест ты проходишь для себя а не ради оценки денег или мнения двачеров.
Ты должен сам для себя понять какой твой уровень айсикью.
Лично я проходил такой тест с таймером еще давно выдало 128 результат.
Недавно перепрошел тут на дваче без таймера думая над каждым вопросом до последнего в итоге все разгадал и набрал 140 балов.
Если твой результат 87 то ты даун, осознай это и смирись.
И да кругозор эрудиция и все такое не показатель интелекта.
Сколько бы у тебя не было кругозора все равно останется куча всего о чем ты знать не знаешь.
Интелект проявляется когда человек видит поставленную задачу, анализирует информацию и генерирует ответ. И делает это быстро.
>>233925344
>>233924916
>>233916686
>>233913743
>>233906077
>>233892731
>>233892580
Жалкие черви не способные своими силами выбить результат: "более 140". ПОЗОООР
Пиздос манямир. Эти тесты нихуя не значат.
>>233922263
Я не он, но поясняю. В каждом ряду есть неизменяемый элемент, который присутствует на всех трех изображениях в каждом ряду.
Завтра пройду трезвым
надеюсь я не деграднул пару лет назад было 118
Деревенскую будьте добры
Тыкал рандомно, набрал IQ=77.
>у Мэддисона выдало 116 баллов
у меня королевский IQ
Куколд
а я коля будем знакомы
ну так это айсикью долбоеба, что ты хотел
Бабуины блядь
/тред
не, после 80 считается обучаемый.
104
Под твоё определение подходит и квадрат с плюсом, там плюс аналогично присутствует
17 айкью в треде.
Или 16, я не помню сколько мне эта хуйня выдала.
Не понял 4, поясни
Нет. Сравнивать нужно только левый и центральный столб, а правый столб - результат.
>Тест, объективно, не совсем прадив.
Спасибо!
А зачем с тобой кому-то обсуждать Щопенгауэра, ты даже в пунктуации слаб?
Ты тупой, базарю
Не спорю
Видать так все нормисы делают, поэтому оно тебя к нормисам и записало.
Как люди добиваются 60-70?
Ответил сейчас все неправильно - получил ниже 60. У тебя часть ответов правильные.
говорит от части ибо айкью не есть показатель ума, а всего лишь сумбурный показатель умственного потенциала индивида
помимо него есть ещё такая вещь как опыт, дивергентное мышление, абстрактное мышление, личностные качества и т.д
тот кто выставляет айкью как эталон есть никто иной как неосведомлённый человек или толстый тролль ищущий лёгкой добычи
и да, вопреки всем спорам показатель айкью не статичен - он меняется в зависимости от фазы луны и расположения звёздситуации, опыта, познаний и окружающей среды и состояния человека в целом
> Неужели этот сраный айкью тест с фигурками реально говорит об интеллекте?
Нет. IQ это не интеллект. И не ум. Это сообразительность. То есть как быстро ты приходишь к решению простейшей задачи. Ты можешь прийти к ответу медленнее, или, теоретически, решить более сложную задачу, чем человек с более высоким IQ.
Тест ни о чём не говорит. Вернее, он говорит о способности выбирать фигурки, находить там какие-то закономерности. Но это не определяет уровень интеллекта. Как по этой хуйне определить способности талантливого музыканта, врача или архитектора? Да никак. Полная хуйня, в общем.
Ты о чем?
90% двача не раскрывшиеся гении
Лень, отсутствие мотивации, "захотел бы - стал гением" сам понимаешь, не легко сейчас
Двачну
Насчёт архитектора ты ошибся. Архитектор с iq меньше хотя бы 120- пидорас, а не архитектор.
>>233951406
Нормисов порвало
Нет, не говорит, заебал