Тут ответ очевиден. Это ты тупой, если не понял.
>>233947419
Перепись 15iq
Ну и молодец, всё правильно!
Какие критерии? Не понял.
Объясни
Три по три разных фигуры.
У меня видимо iq -146, ибо я реально в принципе не понимаю какую фигуру нужно подставить, да и вообще что делать в подобных тестах, да уж.
Есть такие ещё?
Считаю что полный круг с заштрихованной левой стороной нужная фигура.
Ну по логике же подходит
Туда можно вставить пустой овал, тоже 3 по 3 будет.
Я на этом сломался. А потом уже лень было проходить.
103-бог
Тогда будет 4 пустых фигуры и только две с заполненной половиной.
Ну вы и аутисты гиганты мысли, блядь.
Сверху вниз смотри, складываются стороны
У тебя уже есть пустой овал. Каждая фигура(круг, горизонтальный овал, вертикальный овад) встречается в трех цветовых вариациях, значит средний в нижнем ряду.
вторая во второй строке правильная будет блябуду
А почему нельзя чтоб их было 4?
Та же хуйня, сколько не проходил максимум 45 баллов было, тупа тыкал везде. Получается я имбицил, ну и похуй.
Можно, особенно если у тебя iq 4
Мда, ОП, айкью как у хлебушка, как говорится.
3 вида фигур: круг, есть вертикальный овал, и есть горизонтальный овал. 3 вида их заполненности: они есть пустые, наполовину заштрихованные, и наполовину залитые, каждый вариант по одной штуке. Одного не хватает, это горизонтальный наполовину залитый овал.
Слево направо
фикс
6-й час думаю над задачей. Еще не нашел ответ. Подключил батю, будем вместе думать.
нижний ряд посередине - правильный ответ
И как же объяснить вторую колонку, где складываясь сверху вниз, у тебя пробел на правой грани?
но ход мысли правильный, тут бинарное И слева направо
>>233947953
Я понимаю, что идея о том, что всего должно быть поровну взята с неба, но эти тесты ебучие так и работают.
>>233948454
Фиксанул
+50icq
Нижний посередине
Было бы неплохо иметь 193 icq
Жаль тестов выше 160 баллов не видел
> И слева направо
Да пошли они впизду со своими бинарными "и"
Схуев белая кроет черную?
Пошли они впизду. Причем именно слева направо
Там бинарное ИЛИ слева направо. Но вообще хуй знает.
Проходил как раз вчера этот тест. 121 получил. Ниибу много это или мало и сколько максимум, в этом тесте нихуя нет пояснений, чую тест дерьма.
Ну если смотреть в такой последовательности то это так. А есть ещё какие-то варианты последовательности? Или только одна?
Упсь, так точно
Центральный снизу
/thread
ОП того тела реально имбецил. Я последние 6 задний тупо пропустил (задолбался) и все равно 124 набрал. Как можно было набрать меньше ста человеку без справки - не очень понятно
Поссал на всех у кого меньше 145 ИТТ
https://mensa.dk/iqtest/
Это не тот тест
Потому что если ты не макака, то ты можешь кое-как напрячь извилины и найти паттерн поясняющий какой из вариантов ответа подходит к представленным фигурам, это не очень и сложно.
Может ты ещё и численные ряды продолжать не умеешь? Или как только тебе повышают уровень абстракции на пол шишечки ты уже в штанишки кекаешь?
Или можно просто агриться что тесты тупые и пошло он всё нахуй, на заводе такое не нужно
Да ты пойми, можно то аргумент за какую угодно составить при достаточном желании, но по мнению составителя именно этот вариант правильный. Все подобные тесты используют очень скромный набор паттернов, со временем просто запоминаешь их все, запоминаешь, какой ход размышления считается правильным.
>>233949469
Говна тебе, уёбок тупорылый.
36,39?
Объяснение нужно.
Ответы не нужны, у самих есть
Скинь тот, додик
И какой аргумент ты подберёшь остальным?
ок смотрите долбоебы обьясняю на пальцах
в верхнем ряду круг горизонтальный овал вертикальный овал
в среднем ряду тоже два вида овалов и круг
в нижнем ряду один кру и один овал, значит нужный вариант является горизонтальным овалом
на выбор дается два горизонтальный овала один чистый один наполовину закрашен. какой же выбрать?
смотрим в верхнем ряду две фигуры заштрихованы
в среднем ряду одна фигура заштрихована а одна закрашена
значит в нижнем логично предположить что две фигуры должны быть закрашены
наш выбор наполовину закрашенный горизонтальный овал
средний снизу вариант то есть
если что мой айськью шестизнак xyz
>>233949853
37, 39
36 не нужен
Бамп вопросу
Средняя в нижнем ряду.
Выбрал вот так: если смотреть по рядам, то фигуры никогда не повторяют свою ориентацию ни по вертикали, ни по горизонтали, поэтому дальше можно даже не смотреть на узоры. Т.е. всегда идет круг, горизонтальный овал, вертикальный овал. Все остальное для отвлечения.
Могу быть не прав конечно.
> можно то аргумент за какую угодно составить при достаточном желании
Аргументы типа у меня правое яйцо зачесалось - выбираю вариант Б не катят.
Правильный вариант сочетающий все данные атрибуты как правило весьма очевиден.
То что в какой-то момент паттерны запоминаются и решая их по кругу можно "растить" свой балл - эта так. Потому настоящие тесты делают один раз, не в интернете , но они всё равно нихуя не значат
Если будет хотя бы 2 аргумента то автор теста абосрался. Но пока я вижу только один, если кто найдёт другую чёткую последовательность в этом задание, тогда можно говорить.
И это что весь тест только из угадывания фигур? Или есть что-то посерьёзнее?
https://ru.iq-test.cc/
Cкинул. Хуец еще за воротник могу скинуть.
Там самый сложный вопрос про черту, звёздочки и точки. Принесите кому не лень, местные сверхразумы пусть потужатся
А, и еще кое что. Все же рисунок тоже имеет значение, иначе бы можно было выбрать левый в нижнем ряду, но пустые фигуры собраны в середине поэтому вот так.
Хз, я не умею объяснять. Да и нафиг не нужно.
В 36 выбор между А и С по количеству цветных кубиков, потом смотришь на тенденции по 2 горизонтальных и 1 вертикальных - выбираешь А
В 39 пик
Самый сложный последний и про отражение шарика
У меня 115 кста
37?
>>233950494
Смотрим первую строку
Берём первую и второю картинку
То, что находится слева от палки складывается, то что слева отнимается
Скинул тебе за щеку, проверяй
Справа от палки отнимается
фикс
Сверхразум итт.
две цветных точки ходят на шаг вправо, если любая попадает на серый, то меняет цвет
ТРИ закрашенных окружности штрихом, две из которых сплюснуты с разных сторон. Три пустых окружности, две из которых опять же сплюснуты по аналогии. И ДВЕ окружности закрашенных полым, которым не хватает чего? правильно еще одной сплюснутой окружности.
мимо 127iq, решил эту не задумываясь
Дай телегу , интересно как ты пройдешь тест, который я дам
Стандартное отклонение можно самостоятельно посчитать
Максимальный балл 160
Кидай сюда. Что за тест?
Мимо 120ик
Сюда кидать не буду, гуляй.
Тест отличный, по крайне мере сравнивая с теми которые я видел в открытом доступе.
Хотя от Менсы тоже отличные тесты идут
Если тест Амтхауэра, то я не буду 90 минут его дрочить. Уже решал его.
Без времени, не ебу чей тест, я проходил часа два
А этот проходил https://testometrika.com/intellectual/test-raven-iq/
Да и не в интернете делал, всё равно нормально выходит. Ибо паттерны одни и те же, на добрую половину вопросов не трачу и пяти секунд. Меня в дурке этими тестами и прочим говном мол "выбирай лишний элемент" пиздец задрочили. Уж больно я психологу понравился. Няшная девочка-студенточка была, кстати, и что её в этот пиздец потянуло, ума не приложу.
>весьма очевиден
Для кого нахуй очевиден? Для промытых мозгов очевиден! Чтобы все под копирку думали, вот что пытаются делать. Вот мне очевидно, что ты уёбок тупой, и дальше что?
>>233950926
Да будто я сильно задумывался. Я ж просто анону объяснял. Как же не помочь вопрошающему?
>>233949906
>>233950026
>>233950170
Не, ребят, там аргумент будет такой, что вы будете говном кидаться и говорить "неочевидно". Всё будет упираться в неоднозначность экстраполяции.
Вот например, 1,2,4,8... вы скажете что дальше 16, ведь мы говорим о степенях двойки, и это очевидно.
А это на деле натуральные числа выразимые в виде (2^n) * (m^2), где n и m - целые числа, поэтому следующей идёт 9. Но вы скажете что это "неочевидно".
>>233949721
Не попадёшь))
менса.но проходил?
Пик единственная головоломка которую никак понять не могу
>А это на деле натуральные числа выразимые в виде (2^n) * (m^2), где n и m - целые числа, поэтому следующей идёт 9. Но вы скажете что это "неочевидно".
Нужна закономерность, а не рандомная формула
Правильный ответ справа вверху
"Выразимо как целая неотрицательная степень двойки умноженная на квадрат натурального числа"
Звучит как закономерность.
некоторые скипал т.к. лень было думать
ну хоть где то написано что я не дегенерат ебаный!
Закономерность между предыдущими числами и последующими
С наверно. Остальные повторяются. D еще, но вряд ли, так как хоть 1 закрашена.
Не то, не то
И нужно объяснение ответ я и так знаю
>>233953646
Ну или если точнее то
"Следующее число в последовательности является наименьшим из ранее не указанных чисел, выразимых как целая неотрицательная степень двойки умноженная на квадрат натурального числа"
Или ты под словом закономерность понимаешь словосочетание "рекуррентная формула"?
Средний в нижнем ряду же
Если это E, то готов объяснить
Пиздец, а я все тесты решал смотря по типу
Первый пример: Фигура хуй+фигура пизда=фигура хуйпизда
Второй пример: Фигура пизда+фигура хуй=хуйня
Третий пример который надо решить уже тебе: Хуйпизда+хуй=?
>наименьшим
Наибольшим тогда уж
>Или ты под словом закономерность понимаешь словосочетание "рекуррентная формула"?
Получается так
103-117 iq выдавало всегда в этом диапазоне.
Да, читаю внимательно.
>>233949940
>>233948474
>>233950053
>>233950208
>>233950386
>>233953851
>>233949620
>>233948904
>>233948206
>>233948409
Кто прочитает у того через 2 дня умрёт мама, чтобы исправить это напишите это в другой тред(сори сам попался)
>Наибольшим тогда уж
Ага, наибольшее из ранее не указанных. Нет такого, дружок-пирожок, числа, выразимые в таком виде могут быть произвольно большими.
>Получается так
Ну печально всё тогда, что могу сказать.
минус на минус = плюс
Наверно каждый написал уже, но да похуй.
3 круга обычных, 3 круга вытянутых по горизонтали, 3 вытянутых по вертикали. На пике 1 вытянутый по горизонтали отсутствует.
Дальше узор. 3 фигуры с покрашенной стороной, 3 пустые, 3 с пунктирной стороной. Не хватает фигуры с закрашенной. Нижний средний вариант. Ты глупенький или троллируешь так.
Это всё хуйня тесты, если всё время первый вариант выбмрать то 100 будет
Общий признак всех фигур круг-овал, квадрат отпадает.
Далее мы видим, что в отдельных предыдущих двух рядах сплющенность не повторяется и окраска подряд не совпадает, то есть это должен быть сплющенный вертикально кружок (горизонтальный овал), так как ровный круг и вертикальный овал использованы, и "пустой" окрас не подходит, так как было бы два "пустых" окраса подряд.
Я тебя не понял видимо
где именно?
В последовательности следующее число больше предыдущего
>>233954334
Ну, поясните, почему не F ещё? Моя логика упирается в эти два варианта и дальше BSOD.
Хуйня короче, но смотри. Задача на соответствие, важно смотреть "парно" по какие они стороны находятся. К E я сразу пришел, поэтому хз, у меня не было других вариантов. Потому, что другие ответы "объективно" провальные, и не вписываются в никакую логику.
>важно смотреть "парно" по какие они стороны находятся.
Конкретно, нихуя не понятно
Это конкретный пример на единственном случае, там их несколько. До тех случаев, когда появляются "заштрихованные" с обоих сторон.
Слабовато как то, я думал тут поинтересней логика, я то я и перевертывал и и зеркалил и вычитал чет нихуя
Не думаю, что у тебя то, что нужно найти, но так подходит
А, ты фразу не смогу разобрать. Ну ладно, сейчас разберём.
"Следующее число в последовательности является наименьшим из ранее не указанных чисел, выразимых как целая неотрицательная степень двойки умноженная на квадрат натурального числа"
Будем упрощать, чтобы буков стало меньше. Назовём Q множество чисел, выразимых как целая неотрицательная степень двойки умноженная на квадрат натурального числа. Тогда изначальная фраза сокращается до:
"Следующее число в последовательности является наименьшим из ранее не указанных чисел из множества Q"
Будем пытаться написать последовательность. Нам нужно "наименьшее из ранее не указанных чисел из множества Q". Но так как ещё не было ни одного числа, то нужно просто выбрать просто наименьший член в Q (так как каждый член ещё не был указан), в нашем случае это число 1.
Записали 1, ...
Смотрим дальше. Нам опять нужно "наименьшее из ранее не указанных чисел из множества Q". Число 1 уже было указано, поэтому мы не можем его использовать. Опять смотрим в Q, но уже без единицы, и ищем там наименьший элемент. В нашем случае это число 2.
Записали 1, 2, ...
Смотрим дальше. Нам опять нужно "наименьшее из ранее не указанных чисел из множества Q". Числа 1 и 2 уже были указаны, поэтому мы не можем их использовать. Опять смотрим в Q, но теперь выкинув единицу с двойкой, и ищем там наименьший элемент. В нашем случае это число 4.
Записали 1, 2, 4, ...
Теперь понятно?
Да, но ты берёшь числа из заданной последовательности, а следующие числа как находить?
Этот дело говорит. Голова только болит от этих тестов только.
Все эти тесты это тупая залупа, каждый мыслит по разному, математик не умеет рисовать, а художник решать формулы, но они оба гении в своей сфере.
Бля, да в общем виде решения в принципе нет. Нужна какая-нибудь дополнительная информация, так или иначе, чтобы найти следующий член последовательности, о которой ты знаешь только первые n членов.
Изёво тащемта, обычно эти тесты на много тупее
А с 2^n+1 не надо
>>233947953
Все остальные повторяются, кроме квадрата который тут не к месту, это совсем для детей тест, ебанашки
Что "не надо"?
Доп. Информации
Это уже тупее.
1 1 2
1 2 2
2 2 (2)
Я так считаю, опять же такие с 2мя гранями есть только 1на не повторяющая фигура.
Тупость этих тестов в большой вариативности, когда под несколько вариантов можно совершенно обоснованно подогнать логику
Типа как варик может еще быть 2 2 1, но все у кого 1 грань повторяются
Это и есть доп. информация, анонче. Глазками читать будем?
>Нужна какая-нибудь дополнительная информация, так или иначе, чтобы найти следующий член последовательности, о которой ты знаешь только первые n членов.
Похоже я тупой просто
Не, ну это хуйня какая то, что мне блядь делать, приравнивать символы к числовому значению и перебирать математически ? Тогда это бред а не тест, слишком много лишней информации для одного пункта теста.
Короч, это пиздец. Бери главную диагональ 3-5-7. Идем сверху-вниз. Картинка 3.Переворачивай ПРАВЫЙ ВЕРХНИЙ треугольник поверх НИЖНЕГО ПРАВОГО(потому что правый верхний есть). Получил картинку 5 посередине. Дальше переворачивай НИЖНИЙ ЛЕВЫЙ(потому что он есть) треугольник поверх ВЕРХНЕГО ЛЕВОГО. Получили картинку 7. Заебись. Теперь диагональ 1-6-8. Так как правого верхнего нет, то переворачиваем наоборот - нижний правый на верхний правый. Получаем 6. Далее левый нижний отсутствует. Переворачиваем верхний левый на нижний левый. Диагональ 2-4-9. Верхний парвый есть. Переворачиваем - получаем 4. Далее левый нижний есть переворачиваем - получаем ответ Е.
Что от чего блядь складывается что от чего отнимается ? Я эти тесты с детства как орешки щелкаю пока дело до математики не доходит
Сука, то есть тест предпологает что ты исключишь для себя другие признаки и будешь по одному из 4х судить... но большинство хуй поверил что тест так работает, в этом проблема "тестов"
Да иди ты нахуй. Я могу выбрать левый верхний мотивируя тем что в каждом горизонтальном ряду есть хоть одна сторона одного цвета. А в двух правых вертикалях одинаковая лицевая сторона.
Паттерн? Паттерн.
Или чем тебя не устраивает вариант >>233956900 анона.
Только я по его логике выбрал бы левый верхний. Тип все фигуры с двумя белыми сторонами будут по три штуки. Схуяли твой паттерн должен превалировать над этими?
это ясен хуй по какого хуя такого ответа нет
Ответ: горизонтальный овал, с закрашенной правой половиной.
/тхреад
Ясно, пиздец, не зря говорят что проходить эти айкью тесты можно научиться или что-то типа того. Интересно, а эта сама УЧЕБА повышает айкью или ВСЁ ПИЗДЕЦ ПРИЕХАЛИ НАХУЙ?
>>233950675
А тут какой принцип?
Аще красавчик, есть куда развиваться.
ОП, дурачок. Очевидно, средняя фигура в нижнем ряде. Я двже бухой сообразил. Все фигуры закругденные, не повтоярются, 3 сплошных и 3 со штрихами
Ответ я угадал методом интуитивного исключения, и полтора часа думал над этой хуйней, лучше логики не нашел. Пидор ты, антоша, мне на работу вставать через 2 часа, а я ребусы решаю.
киньте какойто рили пиздатый тест
Зато самооценку поднял и другим помог разобраться. Я вот 20 минут тупил над этой задачкой и не смог выбрать из двух вариантов какой правильный. А ты смог.
Долбоебы, блядь, это не задачки на логику, это ТЕСТ, ты либо решаешь быстро, либо ты тупой. Вы тесты проходите чтобы проверить интеллект или чтобы потешить ЧСВ тем, что "за неделю все задачки правильно решил, я умный, мам?"
На вот тебе задачу по геометрии, ответ без решения не принимается. Я решил 5 лет назад в подобном треде, все остальные только через автокад смогли. Алсо в тесте на логику я Аристотель.
>106
Нормальный человек.
Поскольку ты у мамы долбоёб, то поделом тебе (и ей).
> либо ты слишком тупой
this
Там похуже был вопрос, с черточками в квадратах, вот на нем я залип, решение вообще бредовое, думать вообще не нужно было, весь вопрос в количестве
Пиздося, блять, и как ты смог до этого додуматься? Это вообще не очевидно нихуя, то что мало того, что тут бинарная система счисления, так еще и блять суммирование происходит путем просто приклеивания(хуй знает как это называется)
Ебал я эти ай кью тесты, блять, это не показатель ума, мне похуй!
40 градусов, лень решение расписывать, там просто в конце 180-150 = 30 и 180-110=70 и 70-30=40
нет
Ну и к чему ты это высрал? Понятное дело, что в тесте с ограниченным временем решают максимально быстро. Я для себя пытался понять каким способом нужно прийти к единственно верному варианту решения. И тот анон расписал всё на картинке, просто потому что ему не похуй стало.
Тест кстает этот говно, 30 вопросов очень мало для icq теста, вангую он нихуя не показывает, максимум полных даунов детектит только
нужно составить систему линейных уравнений и решить ее. не зная линейной алгебры можно долго мудохаться
решение писать не буду, мне похуй, но то что я сказал - метод решения этой задачи. самое сложное это решение системы, школьник может и не сделать
135, последние 3 чето бля там бля надо вычислительной машинкой чтоб решить киньте еще тестиков годных
Достаточно знать правило равенства и подобия треугольников, и свойства равнобедренного треугольника, задача чисто геометрическая.
ну ты и долбоёб, задачи на олимпиаде по матеше 5 класса и то сложнее были(хотя такие же и были)
эту задачу за пару минут можно решить спокойно, благо я лежу, и поэтому не смогу послать тебя нахуй цифрами, анон
Ты не сможешь решить эту задачу никогда.
Анон, кинь решение @Trusikimaybybaby
60?!
Что там решать-то? У трёх треугольников поочерёдно найти неизвестный угол, зная два других и сумму?
Бля 20...