А ведь эти идеи порой буквально оглушают разум, если выделить на их осмысление чуть больше ресурсов, чем обычным мимолетным мыслям, или если они сами как бы всплывают в случайный обыденный момент. Самый грузный из подобных вопросов самому себе — откуда я?
Всё, всё не имеет смысла, пока не дан ответ на этот вопрос. Все твои тревоги, чаяния, задумки это бред без основы и цели.
Человек - ни больше, ни меньше
>Откуда ты
Сначала родился, потом вырос в определенной среде, и таким образом сформировалась личность
/thread
А кто есть эти самые "никто" и что есть "когда". Где мы вообще находимся! Меня увезут в дурку за эти вопросы, озвученные ИРЛ, понимаешь. Я сам 99% времени действую как робот, даже если держу в голове то, что это всё вокруг - бред. Нахуя вообще что-то (имею в виду вообще всю деятельность). Может быть я это все, а может быть я - это никто...
Вдобавок, любые где-либо упомянутые псевдофилософские изречения не имеют фундамента, это просто пустая софистика, жвачка для ума.
>Самый грузный из подобных вопросов самому себе — откуда я?
Если ты вдруг не знал. Впрочем, откуда бы бот может вообще что-то знать?
Ты интеллект, возник из развитой жизни.
Жизнь и человек - не одно и то же. Человек имеет божественное происхождение в том смысле что в будущем придет полностью к интеллекту, усложнится до следующего уровня материи.
>>234257805
>Где мы вообще находимся!
В бесконечной мультивселенной.
Человек - тело. Ни больше, ни меньше.
>родился
Человек родился, a при чем здесь я? Ты тоже родился, почему я не родился тобой? Как я привязался к себе?
>личность
набор установок, а я наблюдаю их в отрыве, они не часть сознания.
Возьми этого ребенка и помести в темное замкнутое пространство - получишь чистую жизнь почти без интеллекта.
Дрочую адеквата
>Как я привязался к себе?
Мамка объяснила. По 100 раз спрашивала - а кто это у нас тут такой? да это же Корзиночка! Года за 3 и до тебя дошло.
>почему я не родился тобой
Потому что ты не рождался. Родилось тело.
Ты возник из множества совпадений, но в бесконечности возникновение тебя неизбежно.
Никто - это такие же как ты. Они создали общество, чтобы было легче удовлетворять свои потребности, вот и все. А по сути жизнь не имеет смысла, это песочница в которой ты можешь исполнять свои желания.
Ответ прост: ты - человек, ты - система самообучения и выживания, что когда-то стала главенствующей и теперь управляет организмом на стадии бодрствования. Тебя каждый раз подсознание подгружает из памяти прошлых дней, чтобы не грузить все - только основные части, чтобы не ухудшать параметров жизнедеятельности.
Ты здесь за тем, чтобы самообучаться и развиваться-приспосабливаться, выживет самый приспособленный. На этой планете это везде.
Что тебе делать? Жить, стараясь не навредить, радоваться жизни и творить пользу себе и окружающим.
Что делать с теми, кто вредит? Уничтожать.
Заяем мы все тут? Нет на это причин, мы просто есть. Хотя как и любая другая экспансивная жизнь - ради экспансии.
-Согласно концепции, гласящей, что мыслящая система образует сознание: я - это совокупность активностей нейронов. Но я умирал, взаправду умирал и не клинически (меня обнаружили не подававшим признаки жизни и откачали). Не знаю, что делать с этой информацией. Так-то в принципе вся активность угасала, а потом вновь запустилась. В итоге я остался собой, я вернулся.
Вообще, подобных вопросов, для осмысления которых требуется более-менее открытое сознание, много больше. Всегда поражают людишки, которые дальше песочницы материализма не лезут. Именно людишки, по-другому таких особей не поворачивается язык назвать.
А ведь они искренно не понимают интереса, и не испытывают удовольствия от размышлений.
если хочешь голову поломать – задумайся над особыми свойствами информации, и как величина не обладающая энергией способна изменять окружающий мир.
Да елки, даже примитивная NTFS способна делать копии своих разделов, чтобы было проще восстановиться. Разложения тканей мозга не было? Можно восстановить "сознание". А то, что кусков памяти не хватает, в случае некроза, так ты о них и не знаешь, лол.
Меняет мир не информация, а подвергнутые ей индивидуумы. Нехрен в мистицизм уходить, когда все творится людскими руками.
>подвергнутые ей
То есть что-то все таки подвергается, да?
А почему информация не имеет энергии?
>откуда я
Из Бога
/тхреад
Ты буковки написал? Написал. Я буковки прочитал? Прочитал. Воздействие информации закончилось. Информация действует на живых, а байки про разлитый элексир - просто байки.
Бога нет, его выдумали люди.
> Информация действует на живых,
Гугл смотрит на тебя как на говно.
Информация по-простому просто набор сведений, которые имеют смысл только для мыслительной системы, которая ими оперирует. Наверное он просто фигню несет, энергия и информация это разные категории вообще.
Информация лежит вне принципа эквивалентности.
Если она и имеет энергию, то в очень экзотической форме.
Если его выдумали, значит, он уже есть. Сам себе противоречишь.
>Ты возник из множества совпадений
совпадений чего
>Написал буковки
>Совершил механическую работу
>Отправил электроны по оптоволоконной сети
>При обработке логической операции в процессоре декогерировалось n-ое количество частиц
>все еще никак не повлиял на материальный мир
Таков же был бы эффект написания полной чуши. То, что трансформатор гудит, не означает, что суть его работы гудение.
Вселенная тебя породила, ибо она существует пока ты смотришь на нее
Опчик, малыш, может ты углубишься в биологию и откроешь для нас всех то, что в себе скрывает мозг?
Идеи которые приходят человеку несут в себе созидательную/разрушительную силу, способную изменить материальный мир. Текущее общество построено на потреблении информации, самые прибыльные сферы экономики не производят БЛАГА, а производят контент, так не кажется ли тебе необычным, что что-либо нематериальное оказывает такое влияние на материальное?
Мысли прекрасно выражаются языком. А вот ощущения нет. Забавно, что ты их путаешь.
Правильно, мог бы жить уединённо всю жизнь, не знать языка и не осознавать себя, живя как животное
Вы только посмотрите - звёздная пыль заговорила!!!
Не задумывался над тем, что твой словарный запас слишком мал, для того, чтобы описывать ощущения?
Капитан очевидность?
Отнюдь, я исполнен мыслями, выражения которых словесно вообще не существует возможности, как бы мы не извивали свои языки, а вот с ощущениями у меня туго.
С хлебом стало более-менее норм, вот и перешли к зрелищам. Ничего необычного не вижу.
Я знаю ответ на этот вопрос. Я знаю ответы на все вопросы. Другое дело что они бесполезны. Даже узнав истину, ты не изменишься. Более того, знание это не приносит счастье - оно лишь добавляет обязательств.
У тебя память слишком мала, чтобы запомнить весь словарный запас одного языка.
Ты видишь не так много из горизонта событий, как дела?
Я предостаточно прочел книжек. Все эти описания - отсылка к опыту.
(шепотом) ЭТО НЕ МЫСЛИ!
Нет, не все, например, Хантер Томпсон.
Ты и описываешь свой опыт, все ощущения субъективны
Думаю, мозг имеет достаточно памяти, чтобы вместить туда все слова хотя бы одного языка
Ты слишком много о себе думаешь
200 000 слов? Я 10 000 примерно, помню - это я очень много читал.
Вполне себе мысли. говорю же - все люди и общественные структуры постоянно оперируют заезженными понятиями и детей учат ими оперировать. Только в этом направлении и происходит обучение и вся наша повседневная деятельность в быту и на работе, по итогу мыслить далеко за пределами понятий языка мы не умеем, поэтому я и впадаю в лютый ахуй, когда пытаюсь осознать простейшие вещи, поднятие которых у нормесов вообще принято считать за шизу ебаную.
Двести тысяч слов можно поместить на жд компьютера, чем человек хуже, мм?
Можно пример?
И? Изменилось состояние N-количества электронов. Но количество материи не изменилось, качество тоже неизменно, так как ноль или единица в ПК это уровень заряда. Ты не поменялся, я не поменялся. И?
>ощущения субъективны
Абсолютное большинство ощущений субъективны только с одного конца, а с другого у них объективная реальность, иногда пренеприятная.
Пока ты человек для тебя всё субъективно, если считаешь иначе - учи биологию
Тем, что ты человек, а не машина. Если запомнишь 50 000 - можешь лингвистом уже обозвать себя.
Ебать ты долбоеб, таких как ты в дурку надо чтобы не забивали людям головы всякой хуйней.
А ты то кто?
Беркли, иди нахуй. Ты сдох уже и тебя обоссали.
Запомнить, это ввести в активный словарный запас или пассивный?
> Всплывают в случайный обыденный момент.
Такая же хуйня. Такое чувство, как будто не существовал до этого. И начинает накатывать, прям силы уходят и ощущение бессмысленности, незначимости. Будто дежавю, только немного по другому, но схожие ощущение. Плюс к этому, что с вверху описал.
Да какой пример, это кукаретик который может только пиздеть без пруфов и примеров
Мозг и комп работают по разному, чтоб там не мычали школьники.
>объективная реальность
>объективная реальность
>объективная реальность
Которая у каждого субъекта своеобразна и непохожа, тоже самое и с ощущением, но ощущения завязаны на биологическую структуру.
Понимаю, что троллишь, но что не хуйня тогда?
В активный.
Никто тебя не учит ничему. Так как твоё сознание - это остатки сенсорной памяти - завязанные на биологические системы.
Ты ебанутый? Понимаешь, что, если ты примешь наркотики, будешь думать иначе, чем сейчас?
Естественно, что он работает не точно так же, но всё же схожесть есть, причем большая.
> своеобразна и непохожа
Эти образы достаточно похожи для совместной деятельности. Субъективное отфильтровывается. Повторяемость, воспроизводимость, вот это все.
Криз экзистенциальных мыслей, которые накатывают в моменты временного пробуждения и есть пример информации, которую мы не можем декодировать своим скудным костным понятийным аппаратом.
> Кто я такой;
Зумер.
> откуда я взялся;
Из пизды.
/тред
>думать иначе
Чувствовать я буду иначе. Это называется глючить, и на такую хуйню способны даже примитивные машины.
Понимаю, что аналогия не аргумент, но в данном случае это будет довольно точно. Зачем хранить в оперативной памяти то, что не используется? Для этого есть жесткий диск. Так же и с активным и пассивным словарными запасами. Ты же не говоришь каждый день архаизмами, так зачем тебе они нужны в активном словарном запасе? Если бы ты так делал, то они бы, конечно, перестились в активный словарный запас.
Никто не знает толком, как он работает. По крайней мере, обучение компа и мозга различаются кардинально.
Ты про гормоны, видимо, тоже ничего не знаешь? Они заставляют организм "глючить".
Ну так наверное нужно поэтому углубиться в биологию, а не высирать бред на дваче на серьёзных щах
Иначе чувствовать, да.
Углубись, няша, углубись. И лучше, если раз и навсегда.
>Эти образы достаточно похожи для совместной деятельности. Субъективное отфильтровывается.
Да не хрена оно не похоже, волновой эффект фотонов, если я увижу картину я поменяю её? Для объекта - изменится его состояние - для субъекта? Значит объективная реальность влияет на ощущения, а ты говоришь о том что она одинакова.
Далее, мы видим свет мёртвых звёзд - он похож на свет живых?
А о каких объективных ощущениях идёт речь, если у тебя их и быть не может, если ты не компьютер, у которого в принципе нет ощущений?
>мы видим свет мёртвых звёзд - он похож на свет живых?
Поэзия поперла. Это свет. ПРОСТО свет.
Я ебал таким говном заниматься, жду, када придёт эпоха трансгуманизма
Такую же реакцию быдла ты получишь за аргументы за легализацию наркоты, за легализацию расширения сознания.
>объективных ощущениях
Не знаю, что это такое. Есть ощущения, порождаемые объективными вещами.
Ты-плод эволюции случайных химических реакций. Случайность. Как сознание ты появился из естественных процессов одного из органов. Не более. Цель жизни-размножаться и тем дальше поддерживать эти хим процессы. Остальное на твоё усмотрение.
Можно сказать, что объективные ощущения - это воспринятие чего-либо как свойство. Например, тебе отрубили руку, для тебя это представляется как изменение свойств твоего организма. Ты не грустишь, что руки теперь нет, и как неудобно теперь будет жить.
Мы опять вернулись в первому вопросу:
Как же выразить эмоции? - вот так, как я написал, другого варианта в принципе нет. Ты должен длительное время употреблять слова - чтобы, хоть как-то суметь:
- красочно объяснить свои ощущения.
у меня плохо получается из-за ограниченного словарного запаса и плохого знания русского языка, хотя мои знания 80 процентов его усвоили - это я по многим тестам знаю.
Вот когда сдохнешь, то узнаешь ответы всё, собираюсь скоро это проверить
Фактически никак, субъективно - можно, словами. Человек, который получает информацию от тебя, воспринимает и анализирует её субъективно, с искажением, так зачем об этом думать?
>Поэзия поперла. Это свет. ПРОСТО свет.
А для кого-то он кажется живым, а - это просто свет. Вот в том интерес, что большое католичество факторов влияет на субъект, какие мы не сможем понять ведь надо стать субъектом, но большинство похоже, но не все - это да.
Так и знал, что ПОПОБАВА существует
Допустим, ты знаешь все слова и описываешь свои ощущения стремясь к полной передаче чувств. А передаешь ты эту информацию быдлану, который знает 2000 слов и мыслит категориями, после пары незнаком слов, он подумает: "хули он такой умный", "душнила пиздец". Принесет ли тебе удовольствие говорить с таким человеком? Наверное нет, хотя ты и описал свои чувства очень точно
Ну это понятно, потому что у всех людей субъективно значение каждого слова.
Ты еще не вкурил своей ситуации, видимо, опыта не было. Я блин часть инфу из мозга потерял, уебавшись головой, а после смерти мы вообще мозга лишаемся, чел
Поэтому во-первых важно понять, зачем тебе вообще передавать свои чувства точно? В этом ведь и есть смысл, когда вы можете посмотреть на одно и то же событие по-разному
да-да, не обособил "во-первых", не ругайтесь
Ну если что-то после смерти есть, то хули, придется продолжать, а если ничего, то и похуй
>"хули он такой умный", "душнила пиздец". Принесет ли тебе удовольствие говорить с таким человеком? Наверное нет, хотя ты и описал свои чувства очень точно
Зачем с ним вообще разговаривать? О чём? Что он мне нового расскажет - вот анекдот, посмеёмся, но свои ощущения кому-то кто не сможет даже понять - это лишнее.
(не мечите бисер перед свиньями) отношения к религии не имеет - всё давно понятно.
> незначимости
А о какой значимости может идти речь, если ты лишь результат случайных событий, живущий на крохотной планетке у миниатюрной звезды на задворках обычной Галактики в бесконечно Вселенной. Ты ничто, существуешь лишь миг.
Это был просто пример, абстракция, вместо быдлана ты можешь поставить своего друга (да-да, друзья у людей с двача), словарный запас которого меньше чем твой. Даже если у него он будет на 1000 слов меньше, он может начать завидовать или наоборот восхищаться твоим острым умом
> расширение сознание
> багоюзерство с приминением хим препаратов, изменяющих химические процессы мозга
Вселенная не бесконечна, в остальном ты прав
начни изучать философию, я такими вопросами полтора года назад ебал мозги себе,. Начни лучше с основ, с Аристотеля, Платона. Потом уходи в онтология, а самое главное эпистемологию. Однозначный ответ на твой вопрос дать нельзя, но после прочтения трудов Канта, Гегеля и прочих фундаментальных авторов тебе и не придется их себе задавать. Удачи анончик
Да, да, все так, я уже написал - важно понимать где и зачем.
>>234260463
>>234260518
Да какая мне разница, я вообще сейчас живу по принципу - буду говорить своё - пока меня не переубедят и предоставят железные аргументы. В споре рождается истина.
В этих масштабах можно принять её размеры как стремящиеся к бесконечности.
Лучше изучать биологию и не забивать себе мозг псевдоумными рассуждениями и переливанием из пустого в порожнее.
Вклинюсь. Часто я не нахожу доступных общеизвестных слов в своем словарном запасе и использую высокопарные выражения в попытке передать некую "тонкую" для собеседника информацию. Меня банально не понимают, просто как о стенку горох кинул и он отскочил. Ни хрена тебя не поймет средний по планете человек с твоими "выебонами", осознанный человек у Земле уже как в фильме "идиократия" - пытается действовать по правилам, допустим, правовой системы, а ему прикладом по голове бъют и говорят, что система в части защиты твоих "прав" не работает, когда начальным (главный бабуин) прикажет их нарушить. Как у нас с намордниками сейчас и предстоящей "вакцинацией".
Энергия вселенной не бесконечна, хотя возможен тот факт, что физики напиздели, поэтому ждём нового открытия через 100 лет :)
Ты наверное просто хотел высказаться, хорошо. Просто я не особо понял смысл текста и связь в нём
Энергия уравновешена гравитацией. Вселенная существует на этом балансе. Суммарно можно сказать, что итоговая энергия (тепловая, внутренняя, кинктическая, потенциальная и т.д.) равна нулю.
> В споре рождается истина.
Много родилось?
Люди с низким интеллектом не поймут сказанного тобой ровно по такому же принципу, как кошак не понимает сказанного тобой - у них нет в запасе твоих слов, у них нет возможностей мыслить так же широко и рассматривать вопросы многогранно, подобно тому, как это делает твоё мышление.
Можно подумать, ты кошака понимаешь.
Бывает, от случая к случаю, меня переубеждают.
Вчера видел тред про игру о доверии. В общем да - доверяйте. https://notdotteam.github.io/trust/
В общем сами поймёте.
>>234260812
Ну да, я выше писал о том же, спасибо, что привёл ещё пример и упростил его для понимания анонов
Истина рождается в ходе научной деятельности. В спорах рождаются грибы и папоротники.
>Истина рождается в ходе научной деятельности.
Это не то, что можно обсуждать на таких ресурсах, зачем?
Вот в компании N академических работников.
И вообще наука должна служить человеку, а не научной деятельности.
Наука ему задолжала, спешите видеть.
И как бы вспоминаем войну токов.
Результат спора мы знаем.
Научная деятельность-это совокупность науки как "о, а почему происходит явление А" и науки как "а как теперь применить понимание этих принципов для деятельности человека"
Так это и есть пример научной деятельности. Получение результата в ходе экспериментального исследования. А то, что два умных говнюка пытались на этом бабки сделать-побочный результат естественного желания человека жить получше и подольше.
Это был спор в большей степень. Тесло ставил смыслом жизни выиграть.
Я даже приблизительно понимаю состояние, в котором находится его сознание: никаких мыслей, бродишь туда-сюда, рефлекторно реагируешь, рефлекторно просишь еду у существа (человека), который пахнет твоим запахом (коты помечают тех, кто дает им еду своими железами в районе усов, что помогает им опознавать, потому что должного уровня памяти у кота, дабы запомнить "своего человека" у них не имеется). Я башкой бился, у меня были моменты, когда я вообще не мог ни говорить, ни даже понимать - кто я.
>степени
Где ты умирал? Как ты умирал? Что-нибудь видел там? Пили стори.
Доказать свою точку зрения. Эдиссон тоже в итоге понимал, что обосрался. Но тут надо учитывать тот момент, что мы-животные социальные, и социум не любит тех, кто публично признает, что он обосрался.
Тут я упростил, на самом деле это была серьезная гипоксия, вероятно работа неокортекса поначалу сбивалась очень сильно, от этого и такие неполадки в мышлении.
Я отравился снотворным, которое работало по принципу торможения мыслительной деятельности, а конкретно вещество то препятствовало нормальному использованию ацетилхолина мозгом. Разумеется при торможении мозга до смертельного состояния я не мог видеть предсмертных галюнов, которые могут словить люди с частичным поражением мозга или с травмами тела, у которых мозг как-то функционирует.
> рефлекторно реагируешь, рефлекторно просишь еду
Да-да. конечно...
А зачем существует чёрная дыра? Кто зделол ета я нипанимаю!
Звёздная пыль снова заговорила.
Просвети нас. Бог есть?
В детстве смотрел в зеркало и крутил такие вопросы в голове. Ловил какие-то странные ощущения, наверное, будто диссоциация.
Да, и это он, судя по ЧСВ.
За тобой никто не наблюдал?
Я в детстве вообще считал, что можно войти в зазеркалье, но чел передо мной мешает это сделать. Вот такой я был тупой, да и сейчас такой.
Атвечай зачем мне нада атвет зачем все??? Зачем пук? Я присло с пикабу сюда думало умные люди тутачки атвечай
Тоже раз в пару лет такое накатывает. Только ничего внятно не могу выразить https://2ch.hk/ph/res/75895.html
Нет.
Не пизди.
мимо тот, из зеркала
Так я не понял. Ты веришь в жизнь после смерти или нет?
Когда моё сознание оцифруют и я себе постою автономного робота?
Вообще то я - это ты, и наоборот
Мое сознание - это абстракция помогающая мне быть эффективней в преследовании удовольствий.
Пойдет тебе такой ответ?
Слишком просто для псевдоумных философов. Если все примут эту истину, они ж совсем без работы останутся.
Так и вижу как сидит какой-то тупой школьник и пишет пасту что такое Я и мир, что-то доказывает...
только не в преследовании удовольствий, а в продолжении рода
да, есть такое
Замечал тред с месяц назад. Но сидел на работе и не было сил даже думать над этим.
И как с этой темой в ZOG не удариться. Интересный факт - человеческий неокортекс толщиной в жалкие 1-4мм, но даже при адских условиях, будучи рабами, мы задаемся экзистенциальными вопросами и очень сильно их осмысляем к 25-30 годам. Что-то тут не чисто, если бы люди жили по 150 лет, или мели мозг получше, то мы бы с катушек съезжали, а так успеваем умереть так ничего и не вскрыв.
>Я - это машина.
Жигули?
жалкое зрелище
Потому что сам школьник?
Философствовать не от большого ума тянет. Не понимаешь, что такое мозг, эволюция, органическая химия, вероятность-милости просим в философию с её пустыми рассуждениями на давно известные и решенные проблемы.
Шкила познаёт мир методом философского анализа. Лол. Спешите видеть
Раньше от этого я ловил лютый страх, и одновременно было ахуенно. Сейчас не получается сосредоточиться.
Двачая, философ хуже червя пидора.
Позитивизм – это маленькая игрушечная философия. Ширпотреб. Философский конструктор, "Сделай сам". И дёшево, и, вроде бы, делом занимаешься. Неопозитивистский миф груб, но из-за своей замаскированности под науку имеет интереснейшее свойство – он развивается. В основе, кроме обычных постулатов (земля плоская и на трех китах, земля круглая и вращается вокруг солнца и т.д.), есть дополнительный постулат-бесёнок: мы ничего не знаем и ничего не принимаем на веру. С одной стороны, это замкнутая мифологическая система, причем мифологизм её максимально примитивен, так что она не способна выскочить из трёх измерений и проникнуть в мир иных мифов. С другой стороны, это "наука", то есть открытая (потенциально) система, способная к расширению и развитию. В результате подобного расширения происходит крах, то есть позитивист доходит до азов отрицаемой им религии и философии. Очарование в трудоёмкости этого процесса. На западе научились выпускать сложнейшие и головоломнейшие игрушки. И какому-нибудь высоколобому мальчишке, вроде Витгенштейна, надо потратить 50 лет, чтобы разобраться во всех ошибках и заблуждениях сборного лабиринта. В результате "жизнь прожита не зря". Общество потребления, максимально изощрившись в создании разнообразнейших игрушек, спродуцировало и интеллектуальную игру "Неопозитивизм". Целый класс игр. С началом, развитием, кульминацией и развязкой. И может быть, эти игры спасли жизнь тысячам людей.
А что тянет делать от большого ума?
Потому что бессознательно человек знает и понимает неизмеримо больше, чем сознательно, и это знание просачивается в ум, но ум в силу неразвитости обычно неспособен оперировать с этой информацией. Поэтому, наверно, видя такие рассуждения, ты ощущаешь правильные ответы, и они идут в диссонансе с тем, что ты читаешь.
Я ни во что не верю, но факт - я осознаюсь здесь и сейчас, мыслю головным мозгом, который хранит информацию и оперирует ею крайне несовершенно, то бишь весь мой опыт находится в мозге, нет никакой чакры моей личности как говорится в догматах какого-нибудь индуизма, что перейдет на новый уровень, сохранив личность. Мозг умрет, личности не станет, но так как я сейчас жив, то не исключаю, что был жив и раньше, до этой жизни, и скорее всего буду жить позже (а я ох как не хочу перерождаться в тело очередного раба, так что это обязательно сука произойдет). Что насчет субстанций, которые можно назвать моей душой по типу биополя, то я просто не знаю, что и думать, я не верю в это, но даже если это и существует, то может относиться только к этому телу и не быть "душой", тем более в душе нельзя хранить свои воспоминания. Понятия не имею на самом деле, может быть я просто являюсь специфической такой активностью нейронов, очевидно неотделимой от тела.
Продолжение рода - способ испытать удовольствие. Несведущие в этих вопросах думают что это лучшее из всех способов его получить.
Держаться за ручку с подружкой - удовольствие, целоваться - удовольствие, ебаться - удовольствие, видеть как твой ребенок учится ходить - удовольствие.
Продолжение рода - удовольствие.
Зачем подменять широкое понятие узким?
Задаться вопросом и изучать его, а не разглагольствовать
Поэтому эта моя личная философия и ее никогда не примут. И это хорошо.
Скорей всего я не прав и ответ на этот вопрос нужно искать дальше.
Вот пусть и ищут.
только для дофаминового наркомана. тебя бля поимели, очнись
Damn bro.
Двачую
>Задаться вопросом и изучать его
каким вопросом?
Не, лада селан.
Это механизм для мотивации к размножению, не более. Примерно как боль и травма, голод и поглащение пищи.
Любым. Почему Солнце светит, почему небо голубое, почему оп-хуй
какая пошлая философия
это не пошлость, а жизнь
это пошлость и философия
Наркотики для расширения сознания нужны только ограниченным людям.
а ты дурак в таком случае
причем уже заплесневевшая философия
А ты не дофаминовый наркоман?
Ты же мне это пишешь чтобы испытать удовольствие от доказывания своей (по твоему мнению - верной) точки зрения.
Ну можно и холотропом объебаться, только если сердечко слабое, то можно и отъехать
Это не философия, а биология.
> багоюзерство с приминением хим препаратов, изменяющих химические процессы мозга
> багоюзерство
Расщирения восприятия и его быстроты
>изменяющих химические процессы мозга
Не больше чем твой суп, манька
Короче, подумай лучше, быдло.
Я не получаю удовольствия от доказательства чего-то тебе. По-крайней мере никаких ощущений не испытываю.
Вот когда музыку слушаю, или ем, или дрочу, тогда да, тогда другое дело.
а пишу я просто так. из упрямости и желания написать. хочу и могу. без какого-либо осознаваемого подтекста
Ну да.
Но ты ведь хочешь включать этот механизм чтобы он тебя подстегивал, потому что тебе это нравится.
это не философские вопросы.
Начало постижения идеи Бога – молчание. Об этом почему-то трудно говорить. Как и о смерти. Утром спросонья наткнулся на чёрный столб – я умру. Кому сказать? «Я сегодня утром испугался, что я когда–нибудь умру». И о Боге тоже, оказывается, сказать некому. Это значит, что человек очень близко уже подошёл к вере, потихоньку начинает верить.
Твой идеал, молчащий учёный. По-сути, абсолютно верующий. Любой нормальный человек постоянно задаётся вопросами оснований своей работы, которые выходят за компетенции предметной области. Это и называется "философией". А не "ехал гегель через отрицание дороги, в сторону абсолютного бытия".
Предрассудки насчет ПАВ могут быть только у ограниченных людей.
>Наркотики для расширения сознания нужны только ограниченным людям.
Ты удивишься насколько ты ограниченый если попробуешь придумать новую эмоцию.
Людям нужно развиватся.
Что с лицом, антинаркотическийпидор?
Мы уже поняли, что ты посмотрел какой-то видосик какого-то ебаната про биологию. И теперь не можешь смолчать.
>зачем существует мое сознание
ну во первых ты хочешь жить иначе был бы роскомнадзоринг, мгновенный блин, какая либо жизнь в любом варианте приятней небытия. если небытие не было бы той страшной болью, то никто бы и не рождался никогда. человеку холодно, человек ищет одежду и жилище, где то на тонких планах если сознание, и душа существует, то такая же тема.
дальше, цель выжить. Не хочешь выживать = кладбище.
А дальше идёт отсутствие ответов, почему нету бога, и что такое реальность и сознание, никто не знает ответов, нигде ответов нет. Как и нету главного командования по всем операциями
> быдло
Забавно слышать это от багоюзера. Ебни себя током, рука будет дёргаться прикольно. Расширение двигательной функции!
На этом все и построено. Иначе тупые животные размножались бы не так активно
Вопросы, не основанные на наблюдениях явлений ничего не стоят, особенно затрат энергии.
>>234262474
Ну если ваш мозг так устроен, что ему нужен допинг, то используйте его на здоровье.
Причём тут поверхностно-активные вещества? Ты там мылом упарываешься?
>багоюзера
Даунское школие не понимает что наркотик действует прямо на восприятие, и это не баг.
>Ебни себя током
Аналогия не верная.
Методичку обнови.
Ну тогда ты просто этого не замечаешь.
Сам подумай зачем тебе анону что либо вообще говорить кроме как для самого себя(= ради того чтобы испытать определнные положительные эмоции с этим связаеные.)
Зы: на счет делаю потому что могу - дак ты и бочку можешь прям щас сделать, почему не делаешь?
Адекват ИТТ.
Но добавлю что есть люди которые любят новизну и действительно таким образом развиваються.
Новые ощущения и мысли недоступны трезвому уму.
ты об интерпретации?
Я не наркоман, если что. Просто тред натолкнул на размышления.
Смешно слышать это от обмазавшегося философией. Попробуй науку, а не художественную литературу
Ответ здравого человека.
Зы: нужен, использую
Обезьянку с электродом в мозгу и кнопкой помнишь? Это - эйфория. Обезьянка умерла. Значит, эйфория опасна для жизни.
Нет-нет. Я понимаю, что подсознательно у меня есть какой-то мотив это делать. Хотя бы ради того, чтобы укрепить своего эго в его манямирке, но в целом, конкретно "удовольствия" я не получаю.
Я вообще удовольствия не так много получаю от жизни. Только от каких-то очень насыщенных вещей типа дрочки, или музыки, или "спорта" (хоть я в целом таким не занимаюсь)
В остальном я почти не получаю удовольствия.
>Зы: на счет делаю потому что могу - дак ты и бочку можешь прям щас сделать, почему не делаешь?
откуда ты знаешь, что не делаю?
А вообще я очень бы хотел делать то, что хочу, вообще без рефлексии - невзирая ни на что. А это сложновато очень на самом деле. Бесит это.
Начни с себя, ребенок. Пригодится.
новука это вера, только в профиль
>эйфория опасна для жизни
С чего бы это?
"Чем мы были и чем стали, где были и куда заброшены, куда идем и откуда явится искупление, что есть рождение и что – возрождение?".
Можешь упороться буддизмом и медитациями.
Сможешь чувстовать эйфорию в любой момент, когда захочешь
Я - рэп.
А ты усатой гниды возня.
Что ж тебе так припекает, нарик?
Испытываешь просто очень мало и ты не замечаешь и не запоминаешь это.
Вот те пример: замечал как ты бессознательно ощупываешь пальцами колпачок ручки для письма сидя за столом? Когда ты уже закончил писать и просто сидишь убиваешь время. Тебе нравятся ощущения от прикосновений к острым/гладким поверхностям пластика, но это настолько мизерное и незаметное ощущение что ты этого не замечаешь. Но ведь это абсолютно бессмысленное действие которое никто не увидит и не заметит, и ты сам в том числе.
Дак зачем это делать? А потому что тебе нравится, ты испытываешь от этого удовольствие, правда оно настолько слабое что ты даже этого не понимаешь.
Напиши гайд, как упороться буддистскими практиками. Ибо, как говорится: обучение без размышления - время, потраченное впустую; размышление без обучения - опасно.
Это стимул. Как боль, только для мотивации к действию, а не для избегания
Допустим. В этом есть смысл, да.
>А вообще я очень бы хотел делать то, что хочу, вообще без рефлексии - невзирая ни на что. А это сложновато очень на самом деле. Бесит это.
А про это есть что сказать? ИЛи не?
Только вот доказательства имеются, а все, что их не имеет, считается лишь теорией
Быдло без аргументов.Я щастлив.
We grown.
Ебать. Если эта пидарасина шарит в таких манипуляциях с активностью головного мозга, то он может сделать умных людей дебилами с помощью вируса, а инфицированных негров чуть сообразительнее и социализированнее, а когда все смешаются, считая, что все равны, то в итогн Мир потеряет все гены европеоидов, отвечающие за интеллектуальное превосходство над остальными народами.
Еще он знает, что в рашке нет фанатиков, нам они завезут такой тип вируса, который всего навсего делает личность покорной овечкой без шанса на сопротивление.
ты лично что-нибудь исследовал? проводил эксперименты и опыты? составлял теоремы и доказывал их на бумаге?
я не спорю, что от ноуки ныне побольше проку будет
только вот овер 99% атеистов это просто веруны в ноуку
Аналогичен тебе. Ты же не аргументируешь необходимость "расширения сознания", что бы это не значило.
Я не ебу, я сам не упарывался.
Но умею сам себя развеселить, просто захотев.
Или наоборот перестать сосредотачиваться на плохом, вытаскивая из плохого настроения.
Это вполне можно делать усилием воли
У меня есть доказательства теорий и плоды работы над ними. Этого достаточно для моей деятельности.
А для чего мне "новая эмоция"? Она не несёт в себе никакой пользы для моего существования
Собственно подтвердил слова того анона про тебя.
>усилием воли
Что это значит?
>болен
Короной...
Господа, внимание. Fuck the DEA
https://www.youtube.com/watch?v=l5PiTI15yBU
Самый сложный из этих вопросов не этот:
> откуда я?
А этот:
> почему я это не ты, а именно я - в этом теле
В треде куча вариантов ответа на первый вопрос, и нет или почти нет – на второй. Происхождение сознания и его субъективность можно попытаться объяснить, но как объяснить происхождение самого феномена субъективности?
Если, к примеру, принять за истину концепции из разряда «единого сознания» – мол, на самом деле ты это я и я это я, и вообще все на свете – я, то как объяснить что в одной точке пространства-времени я субъективно осознаю себя только одним из этих я? Причем, при движении от этой точки в пространстве вперед по оси времени, это я никак не меняется, завтра я не проснусь в твоем теле или в теле твоей собаки или проснусь?
Чел, тебя ебали.
Ну берёшь и просто меняешь вектор своих мыслей и чувств.
Сидишь грустишь.
Думаешь - а нахуя я грущу?
Не грустишь.
На втором этапе, переходя к третьему, можно начать делать вещи, которые улучшают твоё настроение - покушать вкусную еду, послушать музыку, поиграть во что-то ненапряжное, посмотреть что-нибудь.
Если ты не быдло, то занятся чем-то более творческим и созидательным, типа там пограть на муз. инструменте, или порисовать, или ещё чё. Хотя для творчества страдания самое лучшее топливо
Двачую этого.
Методика бывает и посложнее.
Это троллинг тупостью, или ты правда веришь, что ты нечто большее, чем твое тело?
Ты точно такой же кусок мяса как навозный червяк, просто твоя нервная система достаточно сложная, чтобы осознать это. Ну, по крайней мере должна быть. На деле же недоразвитые особи человеков не могут справиться с этой информацией и начинают придумывать всякую шизохуйню про душу и сознание отделимое от тела.
Почему ты родился именно собой? Потому что пошёл нахуй, вот почему
Просто кусок мяса который вылез из твоей мамаши осознал себя как ты, всё
Отсюда ответ на другой твой вопрос - откуда мы?
Из пизды
Нельзя просто так силой мысли перестроить на нужную волну химические процессы в мозгу, особенно когда эти процессы патологического характера.
Потому что это состояние - результат выброса гормона в кровь. Если постоянно этим спамить то в итоге выработается толер, и ты вообще не сможешь получать удовольствие
Как тебе будет удобней
два чая
Процесы в мозгу не определяют сильно настроение.
В этом можно убедиться если после депрессии внезапно повеселиться.
да ладно,
Дебс, через несколько лет сделаем хранение данных на ДНК
ты сможешь печатать любые днк программы. и вкалывать себе в виде вируса. можешь быть негром, или фошиздом.
вообщем, каждому своё царство. любители общих помоек идут нахуй. каждый хочет своё, и по своему
https://habr.com/ru/company/microsoft/blog/446496/
> то он может сделать умных людей дебилами с помощью вируса
по твоему откуда появились русские и американцы?
Весь твой мозг напичкан химией. И от баланса химических веществ зависит всё, что ты делаешь и чувствуешь.
>после депрессии внезапно повеселиться.
Внезапно можно и приуныть, как в песне у Цоя "Печаль".
мужик. если будешь продолжать искать оправдания и отговорка, то так и останешься прозябать на мрачных задворках своего сознания
не живи в голове, и будет тебе счастье
>Весь твой мозг напичкан химией.
Косишь под професора?
Плохо косишь.
Вся химия мозга выполняет одну работу-работу личности.
Химия не главное. Главное структура и личность.
>Внезапно можно и приуныть
Ты хочешь сказать что человек которого можно сделать щастливым 10млн доларов будет радоваться плохо и недолго или ему будет препятствовать химия мозга?
Не неси чепухи. Мозг может радовать даже после долгой грусти сразу и долго, и химия мозга ничего не решает.
Прекрати нести абсурд уровня школьника.
Эта ирония школьника, не хочешь признавать что обосрался?
Конечно, обосрался, признаю. Спорить с таким гением мысли, как ты, как тут не обосраться от смеха?
Поверь я сумрачный гений, а тебе еще делать уроки
Пиши ещё, гений.
>Кто я такой
Самоорганизующаяся конструкция из углеводородных молекул, которой фартануло.
>откуда я взялся
Из недр своей матушки.
>как и зачем существует мое сознание
Сознание - это совокупность физиологических процессов в мозгу. Это, если угодно, качество материи. Разрушь мозг - и сознание пропадёт. Причины существования сознания нет, просто фартануло углеводородной конструкции.
>почему я это не ты, а именно я - в этом теле?
Мудацкий вопрос. Под термином "я" каждый индивид имеет в виду именно себя, отличая себя от других индивидов.
>Все твои тревоги, чаяния, задумки это бред без основы и цели.
Эту хуйню я понял ещё лет в 14. Никаких проблем от этого знания не испытываю.
мимо быдло
Как скоро сознание кибернетизируют?
Можно ли поместить сознание в сеть?
а как ты будешь потом существовать если ты умрешь? умрет мозг и пизда памяти, то есть тебе
Проблемы идеалистов. Я вот думаю это с рождения или в детстве формируется твой способ мышления и потом уже не меняется. Одни мыслят идеалистически, другие материалистически и понять или переубедить друг друга никогда не смогут ибо мозг по другому сформирован. И мне кажется идеалистов большинство.
Если говорить о химии, то даже прием антидепресантов не столь эффективен и выработает радость за счет изменения или стимуляции центра удовольствия или генерированием наркотического эффекта. И то и другое задействовыет работу мозга не столько за щет нейротрансмиттеров, а за счет изменения комуникации. Хотя уровень нейротранссмиттеров важен, не спорю .
Но радости даже низкий уровень нейротрансмитеров не припятствует, это не причина. Причины бывают только рациональные. Жизнь скучна.
Думаю можно будет создать копию твоего сознания из симулированных нейронов. Но это будет копия, оригинал умрет. Ну и симулировать нужно не только мозг, но и органы чувств и некое фейковое пространство для тебя иначе ты поедешь кукухой.
Суть в том что жизни радоваться если она скучна нельзя.
Есть люди которым нужны наркотики.
Но даже их эффект больше не за счет изменения хим.баланса, а за счет изменения комуникации отделов. Таламус например регулирует сенсорные ощущения. Понимаешь? Вещество АДепресанта воздействуя на таламус например приказывает ему регулировать более слабее и радость появляеться за счет наркотического эффекта странного состояния.
В книге ресторан у конца вселенной про это есть отрывок интересный
Ну вот тут сидим-пердим с шизиками, которые о таких штуках задумываются. Для наблюдателя мы ебанутые, но ты то улавливаешь, где тут живые люди?
> Я знаю ответ на этот вопрос. Я знаю ответы на все вопросы. Другое дело что они бесполезны. Даже узнав истину, ты не изменишься. Более того, знание это не приносит счастье - оно лишь добавляет обязательств.
Айзек Ариман, ты что ле?
>>234265143
>Жизнь скучна
Так, я не понял, что за пессимизм? Силой мысли всё-таки не получится побороть ощущение скуки? Всего-то надо изменить вектор своих мыслей и чувств.
Пчел, ты - это мясной скелет. На верхнем этаже, есть кусок мяса, который имеет много функций, в том числе он обрабатывает сигналы органами чувств и затем анализирует путем когнитивных процессов. Ты - это опыт. То что ты впитал в свое "сознание". Культурная, морфологическая составляющие играют основную роль в формировании "Я". А так же степень осознанности.
Ответ может быть найден только тогда, когда ты станешь самим собой.
Что за бред, трактовка конечно тупая, меняют мир идеи, причем у людей таких, которые на грани с сумасшествием, ведь они чистые души. Обычный человек мир никогда не менял.
блять ну нахуй ты высрал это, пол треда зеркальным коментом.
>В бесконечной мультивселенной
А после смерти с нами что происходит?
пшел нахуй
ты пиздец сложный арганизм особенно сложно устроен твой мозг, эт оне просто ответ реакция он постоянно обрабатывает инфу постоянно можети вспомнит ьрандомную хуиту целый космос у тебя в башкеи дохуя времени всё это создовалось
Не стандартная мысль
среди разных цепей рассуждений человек все же будет выбирать те, которые близки ему по духу, каким бы он обьективным не был. Что за бред про большинство идеалистов.
> Меня увезут в дурку за эти вопросы, озвученные ИРЛ
Сука, заведи себе тянку-куичика и перестанешь думать о хуйне
Там потом были другие обезъянки на самом деле крысы, которые предпочли общение с сородичами вместо нажимания кнопопки электрода
Типичный симптом маниакально депрессивного синдрома.
> расширения сознания.
Не расширения, а изменения, быдла
Так твой мозг и твое тело ограничивает твой взгляд на мир. Ты можешь его только нюхать, видеть, осязать, слышать. А сущее намного богаче, и на него можно смотреть с разных ракурсов. Ты просто в трипе. Мы все в трипе. Мы осознано к этому пришли.
Ты - это я, я - ты. Мы все часть одного бога
>Химия не главное
Химия - это взаимодействия различных процессов внутри мозга. Именно на ней и строится абсолютно все.
И тем не менее:
>Химия не главное
>Главное структура и личность
>Вся химия мозга выполняет одну работу-работу личности
>Химия не главное
Какой же ты тупой :)
А химия не работает без физики, а физика - без математики, а матекатики не существует без воображения, а воображение - инструмент сознания, ой, пук.
>а воображение - инструмент сознания
А сознание - результат химии. Круг замкнулся.
я язнаю кто ты, ты ОП-ХУЙ!
Смотри, мысленный эксперимент. Я начинаю разбирать твой мозг по кусочкам и заменять эти кусочки на идентичные искусственно сделанные части. С какого момента "оригинал" умрет, и будет жить копия?
Ну вот, типичный идеалист. Человек у него что-то выбирает неким "духом" который выше материи.
Вклинюсь
Думаю, оригинал не умрёт, пока он суть жив и мыслит. Заменив орган ты тоже уже не оригинал? А если заменить все? Личность-то остаётся, потому что она есть мысль, а мысль - процесс.
Ответ: ни с какого, копия даже не поймет что что-то поменялось. Если быть последовательным материалистом.
Клетки тела постоянно обновляются, нейроны рождаются и умирают, как и все остальное. Мы давным давно уже свои копии.
Человек в старости вообще мало имеет общего со своим молодым "я". По сути, человек рождается и умирает в каждое мгновение осознания. Мысль, что есть какое-то неизменное "я", душа или сознание, это иллюзия.
>>234257421 (OP)
>Кто я такой
Биоробот созданный для работы на производстве на благо капиталиста и его семьи.
Всё так. Умираем и рождаемся каждое мгновение. Можно и дальше пойти и понять нет никакого ''я'', есть лишь отображение, симулякр. По сути то ничего не рождалось и не умирало. Элементы организма перейдут в другие системы и состояния.
>>234257421 (OP)
бессмысленные вопросы не имеют смысла. это просто пустая трата времени. ответов не получишь, а даже если получишь, ничего хорошего из этого не выйдет. потому:
Гильгамеш! Куда ты стремишься?
Жизни, что ищешь, не найдешь ты!
Боги, когда создавали человека, —
Смерть они определили человеку,
Жизнь в своих руках удержали.
Ты же, Гильгамеш, насыщай желудок,
Днем и ночью да будешь ты весел,
Праздник справляй ежедневно,
Днем и ночью играй и пляши ты!
Светлы да будут твои одежды,
Волосы чисты, водой омывайся,
Гляди, как дитя твою руку держит,
Своими объятьями радуй подругу —
Только в этом дело человека!
Твое сознание возникло для того, чтобы ты смог искать пищу и избегать опасности. В принципе та или иная обработка информации есть у всех животных, но человеку конкретно повезло.
Смысла жизни нет, так как "смысл", это некое предназначение, идея, функция, которую подразумевает сознание, выполняя какую-либо деятельность. Жизнь же так не работает, никакой цели у нее нет. Скопировал свои гены - молодец, не скопировал - на хуй пошел.
ТЫСКОЗАЛ? Или древние шумеропидорахи сказали в чем есть дело человеку? Ну так одно и тоже. В жизни все бессмысленно и все не имеет смысла, а теперь пшел нах, насыщай свою щеку хуем.
>Меня увезут в дурку за эти вопросы, озвученные ИРЛ, понимаешь.
Хуя самомнение у шизика, никому ты нахуй не нужон, понимаешь. Если только ты не будешь ко всем на улице лезьт с такой поеботой, никто тебя никуда увозить не будет, уйми свое самомнение. Вон настоящих психов ебаных которые родственников убить угрожают не забирают в психушку, а тут ебаное ничтожество с двочей увезут, да-да.
Это образное выражение, школьник, успокойся.