Или не верить. Ты один из немногих, кто понял, что я хотел сказать. Поздравляю.
>ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В БОХА ИИСУСА НАШЕГО?
Какой бототред, болезненный? Я его последний раз создавал пол года назад, не учитывая вчера.
Лол.
Говна поешь, клоун.
>пук
Нихуя себе ты инновационные мысли выражаешь, все в ахуе
>на ночь глядя
Рюкзак-то собрал?
Бот,ну чего ты))
> ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))
> @
> ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))
> @
> КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
Доставьте боевые картинки, где свинья рождается из аниме тян на фоне хохлоины, и свинью в гробе на майдане
Тебе в крымозагон.
>>234463010
Оль, съеби.
ГЫГЫ ТУПЫЕ АТЕИСТЫ ВЕРЯТ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
@
ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ ЧТО НА НЕБЕ ДЕД СИДИТ И ВСЁ СОЗДАЕТ
Кто отпишет без сажи, тот пидорас
Один бамп сильнее тысячи саж.
Нас создали, но не Б-г, а несколько конкурирующих Биологических КБ.
Выглядит так, что хуярили как будто была цель создать можно больше разнообразие всяких видов. Кто-то хуярил "носикомых", кто-то хордовых и так далее. И это создание растягивалось на миллионы лет. Но выглядит именно как конкуренция создателей, не знаю. Это более-менее хотя бы объясняет: нахуя есть паразиты: ленточные черви и прочие аскариды?
А вот прост, надо было создать ПОБОЛЬШЕ, и некоторые хитрожопыщи решили "О! придумал! Запилим червячков, которые прост будут потихоньку поедать изнутри другой организм! Похуй, что они бесполезны для экосистемы!"
Спасибо, что прочли мой поехавший высер!
Абу благословил этот пост.
Совсем скучно, да?
А в какого из Б-гов то верить? В Авраамического? Или в Буддийского? Или Индуисткого?
ОТЕИСТЫ ДУМАЮД ШО НА НЕБЕ ДЕДА НЕТ@
@
А ОН НА ОБЛАЧКЕ СИДИТ ЕВО НЕВИДНО ПРОСТО
@
К НАМ ОТКУДА ЕВО КНИГА ПРИЛЕТЕЛА ЕЩО НЕ ИЗ КОСМАСА ЖЕ
кстати говоря, есть такое аниме "Гайвер", олды должны помнить. Там очень интересно была раскрыта теория появления человека. Человек - это оружие, созданное инопланетянами для войны. ОРУЖИЕ. Охуенная теория.
>>234467808
Не нервничай, сосницкий.
да не, просто НЕ МОГ ПРОМОЛЧАТЬ
а вообще, это рили моя теория происхождения, насколько я диванно знаю биологию.
Если же и Б-г создал, то явно же не за сраных 6к рокив, это откровенных пиздёж книжек!
отеист сгорел
Мы говорим про Бога, а не про религию.
Бля, никогда не задумывался, но... Интересно! очень интересно!
ТАК МОЖЕТ ЛИ БОГ СДЕЛАТЬ КАМЕНЬ КОТОРЫЙ САМ НЕ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬ?
>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
Кстати да, очень часто ПИДОРАСТИЯ и АТЕИЗМ это близнецы братья, вспомнить того же Джеймса Ренди, пидораса, стукача из ФБР и фокусника.
Просто бинго атеиста блядь.
А ещё, на тему срача
эволюции VS создание
чому мало кто задумывался, что Б-г вполне мог заложить эволюцию как фичу адаптацию под условия?
Нахуя?
>Б-г вполне мог заложить эволюцию как фичу адаптацию под условия?
Этот тезис стар как мир. Другой вопрос, что эволюции не существует.
Что плохого? А вы знали что Аллах...
>ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ
верьте мне, пушто ятакскозал
>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ
пушто вот вам 100500+ экзобайт массивов данных и подвержденных фактов
КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ
Ну это явно не про тебя, 13-тилетняя пробка, обосравшаяся на уровне формальной бытовой логики
кек
Ну вот и весь ответ шизоверы. Свечку сходи поставь, пока я копая очередную могилу слушаю аниме опенинги. Ахахах сука.
Плохое в том, что не надо прикрывать недофилософией свои сексуальные комплексы навязывая молодёже дегенеративное мировозрение.
Какого хуя ты решил кому что навязывать? Хочет ебаться с мужиками- вперед. Ты свое кадило то убери, попыня.
посмотри аниму, она хоть и старая как говно мамонта, но без всякой хуеты с мяуканьем и трусами, кровь, кишки распидорасило вот это все
Не троль меня
Научись правильно излагать свои мысли. Твой высер - стилистический ад.
Лол, хоть ты и подибил, но я не верун, но если предположить, что Б-г есть, то правда.. Нахуя?
Ты ещё скажи, что у РПЦ есть лахта и провинившихся ботов Патриарх Япончик ДОЛБИТ НОРМАЛЬНО
Атеист это прежде всего узколобый невежда.
ИЛАН МАКС СКУАЗАЛ ЧТО НАША МИРА ЭТА СЕМУЛЯЦИЯ!!1
Знаю психиатра, он атеист.
И вообще истина это бог 5*5＝35
Так значит средний атеист, это зажиточный еврей.
И их надо гнать.
Полностью поддерживаю, товарищ.
Почему в библии ничего про космос не написано? Про черные дыры? Про метеориты и прочую хуйню? Раз бог всё создал. то где инфа про остальные его творения? Если бы он там в библии о черных дырах расписал, и о том как они работают, давно бы уже все религиозными были, ученые в первую очередь.
Жертва научпопа незаметна. Школу на карантин закрыли?
Ещё на старом дваче (до педалика) была вот эта пикая. Говно ты, а не олдфаг.
Я и есть двач. Соси хуй, быдло.
>Пик
Аргумент даунский:
Ты не даун
Ты решил стать дауном
Ахаха лол ты всегда был дауном
>ДЖОРЖ КАРЛИЧ
Я сам атеист, но вот этот петух меня раздражает. Сириусли? Его выступления могут доставить когда тебе лет 15, не больше.
Во всеобъемлющего. Все беды от того ,что мы живем не в гармонии с мирозданием.
Он по сути на этом себе карьеру и построил.
Ебануться откуда у тебя столько картинок й
У меня в паке 237 штук.
Так это же просто теория. Никто не требует слепо в это верить, и тем более наказывать за неверие в теорию.
Кидай весь пак
У меня в НИИ если узнают, что ты атеист - могут и хуем наказать.
Я не дома, кидаю превьюхи с архивача.
Ну или можно почитать, выучить физику, каждый закон которой проверяем, в отличие от сказки давности 2000 лет
в чем проблема написания слова БОГ? Почему нет О? Это типа неприлично, опасно, стремно или че?
>НИИ
Вы там с подругою спроектировали уже хуи?
>>234476142
Сам реквестировал - сам запостил? У вас оплата за такие посты стакается?
Анон, ты еблан? Я запостил два пика, потому что человек попросил. Хули тебя не устраивает, говняшка.
Зачем такое хранить на винте? Ну если ты не завсегдатый пораши, конечно.
Так это. Хуи то спроектировали уже? С подругою.
Если Аллаха не существует, то почему вселенная возникла из большого взрыва?
В порашу не захожу. Сохранил картинки потому что смишные.
>>234476383
Вы к нам из Одноглазиков пожаловали?
Нет. Просто мне показалось это забавным.
Ну ладно.
Двачую.
> ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))
СНАЧАЛА НИЧЕ НЕ БЫЛА А ПАТОМ ПАЯВИЛСЯ БОХ
Иди рюкзак собирать.
ЫЫЫЫ В КНИГИ НАПИСАНО ЧТА БАХ ВСЕ СОЗДАЛ ИЗ НИЧЕГО
@
ЭТА ДРУГОЕ!!!!
Че до б-га то было расскажешь?
Другой бог и так до бесконечности.
Никто и не говорит, что это другое, долбоёб. Беги за своим одноклассником следом.
>БАХ ВСЕ СОЗДАЛ ИЗ НИЧЕГО
Эммммм.
Бога в рот ебал. Я богоеб.
если атеист пытается доказать отсутствие бога - значит он тупой, занимается чужой работой от безделья
бах-лах!
Это теория большего взрыва еблан, если бы ты меньше сидел на дваче, то смог бы и другие теории почитать.
Ахуенно. И где почитать этот пиздатый лор?
Пути неисповедимы. На фсе воля божья. Радители скозали. Ученые каторие умныи верущие. Дарвин презнал. Библию бох написал так в библии написано. Бох вне времени он всигда сущиствует пууууууук отеисты тупые
Корпускулярно-волновой дуализм как то замутил, и с этим вопросом думаю разберется.
Сам придумал!
Я аспирантуру не окончил на кафедре фотоники, всяко больше школьника с двача знаю.
Ты не окончил ее, так что этот тезис не уместен, иди учись сперва
Ага, пиздуй в школу уже.
Всуе упоминать нельзя.
А мамкины аметисты так показывают свою пиздатость.
Отличии от тебя, я ее закончил))))))))
Может.
Ну или можно попрактиковать духовные практики и самому во всем убедиться.
Хотя блять, вот к чему ты сказал что аспирантуру не заканчил? Чел в трэде написал что типа если вы верите в теории большого взрыва то критического мышление нет, но ведь это не единственная теория, и верных из них просто нет, просто про взрыв наиболее популярная, так к чему трэд то?
>Лучший способ стать копрофилом - навернуть говна.
Это да конечно. Что сказать то хотел?
>>234456812
Глупость нужно обличать.
>САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))
Ученые такого не говорят, ты просто тупой научпоп дебил, у которого большой взрыв это НУ НИЧЕ НЕ БЫЛО И ПОЯВИЛОСЬ, иди своему каколдскому богу-имбецилу бибу целовать
не атеист
>верьте мне, пушто ятакскозал
Д У Х О В Н Ы Е П Р А К Т И К И
У
Х
О
В
Н
Ы
Е
П
Р
А
К
Т
И
К
И
Если учёные научно докажут существование бога, то
1. У атеистов не бомбанёт - им будет норм.
2. Веруны такого бога не признают, и будут продолжать верить в своих аналогов летающих макаронных монстров.
>атеист обвиняет кого-то в промытке научпопом
Норм сюр.
Вот давай адекватно, без верещания. Да, отдает дебилизмом, что из ничего был взрыв и что-то там появилось. С другой стороны поясни, откуда тот мифический дед взялся из ниоткуда.
Это я к тому, что кому что удобнее, тот к той версии и склоняется. Ну а спорят и верещат только долбоебы, которым нечем голову занять.
Понятно им будет норм, лишь бы моргенштерн на фоне дотана играл.
Если и нет, то может потому, что Библия про другое? Ты об этом не думал?
>пук
Нет, ну может у мамкиных аутистов и бомбанёт, кто знает.
Но причём тут эти два говна?
Насчет второго пункта проиграл. А ведь и правда будут верещать, мол доказали вы там хуйню, а вот наш настоящий бог не такой
Ты как в интернет вышел, чмоня? С божьей помощью?
Какие же веруны дегенераты, пиздец просто
На все воля божья, и докажи, что не божья, лол. нашел ты, с кем разговаривать.
Так ты же утверждаешь первый, что на всё воля божья. Так ты сначала и доказывай.
Я пока ничего не утверждал
Мимокрок
А в библии так написано, ряяя я с иронией тот пост писал
>эти атеисты уже не атеисты
Классика.
А невозможно дать корректного определения тому, что такое воля божья, потому любой последующий бред равнообоснован. Шах и мат, так сказать
Это ты сам додумал. Я такого не говорил. Они тоже атеисты, просто тупенькие. По твоему, если человек выбрал определённое мировоззрение, то сразу умным стал? Большинство мамкиных аметистов легко бы были верунами.
>высирает научпоп-мантры про ВСЕ ИЗ НИЧЕГО ПОЯВИЛОСЬ не имеющие ничего общего с наукой
>Я НЕ ПРОМЫТЫЙ ПОВТОРЯЮ ТВЕРДО И ЧЕТКО
Да, да, расскажи
Нет
-ДОКАЖИ
-СНАЧАЛА ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ
Пидора ответ
Вот дваждую
О мироздании точно мало известно, но!
Вот написал типочек книженцию и говорит такой - Так появился весь мир и вот весь свод правил, как нужно жить, мне это приснилось!
И все такие РЯЯЯЯ!! МУЖИХ НА НЕБЕ!!! КАЗНИ ЕБИПЕТСКИЕ!!! ДЬЯВОЛ, НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ И ХУЕ-МОЕ!!!
И тупо начали верить этому поехавшему.
Но смешнее только то, что если сейчас кто-то напишет подобную лабуду, то это будет не тру и никто не поверит.
В буддизме нет богов, только Восьмеричный путь и Дхарма
Ой бля пидерастия в церквях и околоцерковных хуйнях - частое явление, не отрицай. А в католичестве как раз, священник и пидорас, вообще синонимы.
>Большинство мамкиных аметистов легко бы были верунами.
Почему ж они тогда ими не становятся?
Вообще-то есть, тяжелое наследие индуиского режима.
Кто-то становится, кто-то нет. Мне держать ответ за всех идиотов в мире?
Кто-то, кто-то это примерно 50/50. Но это далеко не так, и ты сам прекрасно это знаешь. Почти никто в детстве не верит в Бога. Я не знаю зачем ты притворяешься дурачком и есть ли смысл с тобой дальше разговаривать.
Ты сперва высри хоть что-то. А то пока лишь задаёшь довольно тупые наводящие вопросы.
Ясно.
Охуенный тезис, бро. Ему я точно могу оппонировать.
Все так.
Уйди уже, не смеши людей.
Я смотрю у двача совсем плохо с посещаемостью, раз редакторы мейлру создают такие треды чтобы хоть как то разжижить общение.
Абу. 10 лет. Итоги.
Мне какой-то дебич ирл затирал, что ВООБЩЕ все религии верны. Я так и не разобрался в той каше, что у него в голове была.
@
НАУЧНЫЙ ПОДХОД
@
"ВСЕ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С МОИМ МНЕНИЕМ БЫДЛО И ДОЛБАЕБЫ!"
Агностик хуже червя пидора, он вообще своего мнения не имеет.
Ко мне свидетели иеговы когда подходили и затирали про, апокалипсис я сказал, что ничего нового они мне открыли, волк Фенрир действительно скоро пожрет солнце и луну, а боги выйдут на бой с йотунами, после чего не останется никого. Они спрсили, слышал ли я про Иисуса. Ответил что слышал о таком человеке, создал секту имени себя, вел антиимперскую пропаганду, называл себя богом и был казнен самой позорной казнью. Еще удивился, как бог может позволить себя казнить, наверное он слабый и молиться ему не выгодно.
Я могу легко сказать почему я стал атеистом. Пока в детстве жил с верующей бабкой, прочитал библию несколько раз. Этого хватило.
Охуенно же иметь мнение, когда не разбираешься в вопросе. Куча верунов, наук никаких не изучают, зато у них есть их особо ценное мнение что бох есть. Лучше бы были агностиками и не позорились.
Я кстати имею мнение, что ты хуй. ОП - тоже.
Стал атеистом из атеиста? Молодец.
Мы провели экстраполяцию красного смещения, получили инфляцию, при барионной асимметрии и изотропности вселенной.
Шах и мат.
Я воинствующий атеист. Бога нет, без всяких соплей "ну может, не знаю, а если покажете"
> личный опыт
Покажи хоть 1 физический закон который на нем основывается
> И с какого хуя мир один
Если уж брать Яхве, то Ацилут, Бриа, Йецира и Асиа - минимум четыре. Плюс разделение каждого на 10 сфирот.
Ты тупой верун.
И я атеист. Но я считаю, что им нужно становиться осознанно. Если для тебя атеизм держится не на вере, то это похвально. А иначе, цена такому атеисту, как и веруну.
Ко мне приходили свидетели обсудить Иисуса, я в ответ предложил обсудить принципы работы ядерного реактора на примере РБМК-1000, они замолчали на несколько минут, а потом заорали - а причем тут атомный реактор???
> бога
Богов чмоня, богов
ГИИИИИ ТУПИЕ АТЕИТСЫ БЕРЯТ В ВО ВЗРЫВ ХАХАХАХА)))
@
ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО БАТЮШКА ГАРАРИТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ БОГ САЗДАЛ САМ СЕБЯ ПАТОМ ВСЕЛЕННУЮ))
@
ПРАСВИРКА, ИЕГУМЕН СЕРГИЙ, ЗАПАВЕДИ
Действительно, причём? Ты что ему поклоняешься, содомит проклятый?
Четам, кактам с поисками гравитона, тупой верун?
ГИИИИИ НИ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))
>@
ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО ПАПЫ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ МУЖИК ПОЯБИЛСО И ВСО СДЕЛОЛ))
Скажем так, буддизмов много, но буддизмов с богами очень мало. Разве что какие-нибудь ветви тибетского буддизма или модные секты типа чистой земли, ну или богами обыватели могут считать боддхисатв и молиться им.
И скольких йотунов они вальнули? Какая выгода мне с того, что я буду их почитать?
> личный опыт
ХРРРЮЮЮЮ УИИИИИ ПУК ПУК
>>234480756
Ты в школу не опоздаешь?
> Ты ещё скажи
Нет, не буду. Я лишь говорю что это бототред а ты обтекаешь
> ЭТО ПРО ДРУГОЕ
Вальнули демонические расы ЕМНИП Великанов, Нефилим, Рефаим, Падших, и оставили последнюю, которая и укроет всех пиздой. Если ищешь выгоды, то почитать вообще никого не надо.
Тупые веруны, не способные на критическое мышление, которые слепо верят, что бог есть, потому что им так сказали
или
Тупые веруны, не способные на критическое мышление, которые слепо верят, что бога нет, потому что им так сказали
Ну нахуй, лучше уж я буду агностиком "без собственного мнения"
Согласен, если в науки не можешь, то это единственная адекватная позиция. Но ещё лучше всё же учиться.
Веруны не запариваются по поводу того каким путем они стали верунами - зачем мне, атеисту, ставить себя в менее выгодное положение? Лол.
А Иисус тут причем? Я просто предложил тему для разговора.
Это ты про глюки от недостатка кислорода при пережатой сонной артерии? Лол
Нефилим это вообще из еврейской мифологии
Бога нет, потому что он никак себя не проявляет, помолись чтобы сейчас перед тобой появился слиток золота, не нихуя.
Нихуя, тряпка, надо щемить верунов, загонять под шконку.
Нет, а ты?
А если бы я учился, мне бы открылась истина о существовании бога, которая не была ни доказана, ни опровергнута за все время существования науки? Что-то я сомневаюсь
Ну охуеть-не встать. Собственно, я и говорю про семитскую мифологию.
>Если ищешь выгоды, то почитать вообще никого не надо.
Вот и я о том же.
Прагматично нужно мыслить. Что я приобрету если начну молиться %богнейм%?
Шишку
>Бога нет потому что он никак себя не проявляет
Вот это ты серанул, анончик. Попробуй там повкатываться в науки, котя бы учебник по физике за 5 класс почитай
А может ты - тряпка? Я как раз атеист. Но лучше пускай люди, не разбирающиеся становятся агностиками, чем переходят на сторону верунов.
В Библии боженька велит приносить человеческие жертвы, многих уже заколол и сжег? Или ЭТА МИТАФАРА?
>не верят
>потому что
Перечитай еще раз, имбецил, чтобы что-то не делать - причина не нужна
Неси цитату.
Кто создал бога и что было до него? Что сказано в Библии на этот счёт?
Конечно существование бога не было опровергнуто. Оно и не может быть опровергнуто, как и любая нефальсифицируемая теория.
Но это существование бога вообще. А существование конкретного бога опровергнуть легче лёгкого, и к примеру для еврейского бога это уже давно сделали. Достаточно было указать на противоречия в религиозных текстах, коих там чуть более чем дохуя.
То же самое и для любого другого отдельно взятого бога.
пруфани
Это только мое нахуй никому не нужное мнение, но почитание/поклонение не равнозначно молитве. Молиться ты можешь утром Яхве, а вечером Сатане, чтоб получить пизды ништяков лол, нет от обоих, но при этом никому из них ты поклоняться не будешь.
Типо мне нужно все естественные науки выучить, на что у меня может уйти минимум 5-10 лет, только для того, чтобы убедится в несуществовании всего-навсего гипотезы, или, лучше сказать, онтологического допущения?
А йотуны там откуда?
>различия исторических свидетельств = противоречия
ясн
Тогда давай, объясни нам, что есть первопричина Большого Взрыва. С доказательствами
Левит 27:28-29
Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли, поле ли своего владения, - не продается и не выкупается: все заклятое есть великая святыня Господня;
все заклятое, что заклято от людей, не выкупается: оно должно быть предано смерти.
Ну если тебя это так ебёт, что ты споришь об этом на дваче, но видимо нужно.
Это не называется жертвоприношением, блядь. Равно что назвать побиение камнями у хачей жертвоприношением.
Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.(Бытие, XXII, 1–2).
- мимо 30 сек в гугле
>>234480192
почтиКаждая традиция - это частное выражение Истины.
То есть в одном временом отрезке у такой-то цивилизации одна традиция, своя метафизика, представления о времени и тд. Чуть попозже - другая, что очевидно, поскольку мир потихоньку деградирует. В общем - равномерно, но некоторые колебания к сакральному и от него все-таки имеются.
Со временем выражение Истины все менее полное, поэтому.
В книге Бытие еще язычество , а в таком довольно древнем язычестве выражение Истины довольно полным должно быть, просто в Книгу не попало, потому что потом все наебнулось.
Потом пришел Иисус, время совсем поменялось, выражение Истины стало еще менее полным на нашей части Земли, Евразии и всяких восточных-северных африк. Поменялось все конкретно.
НО! Сущность духовных практик на самом деле не поменялась, а потому люди, уже в большем количестве, идут по пути языческих героев, просто называется это по-другому, и ничего в этом плохого нет.
Скандинавская традиция сломалась, она больше не действительна, практики не сохранились. Следовать ей смысла нет.
Нет лучше быть атеистом и твердо отвечать бога нет, чем быть червем пидором "ну хз может там есть че просто мы пока не знаем..."
Единичный случай, который не был жертвоприношением и не предполагал регулярных жертвоприношений.
давай. Почему уран на земле имеет тот же возраст, что и земля, если он образуется только во время сверхновой?
я думаю, потому что учёные в формулах ошиблись.
Если тебе жизненно необходимо объединить семитскую мифологию и североевропейскую в ебанистическую смесь бульдога с носорогом, то считай Йотунов и Нефилимов, Рефаимов и прочих равнозначными.
У тебя весь мир на личном опыте основывается, балбес.
Это жертвоприношение, читай первый абзац, это приношение господу, если ты принес человека, то ты должен предать его смерти.
Мне лень искать дольше 30-ти секунд. Так что если тебе так легче, разрешаю обходиться без жертвоприношений.
Медитация, молитва, аскетизм.
Ну и что это дает? Круто, переспорили давно умерших сказочников. Нау-у-у-ука
Почему мне, если этим занимаешься ты? Или это ты своей второй личности пишешь?
Что маняврируешь додик? Я тебе прямой вопрос задал, ты либо несёшь закон либо обтекаешь и сливаешься
Эм, ну да. Библия про то, как надо очищать свою душу, чтобы она вернулась к Божественному.
Черные дыры, космос и прочая шизофрения к этому не относится.
Это все очень здорово, но ты так и не объяснил, какую выгоду я получу от того ,что приму Христа или иного бога. Если это не выгоднее, чем быть атеистом или почитать Одина, то зачем, а главное нахуя?
>>234481879
>>234481862
>>234481859
>>234481846
>>234481831
> УИИИИИ
Депривация, если ты посидишь в темной комнате, у тебя поедет крыша, это тоже бог? )))
>выучить физику
Фраза 100% детект тупого гуманитария, физику блядь выучить, почитать
Бля, твой вопрос не имеет смысла, так же как если бы я тебя спросил физические законы личного опыта. То очень легко придумать вопрос, на который нет ответа, но что это доказывает неясно.
>Это не называется жертвоприношением, блядь.
Называется
>Равно что назвать побиение камнями у хачей жертвоприношением.
Это тоже
Это даёт то, что методом исключения всех выдуманных идолов, оказывается, что доказывается, что бога нет. Так как нет ни одного конкретного бога.
А если всё же бог есть, то мы о нём ничего знать не можем. Может он вообще всех поклоняющихся ему обрекает на вечные муки. Так какой смысл жить в фантазиях?
Таблетки сегодня принимал? Что за шизофазию мне затираешь вместо ответа на простой вопрос?
Я тебе ъответил. Не нравится - уебывай дрочить на трапов.
Это не жертвоприношение, покумекай, что слово заклятие в контексте книги левитов значит.
>>234481846
Потому что нету там про жертвоприношения конкретно еврейскому богу. Есть максимум "очищение" уничтожением всего "нечистого", как в цитатке из левитов.
> высираешь непонятную хуйню приравнивая все под неопределенность и личный опыт
> задают закономерный вопрос
> писоешь какоешь
>Называется
Не называется
> Это тоже
не-а
Я тебе просто ответил - Библия про другое. Не нравится? Убейся ап стену)
Скажи это своему отражению в зеркале, вась
Тогда нахуя ветхий завет и конкретно сотворение мира? Тем более, что к действительности написанное в нём отношения не имеет. Или это другое?
Ты высрал невнятный бред в невнятных попытках опровдаться вместо прямого ответа на очевидный вопрос
По делу есть что сказать?
Заклятие в Ветхом Завете (от cherem, слав. «обет») — ветхозаветная жертва Богу
Читай всю главу
"Бремя доказательства лежит на утверждающем", или лучший способов подорвать анус веруну одной фразой.
>не жертвоприношение
А ну тогда ладно. Очень па хрестьянске. Очень праваславна.
>так как ни один из выдуманных богов не верен
>реального бога точно нет
Это как доказывать, что собак не существует, потому что во всех детских книжках собаки разговаривают, а это неправда
Иди нахуй я не не буду уделять свое время на то чтобы полностью прочитать твой высер естественно я тебя не понял, а теперь обтекай
Нет, это как доказывать, что девятиногих собак не существует, потому что у всех наблюдаемых собак ног не девять.
Если уж используешь аналогию, то хотя бы делай это правильно.
Доказывай что Бога нет, ты же это утверждаешь.
> космос и прочая шизофрения
Таблетки?
Да, ты прав, это обет. А написано в следующей строчке, что если обещанное от человека не искупится, то умертвится, то есть, нехуй обещать что ни попадя богу. И опять же, это не жертва.
>>234482178
>Очень па хрестьянске. Очень праваславна
То, что тебя ткнули носом в ошибку?
Долбоеб не понимает, что теория на то и теория, что она подкреплена какими-то экспериментальными данными, а вероучение - ну, это вера))), животное ебаное блять
> у меня есть световой меч
> докажи
> нет ты докажи что у меня его нет
разные обьяснительные вещи не могут быть выражением одного. они могут быть выражением отношения, но не могут полностью "обьяснить" что-то. Этот синкретизм -- полностью выдуманная картинка. Допустим, разные вещи могут обьяснить одну вещь. Тогда, верно и обратное. Одной вещью, мы могли бы обьяснить разные вещи. Но это лишено смысла.
Я читал детские книжки и там собаки не разговаривали. Ты обосрался.
>Ты что правда веришь в существование деда на небе?!
Серьёзно? А ответ вы когда нибудь слышали на этот вопрос? Или может кто нибудь пытался поправить атеиста точно указав где в его высказывании ошибка. Дед в небе, ангелы с ним, а снизу чего блядь сотона с демонами... Это не смешно, я понимаю что параллель с реальностью провести невозможно, но дед на небе это даже не уровень детского сада. А самое смешное они даже не пытаются оспаривать это утверждение лол, в чем они не правы? В том что бог является
дедом находящимся на небе или в том что он дед, человек то есть, старый? То есть по вашему утверждение атеиста подтверждает наличие дедана небе? Вы с ними согласны? Почему люди молясь, обращаясь к богу устремляют взор в небо? Мусульмане например.
>То, что тебя ткнули носом в ошибку?
Лицемерие. Вот это очень по верунски. Собственно, без лицемерия религия невозможна.
Ой, да ладно, мы же оба прекрасно понимаем, что какие бы доказательства "тупой вирун" не привел, в ответ будет:
"Уииииииии!!!!! Ваши доказательства не доказательства! Хочу бытовой пример! Хочу чтобы бог по комнате левитировал и ложки двигал! Ах не можешь? Ну тогда хуй соси я подебил!"
> Это как
Дальше можно было не читать. Аналогия а качестве аргумента - жалкая попытка сманеврировать
Можешь почитать Одина - пожалуйста.
Только откуда ты высрешь традицию и соответствующие ей практики? Да что там, ты скорее всего даже не узнаешь, как почитать Одина правильно, у тебя нет соответствующей "одинизму" символической системы и тд. Это если ты жаждешь вернуться к Божественному, конечно. А если ты свинья, то можешь хоть атеистом быть и трупы ебать, всем похуй Шучу, мы очень за вас переживаем и желаем вам добра ^_^
Так что гораздо проще присоединиться к существующим, проверенным традициям. Например, к христианской, исламской, индуистской. Последняя, кстати, учитывает изменения в связи со сменой эпох, потому там все четенько вообще.
> ваши доказательства не доказательства
Если бы они хотя бы были лол
спок шизик
>пук
Иди зум включай, уроки начались -_-
Там все предельно просто написано.
Ты должен пожертвовать богу определенную долю своего имущества. Если ты пожертвовал скот или человека, они должны быть преданы смерти. Конец.
Не знаю к чему ты споришь, это не елинственное место в библии о человеческих жертвоприношениях.
> навешивания ярлыков попытка принизить оппонента
Чего ещё ожидать от средневековых животных
Они есть у них в головах лол
>к действительности написанное в нём отношения не имеет
Естественно, ты скозал?
>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ
ебать зашквар конечно
>>234482333
Да мне вообще поебать, если честно, мне Бох в первую очередь не нужен просто. А вы верьте во что хотите, хоть в богинь из аниме. Но говорить, что я должен опровергать ваши фантазии - смешно.
Не вижу там слова должен. Там написано, что все, что обещано, искупится, а коль не искупится, должен подохнуть.
А че, западло вашему богу левитировать по комнате? А схуя ли? Он ведь всемогущий, лол
Ветхозаветный младоземелец, ты?
>навешивания ярлыков попытка принизить оппонента
Чего еще ждать от школьников.
Онтологический и космологический аргументы тебе подойдут или "ыыыыы филасофия?"
Вот, это как доказывать что девятиногих собак не существует, потому что все описанные в художественной литературе девятиногие собаки были описаны недостоверно
хуевые аргументы
>Онтологический и космологический аргументы
>Он предположил, что, если более идеальное существо могло бы существовать в нашем разуме, то оно также должно существовать и в реальности. (wiki)
Я уверовал в Гаечку.
Пиздатый аргумент, бро.
В приведенной цитате нет слова искупится, я не знаю откуда ты это ташищь.
Вот английский вариант этого места
29 “‘No person devoted to destruction may be ransomed; they are to be put to death
> person
> are to be put to death
А тебе?
Если тебе в качестве аргумента пишут аналогию - это значит что ты спизданул такую поебень, что ее опровержение слишком очевидно и звучало бы по-капитански. Поэтому приходится сманеврировать вбок, чтобы хоть как-то сказать, что это поебень
> нет ты
Долго еде будешь позориться?
Бога съел богоед.
>Онтологический
Доказывает существование богоеда, который съел бога
>космологический
Вселенная сущестовала всегда
Одно другому не мешает же.
> это не я долбоёб это мои оппоненты заставляют меня срать себе в штаны
Загуглил синодальный перевод и там все есть, кроме того, у тебя в первой цитате тоже нету никакого безусловного долженствования, а во второй повторение второго предложения из первой, которая опять же об обещанном, но не отданном. Тебе сколько еще раз это повторить?
Ветку ответов перечитай , все по делу говорил
>вместо адекватных аргументов я напишу тупость и поставлю зеленую стрелочку, типа это он сказал тупость, ух какой я умный
Тогда почему в Ветхом завете упоминается всемирный потоп, которого не было, согласно геологическим исследованиям, каким образом на ковчег (около 9тыс. метров квадратных) уместилось каждой твари по паре, с учетом количества существующих сейчас видов? Почему креационисты считают, что Земле около 10к лет (библейская хронология), хотя радиоуглеродный, оптический и другие методы никак с этим не согласятся. Почему креационисты верят в искусственный отбор, т.е. селекцию (в нее сложно не верить, потому что есть огромная куча примеров), но в эволюцию, у которой по сути те же принципы, только в естественной среде они верить не хотят. Пиздец.
Я не знаю что ты нагуглил, в синодальном переводе нет слова искупление во всем стихе.
Текст предельно прост - если жертва человек, то он должен быть убит.
И это не единственное место с человеческими жертвоприношениями в библии.
> тупость
С чего бы? Отличный способ описать твои идиотский способ выкрутится из обоснован претензий тем что тебя заставили писать бред, лол
В том что ты не можешь корректно поставить задачу твоя проблема, ты просто произносишь звуки, ты даже не пытаешься искать общий язык. Понимание человека человеком ничто по сравнению с пониманием человека богом. Он есть начало всего, он Один. А ты ни что иное как его окончание, результат его эволюции, тупиковая ветвь. Ну я не знаю как умственно отсталому пытаться что то очевидное объяснить, пустая трата времени. Никто за это ничего никому не заплатит даже.
>искусственный отбор, т.е. селекцию
Чего блять, с каких пор селекция - искусственный отбор? По каким критериям вообще отбор может быть искусственным?
По каким угодно, вот тебе пример искусственного отбора.
А вообще загугли слово селекция - первое что ты увидишь - "искусственный отбор"
Что ты имеешь против Карлина и дрочки на гей порно, чмоня?
Там нет ни слова про жертву, а про искупление, то есть про передачу обещанного богу, есть. Собственно, все то же и к втоим цитатам применимо. И да, в танахе о человеческих жертвоприношениях конкретно еврейскому богу нихуя нету. Но есть читать, как ты, забивая на смысл написанных предложений, то может и вправду каждая вторая фраза об этом будет.
>гугл это критерий
Ясно
>>234483440
>что угодно
Тогда нет естественного отбора
>пик
Почему это искусственный отбор?
> по каким угодно
Давай конкретику и не маняврируй тут
Главное правильно назвать, тогда и жертвоприношение - не жертвоприношение, а передача обещанного богу. Главное, чтобы в мёртвом виде. Евреи во всей красе.
>>234483508
>>234483440
>>234483340
>>234483269
Вы не туда воюете.
Я тебя найду и выебу чмо
Ты-то куда лезешь, хуесосина? Передача хуйни богу = передача имущества, типа раба, скотины и прочей хуйни в храм, к левитам.
Тоже проорал
Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
Добрячок )))
Для передачи обязательно жертвоприносить?
>я хуй
И чего блядь?
>>234483819
Схуя ли?
Он уже говорил, что это единственный случай и вообще вы не понимаете, это другое!
Да, Навального неси мимо Путин
>упоминается всемирный потоп, которого не было, согласно геологическим исследованиям, каким образом на ковчег (около 9тыс. метров квадратных) уместилось каждой твари по паре, с учетом количества существующих сейчас видов
Потому что ты трактуешь мифологию буквально >_<
А-та-та так делать. Покури Элиаде там что ли.
Конечно, это не оправдывает верующих, воспринимающих такое буквальное - но какая разница? Главное, что они веруют и очищают душу.
>в эволюцию, у которой по сути те же принципы, только в естественной среде они верить не хотят
Это сложный разговор. Если вкратце - эволюции не было.
Если вкратце - ты хуй и невежда, даже школьной программы не освоивший.
>Тогда нет естественного отбора
Что? Как ты дошел до такого вывода? Естественный отбор обусловлен внешними факторами, такими как наличие/отсутствие пищи, ее тип, климат, наличие/отсутствие хищников. Искусственный отбор производится человеком. Вот тебе пример - выводим морозоустойчивый сорт роз. Отбираем те растения, которые наиболее морозоустойчивы, из них еще раз те, что выживают в холоде, из них те, что максимально приспособлены к холоду, или отбираем собак с короткими лапами, из них собак с еще более короткими лапами ит.д.
> якобы аналогичный пук гринтекстом
Ты без этого не можешь чмонь?)
Иди нахуй
Угу, и там четко написано - предать смерти, если это человек.
По делу есть что сказать
Писяю в бототред.
>эволюции не было
Ну да, просто на Землю разом заспавнилось целая куча живности, а потом 99,9 процентов её вымерло.
>ты хуй и невежда
Нет ты.
> заспавнилось
Уроки на завтра сделал?
Нет.
Сначала Божественное излилось и сделалось богами. Потом боги и божественное излились и сделались живыми существами. Это если в кратце.
>Потому что ты трактуешь мифологию буквально >_<
"И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей." - как я должен это воспринимать, метафорически?
Да мне без разницы, ты все равно тупой, не лучше веруна
>>234484006
>Естественный отбор обусловлен внешними факторами, такими как наличие/отсутствие пищи, ее тип, климат, наличие/отсутствие хищников.
Так
>Искусственный отбор производится человеком.
Чем влияние человека отличается от влияния климата/хищников/...
>Отбираем те растения, которые наиболее морозоустойчивы, из них еще раз те, что выживают в холоде, из них те, что максимально приспособлены к холоду
Прям как при естественном отборе, в чем разница то?
Так что это за кости в земле валяются, и почему сейчас таких нет?
Изливается у него там что-то. Ну шиз же...
А скажите, нахуя верить в бога, который допускает столько страданий в мире?
>ты все равно тупой
Я-то тут при чём, ты со мной не общался ещё, долбоёб.
Ну так я и писал, принцип тот же, но естественный отбор веруны не признают.
>И всяк обет, иже аще обещан будет от человек, не искупится, но смертию да умертвится
То есть, в переводе на русский с церковнославянского, всякий обет, обещанный людьми, который не искупился, то есть не был выполнен, должен быть уничтожен.
>>234484029
ок даун
Сперма чтоле?
Про эмпирические данные мы и не слышали?
А скажите, нахуя есть, если срешь?
Да. Это могла быть схема ритуала, например.
Банально - в некоторых культурах шаманы воспринимают свой бубен, как лодку.
То есть это могло быть руководство сделать бубен. А каждая тварь изображалась на нем символически - там и нумерология некоторая есть, вполне естественная фигня. А во времена Ноя, если они имели место быть, как раз околошаманизм и был. Да даже если и не было Ноя, все равно шаманизм здесь нормально просвечивается - например, после потопа Ной принес в жертву Богу некую тварь и Бог "наслаждался ароматными дымами".
И тд.
Это другое.
Закон давай без своих маневров
Давай я отвечу. Закон всемирного тяготения, 1 и 2 законы Ньютона. Можешь выбрать любой другой закон механики и будет тебе личный опыт. Это самое простое, что можно вспомнить.
>САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ
Ебать, ты тупездень. Сначала всё было, а потом оно стало выглядеть немного по-другому, но это не важно. Важно то, что вера в физического бога и душу это детектор тупого животного.
Но религия всё еще является набором моральных правил которые образуют общества, а люди без моральных правил не нужны и идут нахуй. Бог это не невидимый мужик на небе, а образец марали, а оп-хуй сосет немытую жопу.
Оке, давай второй закон механики, где в нем личный опыт?
>любой другой закон механики и будет тебе личный опыт
Ты точно понимаешь что такое личный опыт?
Как у тебя все просто. Мне бы так.
Чтобы снова было 15! Приходишь домой после школы, а там маман супчик сварила, ну и под аниме его захавал) Хорошо ^_^ И ничего не надо. Аутентично существовать не надо, можно побегать, поволноваться о новом стриме какого-то дурачка.
Я тебя и без аватарки узнал
Если ты делишь отбор на естественный и неестественный - ты уже квазиверун
Ударяешь с силой по мячу - он ускоряется.
Ты не ударишь - никто не ударит, никому это не надо
Тадам, личный опыт.
Но тебе 16 и всё уже не просто. Понимаю.
Нет, чувак, вера в бога - детектор тупого человека, а не животного. Животные в богов не верят.
А что плохого в дочке на гей порно?
Херли ты до него доебался? Сейчас бы спорить о терминологии, когда по сути вы оба одно и то же говорите, просто называете по разному.
Сила в физике не сила в бытовом понимании, а линейную корреляцию силы и ускорения ты тем более никак не заметишь на твоем личном опыте. Хуйня, короче, ты сам не понимаешь, о чем говоришь
------------Т---------- всего лишь раб обстоятельств -----------------------------не стоит расстраиваться, подумаешь существуют люди которые твои хозяева. Ну и что что ты такой же человек, такое же количество времени в таком же пространстве проведешь........Я выдумываю?
>Тадам, личный опыт.
Пиздец. Школьников теперь не учат какие методы познания есть. И логике тоже.
А ты точно понимаешь?
>Животные в богов не верят
Хз. Погугли ритуалы у обезьян всяких.
Я ничего не делю. Такая уж устоялась терминология, не я придумал фактор вмешательства человека отделять от всего остального. Вот.
Они верят в своё предназначение, они верят в то же что и ты из года в год из тысячелетия в тысячелетие. Они просто без лишних слов действуют, каждый вид по одному и тому же принципу. Разве нет?
Ты на личном опыте поймешь, что если мяч пнуть, то он ускорится, чтобы понять почему это происходит тебе и нужна физика. Ну или можешь просто верить, что Боженька так придумал и не запариваться
Да не, я это знаю. Там вроде какие-то обезьяны в полном одиночестве занимались тем, что кидали камни в дупло дерева. Никакого профита это им не приносило, но они почему-то это делали.
Да. Когда не можешь представить кого-то умнее тебя это говорит о безнадёжном уровне тупости. А не понимать чем личный опыт отличается от опыта это пиздец, спецшкола нахуй.
шиз спок
Волны детектируют. В Австралии обсерватория. А что?
Иди нахуй верун
Мне больше нравится:
МОЖЕТ ЛИ БОГ СДЕЛАТЬ ЧЕТЫРЁХУГОЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
детектируют классическое явление
мимо
Нет, разные виды действуют по разным принципам и все эти "принципы" направлены на выживание, если не конкретной особи, то вида.
с одним углом 180?
Ты слишком тупой для моих двощей, проваливай, чтобы тебя больше здесь не видел
>не я придумал фактор вмешательства человека отделять от всего остального
Правильно, не ты, веруны, но ты как верун продолжаешь эту ложную дихотомию использовать
>>234456812
Тупые зумеры не могут ни в философию, ни в теорию струн.
Если из ничего ничто, выходит, всё создал бох! А его кто создал, ммм, уёба? Хотя б антиномии Канта навернули бы, прежде чем говном обмазываться.
>навернуть антиномии Канта
>говном обмазываться
Норм сочетание? Стоит пробовать?
В струнах пока нету ни одного самостоятельного результата, а кроме того суперсимметрия не обнаружена, так что про гетеротическую хуету приходится забыть. Тем более, как описание многомерных частиц должно какие-либо вопросы религии решать?
> Тупые зумеры не могут ни в философию, ни в теорию струн.
> Если из ничего ничто, выходит, всё создал бох! А его кто создал, ммм, уёба? Хотя б антиномии Канта навернули бы, прежде чем говном обмазываться.
>Доказывает существование богоеда, который съел бога
А что там доказывать, уже третья часть вышла же.
у ноучных теории есть хотя бы какие-никакие доказательства
у христиан доказательств нет совсем
Что это вообще значит? Детектируют волны, да. Гравитон - это гипотетическая (сугубо теоретическая частица), не факт что он вообще есть.
Ну, тот чел написал с таким акцентом, будто бы детектируют частицы