Проигрываю с того как этот еблан путает культуру и культурность. Мол, если фильм спонсирован Минкультом, то герои не могут курить, ругаться матом и спать друг с другом.
>>234494707 Проигрываю с тебя, что ты их разделяешь. Культурность это типа не часть культуры? Если в культуре великороссов не принято ибаца в троллейбусе то это не не культурно?
>>234495410 Примеры да, она на то и министерство пропагандировать всякую полезную хуиту, а если гг курит ибется с малолетками и ворует то формируется культура вора ибца и куряги это логично же инцел
>>234495410 >>234495699 Не с тянками, а с малолетками и ворует. Кино про еблю вполне себе культурное кино это называется про любовь. А про еблю малолеток под наркотой купленной на ворованные деньги у бабушки, главным героем это не культурно - чуешь разницу, ааа ты ж инцел
>>234494597 (OP) Как же меня рассмешила претензия к Левиафану:"Почему американец в оригинальной истории танк сделол, а у Звягинцева наш терпилой оказался?". Живя в нашей стране он задаёт такой вопрос и да, он же любит говорить о документальности и прочем дерьме, но фильм Левиафан полностью художетсвенная история с того момента как действие перенесли в рашу.
>>234496999 Исходя из его мнения в совке Тарковскому не должны были давать бюджеты на фильмы, там же курят, излагают неприемлемые повестке вещи и вообще он буржуй!
>>234497956 В совке так-то % курящих был ого-го ебанный в рот. Тогда и в 90-х это было нормой. Ты просто за 20 лет привык (или вырос в нулевые) где курение порицалось сильнее чем в совдепии, хотя и там постоянно были плакаты о вреде и уроки зож.
>>234497956 Из какого мнения. Я наоборот говорю, что министерство культуры никакого отношения не имеет к морально-этическим институтман, это не церковь, а гос. продюсерский центр
>>234498218 Но ведь можно не давать деньги, там же не совсем дауны сидят. Ясен красен что фильм "Вратарь галактики" не окупится, а гонорары актерам и производственный бюджет явно завышен. Вот и выходит, что либо они в доле и все это коррупционная схема, либо некомпитентные дурачки, разбазаривающие бюджет. Лекарств в больницы бы купили, короныч все же так-то. Миекульт не смог проспонсировать что-то хорошее, или хотя бы прибыльное. Зачем тогдаон нужен?
>>234498218 Так ты ж заливал что нельзя малолеток курящих показывать в кино и тд и тп. Годар блять детей курящих показывал ещё когда твой батиков в проекте не был, отношения подростков снимал ещё Бергман в Лето с Моникой. Какие нахуй ограничители? Фонд кино должен просто деньги давать режиссёрам, но они вместо этого дерьмо снимают, ибо хотят блокбастеры и прочее дерьмо. Это идиотизм блять.
>>234498618 Они не просто дают. Они дают НА БЕЗВОЗВОЗВРАТНОЙ ОСНОВЕ. Выглядит как коррупция. Ладно бы фильмы окупались, может проспонсируют не кино хорошее, так театр или детскую школу музыки. А тут: ну мы там сняли чето, заработали, дальше хуй. Не получилось не фортануло. Мстителей подвинте, тогда окупимся.
>>234498848 Фонд кино не должен спонсировать обрыганское дерьмо для детей, навроде нолана и прочего. Авторское кино надо спонсировать, раз уж на безвозвратной основе деньги даются, а то получается, что режиссёры должны к меценатам присасываться и так фильмы делать.
>>234499118 Тем же будут заниматься и авторы "авторского" кино, увы. Мы попилили бабло, сняли гуано, вы не поняли, цэ артхаус. Плавали, знаем. А так да, ты прав. Но это палка о двух концах, что поделать, десу~
>>234499137 Выглядит то нормально. Спецы по эффектам отработали отлично. А вот у киивляк с российского экрана откуда такие гонорары? У Духовного в последних работах меньше был. А это знаменитость, хоть и сериальная. А тут маша-из-пизды-простокваша сразу столько получала. Ну ладно бы актриса хорошая, так нет. Говно деревянное. Хотя даже бревно можно хорошо сделать. (Реечку хочеца) Не подедиласб ли она % от гонорара с кем надо? А?
>>234499916 > осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, искусства и кинематографии.
>>234499794 Лучше, у нас этим занимается лысая башка. Со своим прите Женю. Но сагласись, у Нолана лучше. Фильмы по комиксам и сами комиксы про супергероев говно. Кроме Спайдера Иерусалима само собой, он смешной. Иногда. Десу~
>>234500693 А вот сейчас мне нехорошо стало. Всех я тоже пересматриваю много раз. Особенно про чуланчик было стремно. Непопулярен же. Мне психолог говорил что это расстройство у меня из детства. Но я военный билет получил и больше не хожу к нему.
>>234500532 Очень просто фотография банковской карточки с 2х сторон пароль пишете в этот трэд - модераторы видят что вы обеспеченная организация-вы же на всякое говно выдаете миллионы, и регистрируют на сайте.
>>234500854 Оба фильма используют один и тот же сеттинг - россия, глушь, чиновники-узурпаторы, народ, их конфликт, беззаконие и пр. Но если Левиафан говорит об этом в контексте библейской истории и рассказывает именно о человеческом бессилии, о невозможности ничего изменить и о нежелании, то Дурак говорит о том что самоотверженность у нас воспринимается как характеристика дурака, и в этом как раз и проблема.
>>234501234 Каким талантом? В кино он разбирается поверхностно. Шутки смешные шутит редко (примерно 1/3 его карьеры это длинные ролики где он просто орёт).
>>234500719 > вокруг одни терпилы > герой фильма должен небыть терпилой Это почему? Дурак предназначен для типичного быдла, там все атрибуты этого имеются: цой, гг с синдромом героя, плахие плахие дяди. В Левиафане просто чистый субстрат нашего бытия. Как же меня рассмешило когда он бомбил с того, что адвокат наезд не снимал на свой телефон. Серьёзно? Ну, тогда бы ему ещё и мобилу нахуй разбили и сильнее отпиздили.
>>234498882 Ага, критическое мышление соответствующее уровню школьников, которые пытаются разобраться годнота ли ваш Киберпанк в плане графона, техники и прочего, при том условии, что у них 6 классов общего образования. Вот точно так же и с вашим Бэдом.
Ни актерский, ни режиссерский факультет не оканчивал, но лезет, сцука, в кинокритику с такими тупыми аргументами, что аж плохо (в Терминаторе у него очко пылало, что мол: "этот их Rev-9 настолько хуевый терминатор, что его две бабы пиздят" и так далее. Да всем (ну или подавляющему большинству зрителей) глубоко ДО ПИЗДЫ на логику и прочую ебаторию ибо они тупо хотят позырит мочилово и еблю и всем ПО ХУЙ АБСОЛЮТНО на логику, на соответствие первый двум частям и прочее. Ну и обязательно смищные вставки, над которыми только школьники и способны угорать. Ну это же тупо!
>>234500882 КОНИНА ТОЖЕ ИЗ ЭТИХ КЫРГЫЗОВ ИЛИ БАШКИРОВ ОДИН ХУЙ
ОН ЕЩЕ И РУСОФОБ КСТА ВСПОМНИТЕ КАК У ЭТОГО БАШКИРА БОМБИЛА СРАКА ОТ ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ РУССКИХ В ФИЛЬМЕ Т-34 И ИРОНИЗИРОВАЛ НАД ИХ ЖЕРТВЕННОСТЬЮ В ГОДЫ ВОВ А ЛЮБОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА ПРИРАВНИВАЛ К ФАШИЗМУ ОН ЖЕ ЕБАНУТЫЙ ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НОВИОП КАКОГО ВЫ ЗАЩИЩАЕТЕ ИДИОТЫ
>>234501164 Есть еще способ, но он более затруднительный, вы же знаете что двач это гей форум, по этому нужно снять всем вашим составом комиссии по выдаче грантов видео запись как вы присаживаетесь на полуметровый 10 см в обхвате черный ВАЖНО!(БЛМ!) дилдо. Модераторы пойму что вы толерантная и политкорректная организация и зарегистрируют вас на сайте.
Как же бесят мрази, создающие подобные треды после выхода каждого обзора Бэдкомедиана, даже если он вышел без политоты и все доёбы к фильму объективны и обоснованы.
>>234501795 Настолько для быдла, что про Дурака мне говорили только говноеды из семей чинушей, где он у них на хорошем счету. А вот Левиафан им не понравился, очерняет, так сказать, действительность державы. Но ведь я сам видел такой пиздец... Ах да, это другое, это не надо вскрывать. В общих чертах, Евгений, Дурак фильм отличный. из десяти на соточку, один только минус он слишком малоизвестен для такого шедевра.
>>234500591 > всегда бесит творчество талантливых, одаренных > русское кино 10-ых Лол. Так можно продолжить рекурсию. Бездарных двачеров бесит "творчество" талантливого Бэда и тд.
>>234495410 Ну если она спонсируется государством то да. Ну либо пусть мин культ скажет "водка и семки это часть нашей культуры" и мы несем ее в массы и тогда все вопросы отпадут. >>234497760 Претензия была в том что часть рекламной компании была в форсе Левиафана как своей версии истории Химейера >>234499137 Выглядит неплохо, ну кроме того сердечка, оно реально глаз режет. Но блять почему сюжет такое говно? >>234499990 Не согласен, теже мстители норм заходят если хочется чисто экшена и спецэффектов. А "хранители" так вообще отличный со всех сторон фильм. >>234501369 >Как же меня рассмешило когда он бомбил с того, что адвокат наезд не снимал на свой телефон. Серьёзно? Просто фильм немного опередил свое время, думаю сейчас Бэд бы такого не сказал
>>234502783 а, понял тебя, слова "Россия", "СССР", "Газпром', "норникель", "госдума" и проч. автоматически делают всю речь политотой. да, тут спорить невозможно
>>234502873 > Не согласен, теже мстители норм заходят если хочется чисто экшена и спецэффектов. А "хранители" так вообще отличный со всех сторон фильм. Так ты же говноед соевый. Всегда один сценарий, как узнаёшь что человек комиксодебил, так сразу отвращение вперемешку с жалостью появляется.
>>234503295 ты че долбоеб? Государство просто поддерживает талантливых людей, чтобы они имели возможность творить, так как их творения будут иметь высокую. с точки зрения государства, культурную значимость. Серьезно, даже твой Жека Баженов не отстаивают ту позицию что ты высрал, забудь про этот бред вообще.
>>234502653 ПРИДУРОК Я ТЕБЯ ЕЩЕ РАЗ ОТСЫЛАЮ К ОБЗОРУ Т-34
ЛЮБОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОВА "РУССКИЙ" УСТАМИ ПЕРСОНАЖЕЙ У КОНИНЫ ВЫЗЫВАЛО БОЛЬ НИЖЕ СПИНЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ЧАСОВ ОБЗОРА
К ТОМУ ЖЕ ОН ОТРИЦАЛ ЖЕРТВУ, КОТОРУЮ ПРИНЕСЛИ РУССКИЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И НА ПОДОБНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАВЕШИВАЛ ЯРЛЫК ФАШИСТА НА РЕЖИССЕРА
А ТАК ЖЕ ОН СЧИТАЛ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ СНИМАТЬ В РОССИИ И ТЕМ БОЛЕЕ ФИНАНСИРОВАЬ ФИЛЬМЫ ПРО РУССКИХ, ПРО ТИТУЛЬНУЮ БЛЯДЬ НАЦИЮ, ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТОТ ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НОВИОП, МАТЬ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕРНИЛЬНИЦЕЙ, ТАК КАК ЛЕГЛА ПОД БАШКИРА, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ДАННОГО ЭТНОСА
>>234495410 Нет, культура должна показывать примеры одобрительного и осуждаемого поведения в обществе, от этого идет отрыв представлений режиссеров с минкульта от народного запрсоа
>>234504971 > Кинокритикой занимаются киноведы. Все, что выходит за рамки академической кинокритики - это маргинальщина и журнашлюхство. >>234505002 > Какой это нахуй критик? Он только видосы обсёрные снимает и всё нахуй иди с интернетов пушкина читай в подлинике под пледиком
>>234494597 (OP) Оффтоп Жидяра. ты вообще в России жить не должен. еще сука тебя мразь и бесит что то. посмотрите ка. Жида что то бесит, Метнуться исправлять ?
>>234505709 Нынешняя обстановка в мире вынуждает, должен быть Черный (БЛМ), Обрезанный (показывает отношение к антисемитам), Толстый (показывает отношение к фэтфобии) и желательно ростущий из женского туловища (показывает положительное отношение к трансгендерам).
>>234503642 В обзоре на Т-34 он как раз-таки делал упор на то, что ужасы войны и условия концлагерей в фильме практически сводятся на нет, предоставляя гг возможность вести себя как супермен и всегда выходить сухим из воды, что обосновывается тем, что он русский и великомученник с этими референсами на Христа. Туда же и тупые и благородные немцы. Это фильм скорее отрицает подвиг народа, изображая условия войны и персонажей таким образом. Типа это такая игрушечная войнушка с концлагерями-санаториями, которыми руководят немцы - неплохие, но туповатые ребята, и все это можно с легкостью преодолеть, аки супергерой, и выиграть.
>>234494597 (OP) неособо бесит, я ток не понимаю откуда вылезли персонажи типа дудя-пердя, и вот этого гаврика сразу с миллиардами подписоты? кто это? зачем, почему, кто их смотрит итд. также как 100500 какойнить со своими говношутейками ну да хуй с ним, вобщемто они все еще лучше киселя или соловья
>>234506319 Конский конечно тоже хорошо, тем более фильм о Екатерине, надеюсь покажите как вы можете, какая она была шлюха, даже коней мимо себя не пропускала, но некоторые господа в правительстве могут комплексовать из за размеров агрегата, а так же принять животное на свой счет, и не подписать в бюджете соответствующий документ.
>>234506340 >неособо бесит, я ток не понимаю откуда вылезли персонажи типа дудя-пердя, и вот этого гаврика сразу с миллиардами подписоты? кто это? зачем, почему, кто их смотрит итд. >также как 100500 какойнить со своими говношутейками >ну да хуй с ним, вобщемто они все еще лучше киселя или соловья
>>234506324 А ПОЧЕМУ КАКОЙ-ТО БАШКИРСКИЙ ХУЕСОС ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ДРУЖБЫ РУССКИХ И НЕМЦЕВ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАН ОБРАЗ КОНКРЕТНОГО НЕМЦА, СОМНЕВАЮЩЕГОСЯ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ И ТАКИХ БЫЛО БОЛЬШИНСТВО В НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ
ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ОТРИЦАЕТ НИЧЬИ ПОДВИГАЕТ, А КОНЦЕНТРИРУЕТ ВНИМАНИЕ НА ПОДВИГАХ КОНКРЕТНОГО ЭТНОСА
>великомученник
А ЭТО НЕ ТАК? РУССКИЕ И ДРУГИЕ НАРОДЫ ВОЕВАВШИЕ ПРОТИВ АГРЕССОРА НЕ БЫЛИ ОТДАНЫ В ЖЕРТВУ СРАЛИНОМ РАДИ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ УСАТОГО ПИДЕРАСТА?
> референсами на Христа
10 ИЗ 10 НАХУЙ ПРИДИРКА К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ, ГДЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ СРЕДСТВА ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Я БАЛДЮ НАХУЙ
>>234506340 Че сразу то? Полистай его видосы с которых он начинал. Естественно просмотров у них сейчас дохрена, но это потому что уже будучи популярными их стали смотреть, но по самому качеству и подходу видно как по простому все начиналось.
>>234507900 Сомневающийся высокопоставленный член руководства идеологически обработанного СС. Ой блядь, следующие строчки слишком жирные чтоб на них отвечать
>>234507900 Образ сомневающегося немца в обзоре тоже был разобран, немец из Т-34 - эсесовец, а не простой солдат. Ты какой-то толстый и упоротый, а я думал, нормально подискутируем.
>>234508612 КОНИНА НЕ ПОНИМАЕТ, КАК РАБОТАЮТ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБРАЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА. ОН ЛИБО НАМЕРЕННО ИГНОРИРУЕТ КОНТЕКСТ РАДИ ВЫГОДНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ, ЛИБО ГЛУБЕНЬКИЙ