Посмотрел я интервью долина и меня зацепили две его цитаты. пикрил 1 и 2.
Порекомендуйте литературу/статьи/видео и проч., проч. где обсуждают и поднимают такие темы. Сам увлекаюсь творчество и хотелось бы разобрать семантику этих тезисов.
Хотелось бы узнать твое мнение, анон. Эти тезисы рабочие?
Ролан Барт, "Смерть Автора"
Расскажи как ты понимаешь эти фразы лучше.
Этот додик сам себе противоречит.
Как легко впечатлить школяра...
Два чаю.
>увлекается творчеством
>не может сам раздуплить эти фразы
Какой же ты долбоеб..
Откуда вообще этот сынок из блатной кгбэшной семьи нарисовался и кто его окрестил главным по кино в стране?
Кино всегда бодро обозревали Гоблин и Экслер. Первый до сих пор обозревает, а что со вторым хз, очень давно не заходил на его сайт.
Ещё классный мужик Кудрявцев Сергей и его книга "3500 кинорецензий", но он вроде бы умер давною
А сколько слушал Долина у него рефреном два тезиса:
>ТАРКОВСКИЙ ГЕНИЙ!!!!!!!11111111 САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ КИНОГЕНИЙ!!!!!1111
>ВЕСЬ АЗИАТСКИЙ АРХАУС ЭТО ОХУЕННО!!!!!
и какая бы параша не выходила в кино у него всё "ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ", вместо того, что бы как тот же Гоблин сказать честно что фильм "тупое говно тупого говна"
>пик2
как его не привязывать если автор пишет всегда про себя.
Вот Кинг сам по жизни злой задрот (с большими комплексами в плане бели) и все герои в его книгах злые задроты с фиксацией на жопе и анале.
Я так понимаю ролики у дудца покупаются, это чо за ноунейм епта?
Интервью с Долиным не смотрел, так что хз, об одном ли мы говорим. Но вот несколько примеров тебе от издания "Дистопия".
Эссе Андрея Коробова-Латынцева "Смерть истины, истина смерти" https://dystopia.me/smert-istiny-istina-smerti.
Эссе Романа Смирнова "Бездна, которая катится в мир" https://dystopia.me/bezdna-kotoraya-katitsya-v-mir и "DON'T TRY" https://dystopia.me/dont-try.
>рецензии Гоблина
Высеры долбоеба.
По логике в своей произведении автор себя раскрывает, это жизнь а не смерть. Причем жизнь длиннее человеческой пока это произведение известно.
Искусство не может быть не привязано к его создателю, оно - плод его ума. Это надо веруном быть что все авторы тупо под диктовку сверху пишут.
Он не понимает даже близко.
Мозгов нет.
Дудь заебал никому нахуй не известных людей приглашать. Кто это такой вообще? Хуй его знает. Тикток звезда, инстаграм? Репер? Киноактер? Какой то нахуй никому неизвестный мужик. Давайте звать каких нибудь звукооператоров 4ой ступени снизу помошников звукооператоров 3ьей ступени. Нахуй они всрались?
Или пусть жопой в инсте трясет или нахуй пусть идет. 2020ый кончается, кому всрались все эти высокие идеи? Бабки, жопы и зрелища - вот что интересует всех, остальное нахуй не нужно.
Дудь заебал никому нахуй не известных людей приглашать. Кто это такой вообще? Хуй его знает. Тикток звезда, инстаграм? Репер? Киноактер? Какой то нахуй никому неизвестный мужик. Давайте звать каких нибудь звукооператоров 4ой ступени снизу помошников звукооператоров 3ьей ступени. Нахуй они всрались?
Или пусть жопой в инсте трясет или нахуй пусть идет. 2020ый кончается, кому всрались все эти высокие идеи? Бабки, жопы и зрелища - вот что интересует всех, остальное нахуй не нужно.
Но это самый известный кинокритик России
И? Кинокритик не профессия и не искусство.
Школьник, спокойно.
Профессия. Даже образование есть соответствующее - журналистика.
Иные тексты рецензий или искусством могут считаться искусством.
Охуеть теперь. Я знаю катзекрэп из обзоров кинца и гоблина и то потому что Гоблин раньше озвучки смешные пилил. А этого пидора и я и все мои знакомые ни в жизни не видели не слышали и нахуй никому не всрался он. Какой он известный, если у него аудитория разве что бабки 40 лет и долбоебы считающие себя нитакими как все? Мне 29 лет, я первый раз слышу про этого черта, даже про ссаных моргенштырков и порнофильмы я вкурсе потому что все обсуждают и они известны, а про это говно первый раз услышал. Вопрос - нахуй делать интервью с абсолютно вышедшим в тираж нонеймом?
Я спрашиваю - где его тикток и инста?
>Я спрашиваю - где его тикток и инста?
Зумер, спок
Творчество получается на основе чувственной работы, а не разумной. Я могу вкладывать в свой рассказ философские догматы, а кто-то увидит в нем отражение человеческой любви. И моя, и его точка зрения на творение будут верны. Дописав свой рассказ, я лишь формально остаюсь его автором, он продолжает существовать без меня. Каждый воспринимает его по своему и рассказ подстраивается под каждого.
1. Полно в так называемом "постмодерне" - фуко, делёз, барт и т.п.;
2. Это высокопомпезная хуйня, которая ничего не значит;
3. Если хочешь СМЫСОЛ - он прост: в произведении говорится только то, что там написано буквами. Контекст создания произведения, жизнь автора и прочая глубинная поебота - несущественна.
Это мысли уровня пятиклассника, но одновременно подобные этим рассуждения являются всей континентальной философией.
Как минимум он был у Урганта.
Ещё разок видел его в Книжном Челе.
Вот, собственно, и всё.
мимо
Тынепонил. У долена есть мнение о фильмах. А у тибя нету.
не могу, поэтому и прошу вас раздуплить их мне
Ну ахуеть. А у меня есть мнение о Долине - Пидарас и Хуесос.
Душный типок и маневрирует до хуя . Дизлайк отписка Дудь
>как его не привязывать если автор пишет всегда про себя.
не про себя, а отталкиваясь от своего опты. Те да, по сути искусство зависит от автора, но только в процессе существования(становления его работы искусством). Отчасти сюда можно приклеить экзистенциализм, где я становлюсь сущностью только в момент смерти, сейчас я существую.
Пиздец. Вместо того чтобы делать интервьюху с Гуфовским, Пугачевой там, каким нибудь ненонеймом хотя бы с известным ведущим или актером, да хоть сраного Безрукова бы притащил, ну или черт бы с ним какого нибудь лауреата нобелевки нет, он пилит контент с каким то нахуй никому ненужным и неизвестным мудаком. Дудь все. Официально. Гордон 2.0 СПГС и ФГМ пока пока.
Тебе сколько, 16? То что ты написал очевидно. Это просто пиздец какой-то, понятно кто смотрит эту хуйню от дудя с цитатами стива жабса. Не знаю, каким ты творчеством занимаешься если не понял такие простые вещи до сих пор. Я тебе больше скажу - люди это всего лишь выражения коллективного бессознательного, а все произведения построены по одним и тем же архетипам. Всё это бесполезная трата времени, как только ты понял эти архетипы. Вот почему взрослые люди, не идиоты, не читают худ.литру. Там уже нечего черпать. А вот философские работы это другое - типа Достоевского, к примеру. Там есть что узнать новое.
Тебе лишь бы похайпить, или что? Вон есть ещёнепознер, там вообще люди, которых в треде никто не знает, но интервью охуенные.
Проблема Дудя в том что он сам уебан.
>Пердолин
Ебаная невежа.
Во-первых, привязан. Ещё как привязан.
Во вторых, не умирает.
Кароч, несёт хуйню и не краснеет. Впрочем, как обычно.
Ты долбоёб
Моргенштерн, плес
Ролан Барт смерть автора. Деррида, что-то про логос, уже подзабыл. Крэри и прочие. Просто в гугл сколар зайди и теме поищи, что как маленький.
Дак он зашкварен, из уважаемых к нему хуй кто придёт. Будет приползать всякий либерахоскам.
>Откуда вообще этот сынок из блатной кгбэшной семьи нарисовался и кто его окрестил главным по кино в стране?
Он еврей просто.
>>234629670
Шо не так, зумерьё? Надавил на больное? Неприятно?
>Эти тезисы рабочие?
Нет. Красивые слова ради красивых слов. А теперь пошел нахуй.
А и в догонку, можешь любую книжку Гройсмана почитать. Но там без БАЗЫ не осилить простому двачеру.
Это тезисы из эссе Ролана Барта, дебилёныш неначитанный
Гандон Пердолин
В любой хорошей худ.литературе есть философский подтекст. Тот же Пушкин, которого ты изучаешь с 7 лет. Достоевские не философ, он писатель. То что ты считаешь его худ.литературу философией, не означает, что он русский Кант или Сартр. Вот тот же Сартр. Как философ он превосходно оформил экзистенциализм, но его работы аля "За закрытыми дверями" донельзя скучные, и воспринимать их как философскую идею сложно. Легче прочитать труд Маркса и пойти защищать рабочих.
Барта-хуярта, если он такую поеботу читает и цитирует, то он такой же обиженый ущерб как и ты. Впрочем, как и ожидалось.
>боевые картинки
Это тот чел нахваливающий новые звездные войны? Достойный мужик.
Да Пушкин просто перелопатил архетипы, перевел выражения с английского и других европейских языков, всё это скомпоновал с талантом, ну и что-то получилось. То что Достоевский не философ будешь в школе рассказывать.
Лох он.
> Сам увлекаюсь творчество
Каким ты блять творчеством увлекаешься, зеленым слоником?
> Творчество получается на основе чувственной работы, а не разумной.
Художникам нормальным это расскажи, которые по многу лет выдрачивают технику, "не разумной работы".
А до "семантику этих предложений" ты доебаться не хочешь?
Почему эти две цитаты противоречат друг другу? Опять же все вырвано из контекста. Да и Дудя смотреть это моветон. Какая-то псевдоилитария.
Они не противоречат, чел. Вторая фраза раскрывает первую.
Кидай его философский труд. А заодно отнеси его к континентальным или аналитическим.
Какой же ты уебан.
Долин охуенный рассказчик и похуй, что он рассказывает по сути. Хотя его мнение достаточно обоснованное.
Грамотная красивая речь это то, чего нет у всех этих ебанатов на хайпе.
Поясните за Гая Ричи - чо он на него наехал, блядь!? Карты, деньги - охуенное кино же, по уровню диалогов не хуже тарантинного чтива.
Вся разница, по Долину - в том что там есть какой то охуительный смысл, про то что герой Самуэл Джексона - уверовал и поэтому выжил... Охуеть, и шо теперь? Раз сказка "с христьянской моралью", значит она ебать в тыщу раз лучше другой, в которой этой морали нет - фильм просто не про то.
Ну или она значительно проще, касается земных дел. Что то вроде - "нехуй с бандитами играть в карты на деньги". Хотя не, они в целом то выжили - в конце. Так что наверное мораль в том что нехуй быть бандитами?
Да вообще похуй на мораль, заебись фильм снят, экшн - диологи, афёра, нормальное пацанское кино, в хорошем смысле этого слова.
Порвал жопу, хотел даже диза поставить - но пока не стал, не досмотрел до конца.
доебись.
Это человек-противоречие. Сначала говорит что авторы фильмов просто снимают кино с обычным сценарием, и когда фанатики находят в фильмах какой то скрытый смысл эти же авторы меняют описание, что бы угодить фанатам. А потом этот же человек ищет в каждом пуке хронометража каких то Иисусов, сокральные числа и прочий бред. Сначала говорит что у нас "народ не идиот", а потом обсирает культовый фильм Бумер.
Этот человек построил карьеру на том, что нихуя не делая смотрел кино и был знаком с Венедиктовым. Если убрать Венедиктова у нас каждый второй, а то и первый дохуя кинокритик.
>Карты, деньги - охуенное кино же
Хуйня про братков, мне тоже никогда не нравился этот троп.
А чего ты ждал? Сакральных тайн дохуя?
Хочешь открою тебе одну тайну, все люди одинаковые. Каких бы ты не делал себе кумиров они просто люди которые жрут, срут, трахаются и ошибаются.
У него есть скилл, красиво пиздеть, хорошо компоновать рецензии - и он построил на этом свою карьеру.
У тебя такого скила нет и ты стоишь в пятерочке, но это не значит, что он какой-то Б-г, как и любой опездал с около эстрады.
Че доебываться, звучит как говно, так никто не говорит. Видно, что ты приложил усилия, чтобы казаться умнее и поэтому использовал слово семантика, но в итоге высрал что-то очень смешное и невразумительное, что совершенно не подходит в данной речевой ситуации. Выглядишь, как человек, который говорит на рунглише, только вместо английского у тебя "умные" словечки. А так все. Можно же было проще написать без этого мещанского позерства, но ты не захотел почему-то. А почему, уже к тебе вопрос.
> его цитаты
технобичез, плиз
этим цитатам лет по 100 каждой, любой уманетарий-второкурник тебе с десяток таких же приведет
Так это кино не про смыслы, а про персонажей. При чем персонажей уровня "горько".
Бездна Голодных Глаз
Нопэрапон
Г.Л. Олди
Гройса?
>казаться умнее
мне это не надо, я и так умный
>не подходит в данной речевой ситуации
извини, что поставил тебя в неловкую речевую ситуацию
>"умные" словечки
что в них умного? на слово прокрастинация ты будешь скандировать, что я дохуя выебываюсь, а нелаконично говорю?
>А почему, уже к тебе вопрос.
ну так я и написал проще , заменяя длинные выражения на одно слово
> я и так умный
скок зп?
Нравится - смотри. Персонажи и актёры классные, кто же спорит.
Но сама суть мне не нравится. Любые фильмы про крутых братков вызывают у меня несварение.
вот столько, а это как-то влияет на ум? или отражает его?
а какой от него толк если ты денег не можешь заработать?
ну можешь свой айсикью написать, но смысла особо нет в этом.
зачем мне материальные ценности, когда я уже настолько в своем сознании преисполнился, что, мне кажется, я живу уже 100500 миллиардов лет. Мне похуй на деньги, на тней, на материальные забавы и проч., проч.
раздуплю тебе очелло, пиши адрес
толсто, пидрила
Дудь - шлюха Тины Канделаки и финансируется ею.
Он же сам их там назвал лол, вообще заебали все уже с этой смертью автора, Маргинал про это пиздит постоянно, еще у пары киноютуберов видел, вот Долин, один мой знакомый часто эту хуйню вспоминает.
Но вообще они правы, конечно, в 15 меня эта идея тоже впечатлила, помню, часто спорил на эту тему с мамкой, но ее переубедить так и не удалось
Так умирает в своем произведении, а не до.
Когда он написал, то он выразил себя в этот конкретный момент и что дальше с его личностью происходит уже не в счет.
Думаю, это ответ авторам типа Роулинг, которая спустя десять лет после написания Гарри Поттера заявляла, что Дамблдор гей, а Гермиона черная.
Тип этот человек уже не имеет власти на лором Гарри Поттера, никто ее новые заметки не воспринимает, не смотря на то, что она автор.
Вась, я твой сосед олло. Звони, я дверь пошел открывать
Эти тезисы я где то еще слышал в другом контексте, когда ученный по квантовой физике обсуждал зарождение вселенной.
В космологии есть теория, что наша вселенная не могла создаться без стороннего наблюдателя, то есть бога, затем вселенная может существовать сама по себе.
Да. Я хуй знает, почему так написал. А еще Сьюзен Зонтаг против интерпретации, могу посоветовать.
Достоевский социальный философ.
Он хорошо тем что глубоко копал людей, их сущность, раскрывал их полностью.
>Когда он написал, то он выразил себя в этот конкретный момент и что дальше с его личностью происходит уже не в счет.
Запечатлел не значит умер.
Он может и продолжение написать.
>Думаю, это ответ авторам типа Роулинг, которая спустя десять лет после написания Гарри Поттера заявляла, что Дамблдор гей, а Гермиона черная.
И он сделал вывод что Роулинг уже не та?
>Тип этот человек уже не имеет власти на лором Гарри Поттера, никто ее новые заметки не воспринимает, не смотря на то, что она автор.
Есть две вещи: явление и представление о нем.
У людей сложилось одно представление о явлении, у автора явления - оно другое.