>кривую-косую Листопад - падают листья, понятно про что речь. Ноябрь - чего ябрь? >на которой к тому же никто не говорит? На ней говрит гугл если зайти на google.com c укринского ip, и плевать ему какой там язык системы, сосать русня.
>>234643768 (OP) Навіщо ти намагаєшся вчити свиней мові напівбогів? Вони ще не вірять нам, але згодом їм буде дуже боляче у дупі, коли зрозуміють, що напівбоги завжди на 50 кроків попереду.
Українська - природна мова народу, що утворилася природнім шляхом еволюції, російськая - штучна, створена книжниками та руськими мислителями та церковними діячами на основі староболгарської, грецької, тюркських мов та мішанини з місцевих калічних говірок "болотних народів", хулі не ясно?
>>234643768 (OP) >Мову своїх панiв, деяким з котрих стоїть пам'ятник у стiн кремля То есть, ты не в курсе, что украинский язык фактически появился только под конец 18 века? И был высерным потомком одного из всратых малоросских диалектов, смеси русского, польского, литовского, немецкого, румынского и чешского?
>>234649642 Не пизди. Майдан - тюркское. Фарба - фашиковское. Праця - ви таки будете смеяться но тоже - praxis. И так треть языка через польский фашиковская, треть татарская. Что осталось, неграмотным селюковским дошлифуем.
>>234650429 С хуя ли мне стыдиться? Я то не топлю за чистоту и посконность, я как раз признаю, что русский язык спокойно заимствуюет все как не в себя, это хохлы за свою частоту топят.
>>234650664 Язык - это вообще способ коммуникации. Я не понимаю дебилов, которые возводят это явление в культ. И вот такие встречаются как со стороны хохлопитеков, так и со стороны русскоговорящих.
>>234650828 Ты только что обосрал себя же. Штучно выдуманный язык - это уникальный, независимый язык. Признак развитого интеллекта его носителей, раз они смогли его придумать. А заимствованый якык - результат паразитирования недочеловеков на наследии других, более развитых народов.
>>234645942 В разгар взаимной агитационной войны между украинскими и русскими пользователями Интернета была популяризована тема обоснования "неславянскости" друг друга с помощью сравнения слов. Дескать, вот у них много тюркизмов — так они и не славяне совсем. Зачастую, эти сравнения быстро грубят ошибками и нелепостями а-ля "што тут у нас заимствование аххаха ну всё не славяне)". Рассмотрим на примере вот этой таблицы. Красный. Ага. Вот вроде бы во всех остальных языках используются различные формы прилагательного червоный (чырвоны, црвены и так далее), но не учитывается одно — в русском языке есть архаизм "червоный", а слово красный существует и в остальных славянских языках (krasný в словацком, к примеру, означает "красивый"). Почему так? Потому что красный цвет был "модным" цветом на Руси, а потому красный перешло во значение червоного. Час и година. Тут всё просто — час есть и в других языках, только во значении слова "время". Утро. В польском есть "jutro", что означает "завтра". Дальнейшее объяснение считаю излишним. Неделя. Это дохристианское именование дня воскресенья, но потом перешло во значение отрезка времени. Изюм — тюркизм. Остальные примеру объясню целиком. Проблема различия языков в том, что русский получил литературную форму намного раньше, чем украинский и беларуский (они получили литературную форму в 19 веке, а русский уже несколько веков развивался), почему? Потому что в русском государстве он был доминантным. Будь у украинской мовы и беларуской мовы несколько веков развития — неизвестно, как бы они выглядели сейчас. Различие между западнославянскими языками и русским объяснить легко — изолированы от друг друга, а слова придумывать надо. И если новые слова в русском языке обрабатывались академически, то в чешском и словацком всё ещё преобладают деревенские формы слов, ведь они получили литературный язык только в том же 19 веке. Очередные проделки агитаторов-славофобов. Остерегайтесь этого.