Быть монархистом
Оправдывайтесь
Демократия:
Выбираешь политика, он боится что в следующий раз его не выберут, по этому руководствуется принципом "после меня хоть потоп, по этому воруют бабло и валят за границу.
Монархия:
За семьёй закрепляются владения пожизненно и предаются по наследству, по этому нет смысла воровать у самого себя.
Почему они не поедут к выводу, что монарх тоже может быть "совком"?
> Выбираешь политика, он боится что в следующий раз его не выберут, по этому руководствуется принципом "после меня хоть потоп, по этому воруют бабло и валят за границу.
На самом деле делает всё, чтобы заработать доверие граждан, ведь хочет переизбираться.
За президентом следят несколько структур и ему можно подать импичмент в случае наглого пиздинга денег, в отличие от монарха
> Монархия:
> За семьёй закрепляются владения пожизненно и предаются по наследству, по этому нет смысла воровать у самого себя.
"давайте грабителям перепишем все наше имущество. Им не будет смысла воровать у себя"
Занимать этот пост нужно, чтобы иметь доступы к специфичным ресурсам.
Происходит конкуренция в условиях наличия репутации.
Регулярная смена власти не даёт возможно накопить достаточно ресурсов, чтобы обеспечить постоянное владение постом.
Потому что монарх происходит из хорошей семьи(генетический аспект)
Потому что монарх хорошо воспитывается и получает лучшее образование, буквально готовится с самого детства, чтобы стать правителем.
Диктатура пролетариата, а не диктатура идиота-царя? Ну да, ну да.
Можешь назвать современные страны без смешанной экономики?
В голову ничего кроме какой-нибудь КНДР ничего не приходит.
> На самом деле делает всё, чтобы заработать доверие граждан, ведь хочет переизбираться.
> За президентом следят несколько структур и ему можно подать импичмент в случае наглого пиздинга денег, в отличие от монарха
мимопанархист
Диктатуры не бывает. Государством всегда коллективно управляет аристократия, различие только в рекламной вывеске, будь это "демократия" "монархизм" или даже "социализм".
> Потому что монарх происходит из хорошей семьи(генетический аспект)
Есть исследование на тему, что в хороших семьях нет уебанов/тупых людей?
> Потому что монарх хорошо воспитывается и получает лучшее образование, буквально готовится с самого детства, чтобы стать правителем.
Это не значит, что он будет стараться что-то делать для граждан
С хорошим образованием может быть чсв долбаеб
двачую, при кольке просто жопка наступила, при монархии прогресс отстает
В нормальной демократии должно быть именно так.
При монархии этого даже на бумаге нет
>На самом деле делает всё, чтобы заработать доверие граждан, ведь хочет переизбираться.
А нахуя, если проще заработать и жить рнн-господином на ворованные накопления в оффшорах?
Как ты себе представляешь диктатуру пролетариата?
Кто будет выполнять законодательную, исполнительную, судебную власть? Пролетарии?
Что делать с теми, кто не является пролетариями(крестьяне/фермеры, служащие, предприниматели, учёные)? Должны ли они лишаться политических прав?
Кто является пролетарием? Полицейский/милиционер, программист является им?
Можешь ли ты привести примеры государств, где осуществлялась /осуществляется диктатура пролетариата и при этом власть не была бы захвачена партией?
Почему ты считаешь, что узкоспециализированный специалист может сказать что-то дельное по вопросу, не связанному с его деятельностью?
Жду ваших оправданий.
>2к20
>Быть коммунистом
Пиздато. Правителя с детства готовят к тому, чтобы он возглавил страну.
А диктатура тем и отличается от монархии, что диктатор никаких законных оснований на пожизненную власть не имеет.
>ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА БЕЗ ПРОЛЕТАРИЕВ, ЛИЦЕМЕРИЕ И ЛОЖЬ
>ЧЕСТНАЯ, ОТКРОВЕННАЯ ДИКТАТУРА, БЕСКОРЫСТНАЯ, ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ДАНА БОГОМ
Выбор очевиден, зумерок.
Лучше умереть за императора, жить ради секретаря партии.
Можно попробовать, но ты рискуешь сесть на бутылку.
А монарх не рискует, у него уже есть деньги, остаётся только съебаться, когда заебет.
Всем было похуй на фантазии долбоеба и он бампнул свой пост маняпикчами, какая жалость.
Потому что власть важнее денег.
Деньги - это и есть власть.
Анархисты в любом виде - черви-пидоры от мира политики. Только больной на голову захочет превращать весь мир в одно огромное Сомали.
> В нормальной демократии
Так я за диктатуру. Мне правда всё равно какую.
Ты – результат возведения эхо-камеры вокруг себя и деиндивидуализации самого себя. Ты уже не выберешься из этого состояния, всего лишь ещё одна потерянная личность.
>Вам не нужно менять место жительства, чтобы жить в другом государстве.
А что будет, если я сделаю что-то с человеком/его имуществом, который будет привязан к другому государству и это что-то будет противозаконное только по законам его гос.ва?
Меня отловят и будут судить? Мое государство будет воевать за меня?
Дурачок думает что деньги дают ему власть.
А при чём здесь анархисты?
Ты еще и шизик.
> Пиздато. Правителя с детства готовят к тому, чтобы он возглавил страну.
Это никаких гарантий не даёт
> монархии, что диктатор никаких законных оснований на пожизненную власть не имеет.
Как монархия может потерять законность? Монарх может творить любую хуйню
>Выбор между мочей и говном
Ну тебе-то конечно кулаки дают власть, но не все живут в компании гопников.
Успокаивай себя дальше, вряд-ли я тебе помогу. Но всё же я должен сказать: рассматривай альтернативные точки зрения здраво и объективно, а свою критично.
>На самом деле делает всё, чтобы заработать доверие граждан, ведь хочет переизбираться.
Ойй блядь, ой, в рашке проворовавшегося чинуша, который с кичи только откинулся, изберут и усом не поведут, если он пиздит красиво.
>За президентом следят несколько структур и ему можно подать импичмент в случае наглого пиздинга денег
Ну ты блядь клоун малолетний, такой утопии даже в США не существует.
Да мне похуй на политику.
Не понимаю, зачем ты поддерживаешь своими налогами власть жуликов и воров? Устроиться неофициально или работать вчёрную религия не позволяет?
Только монарх заинтересован в благополучии страны, так как ему и его потомкам потом этой страной править, к тому же его для этого специально растили. Если ты президент, то ты просто после своего срока уходишь в закат с наворованным, монарх так поступить не может. Демократия же это вообще власть популистов, посмотрите на клоунов в США например. Ну и я неиронично считаю РИ в конце своего существования лучшим временем в истории России
Очевидный эскобар
Мимо русофоб
Очевидно, что судить тебя будут по законам государства твоей жертвы, но так, как оно не может ничего более с тобой сделать, как-либо тебя ограничить, исполнять приговор будет уже твоё государство, с которым ты в контракте.
Ей на тебя не похуй.
Про конституционную монархию мы не слышали?
про тех кто правил советским союзом вообще лучше молчать, потому что это были худшие люди, которых система поощеряла за худшие качества, в итоге страной правили уголовники
Нет нет,я имел в виду что смешанная экономика не принято ассоциировать с диктаторскими формами правления. Но по факту это и есть идиальное сочетание. Щас то понятно везде смешанная,но демократия и излишняя свобода рынка все портит.
Из всех кто правил Союзом, интеллигентами были только Ленин и Андропов. Причём первый был кровавым фанатиком, а второй пробыл у власти слишком мало, чтобы о нём судить.
Лишь бы говна вбросить, аргументов то нет никаких
мимофашня
Я пока что только своей карьерой занимаюсь, мне некогда заниматься херней.
Сомали
Какая нахуй разница? Надо судить по результату каждого из них.
Ну тот же Коба был ужасно противоречивым. Все достижения получены неоправданно высокими жертвами, которых они не стоят.
>За семьёй закрепляются владения пожизненно и предаются по наследству, по этому нет смысла воровать у самого себя.
@
К ВЛАСТИ ПРИХОДИТ ТУПОУМНЫЙ ДАУН
@
ХОЛОПЫ НАКРУЧИВАЮТСЯ НА СОХУ
@
АРИСТОКРАТЫ НАТИРАЮТ ПИНУСЫ ПРОМАСЛЕННОЙ ТРЯПОЧКОЙ
@
КУПЦЫ УЕХАЛИ В САСШ НА ОБОЗЕ С ЗОЛОТОМ ИМПЕРИИ
@
БОЛЬШЕВИКИ ПОЛЕЗЛИ В ДУМУ
ЦАРЕВИЧ АЛЕКСЕЙ СКОРО ВЕРНЕТСЯ
@
НУЖНО ТОЛЬКО ОЧИСТИТЬ СТРАНУ
Единственный серьёзный проёб Николашки как раз в том, что он не выжигал революционную погань калённым железом.
Не считая этого, довольно средний правитель.
Довен, крепостное право отменили в 1861 году.
> Про конституционную монархию мы не слышали?
Так это же либо только на бумаге она конституционная, либо монарх чмоня и куколд и там от монархии одно название.
Крепостное право отменили да 60 лет до революции.
Манька, переть против исторических процессов - все равно, что переть против ветряных мельниц с лезвиями вместо лопастей. Много пуков, крови, а толку - нуль. Ну перерезали бы всех либерах и эсеров, большевиков и прочих кадетов. И че дальше? Страна бы вкатилась в бездну анальной отсталости.
Так дело в том, что в монархии этого нет даже в теории
Монарх в первую очередь - помазанник Божий, к тому же, образованный, что уже противоречит быдлу. Они изучали по 5-6 языков и Кораблестроение в то время, когда ты на горшок ходил и просил маму попку подтереть.
Ты не понимаешь... меня не волнуют жертвы. Меня волнует только процветание России. Ну убил и убил, Гитлер убивал чужих, а в итоге его страна оказалась по результатам его и только его правления в рабстве у других стран - разделали на зоны оккупации. И только спустя 40 лет, и то потому что совок сам сдался и отдал ГДР, только тогда они воссоединились. Они даже не сами выбили себе свободу.
>>234785922
Хуй царю за это можно отсосать?
А ты всегда о хуях думаешь?
> Только монарх заинтересован в благополучии страны, так как ему и его потомкам потом этой страной править
Благополучие граждан не то же самое, что благополучие семьи, потомков/его друзей
>Если ты президент, то ты просто после своего срока уходишь в закат с наворованным, монарх так поступить не может.
Потому что он уже присосался к бюджету и делает что хочет
Не бывает ничего предопределённого. Эпоха Николашки как раз и была эрой бурного экономического роста и появления самых топовых российских учёных.
Да, всех, кто требует насильственной смены власти, надо гасить. Потому что ничего хорошего эти люди не принесли.
>меня не волнуют жертвы
>говорит зумер который тяжелей хуя в своей жизни не держал
>Меня волнует только процветание России.
Ну так срыня и в этом плане обосрался, как и все его гомодрузья в партии
Сталин не принёс процветания. Советский Союз вышел на дореволюционный уровень жизни только через 50 лет после октября.
youtube.com/watch?v=1Ss5mQKUT4E
>начало 19го века
Лол, а чмонархисты оказывается еще и дауны.
Это не процветание страны, а наполненность желудка граждан. После второй мировой войны множество стран жили по купонам на еду, хотя никакого коммунизма у них не было :)
Просто ору с тебя, школьник. Эпоха николашки была ростом благосостояния иностранных предпринимателей и присосавшимся к ним проходимцев отечественных. Успех уровня африканских параш, где европейцы получают концессии на разработки недр, а местным царькам в ответ даруют цацки.
Имперашка могла еще вкатиться в "правильный" копетализм, если бы Алексыня Вторый проводил бы не жалкие половинчатые "реформы", а довел бы их до конца. Тогда у Рашки был бы шанс остаться и монархией (конституционной), и обойтись без серьезных революций, став в итоге подобием Великобритании. Но после реакции Алексыни 3-го точка невозврата была пройдена, Февральская и Октябрьская революции были уже вопросом времени. Это было бы очевидно для тебя, если бы ты хотя бы в школе слушал историю нормально.
А что Путин? Лучший правитель со времён Саши Либератора. Смог хотя бы частично разгрести тот пиздец, что натворили совки и Ельцин за последнее столетие.
Проиграл
>иностранный капитал
Высокая доля иностранный капитала была всех странах 20ого века во время начального этапа индустриализации. Как там, Китай стал колонией западных корпораций?
Процветание страны и есть наполненность желудка. Даже Хрущёв признавал, что он, будучи слесарем до революции, мог позволить себе больше благ, чем Хрущёв-партийный работник.
>1 пик
Интересно, откуда Сталин взял деньги на станки?))
В том учебнике, по которому учился я, было написано именно то, о чём я говорил пару постов назад.
Согласен. Я думаю он лучший будет еще долго. Потому что на смену ему сейчас могут придти только две силы - жесткие патриоты-обезьяны Захара Прилепина (За Правду) или непонятные либерахи с карго-культом и так уже дышащего на ладан Запада (Навальный и Ко. Его жена еще как кандидат).
Продал барахло аристократов, которые никогда бы не отдали его.
Я ставлю на нормальных либерах в лице секты Жирика. Лучшая партия в стране.
Это в твоем определении. А для большинства русских, это всё полная хуйня. Мне похуй жрать или не жрать сорта хамона, будет гречка и другая здоровая еда - я готов. А если для тебя лучшая страна это страна где жрут заебись, но совершенно нечего делать типа Люксембурга, или Дании, то добро пожаловать за бугор.
сегрегационный антисемитизм
/t
Слишком нормальные. Времена сейчас такие что тянет на всяких фриков, типа выбрать клоуна президентом - Зеленский вон например.
Лучшая страна - это та, в которой люди живут сытно, и которая претендуют на глобальное влияние.
Российская Империя и Российская Федерация отвечают этим требованием гораздо лучше, чем Союз Советских Социалистических Республик.
В правильный копетализм нельзя вкатиться без люстраций же.
А мы в ответ выберем Мэддисона и Хована.
Это было уже на этапе военного коммунизма
>Потому что ничего хорошего эти люди не принесли.
Кроме еще более бурного экономического роста, увеличения достатка широких слоев населения, широкой доступности медицины, радикальному повышению культурного уровня народных масс, научному рывку.
Нет, тогда с РСФСР никто не торговал. В двадцатые торговая блокада была преодолена, после этого потихоньку и стали покупать нужные вещи взамен экспроприированных цацок аристократишек.
Но довен же ты. На меме манярхист попал в начало 19 века (там так и написано, дебил). А 1861 это вторая половина 19 века. Что не так, мартышка монархическая?
1. Все великие советские учёные либо родились в империи либо получали образование в дореволюционных вузах.
2. Советский союз не просто не перегнал дореволюционные темпы роста, а даже не смог заново достичь их.
3. Другим странам были не нужны коммунисты, чтобы получить высокую продолжительность жизни.
4. Про культуру вообще пушка. Единственный получивший широкую известность советский писатель - это косноязычный Солж, который ненавидел власть коммунистов над своей страной.
Никто из монархистов не дрочит на эпоху начала 19 века. Ну разве что Дугин.
>1. Все великие советские учёные либо родились в империи либо получали образование в дореволюционных вузах.
>2. Советский союз не просто не перегнал дореволюционные темпы роста, а даже не смог заново достичь их.
>3. Другим странам были не нужны коммунисты, чтобы получить высокую продолжительность жизни.
>4. Про культуру вообще пушка. Единственный получивший широкую известность советский писатель - это косноязычный Солж, который ненавидел власть коммунистов над своей страной.
>4 пик
Пока лидирует по тупости. Особенно не можем повторить в нижнем правом углу. Даже интересно, что хотел сказать горебулкохруст который это говно сделал.
>Даже интересно, что хотел сказать горебулкохруст который это говно сделал.
В школе просто пока рассказывали только про культуру и литературу 19-го века. Через пару лет дойдет до 9 класса, узнает про 20-й век.
>Претензия на глобальное влияние
>Сытость
>Российская Империя и Российская Федерация отвечают этим требованием гораздо лучше, чем Союз Советских Социалистических Республик.
А какое это значение имеет щас? Ты действительно сидишь и доказываешь события которые были уже сотню лет назад? Совок распался 30 лет назад. А существовал он еще раньше. Нужно о настоящем думать, а не тупыми клише типа совок империя ря кушать вкусна... Жизнь надо быть готовым положить за Родину. И не только в боевом конфликте - речь идет о максимально полезном применении своих навыков. Умеешь вести информационную войну - веди её. Но не надо признавать за собой неправоты, никогда. Россия всегда была права. И неважно как она называлась.
Хуле ты недоволен? Вон, раздают гречу и куру даже пенсионерам. А вот в савке ты бы в очередь на котлеты раз в месяц стоял бы.
>РСФСР никто не торговал
>Всего за 10 месяцев 1921 года из Советской России на Запад было вывезено золота на сумму 485,3 млн руб. (375,7 т), из них только четверть израсходовали на закупки зерна, паровозов, снаряжения для Красной армии и пр., а основная масса золота легла на секретные партийные счета в западных банках.
Комми, харош пиздеть
>>234788297
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Паровозная_афера
Ну вот никто не торговал.
>1. Все великие советские учёные либо родились в империи либо получали образование в дореволюционных вузах.
Лол. И что ты этим хотел сказать? Монархическое влияние преобразовало гены? Великий ученный это большие ресурсы, дебс.
>2. Советский союз не просто не перегнал дореволюционные темпы роста, а даже не смог заново достичь их.
Перегнал. И удерживал темпы продолжительное время.
>3. Другим странам были не нужны коммунисты, чтобы получить высокую продолжительность жизни.
Нужны. Коммунистические партии в Европе всегда были на пороге входа во власть. А СССР обеспечивал поддержку. Приходилось повышать благосостояние.
>Единственный получивший широкую известность советский писатель - это косноязычный Солж
Это у кого и где? Среди диссидюжного говна?
А вы, батенька, даже простую русскую речь не усваиваете. Стыдно должно быть. Какое отношение известность писателя имеет к заявленному повышению культурного уровня у широких народных масс?
К
>секретные партийные счета в западных банках.
Нахуя? Германия же и мировое жидомасонство достаточно заплатило большевикам за свержение царя, расстрел честных трудяг и предпринимателей, обобществление женщин и поражение в ПМВ?
Дугин не монархист, детишки. Да и вообще неважно на что дрочат эти унтерки. Просто то что они считают 1861 год восемнадцатым веком достаточно хорошо отражает их интеллектуальный уровень.
Мир по Артемию Лебедеву?
> и так уже дышащего на ладан Запада
Охуеть. Запад об этом знает, кроме шизов с фоча?
Ага, а пики плачущих советских пенсионеров с котлетой будут?
>За семьёй закрепляются владения пожизненно и предаются по наследству, по этому нет смысла воровать у самого себя.
Тогда почему они перли постоянно из проектов деньги? Коррупция в монархиях ещё более ахуевшая.
>советских пенсионеров
Это оксюморон?
В совдепии пенсионеры не доживали до 50, все наматывались на вал по команде. А плакать - это терять соль и воду, такое только буржуям дозволяется.
ТАК И БЫЛО!
Сука, Срален... Изнасиловал не только Ленена, но и 150 млн человек в РСФСР(((( Не тронул только евреев, с которыми был в сговоре
Демократия: имея много денег от какого то крупного бизнеса спонсируешь предвыборную компанию какого то политика, в в последствии вобще сажаешь его на зарплату, чтобы он продвигал выгодные тебе законы. Назыааешь это лоббизмом, все в рамках закона. Для быдла делаешь театр, попутно неумело отмахиваясь от обвинений в диктатуре буржуазии
>В совдепии пенсионеры не доживали до 50
В лучшем случае. Средний возраст смерти советского пенсионера - 29,5 лет.
НИ ХУ Я! Срален ВСЕХ евреев ВЫЕБАЛ И УБИЛ. ОН НАЕБЩИК
Да пиздец, брат, в палеолите было также. А ведь это тоже был коммунизм первобытный, во все же прочие времена, когда калмунизьмы не было, люди жили по 200 лет, румяные ходили в -150 градусов, а дети рождались по 70 кг, голубоглазые, блондинистые, с правильными чертами лица.
Когда было не так - значит, призрак жидокоммунизьмы гадил Людям.
>>234787601
Припекло? Приложи лед.
Ты с темы не съезжай, откуда Сталин деньги взял?))
Изнасиловал твою бабушку, записал на видео, продал пиндосам, конечно же.
>пук
>монархия
>диктатура
Ты ебанутый?
>2кXX
>Быть XXXXXXXом
>Оправдывайтесь
Извините, я не понимаю совкоскотский язык.
>Извините, я не понимаю совкоскотский язык.
>der grosse Puck
Как будут работать суды при панархии?
Ой какой тут мамы тролль-троляка!!
Слился, так и завали ебало.
Хрюкни, гоммуняка.
>Слился, так и завали ебало.
нет, ты
На счетах РИ лежало >500 млрд рублей, о чем ты?
> В итоге из 852,5 т государственного золотого запаса стоимостью 1101,1 млн руб., доставшегося большевикам от царской России, к 1 сентября 1921 года осталось 56,9 т стоимостью 73,5 млн руб
Об этом
Что это за хуйня?
История золотого запаса России, ты бы хоть вики почитал
Щас бы вики верить
Щас бы верить ангажированной инфе с комми сайтов.
А какая разница? :) Если им пиздец, это уже ничего не изменит.
Книги читать надо, а не випидекию. Ты открой расчетные книжки дореволюционные.
На самом деле не существует монархии или демократии. Всегда была, есть и будет аристократия
>Книги
а Библия входит в этот массив, не подскажете?
Не те книги, другие
>КНДР без смешанной экономики
Ой ты мой хороший, чем ещё порадуешь сегодня?
ну как бы тоже к книгам относится, если не ошибаюсь. а на подделку конторских книг нужно было постоянно в Крысиной Норе Рифтена квесты брать)
Все подделали, денег не было, индустриализации не было, революция - МИФ!
>аристократия
Не подскажитя, што ита за палитичиский строй?
>
2к20
>
Быть монархистом
Оправдывайт>есь
не смею с вами спорить-с, милостивый государь) лично не присутствовал, участие не принимал
>золотой запас расее
>половину спиздили белочехи
>половину оставшегося умыкнули беломигранты
>половину оставшегося смародерили интервенты
>часть еще немцы
>суки бальшевики растранжирили все, что цари высасывал из быдла веками!!!111
ъххрюкни монархюга
интересно четвертый пук а если там изобразить гагарина
Сколько ворует и даже сколько раздаёт монарх не имеет значение. Всё дело сословном обществе и потомственных аристократов, которые со временем вырождаются в касту праздных паразитов. Самые удачные Романовы на троне, входившие туда с самыми чистыми и благородными намерениями, не могли изменить эту ситуацию.
Может однажды на правление государством можно будет выращивать из пробирки сверх-человека, ну а иначе всё так или иначе будет скатываться в сословия, а потом в касты. Либо как Англия балансировать с перегибом то туда, то сюда.
>рррряяяя имитатор деревенщины-ориец летел на пизженной ракете
>сделали из фау-2, королев, шаражки, сталин, гулаги, ряяя
>4
Ухх какие западный барин нам построил здания да шмотки по своей моде привёз на деньги с дешевого экспорта хлеба.
Ну а с мордашками вообще пушка. Больше половины ненавидело монархию, да и дворянство.
Гагарин умел вальсировать? Нет.
Гагарин владел правилами застольного этикета? Нет.
Гагарин писал стихи на французском своим четырём любовницам? Нет.
Почему Гагарин перед стартом не произнёс:"Ну-с поехали-сс вашессвысокопревосссс?". Потому что мы просрали всю РУСССКУЮ духовность... прости нас, Государь!
> В итоге из 852,5 т государственного золотого запаса стоимостью 1101,1 млн руб., доставшегося большевикам от царской России, к 1 сентября 1921 года осталось 56,9 т стоимостью 73,5 млн руб. Из них 187,6 т израсходовал и утратил адмирал А.В. Колчак, остальное российское золото (608 т) вывезло за границу в 1918–1921 гг. советское правительство. Это не считая золота в виде монет и ювелирных изделий, конфискованного большевиками у населения, и 9,8 т румынского золота стоимостью 12,6 млн руб., которое большевики в июля 1921 года начали продавать за границей. Никакого отношения к закупкам продовольствия у Американской администрации помощи (ARA) этот вывоз золота не имел, потому что ARA начала платную поставку продовольствия для взрослого населения Советской России в январе 1922 года (до этого детей кормили бесплатно).
>белочехи ряяяя
Запомни гой, умение танцевать, знание иностранных языков и застольных манер, а также успех у женщин - не признак русскости. Русский - пьяный немытый крестьянин, верь мне гой, я твой друг.
>
40к
>
Не быть монархистом.
Нет оправданий>еретик
Ну да. Как-то так исторически выходит.
Поэтому не хочу быть русским. Хочу быть советским.
>называть еретиками хаоситов
>ересь - искажение исходного учение
>это значит, что император - хаос неделимый?
>oh shi~
Разве бурлаки были рабами? Кажется это была довольно редкая профессия с хорошей заработной платой. Пруфмивронг.
Молодец гой, запомни Пушкин, Достоевский, Сикорский и прочий цвет говно нации - не русские, они тебя угнетают, русский = пьянь и нищук революционно настроенный пролетарий, доверься мне Лазарю моисеевичу. Я твой друг в войне со всякими Чеховыми.
Ипотечными рабами по бессрочным выкупным платежам. Девки, выросшие в православной традиции, тоже не особо хотели желтый билет получать, но проституток из крестьянок "добровольно" под конец XIX века выходило столько, что парни на войну бы так записывались.
>Оправдывайтесь
>Тупорылая коммунистическая гнида с головой в форме велосипеда что-то пукает на кого-то по поводу любых политических взглядов.
Nuff Said.
Мань, платежи отменили.
монархисты Ни на что ни способны кроме оскорблений, ни аргументов, ни контраргументов, вообще ничего. Только оскорбления
>>234798551
Охуенно, один раз отправили Гагарина в космос и все, блять, обдрочились на него, всё забыли про всех убитых, про ограбленных. Собак и обезьян тоже в космос до этого отправляли, что это получается, Гагарин - это примерно, как подопытная собака или обезьяна?
А, если серьезно, сам Гагарин себя в интервью называл русским. И ваши убогие попытки разделить русских и сАвЕтСкЕх людей не разделил бы нихуя.
Если это потс-ирония, то ты уже толстишь. Это даже не пародия. Ты просто перечисляешь реалии и добавляешь жидовские мемы.
Да, Пушкин и прочие цвета нации с портретов в классе литературы по большей части были дворянами и владели русскими рабами. Но при этом ненавидели существующий строй. "Со всякими этими" боролась как раз империя, иногда, как в случае Достоевского, перебарывала и ставила за рупор пропаганды под слоганом "Русский - значит смиренный".
>ни аргументов, ни контраргументов
Ты даже не знаешь, что это такое. Какие тебе аргументы нужны, манечка?
1905 после известных всенародных гуляний. К этому положенную сумму давным давно переплатили. Если бы народ не восстал - платили бы и дальше.
Вот только именно этот цвет нации и валил на философском параходе, еще кучу перестреляли в годы террора. Новые появились только в 60ые и разрушили совок к хуям. Слава Сахарову и ко.
2к20
Быть чем-то кроме либертарианца
Ну вот, что и требовалось доказать. Вы тупые
Ну так отменили. Значит власть может идти на уступки. А в 1917 этих ребят заменил террорист Ленин, который еле еле НЭП ввел.
Мм ясн) Слышал, про Венеру опять начали интересоваться. Мол там жизнь микробная может быть. Так вот, туда в своё время пиздохать могли только мы. Когда недавно смотрел тематические видео, слова "soviet" и "russian" прям приятно заели уши.
>Не быть сторонником национал-коммунистического православного самодержавия
Ваши оправдания?
типа все отобрать в пользу церкви? пиздец ты шиза
Это все твои аргументы, аргументатор хуев?
Не этих, а Временное Правительство (как бы Дума), создание которого была тоже большой уступкой и ни одной, вспоминая царские же разгоны и цензы. То есть ты допускаешь, что прогрессивные изменения можно выхватывать у аристократов лишь винтовкой? Правильной дорогой идешь. Осталось экстраполировать на сегодняшний день, и еще один революционер готов.
Тупой? Тогда бы называлось теокртия
>2к20
>Не быть приверженцом генетического отбора и выборной селекции для специального класса управленцов
Слушаю ваши оправдания дегенеративные любители натягивать абстрактные общественные строи на разных людей.
Ага, вот скажи много пришлось выхватывает винтовкой англичанам?
нет, тогда бы назвался православный националкоммунизм
Ухххх да, Лучше нахуй натянем на общество чьи-то очередные псевдонаучные выдумки
Ноука доказала!
это и есть монархия
В общем Самодержавие это про Монархию
Верун антропоцентрист, ты?
Узнал тебя по шизойдным высерам отрицающих науку
Воровать не воруют, зато просто без задней мысли транжирят.
Так. Ну допустим. И что из этого?
Из этого наверно следует, что при царе было плохо из-за того, что никто в космос не летал? А ещё при царе не было компьютеров и водородной бомбы, ага. Или суть в том, что при СССР мы полетели в космос, а при царе всех ученых в области космонавтики пороли бы на конюшне? Так опять же вроде как академии всяике стояли при царе нормально, крепостное право отменили, всякие Сикорские нормально себе работали.
Тащемта, Циолковский выучился и работал при царе, при совке его немножко угнетнули. Королев учился у профессоров царского периода, при совке опять же был немножко угнетен и бит по ебалу за недостаточно просовесткие взгляды.
Так в чем аргумент? И в чем в этой ситуации какая-то особенная польза именно совдепии?
В монархии в виду охуенных услових жизни постоянно будут появлятся вырожденцы и всё портить, плюс не факт что туда изначально попадут правильные люди. А то будет чекать у каждого новорожденного его днк код и проверять на высокие стандарты присущему его расы
Я не антропоцентрист и религия строго в прагматических целях нужна.
Так ты сам привел аргументы твоей неописуемой тупости.
Я напоминаю, что англичане крикнули короля, который решил жениться по любви, а ты про вырожденцев говоришь.
Обычно сам монарх неплохо чекает своих отпрысков на предмет деюилизма. Твой инструмент не нужен.
>>234801981
>>234801977
Оно и видно как они чекают. Такую империю проебали.
В каком месте? Ответил на ОП-пост в том же стиле, в коем он был написан.
Но у тебя, конечно, от этого рвется шаблон, потому что себя и свои взгляды ты считаешь абсолютно непогрешимыми и априори истинными, поэтому ТЫ можешь кидать боевые картиночки про монархистов и говорить "оправдывайтесь", как будто кто-то должен оправдываться.
А твои противники идеологические обязательно должны разговаривать с тобой, смотря снизу вверх, максимально вежливо и аргументировать свою позицию.
И после этого ТЫ говоришь мне, что Я - тупой.
Что тогда можно сказать о тебе?
Хоть проблески разума появились.
...
А еще более древние времена ты вспомнить не мог?
Я правильно по
нимаю, что ты полностью возлагаешь вину проебанной империи на царскую семью? Ты вот настолько дегенерат, да?
Нахуй я вообще с тобой спорил.
Республиканская Федерация VS Монархия.
Чел, ты по факту что-то скажешь хоть разочек? Или у тебя в голове всё место занято под спесь и на мозг места не хватает?
Если СССР победила в космической гонке, то почему сейчас космос осваивает другое государство?
Всеобщее и полноценное образование. Чтобы мечталки Циолковского и чертежи Королёва воплотить в жизнь, нужна огромная инженерная база.
А про указ о кухаркиных детях слышал? В нём вся суть отношения империи к образованию. Дворянам не нужно было всеобщее образование. Охранителям было очевидно еще со студенческого терроризма, что образование=вольнодумство=революция.
Ну а лучше совдепии может было бы, если бы нас в гражданку захватили интервенты из Антанты, и мы бы стали хоть и в положении раком, но всё же частью западного мира.
По какому факту? По факту тупизны правачков? Да я тебе тут хоть 80, хоть 80000 томов про это напишу с примерами.
>А про указ о кухаркиных детях слышал?
А через сколько его отменили ты слышал?
СССР распалось, во многом из-за того, что слишком сильно впрягалась в космос, а не в социалку.
Ваш Капитан Очевидность!
Почитай откуда до последнего сапсука спейсикс люди в космос летали и когда последний раз Мурика человека в космос запуляла. При этом какое вообще отношение Илон Маск имеет к гос-ву кроме сотрудничества с ним. Если бы не он, так пендоссы до сих пор с рашкинских космодромов летали.
Большевики как раз небыли быдлом, среди них была куча аристократов.
>так пендоссы до сих пор с рашкинских космодромов летали.
Даже если бы это было так (хотя это уже фантазии), РФ (которая, кстати, не СССР, а уже другое государство) была бы в такой ситуации по факту на подсосе, разве нет?
Ты мне еще о предвоенных проектах всеобщего образования напомни, которые были маниловщиной чистой воды а-ля "ну мож там туды сюда когда нибудь и потихоньку". Если бы и начали реализовать, то только при Временном Правительстве после Февральской революции, и была бы к середине XX века какая-нибудь ультра-специализированная болонская система.
Опять же, это я могу представить только при фералистах. Как здесь можно защищать монархию - я даже не знаю. Может удивишь.
Скорее компьютер научится управлять. А люди однажды все будут из пробирки.
Республика VS Монархия
Ну он ей и был уже 100+ лет.
Во-первых, база всеобщего образования как раз при царе была заложена. Школы строились, дети обучались, при этом никого не ломали об колено, не убивали и не обирали. Инфа в открытом доступе, но тебя забыли известить.
Во-вторых, про указ о кухаркиных детях трудно услышать, потому что его нет и никогда не было. Был, т.н., "Циркуляр о кухаркинных детях", в котором содержались РЕКОМЕНДАЦИИ для директоров учебных заведений по поводу того, что «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию». Следует отметить, что такие массивные страты как рабочие и крестьяне в этом циркуляре вообще не затрагиваются, в любых учебных заведениях при царе подавляющее большинство обучающихся как раз из числа крестьянства, в меньшей степени из рабочих, потому что рабочие априори беднее и тупее.
В-третьих, про "полноценное" образование разговор в сравнении РИ и СССР лучше вообще не заводить, если ты хочешь выгородить совдепию. С полноценностью образования там всегда были большие нелады. Про эксперименты с введением в СССР Дальтон-плана, про запрет на изучениии истории в раннем СССР, про попытки перевести всех русских на эсперанто, про всяческие иные неудачные эксперименты с образованием, про идеологизацию образования, про подмену огромных гуманитарных наук на псевдонауки, типа марксизма, про преследование неугодных совдеповской идеологии наук, типа Лысенковщины - про всё это инфа есть.
Уж что-то, а наука и образование - это абсолютно точно не сильные стороны СССР. А большая часть того, что в СССР было в научной сфере - это то, что осталось ещё с царских времён.
Про злобных захватчиков из Антанты лучше вообще не поднимай тему. А то я начну рассказывать про выполнение союзнических обязательств, про сепаратный мир в нарушение договоров, про уникальный проигрыш в войне на выигрышной стороне, про схожесть Ленина и Власова, про всяческих захватчиков из Коминтерна, притащенных в страну коммунистами. И это превратится в очень долгий и нудный срач.
Согласен - в России не было бы всеобщего образования, то что грамотность призывников росла - миф манярхистов. Ходили бы все в лаптях.
Ну давай, давай. Напиши. Поглядим на настоящего диаматчика в деле.
>свазиленд
>ввп на душу населения 10932
>выше украинского
Неплохо.
> Оправдывайтесь
Но ты прав
>>234784497
По делу есть что сказать, коммидаун?
Республика VS Монархия
Сегодня хороший трет ононов монархистов.
Што за благодать нашла на монархач?
Бля, негры одеты лучше среднестатистического пидорахи, монархия реально ахуенна.
С чего ты взял что я из диалектических материалистов?
Республика VS Монархия
Нет оправданий
Если руководствоваться не диаматом, а логикой, то как тогда можно быть коммунистом?
Откуда ты взял что я ебаный коммунист? Ты ебанутый?
У меня прапрадед крестьянку обрюхатил, я дворянин?
>Во-первых
Ну давай еще Древнюю Грецию вспомним. Вот без какой базы мы бы даже колонну не поставили.
>Во-вторых
Да, это циркуляр. Но я же сказал, что в нём содержится отношение правящего класса к массовому образованию. Индустриальная эпоха требовала как-то наращивать базу специалистов, но делали это осторожно.
Классическое образование гимназий же было очень гуманитарным, страдание от отсталости и ненужности многих вещей из которого многие просто возненавидели.
>В-третьих
Ну да. Из говна конфетку быстро не слепишь.
Комми хоть и осознали поистине катастрофическую ситуацию с образованием и социально-культурным расслоением сословий и сразу начали усердно бороться, но из-за совдеповской идейной каши в головах и неопытной, огромной бюрократической машины всё вышло так себе.
Короче одна жопа, другая жопа спереди. Воистину, всё русское печально.
А у тупого либерального школия все, кто с ним не согласны - камуняки)
Ты Джон Сноу?
Если судить по этим картинкам, то панархия уже установлена в планетарном масштабе везде кроме Северной Кореи и Туркмении.
комунизм это хорошо
Бастард в треде.
Кто, кроме коммуниста, будет так страшно усираться про плохую монархию? Разве что какой-нибудь либертарианец или демшиза, но от коммунистов тут отличий в принципе маловато. Примерно те же яйца, только в профиль, та же самая отбитость, та же оторванность от реалий жизни и мира, примерно такая же риторика, но с несколькими отличиями в деталях и абсолютно та же самая вера, что можно "построить" государство на каких-то непроверенных временем идеалистических хуйнях, перехуярив всех несогласных, и при этом оно будет успешно стоять.
>>234805202
/Бастард
ебанный дебил царепараша самое говно в истории
>потомственная диктатура
Из потомственных достойных людей. Я а такую согласен. На диктатуру щербатого дегенерата Сралина не согласен, пошел он нахуй.
потомственно отстойные бездельки типа ноздрева тебя будут петушить в конюшне раб
Нужна версия 1 пика, где крестьяне спрашивают про возможность индустриализации без массовых репрессий и переселений народов
Достойность нахуй по наследству передаётся?
Гои не меняются
Скозал евгей, у которого передается. Кеклол.
с чего ты взял что он еврей ты что пидор пассив антесемит?
>называть демократией то что называют ей сейчас вместо прямой
чо бомбишь псина сутулая, тибе што, ниприятна?
Шиз, что ты, мать его, несёшь?
>>234805607
А ты типа не антисемит?
я тебя в жопуню ебал!
https://www.youtube.com/watch?v=eVbShUW6QBM
Вперед в социализм!
нит
>Во-первых
Ну да, свести всё к абсурду - это, конечно, замечательно, только по факту-то это не аргумент, а пук в лужу.
>Во-вторых
В циркуляре содержится то, что в нём содержится, а не то, что ты там хочешь видеть. Образование при царе было высоких стандартов и оно было элитарным, к нему старались подпускать наиболее способных. Когда речь заходит о том, что "НАМ НАДА БОЛЬШЕ СПИЦИАЛИЗДОВ БЛИЯТЬ!111", - это не на образование работает, а наоборот против.
Про "страдание от отсталости и ненужности многих вещей" - это ты сам придумал. Сразу видно узость и недостаток образования. Ещё скажи, что "философы бесполезные, просто сидят и пиздят о какой-то хуйне, философия же не приносит пользы", чтобы я уж сразу целиком и полностью удостоверился, что я прав в своих догадках о том, с кем говорю.
>В-третьих
Ну тут совдеповская идейная каша только у тебя в голове, судя по написанному.
В чем при царе была катастрофическая ситуация с образованием? В том, что процент грамотных неуклонно возрастал? В том, что научный авторитет Российской Империи был на уровне с самыми развитыми европейскими странами?
А с социально-культурным расслоением в чем проблема? Что такого страшного в неравенстве? А где-то когда-то было равенство? А что плохого было от того, что равенства не было? А в СССР неравенства не было? А сейчас неравенства нет? А в других коммунистических странах ХХ-ХХI веков (Вьетнам, Лаос, Камбоджа, КНДР, ФРГ) неравенства не было?
В этом и проблема коммунизма, что у комми всё строится от лозунгов и идеек, про равенство, про "земли крестьянам, фабрики рабочим, мир народам", про мировую революицю и тд и тп. Носятся с вымышленным говном, как с писанной торбой, а увязать это всё с реальной жизнью не в состоянии.
>всё русское печально
Ну вот как бы и итог сего опуса. Человек, который считает, что русское всё плохое, уверенно заявляет, что лучше знает, как говорится, как нам обустроить Россию. Историю страны не знает, но, ни секунды не сомневаясь, несётся спорить о ней с другими, чтобы выгородить тех, чьи лозунги ему больше нравятся. Nuff said.
Бог с тобой, болезный...
Так вы егорки сейчас советские до мозга костей, у вас русский национализм это чтобы все вокруг говорили на советском варианте русского.
Я считаю что русский националист должен обожать беларускую мову.
https://www.youtube.com/watch?v=EjJMD70iGBE
>Я считаю
Как жаль, что всем насрать.
ок, товарищ коммунист
https://www.youtube.com/watch?v=nqg_KGrR6C8
Я не коммунист, и ты мне не товарищ.
Первые индустриализованные страны были с монархией
Окей, бро! Как скажешь. Только я же даже подчеркнул, что я не комми. И поэтому какое счастье О ГОСПОДИ БУДДА АЛЛАХ КРИШНА КАКОЕ ЖЕ СЧАСТЬЕ ЧТО ЭТО В ПРОШЛОМ. Особенно эта омерзительная, сословная душегубка. Ой... извини! Страна галантных, сверкающих, правильно держащих вилку господ, читавших сразу Илиаду Гомера после букваря. Только почему-то классическая русская литература пропитана либо ненавистью, либо жалостливым презрением к пусть и галантным, но всё более бесполезным упырям-дворянам.
Вот ты кто? Я-то человек действительно простой. Но может я общаюсь с сыном московского крупного чиновника. Вряд ли видна большая разница. Ты заслуженно назвал меня говном, но мы хотя бы друг друга поняли. Это даже не близко к сословному неравенству. Это были тупо разные миры.
ЕЩЕ РАЗ
Прошлое - это прошлое. И нет ни одного дня в нашей истории, о котором имело бы смысл тосковать
Я верю в будущее, ибо только в него есть смысл верить. Особенно нашему народу. Потому что позади АД. Ад, который описывали во всех подробностях самые талантливые люди творческой элиты. Им я тоже верю. А ты верь во что хочешь. Сейчас так можно. И древнегреческий с латынью тоже можешь выучить, а можешь не выучить.
Хули тут оправдываться, все по Гегелю, йопта. В текущей модели общества все время происходит борьба между текущей и предыдущей моделью и между текущей и следующей.
Монархизм>Капитализм>Социализм
Из монархии вырос капитализм, но капитализм каждый день рискует обратно свалиться в манархизм (крупный капитал стремиться закрепить свои права на все накопленное "по праву крови" на своих кровных родственников и упразднить рыночек), но и каждый день рискует дорасти до социализма (честный рыночек может стать социальным лифтом всем социальным группам, и перерасти в нечто большее чем просто рыночек).
Или вот монархия
Феодализм>Монархия>Капитализм
Так же стремиться откатиться к феодализму, когда крупные лорды и лантифундисты строят свои маленькие лордства, которые могут поспорить с властью верховного короля. И может стремиться к капитализму, когда помимо крупных помещиков хоть какие-то богатство могут зарабатывать и более простые люди, ремесленники да торговцы.
>Они изучали по 5-6 языков и Кораблестроение в то время, когда ты на горшок ходил и просил маму попку подтереть.
А могли ебать балерин и играть в карты на холопов, и ебать в рот эти ваши скучные уроки.
Да, руки отрубать и выпускать крыс грызть член - это жестко...
А что делать, если я не верю в марксистско-гегелевскую хуйню про общественно-экономические формации, под которой нет никаких оснований?
>если бы Алексыня Вторый проводил бы не жалкие половинчатые "реформы", а довел бы их до конца
История не знает сослагательного наклонения. Вполне вероятно, что половинчатые реформы были сделаны для того, чтобы тогдашняя аристократия охуев от реформ не придушила монарха в самом рассвете сил, и не устроила развал страны на удельные княжества.
Заткнуться и сосать хуй
А разве монархисты против диктатуры? По-моему они против совка ебучего, который убил их любимого царя и уничтожил сотни тысяч русских.
>может я общаюсь с сыном московского крупного чиновника
Ты общаешься с человеком, у которого все прапрадеды, кроме одного казака, были рабочими и крестьянами, и то же самое с дедами, бабками, отцом и матерью.
Как ты считаешь - считай дальше. Пока у тебя нет никаких аргументов в пользу твоих умонагромождений, а только вопли с позиции твоих субъективных ценностей, мне с тобой не о чем спорить.
>я не верю
Тогда тебе в церковь пора, дружок, наука и знания не для тебя. В церкви тебе и пояснят за помазанников божих, и научат бить челом и делать три раза ку всяческим оцилопам, просто за то, что у них папа и мама потомственные оцилопы.
Когда заканчивал шкалу привет, начало 2010-х, был у нас в классе настоящий двачер привет, максимка, что хотел возродить монархизм и топил за это. Максим, если ты тут - отзовись.
Ясно. Типичный комми.
Не хочешь полетать на вертолете?...
Чел, ты какой-то странный.
Марксизм - не наука. Это реально что-то вроде церкви в самых худших проявлениях.
Так почему я должен верить именно в ОЭФ, а не в божественное помазание царя?
Хуевые они тогда монархисты, если не знают истории монархизма своей страны.
"Совок" пришел спустя как минимум полгода (Великая октябрьская революция 1917) после того как буржуи свергли царя (Февральская буржуазная революция 1917) и держали его под домашним арестом.
Проведи хорошо остаток воскресного вечера, бро. И со своими "субъективными воплями" тоже аккуратней. От этого у нас обычно все беды. Добра.
> Не бывает ничего предопределённого.
Чего блядь? Ебать шиз. Все в этой жизни предопределено и последовательно.
Буржуи его держали под арестом. А коммунисты его расстреляли вместе с его женой, дочками, малолетним сыном, лейб-медиком, двумя слугами и поваром.
Это потому что ты так скозал, да?
Марксизм - это реально наука, отвечающая всем критериям научного знания, такие дела.
Расстрел произвели эсеры...
И что?
> охуев от реформ не придушила монарха в самом рассвете сил, и не устроила развал страны на удельные княжества.
Поверь нет. К 19 веку дворяне никакой силы из себя не представляли. И не могли представлять, ибо абсолютизм.
>Марксизм - это реально наука
Докажи.
Маленькую-победоносную тоже не он начинал? А в Первую Мировую его большевики-провокаторы втянули, да? Про несколько разгонов парламента не знал так как во дворец пробрались враги?
Ну и революционную гадину кошкострел не давил, он давил мирные выступления. А это народ радикализировало так, как ни один агитатор не мог.
> и сосать хуй
Так блядь даже это нельзя, ст. 121 УК РСФСР.
@
расстреливаешь дворян направо налево
@
приходит конец савка
@
потомков дворян в 5 раз больше чем их было до расстрелов
Ты ебанулся? Трудов научно доказывающих это дохуя и больше, доказывать это еще в 100500 раз в формате двача вообще нет смысла, вбей в гугол и читай доказательства.
Ахахаха
сукаорунах
Спасибо Петрухе)))
Напоминаю тебе, долбоебу, что всё британское содружество, япония, страны скандинавии и ещё целая куча успешных стран являются монархиями
>ок
>стреляешь царя
>РЯЯЯЯЯ УБИЙЦЫ
>островные куколды
>другие островные куколды, которым насильно провели электричество
>третьи островные куколды
)
>Демократия - это, когда несколько элитных группировок пытаются убедить наибольшее количество черни, что именно они должны занимать определённый пост.
Так то быдло, которого бабы еще нарожают, а царь помазанник божий, он вот родился, спасибо, что без гемофилии и уродств каких, и вот один такой наследник-сыночка-корхиночка.
Хотя бы по минимуму, критерии верифицируемости и фальсифицируемости, своими словами сможешь написать?
>силами своих же беляков сдаешь Колчака в руки врага
>бежишь с грязным исподним в Парижи и Мадриды но не защищаешь целостность страны
>воюешь против своих же русских во всяких РОА и прочем
2020
>ани были ПАТРИОТАМИ
)
Уровень жизни этих островных куколдов для нищего совка недостижим даже при коммунизме.
Не говоря уже о туалетной бумаге.
>Уровень жизни этих островных куколдов для нищего совка недостижим даже при коммунизме.
Не говоря уже о туалетной бумаге.
Сорта говна.
> Но в РИ на каторги постоянно ссылали интелегенцию.
> ВРЁТИ!!!!!!
там монархия без монархии. это тоже самое что сказать что в китае выборная власть или что в совке была власть пролетариата
>Почему твоего царя расстреляли?
>ДА У ВАС В СОВКЕ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ НЕ БУЛО
)
https://www.youtube.com/watch?v=-ELSP8zqhXo
Боевыми картиночками не отмоешь грязной жопы строителя коммунизма.
куколды которые выебли совок и ри нераз и были и есть сильнейшие экономики мира. это ж если британия и япония островные кукооды то рашка вообще что боюсь спросить...
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян ?
Причём тут коммунизм, болезненый?
Я называю пролетариев чернью.
> там монархия без монархии.
Зря ты так думаешь.
Почитай о парламентском кризисе в Канаде в 2011-м.
Кстати, неоднократно замечал в Тиндере как тянки носят БДСМные аксессуары. Неужели это наше будущее, такая эстетика?? Хотя исландки классные
>миллионы уже умерли на фронтах пмв
>кайзер буквально находится под ботинком антнанты
>буквально чуть чуть додавить и купаться в репарациях
ТОВАГИЩИ, ТОВАГИЩИ, МЫ СДАЁМСЯ, ЗАБИГАЙТЕ ПОЛЬШУ, ВСЁ ВСЁ ВСЁ
@
ВСМЫСЛЕ МОЖНО ЖИТЬ МИГНО? А КТО НЕ ПОДОХ В ПЕГВОЙ МИГОВОЙ В ОЧЕГЕДЬ НА ГХАЖДАНОЧКУ!!!
>Весь цвет нации 180КК свалил на одном параходе
Ну, если так, то остается пожалеть ту нацию.
Это тем которые подданные? Ну, те которых можно выгнать из страны, лишив подданства...
Вот как люди относятся к своим спасителям......
Недолго пыне осталось, еще успеешь.
>спасителям
Вместо года войны где гибнут русские и немцы пять лет войны в которой гибнут русские.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ДЕДУШКА ЛЕНИН
У
С
И
М
А
Смысл только в том, чтобы дохли немцы? Эталонная пидораха, которой неважно в каком ты говне, лишь бы остальные были в том же и хуже - ты?
Ебать ты дебил, со своим Сомали припёрся.
Сомали это пример, когда сначала была очень сильная коммунистическая власть, которая всё держала в своих руках и не давал появиться даже зачаткам независимых и частных институтов, а потом она взяла, и в один момент резко обнулилась, оставив людей абсолютно ни с чем.
Анархисты этого не предлагают, анархисты предлагают начать вырабатывать альтернативные и независимые общественные институты даже уже сейчас, пока ещё государство есть, чтобы при его отмене было людям куда переключиться.
>Вместо года войны
>пять лет войны
Ключевое здесь это, непидараха.
В штатах даже без пизделова денег были импичменты (привет Билли), в чем твои претензии?
Пчёл, с чего ты взял, что она бы шла год, если бы не социалистические революции?
Действительно, всё закончилось бы гораздо быстрее.
С чего ты это взял опять же?
Я не русская свuнья, чтобы хрюкать.
И да, пчёл, с чего ты решил, что правительство не ввязалось бы в новую войну сразу после этой. Например, опять по просьбе Британии.
>отправляешь миллионы умирать за западный капитал на фронта пмв
Вообщет у России тогда обязательства были перед Францией впрячься в войну, за то что она кредиты давала.
2 варианта:
1) выйти из войны, не начиная гражданскую
2) продолжить воевать на стороне Антанты, которая и без России через год победила.
Очевидно же, не так ли?
Кто-нибудь в курсе, что Германия объявила войну России, а не наоборот?
>высер тонн мемов в ответ
)
Очевидно, что политический курс приводит тому что ты участвуешь в войне на стороне того блока в котором держался. Как твое утверждение противоречит моему?
Ты обвиняемого царя в том, что он принял участие в оборонительной войне. Ему стоило просто отдать Украину Прибалтику Беларусь без боя и стать сучкой кайзера?
Обвиняешь*
)
)
Дедушку Колчака поблагодарить не хочешь?
Пиздец, откуда вы лезете? Какая нахуй оборонительная война?
РИ вписалась за Францию по союзному договору ну и под шумок оторвать Константинополь у османов - союзников гермашки - на востоке.
А так-то Николашка кузену Вилли даже писал на старте конфликта несколько писем с просьбой остановить войнушку. Но Вилли франция и бриташка стояли поперек горла тогда.
Колчак начал гражданку?
Ебать ты климовский пациент.
V Таборицкий.
Профи (627) 4
ПОМОГИТЕ!!! СНЯТСЯ ЧАСЫ !!
Помогите, мне во снах приходят часы , каждую ночь, называют Алексея мёртвым убивают меня потому-что я регент , я говорю им уходите часы , уходите! а они не уходят , что мне делать ??
Готовиться к GREAT TRIAL
