тем более они выживают конкурентов покупая их, выдавливая их
> они выживают конкурентов покупая их, выдавливая их
Они же должны честно конкурировать с ними. Они что не в курсе как это работает? Давайте письмо напишем им.
Второе моё предложение относится к первому. Скупая всё, они создают монополию, у них в руках колоссальный пласт информации с которым они распоряжаются как хотят, сами ставят условия и цены, у них власть на уровне государства
Не помню, чтобы огромных корпораций в итоге наказывали, кроме уплаты смешных штрафов.
> Следующим должен быть гугл.
Следующим должен быть огрызок и дрисней.
Нихуя в америке бизнесы отжимают.
> выживают конкурентов покупая их
чтоблять
Огрызок-то за що? Разве что за политику эпл стора.
@
МММ НЕЕЕТ ЭТО ЖИ МАНАПАЛИСТЫЫЫ!!
@
ПРОДАНО
Диснею очень интересно твоё мнение лул
Тащемта антимонопольное законодательство защищает не конкурентов. Что тебе не понятно?
Это ещё почему? К той же Сяоми больше вопрос, чем к эпл.
Капитализм это стремление к монополии по факту. Что тут удивительного? Хотя гугол - это куда большая монополия. Ведущий видеосервис, поиск/реклама, доминация на рынке смартфонов. Но регулярно ебут только цукера.
Это тебе чето не понятно
Таким да, в тексте антитраст лау так и написано, что закон существует для выгоды потребителя.
> НО... РЫНОЧЕК ЖЕ, КОНКУРЕНЦИЯ... ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ...
Ну государство на то и нужно, чтобы тебя какой-нибудь Цукерберг не чипировал в итоге. Всё правильно. Нехуй монополией своей всех душить.
А как там с гуглом обстоит вопрос?
Или это ДРУГОЕ?
Это борьба с монополиями, коммигниль. Что тебя не устраивает?
Зачем государство вмешивается в рыночек? Вы этатист?
Сильнейший и выживает, алё. Ты видишь чтобы хоть где-то гугл ебали так же? Вот и я не вижу. Делай выводы
Государство должно иметь влияние на рынок, в частности, для борьбы с монополиями.
Рыночек сам порешает
Не то, что в пидорахии, правда? Или
>Коммигниль утрирует
Слюной не подавись, клоун.
Если такое произойдёт в рашке парашке, то это тоталитарная политика, ущемление экономических свобод. Если такое происходит на Западе, то это грамотная антимонопольная политика. К совершеннолетию уже пора бы разбираться в таких вопросах, а не треды высирать
Ты с каких позиций споришь?
Все приверженцы правых идей в экономике за исключением отбитых маняфантазеров вроде либертарианцев понимают что антимонопольные службы как раз и создают условия честной конкуренции на рынке
>Огрызок-то за що?
Apple (и другие платформы) эксплуатирует не так давно проявившуюся уязвимость института частной собственности, которая позволяет создавать платформенные монополии.
Если очень просто, то частная собственность состоит из двух частей — права владения и права контроля. Право владения — никто не может использовать или ставить ограничения на использование вашей собственности. Право контроля — вы можете делать с вашей собственностью всё, что угодно.
Айфон — это товар, состоящий из hardware и software комплексов. Один без другого смысла (и ценности, соответственно) не имеет. Apple при продаже айфона полноценно передаёт вам в полную частную собственность только hardware, а software она продаёт наполовину — право контроля.
В итоге полная стоимость айфона становится потенциально бесконечной, так как за каждый акт, требующий права владения на software, Apple берет «налог».
Осложняется всё это тем, что Apple давно перестала быть местечковой компанией, от услуг которой можно отказаться в пользу конкурентов — во-первых все конкуренты используют эту же уязвимость, во-вторых компания стала частью общественной инфраструктуры, оставаясь при этом частной компанией. То есть рыночно на компанию нельзя никак повлиять кроме как с помощью массового отказа от услуг, что невозможно из-за огромных общественных издержек (см. сетевой эффект). Это называется институциональной ловушкой, а перед такими ловушками рынок бессилен.
Чисто логически так быть не должно, так как это нарушение самого смысла торговой сделки — мы айфон покупаем, а не берём в аренду. Но в законах подобные кейсы не проработаны, поэтому это легально, хоть и вызывает постоянно громкие судебные процессы и общественное давление.
Разумеется, подобные коллизии (в очень разнообразных формах) встречаются много где, смотрите кейс, например, John Deere
Продаст фейсбук и ватсап
создаст новую ебалу
купит фейсбук и ватсап обратно
двойной профит
Да похуй. Пользоваться любой из этих хуевин в 2020 - быть долбоебом или работать с долбоебами.
А в глобальном плане нихуя это не поменяет.
А ну и скриньте что и инт и васап загнуться после продажи.
Ну и доколе это будет то. Шоб государство проклятущее прикрываясь рыночком у бедных частных компаний их же собственность крало. Не забудем, не простим. Ляжем за фейсбук все до последнего.
А разве были какие-то вскукареки на наших антимонопольщиков. Ну кроме того, что они подсасывают гос компаниям. Так вроде работают.
Антиконкурентное поведение незаконно в штатах. В это входит демпинг, эксклюзивные сделки, сговор по ценам, сговор по сделкам, связывание и другие.
Например эппл бутылили за связывание (это когда ты вместе с одним продуктом предоставляешь другой, таким образом мешая производителям того другого продукта тебе его продавать), именно поэтому джейлбрейниг айфона является легальным, это постановил суд еще в 2010ом году.
Мысль интересная.
Почему-то подобное не было с software у нокий в нулевые? были просто телефоны с простеньким софтом. Все также связывались, общались в конференциях, заказывали пиццу и такси? Там не было обновлений софта каждые полгода, не было ежегодного выпуска новых моделий, которые приходилось покупать, так как обновлённые оси жрут батареи, греют старые смартфоны и вообще всячески манипулируют потребителем вообще глупым потребителем манипулировать надо, ибо нехуй.
Потребитель остался без возможности гонять со своим стареньким смартфончиком на старых осях к которым привык с детства. Иначе говоря людям выбор нужен, это ещё нео в матрице проповедовал.
Ну ваще огрызок уже набутылили разок в 2010ом по антимонопольному закону.
А ШО ТАМ У ПИДОРАХ? ШО ШО ТАМ?
>Пользоваться любой из этих хуевин в 2020 - быть долбоебом или работать с долбоебами.
Чем пользоваться, чтобы пацаны уважали?
Это при анархокапитализме, солнышко. При капитализме и демократии такого не допускают.
Хм, ну давайте отожмите. Во-первых, я почти уверен, Цукерберк найдет способ наебать, как минимум останется теневым президентом компании. Во-вторых - я бы на это посмотрел, как всё по пизде пойдет, жду подгона от российского сектора it
Т.е. это всё оправдывает? Что где-то там в пидорахии тоже так делают?
США превращается в социалистическую страну и это прекрасно.
В США еще в 19ом веке антимонопольные законы ломали мегакорпорации, так что там социализм почти с основания. Гугли Standart Oil.
Дяденька, я не настоящий сварщик. Просто решил познакомить местных с годной пастой.
> Нихуя в америке бизнесы отжимают.
А в чём отжим? Просто интересно как тебе такая мысль в голову пришла? Антимонопольное законодательство = отжим?
>Антимонопольное законодательство
Легальный отжим, ну охуенно.
Обяжут продать правильному человечку, который совершенно случайно женат на конгресс-вумен, да ещё и по привлекательной цене в 100$, НЕ ОТЖИМ ПОВТОРАЯ НЕ ОТЖИМ А ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАК В ПИДОРАШКЕ
Потому что капитализм это про частный бизнес. Когда бизнес настолько большой, что имеет признаки социального института, то это уже социализм.
Короче когда корпорация может влиять на общество слишком сильно, то с ней пора кончать.
Государствам неприятно, что назревает хардкорный анкап и вылупится до 2030 года, какое-то время порулит и загнется, как и все течения. Обычному человеку должно быть всецело поебать, если он не в теме. Это же пыль нахуй. Время всё разотрёт в труху.
мимо корпорат
>Нихуя в америке бизнесы отжимают.
Согласен, намного лучше когда тебя монополист покупает, вынимает из тебя твоих клиентов, intellectual property и спецов.
Да. Тут хотя бы заведомо можно создать выгодную сделку из пузыря.
Государства охуели в край и всё, им нет уже оправдания.
Ещё стоит сказать что без этого самого государства, фейсбук не был бы там где он сейчас, и общая капитализация у них была бы меньше чем сейчас. Так что в случае с FAANGом можно сказать что государство таким образом свои средства назад возвращает.
Вы ни панимаете это СВОБОДА
- пока это просто жалоба на монополию
- просьба обязать продать часть активов, не отдать за даром конкретном чинуше.
Ну а в остальном как в пидорахии, конечно. Если еще вырезать посадки, пытки, поджоги, выкуп за копейки или крышивание. Ну раз везде так, значит и себя можно чувствовать продвинутой и цивилизованной страной. А че, все воруют, у всех все тоже самое В)
>просьба обязать продать
Содомит.
Свобода, конечно, свободная, но 15 рублей это 15 рублей.
Неприятно?
>за 10 лет не догадаться наделать подставных ОООшек и регать новые активы туда
НУ ТУПЫЕ!!!
так можно же продать брату/маме/папе/надежному другу подставной компании за символическую цену
Что мешает ПРОСТО зарегать все три конторы на каких-нибудь островах и оставить без налогов ябучее СШП?
Пидорашья смекалочка там не работает. Нельзя просто взять и сказать: "- А ТЫ ДАКАЖЫ ШТО НЕ АЛЛАХ ДОН".
пидорашкам неведомы законы рынка
максимум перепродажа хуйни с алика
Налоговая и сенат.
А китайцам можно продать? Чисто для того, чтобы поджечь жопу Трампыне или кто там сейчас? и его бандитам?
Падажи ебана! Налоги уплочены - какие претензии могут быть? А сенат вообще это ебать не должно.
Налоги=вооруженное ограбление.
Антимонополия=вооруженный рейд.
То, что обычные люди не имеют своей армии защищать свои анклавы-не значит, что надо их рейдить. Хотя оркам из системы это похуй у них же ЗАКОНЫ, которые редактируются в реальном времени на скорую руку под текущие нужды самой системы. Охуенно.
Уж кому-кому, а корпорациям больше доверия с их охуевшестью, чем системе бездельников с армией орков.
Цукер и так миллиардер, денег хватит до конца жизни. Тупо нахуй вырубить все три сервиса и сказать пользователям "Трампыня отжимает мой бизнес, я его в рот ебал! Пусть никому не достанется!". А дальше уже народный гнев все расставит по местам.
Сенат как решит так и будет. Можешь хоть в пять раз больше налогов заплатить, если Сенат скажет разделяться, значит будешь разделяться. Это демократия.
Если бидон нормально разъебет монополию пейсбука, гугола и эпола, и сделает так, чтобы эта хуйня не могла повторится - я, пожалуй, даже приподзакрою глаза на БЛМ и СЖВ хуйню.
Но не разъебет, скорее всего.
жабером, очевидно же
> БЛМ и СЖВ хуйню
Обычное заигрывание с левым дерьмом ради голосов, как обычно. Просто с каждым разом все опаснее, офк.
Весело у них там, прям как в Расеюшке.
>Это демократия.
Попахивает оруэллом, это демократия, а свобода это рабство.
Судя по тому, как его в сенате ебут, он там вырубить уже ничего не может. А еще ВНЕЗАПНО может выясниться, что он белый цисгендерный хуеносец, на колени перед ниграми не вставал, и троюродный пра-пра-прадедушка у него плантатор-рабовладелец, а его одногруппница по детскому саду обвинит его в изнасиловании.
Антимонопольные суды заебись так то. Я по прежнему за швободный рынак, ибо лучше планового пиздеца а-ля норт корея или венесуела
Плановая экономика какая-то.
Человек гений и миллиардер, но не сделает никаких отходных путей? Никогда не поверю. Или у пиндосов психология такая, что не ждут подвоха от собственного государства?
Я бы давно уже припас личную подводную лодку и бункер где-нибудь на далеких островах. Да и вообще бы там давно сидел, а в Пиндостане оставил клона.
Это еще в древнем Риме придумали. Решения Сената может отменить только верховный суд в случае если найдет решение противоречащим конституции.
>Хотя оркам из системы это похуй у них же ЗАКОНЫ, которые редактируются в реальном времени на скорую руку под текущие нужды самой системы.
Обычному титизену выгодно делегировать монополию на насилие государству, чтобы свою армию для охраны сарая не кормить.
Ну а системы без обратной связи, где ты не влияешь на законы и исполнителей - нахуй не нужны.
У пиндосов конституция разрешает отжимать частные бизнесы? Ни за что не поверю. Она у пиндорах даже стволы отжать не смогла.
Тут другое, понимать надо
Ну открой да почитай конституцию США. Там вообще все можно, что поправками не защищено.
Одно дело отжать бизнес, другое дело разрушить монополию. Не другое? А ну ладно тогда
Алсо, что вы за люди такие, выдумываете на ровном месте, вместо того чтобы просто прочитать конституцию. Уже не первый случай такой.
>РЫНОЧЕК ЖЕ, КОНКУРЕНЦИЯ
Антимонополизм как раз нужен для конкуренции, тупорылый комигной
Нахуй она такая нужна? Почему пиндосы так ее боготворят тогда? Они риали НУ ТУПЫЕЕЕЕ!!!?
>Если бидон нормально разъебет монополию пейсбука, гугола и эпола
>бидон нормально разъебет монополию
>разъебет монополию
>которая хором за него топит
А чем плоха монополия? пусть развивается себе. Нахуй государство вмешивается в дела частного капитала?
Потому что при ней они построили самую богатую и сильную страну на планете, очевидно же.
А это не государство вмешивается, а общество. Смекаешь?
Двачую по максимуму. Каждый раз радуюсь новости, где гугл штрафуют или подают коллективные иски.
>Огрызок-то за що?
За их политику "закрытого" устройства, когда доходит до того что устройства проектируеются инженеграми огрызка так, чтобы ты не мог отремонтировать устройство где-то ещё кроме эпловского сервиса, плюс прокладывают шлейфы так чтобы он гарантированно рвался через годик-два. На ютубе много всяких видео от ремонтников которые обоссывают эппл. Плюс их уебанский сервис разводит людей, а так же удаляют с устройства все данные, привирая что их якобы нельзя сохранить, хотя сторонние ремонтники делают без сброса до заводских установок
>К той же Сяоми больше вопрос, чем к эпл.
Яблопидор незаметен
Пиздец ты тупой люмпен
Грош ей цена, если она ебет как хочет своих же граждан.
Он миллиардер, пока он делает то, что положено миллиардеру - управляет бизнесом, светит ебалом в нужных местах, договаривается с кем надо и, что важно, выполняет эти договоренности. Как только миллиардер перестает это делать - его капитал растаскивают те, кто не перестал.
Публичные активы - это не сто баксов, которые можно под подушку положить.
Нутупые так не считают.
Они указали продать, не сказано же кому именно. Даун.
Я так понимаю для тебя любой не согласный это комми?
Какой тогда смысл быть миллиардером? Что бы что? Играть в экономическую стратегию в реальной ИРЛ жизни? Дрочь какая-то.
Запредельный уровень самообмана.
Я уже предложил китайцам продать. На 100% уверен, что они скажут ЭТО ДРУГОЕ и китайцам нельзя продавать.
Фасебук суд выиграет, жопуставлю
Нет не смекаю. Я же тупой люмпен.
>>235084119
Я про рекламу и статистику. Если чо. Очень сильно напоминает плановую экономику все это что кому нужно и сколько чтобы продалось.
>Когда бизнес настолько большой, что имеет признаки социального института, то это уже социализм.
Пиздец в рф образование просело
>А чем плоха монополия? пусть развивается себе
тем что ты комиглист не сможешь выбрать себе подходящий дилдак а будешь вынужден жрать что дают
Жопа принята, ставок больше нет
Зачем оскорблять сразу?
Ок, тогда это раскулачивание.
>Я уже предложил китайцам продать
Молодец, твоё мнение очень важно для суда США.
За раскулачивание кулакам давали залупу на воротник, а тут денежки.
Че? Им за зерно же платили.
Пирамида Маслоу - она такая. Твой остров с бункером (пожрать и безопасность) там в самом низу, а вверху - какая-то непонятная хуйня, до которой 99,9% населения глобуса не дорастает.
Нихуя не понял. Instagram сами согласились продать свой продукт за немалые деньги. В чем проблема? И кому государство потребует продать Инстаграм? Какого хуя вообще государство вмешивается в экономику, и это в США, оплоте капитализма, пиздец
Т.е. все же продать можно не кому хочешь, а кому надо?
Какая разница, барин сказал продавать, значит продавать. Похуй, что это твоя собственность.
>>235081749
Ля, пидоран проецирует поведение своих гебешных хозяев на нормальных людей.
Это общество вмешивается. Смекаешь? Не государство. Сечешь?
Капишь?
> Обманом заставил продать себе
> ЭТО МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ СЛЫШЕТЕ
СИЛЬНЕЙШИЙ - ЭТО ГОСУДАРСТВО
Коплю
>давали залупу на воротник
Жопу ставишь? При добровольной сдаче давали компенсацию. И Цукеру тоже дадут.
Ну копи-копи. Все равно раскулачим рано или поздно :3
Сколько уже жоп капиталистов на кону?
Будто на острове нельзя саморазвиваться через аниме
Ну если накачать заранее. Интернето та не бцдет когда ядерный апокалипсис наступит.
ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЗАСРАЛИ ВСЮ БОРДУ БЛЯДИ СДОХНИТЕ УЖЕ НАХУЙ КАК ОБОСРАЛИН
Мы будем жить вечно и ветер перемен сдует мусор с наших могил. Саси.
такое ощущение, чт оя с одним из подсосов Соловьева, которые ему ходят на передачу разговариваю. Иди нахуй. Есть национальные интересы, есть антимонопольная политика, тебе че не нравится? Если бы у нас такое было бы - мы бы жили лучше.
Круто, конечно, если сработает, но скорее всего "продадут" какой-то дочерней компании, оформленой на свекровь брата Цукерберга и вот тебе вся антимонополия
СЫНЫ ШЛЮХ ПИЗДУЙТЕ В СВОЙ ЗАГОН НА ВАС ЗДЕСЯ ВСЕ ССУТ
Пока ты себя так ведешь ссут на тебя.
Не нужно путать отжим бизнеса, которым занимаются члены кооператива "Озеро", с цивилизованными антимонопольным законодательством в развитой стране.
Так ты тред не читал?
Это вовсе другое.
Так есть же. У Дурова вк точно так же отжали. Но лучше мы почему то жить не стали.
Какие интересы обычных граждан СШП ущемляет Цукер, владея тремя соцсетями сразу?
Оформят как "уход от налогов" и Цукерберга закроют на 20 лет с конфискацией.
Блять мне вот тоже интересно кому он мешает?
ЭТО ДРУГОЕ!!! во всей красе.
А не проще пофиксить этот баг рынка, ну типа разрешить пользователям делать со своим айфоном вообще всё что угодно: совать в анус, ломать программы и выкладывать на торрентах, разбирать айфон на винтики и создавать копии?
В одиночку к неграм посодють и мыла не дадут..
лахта спок +15
Это типа обидно должно быть?
В крупных корпорациях это хуево работает. Неважно, кто там собственник, важно, что там отдельный менеджмент, раздельные финансовые потоки и публичное взаимодействие между кусками разделенной компании.
Например, пейсбуку придется покупать бигдату с анальных зондов у инстаграмма и наоборот - договор, вся хуйня. А тут и другие компании могут возбухнуть - хуле вы только инстаграмму бигдату продаете, давайте нам тоже, на тех же условиях.
А не проще разрешить всем васянам ремонтировать эпл, а так же ломать программы и выкладывать исходники?
>Устранение конкурентов
>Покупка intagram и whatsapp
Чет орнул на этом моменте. instagram и whatsapp с этого момента охуеть как бустанулись как бы и их разработчики стали получать ещё больше денег
ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гугл уже второй после ФРС
Мне
Чем же?
Найди мне клиент, который не вылетает нахуй от смены раскладки
Что такое социализм?
Чтобы пофиксить этот баг, нужно пидорнуть копирастов, например. И как-то нагнуть лобби хуил, этот баг эксплуатирующих. И не нахуячить новых багов. И экономику не наебнуть. В общем, СЛОЖНА.
Лол, еврюга начал грести деньги в утроенном темпе, ну и значит пора бизнес правильному человечку отдать. Цивилизованно, через антимонопольный комитэт. Но это, конечно же - другое.
Покупает биткоин, и кладет под подушку. Проблемы?
Не проще, ибо яблобляди делают дохуя бабок на "сервисе" это когда тебе предлагают заменить что не сломано чуть ли не по стоимости самого устройства и сопутствующих товарах. Вспоминай колёсики для системника за 700 баксов и подставку за 1к
Тем, что его сети говно и я не понимаю, чем он заставил в ех людей там сидеть, но явно не их качеством. Инстаграм еще куда не шло, хоть это и пиздец, но вацап это просто прячься нахуй.
Если ваш рыночек такой рыночек, то почему приложения, которые лучше во всем не получают свою аудиторию? Мне кажется дело в том, что у фейсбука просто много денег на продвижение своего говна, а это не правильно.
>КОНКУРЕНЦИЯ...
Так вот и борются с монополией и ее вредительским влиянием. В чем проблема? Из-за чего у тебя пожар пидарашков?
Понятно, спасаибо за ответ, анон.
Охуеть. Меня уже сегодня приняли за коммуниста и за капиталиста. И все это в одном треде!
>просто много денег на продвижение своего говна
Ты охуел что-ли? Зачем тебе джве коровы, лошадь и амбар зерна!? Ууу кулацкая морда! Лошадь и зерно в колхоз, одну корову Ваське-Алкашу, вторую комиссару Ерохину в качестве премии! Скажи спасибо, что не расстреляли, мразь антисоветская!
Может в инсту завезут 4к фотки в 2021-то...
>Покупает биткоин, и кладет под подушку.
Ага, в обменнике. На миллиард баксов. Ликвидность? Не, не слышал.
Ну может Васька-алакаш потому и алкащ что у него коровы нет и был неурожай.
А коммисар Ерохин опасную работу выполняет.
>>235083438
Но... я же... не в США даже...
Справедливо!
Потому что, скупая конкурентов их с каждым годом будет всё меньше и меньше, а если не будет конкурентов не будет развития, а нет развития - люди будут покупать продукты из других стран повышая экономику этих стран, что приведет в такой системе к краху экономики США,а по скольку США и большинством мира управляют люди из США, им этогобы не хотелось и по этому они дробят компании, у Цукера будет столько же бабла за ним остануться акции, он даже ещё больше разбогатеет но потеряет часть власти над рынком ну и влияние некоторое,хотя наверное станет теневым СЕО.
>Может в инсту завезут 4к фотки в 2021-то...
А нахуя? Там курицы сидят фоткающие свои жопы на гейфоны
Не слышал. Что это такое? Можешь пояснить?
Чем плохи жопы? Мне больше писюны нравятся, но все же.
Причем здесь монополия нахуй? Facebook убила всех разработчиков ватсаппа,что бы остаться одному на рынке или что? После покупки Ватсаппа он стал ещё популярнее, и никто не мешает создать конкурентное приложение своими силами, которым будут пользоваться миллионы.. но только это проще и легче сделать с помощью поддержки крупной компании
Но ватсап и фейсбук говно доя бумеров. А инста для утиных тп.
Там есть истинные красивые богинечки которые делают только приличные фото на Самсунг, но качество плохое
Так это не антимонополия? А что это по твоему?
Мне похуй на твою полемику. Я хочу чтоб на рынке выигрывали преложения исходя из своему качества и удобства, а не по тому, сколько бабла у хозяина. Цукерберг может хоть утонуть в деньгах, мне поебать, но я не хочу пользоваться его говном, а я вынужден ибо все пользуются его говном.
Форчан для тру битардов!
>Чем плохи жопы?
Тем что их там дохуя, так много жоп только на порно-ресурсах
Там наверное писюны нельзя. А где можно? на дваче
>Там есть истинные красивые богинечки
Кто например?
Кек. Пидорашка яростно защищает заморского барина.
Или хотя бы фулл хд
Ещё добавлю, что все монополии в истории создавались государством и его АНТИМОНОПОЛЬНЫМ законом, обратных примеров не существует. Кому интересно прочтите Антитраст против конкуренции
Падажи! Тебе Цукер деньги сует и заставляет пользоваться его говнософтом? Или кому? Где можно получить денег от него?
Предложение диктует спрос.
>>235086087
Да, на дваче нормально так писюнов. Но жаль что чаще одни и те же.
БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!
Не государством, а обществом. Смекаешь? Мм? Усек?
При чем тут Барнаул?
Я пользуюсь соцсетью, потому что там сидят люди. Какая бы охуенная платформа не была, мне нет толку ее юзать если там нет пользователей.
Поэтому я вынужден пользоваться этим калом потому что там сидят люди.
Вот именно, что не при чем.
Ну я так и думал что какое-нибудь корейское чмо
Можешь нормально обьяснить?
США твои >пуки не волнуют. Не для того они заимели возможность проецировать силу на всю планету, чтобы какой-то хуй мог сделать один шаг за границу и пиздеть, что он в домике. Хотя ты можешь в какую-нибудь скрепоносную хуиту свалить, где пока ещё можно спрятаться. Но закончишь как МакАфи
>>235085550
Поставить в сенате выбор, или вас раскулачивает антимонопольная служба, или вы соглашаетесь на отказ от интеллектуальной сбственности
Эм, а это не одно и то же?
Пошёл нахуй отсюда со своим никому не нужным фейсбуком, шлюхограмом и мессенжером для твоей мамаши. Блять, ты бы ещё вскудахт сюда принёс или твиттер. Чмо тупое
>А не проще разрешить всем васянам ремонтировать эпл...
Ремонт Apple сдаёт потихоньку, очень много во всём мире движа за право на ремонт сейчас. Пока ещё выкручиваются с понтом "мы лучше знаем, наши сертифицированные ремонтники, всё для наших дарахих клиентафф". Но ремонт с года на год сдадут в public domain.
>а так же ломать программы и выкладывать исходники?
А вот за софт будут держаться зубами, в том числе используя его для усложнения ремонта. Всякие там активации кнопки Home и экранов после замены уже освоили.
А чем еще заниматься людям днем в будний день? Наверняка они все на самоизоляции.
>яблопараша пиздившая чужое с начала времён ещё при Жопсе и Возняке
>интеллектуальная собственность
Кек
Это ты чмо
Я тут чмо по жизни. Извинись перед ним.
Я не пощу в инстаграм для инцелов, я уже лучше чем она
Чубайса то? Давно пора!
Доминация это не монополия. Если они начнут опрокидывать или скупать налогичные популярные сервисы, то будет монополистическая пидоростня и тогда гугл будут ебашить антимонопольные челики.
Хотят поставить главным над Арктическими проектами.
Так тви фотки никто смотреть не будет, потому что ты чмо
Хуя у омежки пригорело
Так потушись.
Какой же ты тупой
Ну пусть бухгалтера и аналитики посмотрят и скажут, что принесет меньше ущерба компании, отказ от монополии на производство товара или отказ от монополии на сервис
Так в чем проблема ПРОСТО не продаваться монополистам?
Ну он же сейчас не свободный, а ты покажи монополии на свободном, а а а а а а? Эпл годами лобировали выгодные законы, гугл с Фейсбуком уже срастаются с правительством, берут госзаказы, банят неверных итд, вот без государства они бы не смогли монополизировать рынок, кококо
вы прослушали логику анкапоманек
>Так тви фотки никто смотреть не будет, потому что ты чмо
Так мне не нужно самоутверждаться за счёт жопопостинга в пиздограме, я не могу быть чмом
Это совершенно другое, другое я говорю
> ибо все пользуются его говном
Так это тоже одно из свойств продукта.
Ну так сам фейсбук с самого начала расфармился за счет государства.
Погугли что ли как Амазон копировал и вытеснял с рынка бренды, которые не смог выставить у себя в продаже. За счёт огромных объемов и бесконечного ресурса бабла в целом, они едят и ебут кого угодно и как хотят.
>Без вмешательства государства это тупа монополия
ТУПО монополия - это когда 100% рынка, и нет конкурентов. Какие доли рынков и каких рынков занимается Пейсбук?
О, стрелочки. Слился? Инцел сидит дрочит на своих тварей узкоглазых.
>>235086750
Хрюкни.
Так в этом же смысл рыночка. Продавать.
Ты самоутверждаешься за счет оскорбления Богини несущей свет на сосаче
Конкуренция - это когда один самый сильный уничтожает остальных слабых, если что. Монополия - результат конкуренции.
Ясно, чел. То, что все бабки смотрят Соловьева это тоже свойство продукта. Следовательно Соловьев - самый качественный медиапродукт в России.
Ну у Соловьева все довольно качественно и речь и образ и студия.
Ёпта, отвлекли. Я обосрался. Наоборот линки.
Потому что по мнению шизов-анкапов именно благодаря государству и лоббированию фесбуки, эпчи и гуглы смогли установить монополию.
>каких рынков занимается Пейсбук?
Социальные сети?
Myspace - никто уже и не пользуется. Причём давно.
Олигополия 5 компаний занимает больше 90% рынка таргетированной рекламы и агрегированных данных, например. Похожая история с соцсетями, только тут один Фейсбук 3 позиции в пятерке лидеров занимает. А ты максималист, ещё и мыслящий категориями 19го века.
Мимо
М - Монополия
У Соловьева качественно то, что бабкам выбирать не давали, тока его крутят. С инстой тоже самое.
"Все бабки" это очень мало
>государство отжимает бизнес
>ууу бля сраный рыночек в штаны насрал
>ТУПО монополия - это когда 100% рынка,
99% не МОНОПОЛИЯ, твёрдо и чётко, НЕ МОНОПОЛИЯ.
Блять я всегда предствалял этих ебнутых анкаповцев и либертарианцев детьми среди взрослых дядь.
>за счет государства
Что? Что ты имеешь ввиду под "за счет государства"?
Монополия ---> Отсутствие подбадривающего дОвления конкурентов ---> Застой и упадок
Пока это выбор между iOS и Аndroid - вроде даже и жить можно. Для простоты опустим всякие анальные ограничения. Выбор-то какбы есть. А вот когда заходит речь о чём то посерьёзнее мобилки - начинает пахнуть трупами.
В действиях властей нет никакой философии, а просто следование закону.
Что это?
Твитор
>ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ...
Ох уж эти коммуняки, суть рыночка как раз в обратном - чтобы все выживали, а не тот у кого власти больше.
Единственный браузер в мире
99% какого рынка занимает Фейсбук?
Так это понятно. В другом вопрос.
Вопрос в том, почему им вообще нужно применять какие-то законы, если рыночек сам себя регулирует и монополии в нём не возникают.
Никогда не слышал. Сорри братан.
Ну в чистом рынке саморегуляция
Не пизди мне
Так это ж микробложик. Ты бы ещё ЖЖ вспомнил.
Аппле не делает дешевых телфонов. Выбор между ведром и ведром получается. Аппле не делает дешевых компов - выбор между виндой и виндой.
В обоих случаях для себя не вижу ни единой проблемы.
Нет никакого чистого рынка, это только в мечтах либертарианцев, где у них АНКАП и РЫНОЧЕК все решают и все счастливо живут.
Дай определение соцсети, под которое подпадёт ФБ, но не подпадёт Твитор
>Монополии не могут возникнуть на свободном рынке, потому что появятся конкуренты!
>А если чтобы достичь хотя бы половины уровня монополиста, требуются десяток-другой лет работы и вложения в триллионы долларов, которые не будут окупаться все это время, а монополист ещё будет ставить палки в колеса, при этом единственная заслуга монополиста в том что он тупо раньше попал на рынок?
>НЕ МОГУТ НЕ МОГУТ МОНОПОЛИИ ВОЗНИКАТЬ РРЯЯЯ ШВАБОДА САМОРЕГУЛЯЦИЯ РУКА РЫНОЧКА НЕ МОГУТ!
Что то хуйня, что то хуйня. Что там государство регулирует, что тут вмешивается.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!
>У фейсбука монополия, они продают всю статистику, данные амазону, ебею и куче других контор для рекламы
>тем более они выживают конкурентов покупая их, выдавливая их
Вот долбоебы. Учились бы у пепси и кока-кока колы. Вроде конкурирующие фирмы, а акционеры основные там одни и те же.
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист
Чому. Хрю.
Ебаный совочек обосрался на своих устоях и теперь горит что оказывается капитализм строили не такие же долбоебики, и оказывается они предусмотрели различные варианты развития событий, и даже как в таких случаях все будет регулироваться. Орунах.
Нихуя не понял.
Так вмешательство государства в экономику - левацкая хуйня. Капиталисты от этого дико орут.
Потому что капитализм обосрался на своих устоях. Привёл к великой депрессии. Поэтому капиталистам пришлось срочно леветь, иначе пизда. Потому что рыночек - говно ёбанное. Ни на что не способен.
Когда они пришли за социалистами, я молчал — потому что я не был социалистом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — потому что я не был евреем.
Когда они забрали всех шизиков, то больше не приходили, да и жить стало по спокойней.
...потом правда пришли коммунисты, а главный шизик застрелился.
Ну ты же не хочешь сказать, что твиттер составляет какую-то значимую конкуренцию? Что вот есть люди, которые принципиально предпочитают твиттер инстаграму или фейсбуку?
да, все порно актриски и агенства ведут твиттер.
там можно куколд и дырочки выкладывать
Но это же не значит, что у актрисок нет инсты или пейсбука.
Твиттор это гы-гы га-га, а реально торчат в крупных социальных сетях.
АНТИМОНОПОЛИЯ ЭТО НЕ ОТЖИМЫ!
ЛОББИРОВАНИЕ НЕ КОРРУПЦИЯ!
Двачую! А ещё в швитой америке запрещены наблюдатели на выборах, но это другое!
>что твиттер составляет какую-то значимую конкуренцию?
Хочу
>Что вот есть люди, которые принципиально предпочитают твиттер инстаграму или фейсбуку?
Есть. Например, я. А если ты тут противопоставил твиттеру инстаграм, то я могу вообще тикток в качестве соцсети привести
Какие же зумерки тупые, это пиздец. В США в 20-м веке антимонопольщики уже так разделяли Рокфеллеровскую standard oil. Миллениал цукерберг с его фейсбучком это просто чмонька по сравнению с Рокфеллером. Порешают его как не хер делать. Или дальше свои стримы и тиктоки для даунов смотри, чмоня безмозглая.
У тебя есть только твиттер?
Господи, благослови Америку.
И главное масочку не забывать надевать, прости Господи.
Не будет. Твердо и четко!
Ну так это та же монополия.
Просто из рук одних монополистов, ресурс к другим переходит.
Это монополия на прибыль. Вместо этого, купят другой бизнес.
>В начале 20 века
Ага.
OU E, наконец-то почалося! Реквестирую соус.
Все правильно, монополии не нужны.
А ещё мёртвые голосуют, потому что там уважают право мёртвых голосовать.
Я тебя ща открою один секрет. На самом деле Рыночек - это такой же недостижимый идеал, как и Коммунизм. Нет того самого капиталистического Рыночка. Как и чистого капитализма нет. Сверху всегда будут сидеть пузатые и охуевшие дяди с обозлёнными ебалами, которые решают, как жить псевдоРыночку, чтобы этим охуевшим дядям приносить больше выгоды.
Все кто тут вопят, что антимонопольное законодательство это отжим и ЭТО ТОЖЕ САМОЕ - предложите свой модный молодёжный способ борьбы с монополиями. Ну или покажите на примерах, что монополия - это счастье и заебись.
>Скупая всё, они создают монополию
рыночек порешал.
Алсо, они ж не заставляют под дулами пистолетов владельцев всего это все продавать
Market regulate itself
>policeman
Nani?
А что нечестного в покупке другой фирмы?
Оно нужно для того, чтоб
а) дать Цукербергу инструменты, рычаги для этого "чипирования"
б) законодательно подготовить для него почву
и в) в случае чего, защитить цукерберга от народной любви и обожания
Вот такая, понимаешь, загогулина получается.
Математика БЛЯДЬ! Запретить сверприбыли - делов то. Себестоимость ойфона - 100 баксов, запретить делать накрутку больше, чем в три раза - вот и нет проблем.
Это не распил.
А, ну да
Активно юзаю как соцсети, т.е. читаю хуйню, на которую подписан, твиттер и телеграм
>Запретить сверприбыли - делов то.
А как понять - это уже сверхприбыль или ещё нет? А если речь не про железо, а про сервис, софт или лекарство?
>Себестоимость ойфона - 100 баксов
У новых стоимость деталей уже подходит к 500 $
Ты такая тупая манька, даже лень объяснять почему...
Ну так они же новое говно за вырученную от продажи прибыль возьмут
Выживает действительно сильнейший. А затем сжирает всех новообразованных и слабых.
Ораклу или АйБиЭМ
вон Ораклу часть Тик тока отдали
Я бы эту проблему пытался решать через требование следовать открытым стандартам и предоставлять полную документацию на API, протоколы и железо. Как-то так - пилишь смартфон - буть добр, дай драйвера на железо и доки, чтобы на него могла писать софт сторонняя компания. Залочил бутлоадер - по ебалу на, пшёл нах с рынка. Пишешь OS - максимально документируешь, чтоб и производитель железа не матерился, прикидывая, не дешевле ли самому её переписать, и програмисты прикладного софта уважали и любили.
Дальше пока не придумал.
То есть ты не пользуешься иными социальными сетями? Типа фейсбука или инсты?
>читаю хуйню, на которую подписан
В таком случае я юзаю журнал, который выписываю, как соцсеть
КТО В 2К20 И 2К21 ПОЛЬЗУЕТСЯ:
фейсбуком
вк
инстаграммом
твиттером
ватсапом
ЗАЧЕМ!?
Мммаксимум иметь телегу работа господам и дискорд игробоярам.
>Какого хуя вообще государство вмешивается в экономику, и это в США, оплоте капитализма, пиздец.
>Я бы вот капиталистам не мешал.
>Довольно ставлюсь инсулином за сто баксов.
>FastFood это охуенно.
>Cажусь на 737-Max сам, на 777 мать сажаю, летим на Гаваи.
Весь мир, кроме школоидиота двачного
Вк тоже
зачем
оплатили только посты по киберпанку
> Типа фейсбука или инсты?
Не пользуюсь
>В таком случае я юзаю журнал, который выписываю, как соцсеть
+ ещё в комментах срусь, а в телеге ещё и с людьми общаюсь
Пользуюсь Нокия 5800. Никаких подводных.
Зависимость есть.
Разоришься и все.
Хули такие тупые вопросы задаешь?
Это школьное определение такое?
Точнее с точки зрения тупых школьников?
В законах оно другое.
Какое?
>Рано или поздно останется один, который в конкурентной борьбе сожрет всех остальных
Где все эти монополии?
Борьба с монополиями и поддержание конкуренции - это неотъемлемая часть рычночной регуляции.
Иди учи основы экономкии за 9 класс, неуч желто-черный.