>>235522666 > блять да напиши мне это говно я же знаю это минут 5 занимает, я те все что угодно скину Ебаааать 5522666 ролл, охуеть это знак что ты сотона, я на втором курсе шараги программиста, я вообще нихуя не знаю
>>235522882 Так я сам блядь не знаю нас в шараге учат только как в Ворде работать и в Экселе, хуемое и все, так что ищи кого-то другого, но на писечку я бы посмотрел
>>235524157 ВНЕЗАПНО ЩИТО? олололо петросян чуть более чем наполовину расовый ты хуй блджад всем похуй баттхёрт детектед алсо лизни розетку быдло, я хороший, годный гарантирую это, лолшто?
>>235522010 (OP) 1) простой цикл, который перемножает элементы из двух множеств инта, а потом прибавляет их к сумме; 2) здесь еще проще, цикл который в каждую ячейку заполняет результат сложения множества и суммы иксов, потом простейшим методом пузырька выбираем самое большое
Я вообще хз, как вы умудряетесь не сдавать такое, ладно я дропнул вуз из-за того, что двачер и мне было лень делать все это дерьмо.
>>235526103 не буду отказывать тебе в удовольствии самоутвердиться. но я еще раз повторяю что мне до пизды это программирование и я в жизни сама не написала ни одной программы, потому что мне похуй. и я прошу помощи не потому что я тупая и не могу разобраться, а потому что нахуя мне это делать, если мне это не нужно ?
>>235523684 Потому что у нас в вузах до сих пор изучают информатику, а не программирование. Вот и получают на выходе претендентов на джунов, которые в лучшем случае слышали о фреймворках и гите что-то там. И то, это обычно джависты.
>>235528691 >я решила что когда 18 исполнится пойду отчислюсь, держу в курсе Ты решила проебать год и пафосно добавляешь в конце "держу в курсе"? Мне жалко тебя
>>235522010 (OP) Если ты не можешь это сделать сама то нахуй оно тебе надо? Иди лучше стримершой, вебкамщицей, найди папика или стань шлюхой, будешь в разы больше получать чем заниматься тем к чему у тебя нету способностей.
>>235522010 (OP) А таки шо мне за это будет? А вообще в последнее время дохуя лаб, домашек, контрольных и прочей хуйни делал студентоте ёбаной. Возможно из-за меня некоторых откровенно конченых дегенератов не отчислили после первой сессии.
>>235530963 а тебе не похуй? там лонг даблы вектора, нахуй тут производительность, если даже там ограничение в 1 сек и 216? байт то поебать, и вообще овощи нахуй вы ей что-то пишете, это либо долбаебик который попреколу либо баба которые по закономерности должны отлететь
Анон! Спасибо, что не родил готовую программу для этой пизды. Дырок и долбаëбов хотя бы в ссях быть не должно. пускай все дальше думают, что это езыг задротов и поехавших
>>235532469 Ты клоун или да? Я до этого написал адекватное решение, в этом посте я попытался приблизиться к максимально простому решению только через циклы и массивы, чтобы было понятно даже новичку. Я понимаю твой высер: массив y бесполезно хранить, ведь можно обрабатывать максимум в онлайне. Но я не могу понять нахуй ты, животное тупорылое, на меня лезешь-то блять? Что я тебе сделал?
>>235532791 >ррряяяя, я написал говно, потому что я тупой и не могу решить элементарную задачку >ррряяяя, ты животное тупорылое держи в курсе, программист!
>>235529173 Забавно конечно что ты по стилю там еще зафигачил типа постоянные, только надо понимать что для рандом лабы это избыточный код. Одним словом ты зумер
>>235532473 Гиперболизация аргумента не является противоречием. Нахуй ты пиздишь про миллиард чиселок? Размер и данные вектора - каждое по одному числу. Положить на стек 1 число или 2 - вообще похую, тем более это не частая операция. Процессор только и делает, что перетаскивает числа со стека на регистры, складывает и т.д. Оптимизировать это не имеет смысла
>>235524752 Сейчас бы думать, что в интернете фотографию пизды можно только в этом треде получить (на самом деле в этом треде её так раз и не получить)
>>235533052 Читаю твой пост: >Положить на стек чиселко и указатель на память в куче разве больше чем просто положить указатель на память? Отвечаю ещё раз: x+y > y, если x > 0. Да, больше. Всё понял теперь?
>>235532829 Ну да, это как double, но в некоторых имплементациях имеет большую точность (у g++ на x86 имеет размер 80 бит). Нахер ты пытаешься меня как-то унизить, при этом ты реально тупо пердишь как клоун, даже не пытаясь указать на какие-то серъёзные ошибки?
>>235533279 Решить задачу и на бумажке можно. Ты решил ее, как говно Очевидно, что ты не умеешь в программирование Иначе бы сумму по Х почитал бы один раз. Нашел бы макс от аi за один проход. сложил бы одно с другим и все
ну, или накрутил бы еще пару циклов, показав, как хорошо ты владеешь ими
>>235527052 этот еблан: 1. пересчитывает сумму Х каждый раз, хотя достаточно одного 2. использует вектор вместо массива, хотя размер однозначно задан 3. использует вектор для хранения значений У, хотя они все на хуй не нужны, а нужен только максимум 4. для нахождения максимума использует дополнительную функцию 5. радуется, что насрал это все за 30 секунд
>>235533557 А ничего не слышал про избыточность? И прочее? Это все равно что заказывать концертный зал для 3 друзей, которые должны придти к тебе на др и можно тупо обойтись кухней
Кстати, те, кто постят свои высеры скриншотами с темной темой, очевидно являются тупыми выблядками. На их код даже и смотреть не следует, там будет говно.
Помогите, няшечке мужицкому первокурснику хую с этим,в благодарность, может быть, отправлю смайлик я по кругу хожу, неопределенность не снимается, анон, дорогой
>>235534998 > темная тема нужна для экономии батарейки или для плохой освещенности И для экономии глаз. > те, кто используют темную тему на компьютере при нормальном свете - ебланы Потому что тебе не нравится? Ну тогда еблан наверно ты. > те, кто работает на компьютере при плохой освещенности - ебланы Ясно, еблан. Еще и социоблядок наверняка.
>>235534554 >Очевидно, что ты не умеешь в программирование
Вы, сударь, видимо владеете богатым опытом в решении такого рода задач. По этой причине я поинтересовался, каков ваш рейтинг на codeforces, самом популярном сайте с задачами, на котором можно попрактиковать умение составлять алгоритмы и применять структуры данных. Также мне любопытно, умеете ли вы применять heavy-light decomposition в задаче поиска минимума на пути в графе за O(log^2 N) за каждый запрос в среднем. Интересуюсь, т.к. сам испытываю некоторые трудности в решении домашней работы (на зумерском сленге - контесте), и мне бы пригодилась ваша помощь.
>>235535137 Какой-какой скилл? Тут дело чисто в глазах, усталость + напржение => плохое зрение после въебав плохом освещении. Ну и да, темнотемники обычно погромисты которым важна ЭСТЕТИКА а не интерес к самой разработке/тесту и т.д
>>235534554 А если серъёзно, то ты ультимативный лох. Заметил в элементарной задаче огрехи (которые мне было лень исправлять, потому что похуй, тут даже ограничений на входные данные/ время нет лол), и решил что я бездарь и не умею в программирование.
А сам-то какими навыками обладаешь? Скроллинг двачей не считается.
>>235535381 Согласен. Иногда думаю, а что это за долбаебы отвечают в такие треды? А после их рассуждений в треде становитс понтно, что это инцелы освоившие просто базовый синтаксис которые не написали абсолютно ничего в своей жизни. Инцелье должно страдать, и оно страдает от своей же тупости.
>>235535296 > По этой причине я поинтересовался, каков ваш рейтинг на codeforces, самом популярном сайте с задачами, на котором можно попрактиковать умение составлять алгоритмы и применять структуры данных. А какое это отношение имеет к программированию? Это вообще математика. мимо
>>235535773 Ты написал ровно так, как умеешь. Т.е. как говно. Нет разницы между элементарными задачами и сложными. Если ты в элементарной задаче срешь, то в сложной ты в своем говне просто утонешь. Кроме того, когда тебе указали на твои ошибки, ты не исправил их, а начал срать еще больше.
Заметь, тебя больше ебут мои навыки, чем свои собственные. Как будто от того, что у меня никаких навыков нет, у тебя их прибавится.
Ну и, конечно, про мои навыки можешь спросить у своей мамки. Она от них в восторге. Говорит, только от моего хуя кончает.
>>235536070 >то в сложной ты в своем говне просто утонешь.
За всю жизнь прорешал миллион задач на олимпиадах и сложных там было не мало. И всё успешно. Но тебе виднее...
>Нет разницы между элементарными задачами и сложными. Посчитать какую-то хуйню от десяти чисел - вообще поебать, хоть за куб с посимвольным суммированием. Разница между 0.0001 и 0.00001 не существенна. И нет дед, спок, не надо экстраполировать предыдущее предложение: "На работе также будешь прогать, приложения будут лагать, кокококо". Я умею нормально писать код, там я написал криво осознано, о чём я и упомянул в том же посте. Но ты блять дебил и тебе нужно высрать своё нахуй никому ненужное мнение что мой код говно и я бездарь
>>235536079 но мы же не можем ничего заменять, пока у нас нет неопределенности вида 0/0 или беск/беск. Я пытаюсь из разности сделать дробь, но тогда получается новая неопределенность в числителе: 0 * беск-сть
>>235536070 чел, а какой смысл думать и тратить своё время на норм код, если можно сходу набросать рабочий быдло, тупо ради интереса говнокодить тоже порой нужно, если задача не стоит времени
>>235537523 И я о том же: написал херню по фану, вообще на похуй. А у них в жопе зачесалось сказать что мой код говно и я ракал тупой. Нашли по чему скиллы мерять
>>235536636 >>написал говнокод >Я умею нормально писать код >это я специально написал говенно >это я на олимпиадах пишу говено >а когда я вырасту и пойду работать, я буду хорошо писать код Держи в курсе своих жизненных проблем, всем очень интересно
>>235537523 >чел, а какой смысл думать Никакого, чел. Даже и не начинай.
>тратить своё время на норм код Если ты умеешь, то "норм код" у тебя выходит сам собой. Потому что ты не начинаешь тупо нажимать на кнопки, а хотя бы читаешь задание. Если тебе написать два вложенных цикла быстрее чем один, то, признаю, ты феномен. Если тебе быстрее написать создание векторов, а потом хуярить по ним какие-то адовы функции, вместо того, чтобы написать обявление одной переменной и проверять ее в цикле, которых ты уже написал аж целых два в прошлом пункте, то признаю, ты феномен.
>>235535296 >рейтинг на codeforces, самом популярном сайте с задачами Самом популярном среди ушлепков, не осиливших английских, и, поэтому, не тянущих leetcode и hackerrank? Ну-ну.
>>235539356 Слушай, у тебя там контест закончится, а ты тут на говно исходишь. Попей водички и иди дальше пути в графе искать, лишенец. Судя по твоим навыкам искать максимальное число в массиве из 5-ти элементов, мы тебя еще долго не увидим. И хорошо.
>>235539204 Не очень понятно, что ты и кому пытаешь доказать своими высерами. Тебе уже 500 раз написали что это задача уровня 7 класса и всем на нее насрать. И что мои ошибки в этой задаче вообще нихуя не показатель. Но ты всё пердишь и пердишь
>Если ты умеешь, то "норм код" у тебя выходит сам собой А вот ты и спалился, школяр
>>235539204 чел, написание кода занимает 20% времени программиста вот ада лавлейс описала у себя сколько то там пунктов решения задачи. Их штук 9. Так вот, пока ты думаешь и читаешь задачу, определяешь структуры данных, подключаешь нужные либы - чел уже нахуярил рабочее решение, потому что пропустил первые 7 пунктов нахуй Это быстрее блять
>>235527956 > Потому что у нас в вузах до сих пор изучают информатику, а не программирование А схуяли должно быть наоборот? В вузе занимаются наукой, чтобы обучиться рабочей специальности надо идти в путягу на курсы.
>>235539726 >всем на нее насрать поэтому ты так усираешься, пытаясь оправдаться за то, что все, на что ты способен - это выдавать говнокод НИНАДИКТАНТИ!
>>235539902 >не вывозишь спор со мной школьнику всегда кажется, что с ним кто-то спорит, аргументирует, выискивает доводы школьнику всегда тяжело признать, что в лучшем случае ему добродушно говорят "мал ты еще", а в обычном случае ссут за шиворот какие же школьники дегенераты, пиздец просто
>>235534560 вынеси из под скобок правое выражение и решай. Определенность бесконечность на минус бесконечность, а будет бесконечность умножить на скобка бесконечность умножить на ноль минус 1. остется бесконечность умножить на минус 1 = бесконечность. Думаю так
>>235543128 я думал мы о правиле лопиталя. Так. Вроде да, можно, только я об этом ничего не помню и не знаю. В гуглах пишут, что замена на эквивалентные допустима только при частном или произведении. >>235545480 бесконечность умножить на ноль тоже неопределенность, не понял, как ты её потом выкинул Всё равно огромное спасибо, аноны !! Решил домножением правой части на ln(e), как посоветовали выше