пикрандом
Капиталистическая наука и этичность не совместимы, главное прибыль. Альтруизм и жажда открытий давным давно покрылись пылью в темном чулане. твоей мамашы, которая сдохнет от спида жопы если ты не отпишешься в этом треде
Наука хуйня из-под коня.
>отсос у рыночка
>отсос у Авторитетных Старых Пердунов
>дрочка на индексы
>крысиные бега подстдоков
>как результат занимаешься не тем чем хотелось и не так, как хотелось
>в итоге можешь остаться без работы, ведь рыночек и так НАСЫЩЕН мамкиными учоными
Умный человек в эту парашу не пойдёт.
Расскажи это генетикам, которым запретили клонировать людей и редактировать их ДНК, социологам, с мараторием на изучение рассовых явлоений и тд
Заводишь свой плавучий Ахуенчик Генетикс Лаб, плывешь нахуй в нейтральные воды, проводишь эксперименты над чем хочешь.
В чём я неправ?
Нет, не должна. Не существует ничего плохого ни в клонировании, ни в ИИ, ни в ГМО. Меньше надо Библию читать.
> Умный человек в эту парашу не пойдёт.
А куда пойдет умный человек?
В айти))))
И все послушались и конечно же перестали проводить эти исследования.
А в исследовании интеллектуальных способностей негроидной расы или женщин?
А ШАМПУНИ? ТЫ ПОГЛЯДИ КАКИЕ ШАМПУНИ ТО СЕЙЧАС? ВСЕМ ШАМПУНЯМ ШАМПУНИ! А ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ УПАКОВОЧКА? ТО ТО И ОНО!
Есть, потому что это приведет к попыткам сократить их численность и убить биологическое разнообразие
На двач.
Не видел ни одного умного человека с двача
Так должна ли наука быть этичной или не должна?
>потому что это приведет к попыткам сократить их численность и убить биологическое разнообразие
Популяция негроидной расы охуенно так выросла в годы, когда их считали недолюдьми. Практика - критерий истины, а твои фантазии не работают.
Может быть, ты считаешь глупыми всех, кто не разделяет твои шизоидные идеи?
Видимо, есть какие-то подводные
>>235531864
Сложно что-то делать если на это не дают деньги. В Китае, кстати, таких запретов нет, так что ожидаем от них интересных результатов и кошкодевочек
Развитие ГМО не убьет биологическое разнообразие?
Нет, не должна. "Этика" - инструмент манипуляции социумом. С одной стороны у нас вроде как рациональное общество, но когда дело доходит до опытов над животными/исследовании гомосексуализма как болезни/евгенике - начинаются визги про некую "мораль" и "гуманность", понятия, не имеющие четких критериев.
>А в исследовании интеллектуальных способностей негроидной расы или женщин?
Нечего исследовать.
Тут другое. Если попы запрещают - это тупые попы веруны ахахах. Если ЛГБТ-активисты или BLM - это гуманизм и триумф человеческой морали над животным началом.
Нет не должна. Но все эксперименты должны проводиться либо на добровольцах, либо никак.
>Популяция негроидной расы охуенно так выросла в годы, когда их считали недолюдьми.
>Практика - критерий истины
Ну вот раз выросла численность, значит вид развивается, биологически у него все заебца. Поэтому давайте-ка мы придумаем по какому критерию их можно мягкими евгеническими программами ебнуть, чтобы они нас не ассимилировали.
Этика нахуй не нужна, она лишь тормозит любое развитие
У меня нет шизойдных идей.
Это не я писал про ГМО, а там уже проход в мемы сделали, молодца
> шизойдных
Ты сидишь с андройда, диванный войн?
Развитие ГМО людей с 200 IQ породит новую когнитивную элиту, и нынешние лидеры станут их покорными рабами.
Этика тупиковая ветка эволюции
Оппонент использует мем - значит, он неправ! А при чем тут аргументация и факты?
Значит, тебя можно обоссать и выложить видео в интернет?
Люди не пиздят тебя, дурака, не потому, что их пугает АЖ 3 года лишения свободы (выйдут через 2 по амнистии). Люди не пиздят тебя потому, что считают это неэтичным.
Значит надо было использовать аргументацию и факты вместо мемов
Нет.
Ты уже показал своё двоемыслие, свободен.
Этика нахуй не нужна, она лишь тормозит любое развитие
@
Произошла чудовищная ошибка!
Пускай попробуют, я что зря 8 лет на борьбу отходил?
Можно, а еще можно выебать тебя железной трубой в очко
Иногда ты спишь или расслаблен, иногда ты один а недоброжелателей много. Отпиздить можно любого, было бы желание.
Доктор Фримен
Нет, не нужна. То, что современная "наука" подписывается под равенством рас и заявляет, что гомосексуализм - не болезнь является позором человечества.
Значит нужны те кто сможет эту ошибку превозмочь
Гордон Фримен
Верно. И что же нас останавливает, кроме этики? Страшный закон, который посодит аж на пару-тройку лет?
Я думаю, должны быть запрещены исследования оружия, направленного на массовое уничтожение людей (не выборочное и не разрушение техники и инфраструктуры).
Также, исследования по изменению психики человека в любом направлении. Даже если это позволит излечить скажем депрессию. И тд.
Ну да, потому что запреты религии не аргументируются.
Естественно закон, если бы не закон, тебя бы давно убили, всем было срать на этику, кроме дрессированых омежек. Я бы лично тебя замандячил за тысячу рублей.
Да. Только он. Этика никого не остановит.
аватаркодебил, пожалуйста
У религии нет аргументов, кроме веры в то, что может случиться что-то плохое.
У фемок/лгбт/блм нет аргументов, кроме веры в то, что может случиться что-то плохое.
В чем разница?
>где граница, которую науке не следует пересекать
Оскорбление чувств верующих, гендерно небинарных людей и национальных меньшинств.
Толсто
Не что-то а конкретное.
Вообще нихуя толстого. У науки и так лет 400 слишком монопольное положение
>>235533592
Совершить преступление, которое с огромной вероятностью никогда не раскроют, не так уж и сложно (особенно, если нет очевидного мотива и близкого знакомства с жертвой). Но люди не пытаются, хотя матожидание на их стороне. Почему?
реально прикинь, если не остракизация от общества тюремным заключением, то твоя жизнь вообще ничего не стоит, лучше убить ссаного омегана и забрать его косарь себе, косарь лучше чем ничего
потому что проблем в случае твоего фейла всегда гораздо больше чем профита. если профита больше чем говна в случае фейла, то большинство рискнет. я ебашу преступления когда уверен что это не будет раскрыто, но и профит с них низкий
Нет, это крайне сложно, если ты - обычное быдло.
Что конкретно произойдет плохого, если изучить интеллектуальный уровень представителей различных рас и у кого-то он окажется ниже, чем у других?
смотря о чем речь, в магазинах воровать например изи, за этим почти никто не смотрит, если пиздить до тысячи рублей, то и взыскать с тебя ничего не взыщешь, просто оплатишь товар
а если убить омегана и забрать его бабки - это скандал уровня района, типа славика замандячили - менты на ушах, будут искать, не стоит того
Почему, в таком случае, в странах/городах/деревнях, где закон работает слабо или не работает вовсе люди не перебили друг друга?
Пиздец ты наивный, омежка или нерусь?
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2201396.html
Это уже сделано.
Просто неприлично ходить и тыкать этим всем подряд.
Негры тупые. Женщины тупые. Почти все идиоты и душевно больные - мужчины. Евреи психопаты. Вклад русских в культуру не сравним с вкладом других крупных европейских стран, как ни дуй щеки.
Легче от такой правды?
Проблема не в том что это правда, а в том, что имбецилы поднимают эти факты на щит и идут тыкать ими всем подряд.
Это примерно как если бы при разговоре с карланом ему каждый раз напоминали, что он карлан. Или тебе - что ты нищеброд. Зачем?
Камеры везде стоят это раз и каждый человек что-то украл в жизни - это два.
Везде где закон не работает - порядок в свои руки берут вооруженные формирования и правят на основе силы. Мексика и Сомали тому пример. А в рашке просто ебут русских гоев, потому что они бесправные
Препараты, позволяющие на гормональном уровне сделать из мальчика девочку - пожалуйста. Но если гей или лесбиянка не хочет быть такой - РЕЕЕ ПРИМИ СЕБЯ ЗАПРЕЩЕНО НЕЛЬЗЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ РЕЕЕЕ
Встань так что бы камера тебя не видела, сам не можешь додуматься чтоли? Это же как два и два сложить. Отойди туда где камер нет и там в сумку убери. Остальное что подешевле оплати.
Каждый день что то украл - это три.
Потому же, почему и гетеросексуализма.
Настоящие научные прорывы почти невозможны без жертв. Приходится выбирать.
Барнаул на связи? В рахе с этим нет проблем.
>Просто неприлично ходить и тыкать этим всем подряд.
Здесь ты прав. Но кроме "ходить и тыкать всем подряд" и "запрещать и замалчивать" существует огромный спектр вариантов.
В твоем примере с карланом представь, что появляется требование иметь на работе не менее 25% карланов, называя это позитивной дискриминацией. Нахуя?
Ящерица
>Должна ли наука быть этичной?
Этика и мораль тормозят науку. Отказ от них оправдан.
Не, просто боятся, что не вывезут драку. А вторая причина — именно страх перед наказанием.
Ты хорошо подумал? Это окончательный ответ?
Непонятно. Я не против существования таких препаратов, хочет гетеро стать гомо - пожалуйста. Равно как и наоборот, если гей хочет вылечиться.
>И все послушались и конечно же перестали проводить эти исследования.
Да, но ты можешь доказать обратное приведя эти самые исследования
>>235532889
Люди не любят конфликт, а те кто любят - уже имеют судимость и не хотят проблем с законом и баблом.
Ящерица
А при чем тут этика?
Недовольные пидорашки сожгут твою лабораторию вместе с тобой, не на тебя одного там законы не действуют
Ща принесу.
Можно ставить эксперименты над неграми во имя науки?
>Также, исследования по изменению психики человека в любом направлении. Даже если это позволит излечить скажем депрессию. И тд.
Это было бы тупостью, но похоже, ты в этом обоснованно уверена.
Почитай, наверное, ЖЖ Виктора Аргонова, там он объяснял, почему появление препаратов для изменения психики и искусственного счастья принесёт огромную пользу человечеству.
Я думаю, что ты колясочник.
>Ты уже показал своё двоемыслие
И зачем ты это сделал?
Про почти всех мужчин не правда, про евреев тоже не правда, про русских тоже не правда.
>Люди не любят конфликт
Вероятно поэтому личинки людей, еще не впитавшие мораль общества и основы этики дерутся в садиках и на переменках почти каждый день, лол.
Наука, сама по себе, это система познания мира. Это не может быть этичным или неэтичным. Этика применима только к методам исследования и к практическому применению научных знаний. Но последнее, к науке уже не имеет прямого отношения, а исследования просто должны регулироваться светской моралью.
Скажем, резать живых людей, против их воли, это плохо. Независимо от того, делаешь ты это ради развлечения или ради научных исследований.
@
ЗАЧЕМ ЭТО ИСКАТЬ ЛЕКАРСТВА ОТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА НИНУЖНО ПОТОМУ ЧТО НЕЭТИЧНО И АМОРАЛЬНО ТАК ОБИЖАТЬ ГЕНДЕРФЛЮИДНЫХ ВЕДРОСЕКСУАЛОВ
Такие умники есть, их ловят на 2/3/10 раз.
>>235534912
Да никто не запрещает особо, вы задолбали со своим Уотсоном в виде примера, его кикнули из науки потому что он мудак, последней каплей было то, что он ходил и мешал работать коллегам, на него жаловались, всем похуй, потом наконец разразился страшный скандал, когда он то ли попиздил, то ли засунул в стол работу исследовательницы.
Уотсон - мерзкая, выжившая из ума баба Срака, масса учёных к старости выживают из ума и становятся дерьмаками, только мешающими другим, тот же Арнольд, который последние годы жизни просто срал ртом.
Спокойно публиковали в Кэмбридже того же Кэмерона, который гомофоб и кретин, возглавляет институт аж из двух людей - себя и своего сына нахуй. Никто не завернул его исследование, посмеялись только что дурачок хуйню написал и опубликовали.
Если ты про того американского расиста середины 20 века, забыл как его, то его не используют в публикации потому что он подделывал результаты тестов, и это достоверно известно.
>>235535075
А я против. Пока что. А там посмотрим, когда будет ровная ситуация с гомофобией.
Частные компании ВС США по всему миру собирают генетические данные людей, Россия законодательно запрещает сбор ГД граждан. Да шучу конечно, проект "Геном человека" и днк тесты на интеллект выдумка просто.
Невозможно искать лекарства от того, что не является болезнью.
Не является, потому что в новой редакции МКБ так написали?
>Иногда ты спишь или расслаблен
В таком состоянии я нахожусь только дома за запертой железной дверью. А на улице я всегда держу руки в карманах, в левом перцовка, в правом нож. Алкаша или солевого под аффектом не остановит никакая этика или страх набутылиться
Является, если бы ты читал Дарвина, то понимал о чем речь. Гомосексуализм это болезнь и человечество победит её.
Именно, этика для тупиковых долбаебов
И в первую очередь ебашат тех, кому тупые мамашки навязали этику слишком рано
Ты устарел, человечество победит проблему полового размножения, будущее за клонированием
Двачую
Потому что не соответствует общепринятому определению болезни. Болезнь - это то, что считают таковой компетентные специалисты. Больше никакого признака у болезни нет.
>>235535930
Пруфы.
Дарвин - не актуальный авторитет и не психолог, он не компетентен в определении болезни. Если у него есть аргументы - пусть придёт в академию и выскажет свою точку зрения.
Нет, ты не прав. Ноука превыше всего
>проблему полового размножения
Кто о чем, а листва. Никакого секрета ведь и нет, просто будь уверен в себе, подойди к ней возьми за руку, посмотри прямо в глаза и скажи -
>Болезнь - это то, что считают таковой компетентные специалисты
Ты только что болезнь субъективной.
Ну не проецируй, тут кроме тебя и нормальные люди есть
А понятие "понятие" имеет четкие критерии? Равно как и все прочие.
Оценочной.
Субъективность - бессмысленное понятие из обывательского языка.
Это явление оценочно, и несёт прагматический характер, гркппируя совершенно разнородные явления, иногда даже не имеющие никакой строгой дефиниции.
>Болезнь - это то, что считают таковой компетентные специалисты
Ранее специалисты считали, что если болит голова - это злой дух.
Потом специалисты считали, что если болит голова - это боженька гневается.
Потом специалисты считали, что упороть опиатов - отличное лечение болей головы
Потом специалисты заявляли, что голова болит от конфликта внутреннего мира, и нужно осознать свою уникальность
Теперь специалисты заявляют, что голова иногда может болеть просто так и это нормально
А человек, у которого болит голова, просто хочет лекарства. Но, конечно, если компетентный специалист скажет "ничего страшного! ты не должен хотеть" - то лекарство как бы и нельзя создавать. Он же компетентный. Специалист. Не подверженный давлению общества и политики и непредвзято оценивающий.
Конечно же должна, потому что без этики наука вообще не имеет смысла, так как без этики смысла не имеет вообще ничего.
Существуют различные группы специалистов, дающие противоречивые оценки. Каким образом выбирается наиболее компетентная группа специалистов, и являются ли выбирающие непредвзятыми (не имеют политических интересов, например)?
Болезнь это то что мешает жить
Болезнь, это состояние, которое мешает организму полноценно функционировать. Можно сказать, что размножение, это одна из фундаментальных задач любого организма и гомосексуализм этому препятствует, а значит это болезнь. Типа, как эректильная дисфункция, которая является болезнью.
Но вот только, гомосексуализм, не препятствует размножению. Педик все равно остается фертильным и может оплодтворить самочку, при желании. У него просто на нее не встает. Но это не физиологическая проблема, а психологическая.
Таким образом, гомосексуализм, с натягом, можно было бы отнести к виду социальной фобии. Что, опять же, является болезнью. Но педики не боятся женщин. Они их просто не возбуждают. И к тому же, существует искусственное оплодотворение.
Короче говоря, тут черт ногу сломит, в размышлениях, болезнь это или нет. Так что проще оставить несчастных педиков в покое, с их пролапсом. Пусть жахаются себе в сракотан. Демографический кризис, где он есть, случился совсем не по их вине. Тут более глобальные проблемы.
Зачем космонавты лезут в космос?
Можно я тебя тогда в ванную с кислотой засуну? Мне для науки надо.
>Болезнь, это состояние, которое мешает организму полноценно функционировать.
Желание ебать собак - это болезнь?
Голоса, которые предлагают тебе помолиться Сатане - это болезнь?
@
В смысле "испытание нового препарата"? Я не давал согласия! Куда вы меня тащите?
А дефиниция понятия "оценочность" строгая? Не опирается на использование столь же неопределенных понятий?
План и обоснование эксперимента покажи
План
1) Взять анона хуя
2) Налить ванную кислоты
3) Совместить
Обоснования
Ты - хуй
>обоснование эксперимента
Посмотреть что будет, оценить необходимость такого использования ванн и человеков
>план
Взять тебя и опустить в ванну с кислотой
>Частные компании ВС США по всему миру ебут людей в жопы
>проект "Ты хуй бехпруфный" и днк тесты твою мамашу шлюху выдумка просто.
Да. И?
Совершенно верно. Нужны человеку лекарства или нет - это не его решение. Это решает специалист. Человек себе может только навредить самолеченем.
>>235536998
Поэтому есть академии, которые выносят общее решение, которое считается общим мнением всех специалистов.
Любой человек ангажирован и коррумпирован. В отличии от специалиста, он ещё и некомпетентен.
>>235537055
Нет.
>>235537248
Да. Строгая.
Желание - нет. Вот если бы это было навязчивой манией, то да, болезнь.
Голоса - слуховые галюцинации - шизофрения - болезнь.
Быть не может. Она задана определенным набором слов, за которыми стоят в том числе и нестрого определенные понятия.
>запретили клонировать людей и менять геном
>рассказывает сказочки про тесты на интеллект
Мда животное видимо само не понимает о чем пишет, ему кажется если и там и там есть слово "днк" то это одно и тоже
Понятие дискретного числа не строго определено?
Да, должна.
Граница пролегает в том месте, где позволяет общество. Мораль и этика меняются от культуре к культуре и со временем.
Раньше рабство считалось совершенно нормальным, но в 2020 это преступление в любой части мира. Тоже самое касается и науки. Когда-то тебя могли сжечь за заявления, что Земля круглая(да-да, знаю, что там не совсем так было всё) или за отрицание богопосланности Короля.
Если же исходить из нравственности и не опираться на культурные особенности и устаревшую религиозную мораль, то по моему мнению, граница должна пролегать в месте, где ещё не нарушается свобода воли и не причиняется вред не желающим этого людям.
Сюда же входит и вред ещё не рождённым людям, которые могут страдать из-за действий учёных. Т.е. если кто-то покопался в генетическом коде и родилась НЁХ, её нужно умертвишь до того, как оно разовьёт осознанность и дееспособность, а не давать ему осознать себя продуктом неудачного эксперимента. Но если человек родился полноценным, тогда пожалуйста, пуска растёт и знает, что он эксперимент - это было решением его родителей. С клонированием тоже самое.
В общем главное - не причинить никому страданий. Никому конкретному, а не группе моралофагов не имеющих отношения к этому человеку.
А так исследовать нужно всё и чем эффективнее и быстрее процесс, тем лучше, при соблюдении всех мер безопасности, конечно.
Конечно нет. С чего ты это взял вообще?
Эмэнэс врывается в тред чтобы пояснять. Спрашивайте.
>Эмэнэс
Эминем
быстофикс
Не путай меня, быстофикс!
Нужно. Я бы их ещё генетически модифицировал, чтобы обезьянами быть перестали.
Я сосу хуи, я пидорас!
фиксибыстрый
>Совершенно верно. Нужны человеку лекарства или нет - это не его решение. Это решает специалист. Человек себе может только навредить самолеченем.
К какому специалисту обращаться выбирает сам человек, или не обращаться вообще.
Но человеки homo sapiens (включая негров) - в принципе вид обезьяны.
Не вид моллюсков же.
>>235536333
Болезнь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Как то не канает на гомосексуализм. Вполне нормально живут и радуются
Ваше воспитание оставляет желать лучшего, но родителей не выбирают, соболезную.
Голоса которые заставляют молится Иисусу это болезнь?
Ебать страшных жирных самок это болезнь?
>этот невнятный высер совершенно не имеющий отношения к тебе
Как же я ору с этого жалкого слива
Полностью канает, гомосексуализм это отклонение от нормы. Высокая температура признак отклонения, с педиками все то же самое.
Куда ты лезешь? Тут не шутят, блядь. Тут дух науки, пидор! Здесь пишут отчёты. Плетут интриги против коллег. Валят на семинарах. Неделями собирают подписи на экспертное. Публикуются в РИНЦ и, если повезёт, в четвёртых квартилях. Это, блядь, тебе не у станка стоять, не на кассе. Это наука! Люби науку, пидор!
наука для дегенератов
Кто сам по масти?
Ученый
Психический?
Комнатный
Любые исследования, ставящие под угрозу капиталл. Например альтернативные источники энергии.
А почему не строго?
>>235538708
Нет. Допустимы только проверенные специалисты. Остальные не могут иметь практики. Но могут обсуждать свои мысли в узких академических кругах.
>>235538768
Да.
>>235538942
Статистическое отклонение не имеет никакого отношения к вопросу здоровья психики.