Если честно, то ничто из того, что я знаю из курса биологии не противоречит тезису, что эмбрион это человек. И даже наоборот, в научной биологической литературе данному тезису имеется куча подтверждений. Даже не то чтобы подтверждений, там прямо чёрным по белому пишут: "эмбрион - человек на эмбриональной, утробной, стадии развития".
Я сейчас не хочу затрагивать этические/социальные/политические аспекты вопроса о лишении эмбриона жизни, а просто хочу разобраться, с позиции науки, во время аборта жизни лишается человек или нет?
Приведу пример. С позиции биологии, объективно, во время холокоста немцы убивали людей, хотя с позиции немцев, их этики, их культуры, их общества и т.д. евреи людьми не являлись. Так же и с эмбрионом, меня сейчас не волнует является ли он человеком в том смысле, в котором еврей не был человеком в нацистской германии, меня интересует является ли он человеком в объективном чисто биологическом смысле, в котором еврей в нацистской германии тоже был человеком, независимо от того, что немцы себе напридумывали.
Насколько я могу судить, то что эмбрион этол человек - общепризнанный в научной среде факт.
"Оплодотворением называется процесс слияния мужской (сперматозоида) и женской (яйцеклетки) половых клеток, в результате которого образуется одна клетка (зигота), она является новым организмом в самом начале своего развития." - Седокова, М. Л. Возрастная анатомия и физиология.
ЗАРОДЫШ (син. эмбрион) - развивающийся организм многоклеточного животного в период от оплодотворения яйцеклетки до рождения (вылупления из яйца у яйцекладущих). В акушерстве и гинекологии зародышем называют организм человека лишь в течение первых 8 нед. после оплодотворения; на протяжении остальной части внутриутробного развития (с 9-й по 38-39-ю неделю), называемой плодным, или фетальным, периодом, развивающийся организм называют плодом. - Краткая Медицинская Энциклопедия.
На ранних стадиях эмбрион не осознает себя и не мыслит. Так что ему самому — эмбриону — от аборта ни тепло ни холодно.
Значит ли это, что можно произвольно убивать людей, находящихся в коме? А спящих людей можно убивать?
Недавно объявили, что в России могут ввести ограничения на убийства комаров и я решил изучить эту тему подробнее. Я задавался вопросом: С позиции науки, является ли комар живым существом?
Если честно, то ничто из того, что я знаю из курса биологии не противоречит тезису.
Приведу пример. С позиции биологии, объективно, во время холокоста немцы живых существ, хотя с позиции немцев, их этики, их культуры, их общества и т.д. евреи достойными жизни не являлись. Так же и с комарами
>А спящих людей можно убивать?
Нельзя, конечно. По ним будут горевать родственники, друзья и коллеги. И сами люди будут бояться ложиться спать, если такое разрешить.
По зиготе, с другой стороны, горевать не будут. И люди не будут бояться стать зиготой.
В смысле, горевать не будут? А родители как же? Ну или родитель в единственном числе? А друзья/родственники? Дедушка с бабушкой? Одиноких людей тоже можно убивать? Ведь по ним никто не будет горевать. Бомжей можно убивать?
С позиции юридической системы во время аборта убийства человека не происходит
Пыне нужны нологоплотельщики, солдаты, покупатели свечей и лахта, так что в скором времени и сперматазоид человеком признают.
>пик 1
А можно цитаты из библии, где про такое пишется? Какой-то хтонический пиздец. И что получается, на стороне Бога такие штуки, а у сатаны мутанты-кабаны, хуй знает, ещё всякое похожее на животных, собак и т.п., разницы уже нет такой, как в голливудском кино или фэнтэзи.
А это из ветхого завета может? Это же чисто еврейская книга, а у них чего только нет, после обрезания там кровь сосёт раввин из пениса, притом обрезание в раннем очень возрасте происходит. В новом завете такой лавкрафтовшины наверное нет.
Точно в моисеевом пятикнижии упоминаются такие ёба-ангелы.
Это как раз из Нового Завета, конкретно Апокалипсис.
Да, аборт - это прекращение жизни организма вида Homo Sapiens, но в российской правовой традиции эмбрион человека не является субъектом права, а является объектом, ты можешь распоряжаться им как своей собственностью, дарить, продавать или уничтожить по своему желанию, при этом он не обладает правами человека, в том числе правом на жизнь. Правильно это или нет, сложно сказать. Российская правовая система - такой себе пример для подражания. Но вообще никто не сказал, что нельзя прекращать жизнь любых особей вида Homo Sapiens. Например, родственники могут отключить от аппарата жизнеобеспечения человека с умершим мозгом. Или например можно забрать внутренние органы у человека, лишенного головного мозга.
А какая разница является тот или иной организм человеком с позиции науки. Если вдруг в результате уточнения генетической информации по новой классификации классификация постоянно уточняется, ты знал, что теперь киты и парнокопытные относятся к одному отряду вдруг окажется, что, например, бушмены не являются людьми, а шимпанзе, наоборот, являются, неужели из-за этого должна поменяться юридическая практика? И бушмены должны перестать считаться людьми, а шимпанзе из животных стать людьми?
Важно, что завод детёныша - шаг, который, если к нему не готовы родители, в большинстве случаев значительно портит жизнь и дитя, и его производителям. Только вот государству тащемта похуй, оно только смотрит на показатель рождаемости.
>Я считаю, моральная сторона вопроса - вторичная.
>в большинстве случаев значительно портит жизнь и дитя, и его производителям
А это не моральная сторона вопроса, ведь так?
> С позиции науки, является ли эмбрион человеком?
Это не научный вопрос, а чисто этический. С позиции науки вообще бессмысленно и странно это обсуждать.
Естественно, иначе он был бы нелегален
Я не умею формулировать вещи. Имел в виду, что "а убийство ли оборот" не так важно.
Но стороннике абортов не могут собраться толпой и дать пизды думе, запрещающей аборты, значит их интересы можно не учитывать
Хорошо, давай по-другому. Пусть, родители не готовы к появлению личинки. Почему до рождения - можно хуярить, а после рождения - уже нельзя? Может, родители пояли, что им не нужна личиника, уже после рождения?
Апокалипсис это сборник полуапокрифических побасенок на постном масле от отпизженых римлянами пархатых полуёбков. За упоминание Апокалипсиса в приличном обществе плюют в лицо.
Ну вообще как показали недавные события Польши - очень даже могут
С точки зрения философии эмбрион не является человеком. Остальное вторично.
Но в космос польша так и не может, лол. И кто тут сверхдержава?
Соединенные штаты америки
Я считаю, что ОП - тоже ещё не человек и нужно, чтобы его вполне законно можно было абортировать. Кто согласен?
Это зависит от отношения, с которым подходить. Если, например, дикое переселение, то могу представить, что можно будет делать эвтаназию в таких случаях. Но а если жизнь рождённого дитятка ценится, то он отдастся на попечение другой семье, через детдом или как-то ещё.
Ты не можешь гарантировать что перед тобой 100% человек по которому не будут горевать. У эмбриона нет друзей, а родственники не узнают, что он вообще когда-то существовал. Если со вторым родителем не было договоренности, что женщина обязана выносить ему ребенка, к эмбриону он отношения не имеет. К том же, как он гарантирует, что это его ребенок?
Ну и как успехи? Разрешили аборты?
Ну так почему ДО рождения - можно хуярить, а ПОСЛЕ рождения - надо в детдом отдавать?
>>235538369
>Ты не можешь гарантировать что перед тобой 100% человек по которому не будут горевать.
>У эмбриона нет друзей, а родственники не узнают, что он вообще когда-то существовал
Ты точно также не можешь этого гарантировать
Нет такой страны.
Можно, нельзя - это люди решают. Обычно высокостоящие.
>Недавно объявили, что в России могут ввести ограничения на аборты и
это хорошо
бабы в жизни человека выполняют только функцию инкубатора, если инкубатору разрешить уничтожать своё содержимое, то этот инкубатор станет дефектным и никому будет не нужен
Ну вроде как вернули все взад по сравнению с последними реформами
> произвольно убивать людей, находящихся в коме
В общем-то так и делают, если дальнейшее жизнеобеспечение нецелесообразно
Еще раз
> произвольно
Посмотрите, ребята, это пример невольного девственника. Если заметите, что кто-то называет женщин "сломанными" или "дефектными", то у них серьёзные проблемы с невыраженной агрессией.
Происходит таинство рождения во время которого эмбрион превращается в человека, теперь убивать нельзя
У тебя есть вопросы?
Таинство рождения сосет у таниства зачатия
>>235538736
Мы тут говорим не о том, как есть в реальности, а о том, поддерживаете вы реальные решения политиков или нет
Беременность и роды причиняют женщине неудобство и потенциально вред здоровью. Если ребенок уже родился, незачем его убивать.
Аборт причиняет ребенку смерть.
Да мне похуй на реальных политиков, лол. Давай лучше исследовать теоретические пределы человечности.
> Недавно объявили, что в России могут ввести ограничения на аборты и я решил изучить эту тему подробнее
Лучшеб ты новость нормально прочитал. Одни положения перенесли в другой документ и оставили на него ссылку. Охуеть теперь, ввели ограничения.
К тебе не приходят с кровной местью друзья и родственники эмбриона после аборта.
Это я и предлагаю
>>235538966
Очень даже могут, и приходят, особенно в мусульманских странах
>Я сейчас не хочу затрагивать этические/социальные/политические аспекты вопроса о лишении эмбриона жизни, а просто хочу разобраться, с позиции науки, во время аборта жизни лишается человек или нет?
А с точки зрения науки печенька является сладостью? А если эта печенька не сладкая? То это получатся не печенька? А вот наука может ответить на вопрос является печенька сладостью или нет?
Откуда вы блять беретесь. Возьми курс философии 101 и не задавай тупых вопросов.
Да, но нет способа избавиться от него не убив.
Зачем в таком случае избавляться?
Ну момент зачатия невозможно с точностью определить, к тому же беременность может самопроизвольно прекратиться без аборта. Горевать по ребенку, в таком случае никто не будет.
Ну то есть надо понимать, для женщин выкидыш не является причиной депрессии и невроза?
> Беременность и роды причиняют женщине неудобство и потенциально вред здоровью. Если ребенок уже родился, незачем его убивать.
Двачая.
>>235535818 (OP)
Ебучий ты софист-пропагандист на зряплате, "зигота" - биологически потенциально дееспособный человек. Ограничение абортов ни к чему хорошему не приведет, чекай историю, мудила.
Вопрос уровня - является ли эмбрион человека, человеком?
>биологически потенциально дееспособный человек
Потенциально дееспособный, а не потенциально человек. Хочешь опровергнуть мои слова? Очень легко! К какому биологическому виду принадлежит зигота?
Они не мстят за смерть эмбриона, а наказывают женщину за неэффективное репродуктивное поведение. Так же как за секс вне брака (даже недобровольный), непокрытую голову, общение с немусульманином.
>>235539202
Лел, женщины пережившие выкидыш и аборт часто испытывают компрессию, учёные всё никак нек могут понять почему.
Он мешает, может причинить вред.
Ну точно также родственники убитых родившихся людей мстят не за смерть человка, а наказывают убийцу за неэффективное социальное повидение, правильно?
>>235539441
сук, депрессию*)))
Ну учитывая, что альтернатива - убиство, то наверное придется немножко потерпеть
Че ты несешь? Я биологию знаю. Еще раз чекай:
>>235539300
> Ебучий ты софист-пропагандист на зряплате
> Ограничение абортов ни к чему хорошему не приведет, чекай историю, мудила.
Вопрос поставлен некорректно, т.к. зигота не самостоятельный организм. К какому биологическому виду принадлежит мочка твоего уха?
Всё правильно тебя в софизме обвиняют, еблан.
Софист почему-то я, но сказать, к какому биологическому виду принадлежит человек почему-то не можешь именно ты
>>235539268
Из-за гормонального нарушения из-за преждевременного прекращения беременности.
Этот вопрос уже решен. https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law
Все страны мира (за исключением трех) разрешают делать аборты при тех или иных условиях. Врачей за это не сажают, как за убийство человека, значит эмбрион человеком нигде не считается.
Что значит несамостоятельный. По каким критериям?
К какому биологическому виду принадлежит потенциальный человек?
Потенциальных людей не существует.
Нет, потому что кровная месть происходит даже в случае, например, убийства по-неосторожности. В юридических практиках, где она практиковалась, в этом случае даже приходилось её законодательно ограничивать, что правда не помогало.
Вот ты сам и разрушил свой софизм. Нельзя убить то, чего не существует
Конечно, нельзя. Потенциального человека убить - нельзя, а пренатального человека - можно.
Женщины, пережившие компрессию, часто испытывают аборт
> вопроса о лишении эмбриона жизни
Чтобы лишить кого-либо жизни необходимо чтобы эта жизнь, и мало-мальская способность к этой жизни была. До 12 недели или больше плод нежизнеспособен. Вообще. Он также неживой, как экзартикулированный палец или вырезанный жировик. Это же относится к трубной, перитонеальной и любой другой эктопированной беременности - абсолютное показание к прерыванию на любом сроке в связи с угрозой жизни матери. Ладно, хуй с маткой, допустим засунули зиготу в искусственную. Но даже в этом случае при заражении плода на первом триместре краснухой например и последующий слив его в унитаз также не будет убийством - плод получит пороки развития несовместимые с жизнью - он даже не сможет сделать первый вдох или в лучшем случае загнётся в течение нескольких часов.
Немного сумбурно, но в целом надеюсь понятно.
Причём тут закон, который просто воля правящего класса, за нарушение которого они грозятся нас наказать и объективные факты науки?
Что значит пренатальный человек?
Да это лицемерие, чтобы оправдать убийство. Честно, пусть убивают нахуй, лучше не плодить нищету.
Неродившийся
Если всё что ты пишешь является фактами биологии, то можно от тебя получить указание на академический источник?
>Чтобы лишить кого-либо жизни необходимо чтобы эта жизнь, и мало-мальская способность к этой жизни была
Ну ок, пойдем убивать людей в коме, они же нежизнеспособны без помощи.
Сливать сперму в туалет - массовое убийство
Нужно запретить аборты, чтобы шлюхи и их ебыри социобляди страдали всю оставшуюся жизнь, пока вонючие личинки высасывают из них все нервы, силы и деньги. У них не должно быть права выбора в этом вопросе. А нам этот запрет все равно ничем не грозит.
И потенциально потерять здоровья из-за человека, появления которого ты не хочешь, который не будет любим?
Сперматазоиды не имеют полного генетического набора, уникального от родителя
Почему он считается человеком?
>за нарушение которого они грозятся нас наказать
Ты стекломоя обкушался? За то что ты не делаешь аборт наказания нет.
Четырипл хуйни не скажет
>Недавно объявили, что в России могут ввести ограничения на аборты
Можно перейти с классики на задницу, рот, трапов/кунов, иметь секс только с тян у которых есть спираль или проститутками, ультимативный вариант вазектономия, + есть вещи от которых можно получить сексуальное удовольствие и без риска оплодотворение (различные фетиши)
А ты тут целую научную манятеорию набросал, и зачем?
Не вижу проблемы
Не хочешь - озаботься защититься так, чтобы его не появилось. Да, ни один метод контрацепции не дает стопроцентной защиты, однако если ты не готов взять на себя риск, то не ебись вообще. Почему за твою сиюминутную прихоть нужно платить человеческой жизнью?
А кем? К какому биологическому виду принадлежит зигота?
Ты из тех 40% имбецилов у которых отсутствую навыки функционального чтения?
Я сейчас не хочу затрагивать этические/социальные/политические аспекты вопроса о лишении эмбриона жизни, а просто хочу разобраться, с позиции науки, во время аборта жизни лишается человек или нет?
Приведу пример. С позиции биологии, объективно, во время холокоста немцы убивали людей, хотя с позиции немцев, их этики, их культуры, их общества и т.д. евреи людьми не являлись. Так же и с эмбрионом, меня сейчас не волнует является ли он человеком в том смысле, в котором еврей не был человеком в нацистской германии, меня интересует является ли он человеком в объективном чисто биологическом смысле, в котором еврей в нацистской германии тоже был человеком, независимо от того, что немцы себе напридумывали.
Сиамские близнецы не самостоятельные организмы?
Люди в коме осознавали и мыслили до неё, также со сном.
>можно очередь с пятницы занять, тогда в субботу освободишься пораньше
Какие же двачеры опущенцы, хуже собаки.
А в деревнях бабки повитухи не делали кривые аборты? Чел, ты поел говна...
Мочка уха не организм.
Ты не ответил на вопрос. Почему ты считаешь его человеком?
Коматозники могут выходить из своего состояния, методов по разведению эмбрионов пока нет. Но плоды с экстремально низкой массой тела 500 г и менее вроде и сроком старше 28 недель с переменным успехом откачивают. Поэтому после 22 недель аборты проводят исключительно по медицинским показаниям.
> Какие же двачеры опущенцы, хуже собаки.
Охуеть открытие, а теперь на пикАбу.
При мне моя бабушка говорила что за всю жизнь ни разу не сделала аборт, трое детей родила за всю жизнь.
А моя прабабушка 9 родила и что? Ты опыт своей бабки на всех девок прошлого переносишь, мое почтение.
Люди извне принимают решение о целесообразности и в том и в другом случае. Для куска мяса это произвольно.
Ну если твоя не делала, то никто не делал, конечно.
>>можно очередь с пятницы занять, тогда в субботу освободишься пораньше
Не понимаю в чём логика. Если не будет вообще возможности забеременеть - не будет и проблем по запрету абортов
Верно? Верно!
Только эти условия включают угрозу смерти эмбриона или матери. Естественно не сажают, ведь они спасают жизнь матери, убивая ребенка, который и так умрет, спасателя, который, вытаскивая человека из воды, оттолкнул другого человека, который зацепился за дно, и тянул всех за собой, тоже не будут судить за убийство.
А какого хрена нынешние тянки выебываются в таком случае? Намто вообще только выгоднее будет если аборты запретят
Для начала кури академические учебники по акушерству и гинекологии.
Думаешь дауны, рождённые из-за этого ебучего приказа принесут много налогов, а не наоборот будут сосать деньги из бюджета?
> Намто вообще только выгоднее будет если аборты запретят
Алименты платить? Платить налоги на дед домовских потенциальных маргиналов?
>меня интересует является ли он человеком в объективном чисто биологическом смысле
является. это одна из стадий развития человека.
докажи что это не человек все равно
Опрос кто этому рад запилишь?
Кстати, почему мужики не устраивают митинги в поддержку расширения перечня для вазэктомии?
Нас государство держит за животных, блять, какого хуя?
Тянки более вменяемые будут, не будет королеф, у которых "пробег" такой же большой как и ЧСВ.
Тебе на это не даст согласие медицинское учреждение и родственники коматозника.
Как будто мы против, лол. Если ты за пролайф не значит что против фетишей, хотя они тоже могут вредить
>не осознает себя и не мыслит
Так хоть весь двач можно абортировать.
Если у человека нет кого-нибудь, кто бы по нему горевал, то его можно убивать?
Не залетному с плюма мне указывать.
>>235540627
>эх, ну ничего, выкрутимся, приспособимся! голь на выдумки хитра!
Меньше думай о том, кто сколько ебется, челик. Главное от зппп и шалав передохраняйся.
> королевы
> шлюхи
> всем дают
> а мне не дают потому что чсв а не дело во мне
Я тебя услышал, инцел. На созвоне, обнял.
Лол, тут половину ходящих и работающих 40 летних овощей "людьми" нельзя назвать, чего уж о куске мяса в бабе говорить.
И даже в более узком понимании "человеком" этот кусок мяса становится года в полтора-два, а никак не по рождении или формировании куска.
Просто для удобства люди договорились между собой что эти куски мяса что вылазят из пизды - такие же люди, ну чтобы не было конфликтов там, юридической/этической хуйни.
Сперматозоиды, как и яйцеклетки, неизбежно погибнут, даже в случае зачатия, тк во время зачатия, как и во время деления, материнские клетки погибают и образуется дочерняя. Единственный способ сохранить жизнь сперматозоидов и яйцеклеток - заморозить и ничего не делать.
Причем тут ЧСВ блять? У инцелов его как раз мало. Не надо делать вид что виноваты сами инцелы, а белые тянки нормальные.
Большие ограничения на аборт только в диких африканских или шибко религиозных странах.
>спасателя, который, вытаскивая человека из воды, оттолкнул другого человека, который зацепился за дно, и тянул всех за собой, тоже не будут судить за убийство.
если спасатель расчленил этого человека, то еще как будут судить
Почему?
Добавлю про коматозников. Если объективно подтверждена смерть мозга, т.е. на ЭЭГ изолиния повсюду + заключение невролога и прочих, то такой овощ считается овощем и его отключают и пилят на котлеты. не помню всех правовых проволочек, с согласия родственников или как оно проходит, но проходит
ты убийца
Ты в глаза ёбёшься дятел пиздоглазый?
>В акушерстве и гинекологии зародышем называют организм человека лишь в течение первых 8 нед. после оплодотворения; на протяжении остальной части внутриутробного развития (с 9-й по 38-39-ю неделю), называемой плодным, или фетальным, периодом, развивающийся организм называют плодом. - Краткая Медицинская Энциклопедия.
Закон Годвина
Но почему ты считаешь, что жизнь эмбриона равна жизни рожденного человека? И вообще сколько-нибудь ценна?
Вот это верно, такой пиздец. Бабе можно убивать детей, мужчине нельзя перекрыть трубу сперматозоидам.
Как ты это определил?
>Я сейчас не хочу затрагивать этические/социальные/политические аспекты
Паста ты заебала своей тупостью.
Ребята, вы тут реально спорите о том, есть ли у этой хуйни права?
Постнатальный аборт
Никто не спорит, что у людей есть права. Дальше делаем умозаключение, что раз зигота - человек, то и у зиготы есть права.
Если не было другого способа спасти человека, то не будут
>Ребята, вы тут реально спорите о том, есть ли у этой хуйни права?
>уменьшение уровня жизни в 3 раза стерпели, посадки за посты стерпели, но аборты-то точно все изменят)))
Ты выглядишь тупо.
> Краткая Медицинская Энциклопедия.
Мда хех))) Иди хотя бы Айламазяна почитай по диагонали.
>Ребята, вы тут реально спорите о том, есть ли у этой хуйни права?
Это ты уже софистикой высираешься, чёрт, мы по делу говорили.
>>235541255
Причём там осложнения только на уровне операции, тоесть это БЕЗОПАСНО, блять, и всё равно запрещено, охуеть вообще.
Ребята, вы тут реально спорите о том, есть ли у этой хуйни права?
Всё так, секс только после свадьбы, и если калым накопишь
Давай ссылку на учебное пособие и страницу, где написано, что до 12 недели человек на внутриутробной стадии развития не является живым организмом.
Вроде нужно согласие, даже если лежит в частной клинике, и никто за него не платит
Никто не спорит, что серый это цвет. Дальше делаем умозаключение, что раз чёрный - цвет, то чёрный это серый. Кури логические ошибки, полуёбок
К сожалению, эта она с себе подобными спорит, есть у нас права.
У этой хуйни государство древнее чем у нордов (блять, вбиваешь в гугл "каменный храм Одина" и понимаешь, что великие древних скандинавов это пук, скандинавы стали цивилизацией в средневековье), а также они и придумали основы для религи, на которой теперь вся белая раса молится.
Онтогенез делится на пренатальный период и постнатальный период. В пренатальном периоде существование эмбриона полностью зависит от матери. А в постнатальном есть самостоятельное существование. На самом деле, сейчас, помимо абортов, есть другая проблема. Из-за повышения рождаемости, федералы требуют выхаживать детей, рожденных с весом меньше 2кг. Раньше такое было недопустимо, так как в 100% случаев будут пороки развития. Раньше нужны были люди, сейчас нужны цифры.
Да и проблема абортов не этическая, а социальная. Почему люди пренебрегают контрацепцией? Почему молодым семьям сейчас тяжело содержать своих детей?
Ты не определишь, что у человека нет кого-то кто бы по нему горевал
Если не рад, почему еще живешь?
Пиздец, женщинам дали аборты, но нет, они продолжают рожать таких вот имбецилов. Вопрос, зачем давали?
Ты тоже. Шах и мат.
>можно
Наконец.
>А в постнатальном есть самостоятельное существование.
Двачую, пол штата младенцев набрали, пашут как кони.
Два чая. Зачем тебя родили, имбецил?
Следует понимать, что если ребенка вырезать из пизды за день до рождения, то он сдохнет?
Хуйни не неси, чмоня
Ты теплое с мягким не путай. Для перевязки маточных труб также есть свои ограничения из-за необратимости операции. Аборт же хоть и серьезно влияет на репродуктивное здоровье, но все же не исключает повторную беременность и ее вынашивание.
>Да и проблема абортов не этическая, а социальная.
Убийство людей не этическая проблема? Ок.
Младенец тоже нихуя не самостоятельный, так же как и типичный двачер
Это херувимы и серафимы. Из ветхого завета, но их нельзя увидеть вроде.
Каких еще маточных, я про ту трубу для сперматозоидов.
Да все все понимают. Просто лицемерят плтому что удобнее об этом не думать . Чик и все живут как раньше. До "проблемы"
>>235541698
>людей неспособных самих себя обеспечить можно убивать
Ты нацист что--ли?
Предположим что ты 18~23 летний анон без работы, собственного жилья и карьеры.
И в один момент твоя тян говорит что залетела.
Каковы будут твои действия?
>Недавно объявили, что в России могут ввести ограничения на аборты
Вот и хорошо.
Скоро будем наблюдать подрыв сельдей по всей стране.
Очень приятная новость.
>Почему люди пренебрегают контрацепцией? Почему молодым семьям сейчас тяжело содержать своих детей?
Почему государство запрещает Вазэктомию?
Не, нихуя не понимают. Большинство либо "имбрион не челавек НОУКА ДОКАЗАЛА ДОКЕНЗ!!11" либо "Ну аборты против боха, грешнавато"
>Скоро будем наблюдать подрыв сельдей по всей стране.
Скорее наплыв отсталых инвалидов на двач.
> И в один момент твоя тян
Ты обосрался, малыш.
>>235541512
>>235541537
Эта хуйня может дать тебе пизды. Даже в одиночку. А ещё она владеет навыками коммуникации и может кооперироваться с другими хуйнями. В том числе с теми, к которым относишься ты.
Предположим ты последний человек на земле.
И в один момент твой друг говорит тебе, что ты дурак.
Каковы будут твои действия?
> Вот и хорошо.
> Скоро будем наблюдать подрыв сельдей по всей стране.
Факт
Пиздец конечно срач развели: начали защищать права сельдей на убийство
>Скорее наплыв отсталых инвалидов на двач.
Звучит как "Наплыв воды в океан"
Это примерно одно и то же - пересечь или перевязать выносящие протоки также необратимо для мужчины. Так что в плане стерилизации тут полное равноправие, не вижу поводов к бугурту.
Это называется прилив, сынок.
Рождение это и есть извлечение из пизды. На нем пренатальный период заканчивается.
> Рождение это и есть извлечение из пизды. На нем пренатальный период заканчивается.
А если вытащить на 1-ом месяце, а не на 9-м? Тоже родится?
А если баба в коме? Хуй она с кем покоммуницирует и скооперируется. Отпизжу и выебу.
Похуй на равноправие, почему я не могу распорядиться собственным телом как хочу.
ЗАПРЕЩАЕШЬ АБОРТЫ
@
КОЛИЧЕСТВО НЕЛЕГАЛЬНЫХ АБОРТОВ ПОВЫСИЛОСЬ
@
У КОГО НЕТ ДЕНЕГ, ПРОСТО ВЫКИДЫВАЮТ ДЕТЕЙ В МУСОРКУ, ОСТАВЛЯЮТ УМИРАТЬ
@
СКРЕПНО
Справедливо
Ничего плохого в евгенике нет.
ЗАПРЕЩАЕШЬ УБИЙСТВА
@
КОЛИЧЕСТВО НЕЛЕГАЛЬНЫХ УБИЙСТВ ПОВЫСИЛОСЬ
>>235542195
Это реальная ситуация произошедшая в этом году.
Сбросил листву в 21 и через несколько месяцев тян сообщила что она беременна.
Ну что, стал папой? Или, всё же, сгоришь в аду?
Попадут ли в ад налогоплательщики, за аборты по ОМС? Или по незнанке не шварится?
Аналогия не аргумент конечно же. Но более тупой аналогии в жизни не видел.
>>235542555
Трипл пиздит.
Тебе причины перечислить, или сам допрешь?
1. Рождённого не каждый решится убить. Даже при ненависти могут отдать на усыновление, сплавить к бабке с дедом. Психологический момент: когда ребенок весь такой осязаемый, он воспринимается как человек, а не какой-то там сгусток клеток 2 см величиной.
2. Закон и общество будут воспринимать это как убийство, что справедливо, а не как операцию типа удаления зуба.
Какая разница, что будут делать преступники после запрета их деяния? Пусть дохнут от подпольных абортов или сидят на бутылке, это справедливо.
>Но более тупой аналогии в жизни не видел.
Это не аналогия. Аборт = убийство.
И видя такие посты невольно становишься их сторонником.
Убийстао младенца это убийство.
Тут все согласны.
Чем младенец через пять секунд после родов отличается от плода за пять секунд до рождения. Да практичеки ничем. Большинство согдасиься что убить плод за пять секунд до рождения будет таким же убийством как убийство младенца. От зачатья до рождения плод развивается непрерывно и нет четкой границы вот был зародыш а чеоез секунду плод. Поэтому чтобы не совершить убийства придется не делать аборта.
>С позиции биологии, объективно, во время холокоста немцы убивали людей, хотя с позиции немцев, их этики, их культуры, их общества и т.д. евреи людьми не являлись
Пиздеж на пиздеже. Переписывай.
Думаю что в будущем я стану отличным батей
А сейчас уговорил тян на курс таблеток
Интересно, а выкидыш сравним с непреднамеренным убийством?
Если есть риск, что родится двачер, то не просто можно, даже нужно.
Это другое.
Если может выжить, значит постнатальный и наоборот.
Следовательно когда человечество научиться вынашивать зиготу в искусственной маме, то пренатальный период в развитии человека просто исчезнет. Шах и мат.
Да всем похуй на твою гумпарашу
Эмбрион это биоматериал, серость.
Кстати, ты в курсе, что при эко удаляют лишние эмбрионы, или это другое?
У нерожавших тян от таких таблеток могут быть траблы.
Ну пиздец, за такой логикой лысых тоже не существует.
>эко
От лукавого, и хуй с ним.
Его тоже запретить.
каждый фап это убийство миллионов сперматозоидов
мимо стаж фапа 15 лет
Какой юридической системы? У каждой страны своя и каждой свое мнение
Если ты захочешь убивать лысых и как-то обосноаать вот этот лысый а этот уже нет, то да не получится.
зарепортил серийника тащ майор уже едет
>>235542850
Аборт это как пустить на мясо животное няш. Человека делает человеком, воспитание и время.
>>235542781
1. Ну да в ссср то не так много их было конечно нет
2. Да будет, и будет смело шагать на подпольные аборты калеча себя нахуй, и судьбы своих детей если зассали пойти на подпольный аборт
У появления опложотворенной яйцеклетки есть четкий момент.
Ну вот о том и речь.
Лукавого запретить? Ну ок. Можешь и его.
При эко удаляют лишние эмбрионы если их очень много или если они неправильно прикрепились. И то и то может привести к осложнением у матери.
Убийство в качестве самообороны допустимо.
Вертлявый, речь шла о жизнеспособности.
Акушерство: Учебник для медицинских вузов. 4-е изд., доп. /Э. К. Айламазян. - СПб.: СпецЛит, 2003. - 528 с: ил ISBN 5-299-00255-6 Страница 62. Далее там же можешь узнать про закладку нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем.
Если у тебя есть что-то новее и актуальнее - прошу ссылочки и указание страниц.
Также можешь ознакомиться с ФЗ 323 ст. 56 и приказом МЗ РФ №736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности"
холокоста не было, древние русы братишки викингов ? зига зага ой ё йё ? мам это не свастика это солнышко ?
>Человека делает человеком, воспитание и время
Не, чел, если мы принимаем это на веру, то младенцев тоже можно пускать на фарш. Ибо они явно не совсем доросли до статуса человека. Ни воспитания ни целеполагания. Я не то что бы был против, но что-то мне подсказывает, что это людоедство.
> От зачатья до рождения плод развивается непрерывно и нет четкой границы вот был зародыш а чеоез секунду плод
Выживет/не выживет, вот граница
А мы на что должны ориентироваться? На сам факт принадлежности эмбриона к человеческому виду или может быть на что-то другое? На сознание, например. И почему, по вашему мнению, достаточно принадлежности к человеческому виду?
Т
В
Л
Е
Ч
Е
Н
И
Е
В
Н
И
М
Н
И
Я
>>235543265
Миллиарды, сотри миллиардов, целая бесконечность. Чувствую ли я вину? Нет, пускай дохнут. Во Славу Темных Богов
завист от определения понятия "человек" и от того в раках какой науки ты его вводишь. Уточни запрос
Да но только по причине того, что мы один и тот же вид.
>Аборт это как пустить на мясо животное няш. Человека делает человеком, воспитание и время.
Т.е убить младенца без воспитания это тоже пустить на мясо животное. Пусть защитники абортов такие лозунги на плакатах напишут, ага.
По-моему это называется отлив.
В таком случае можно ебашить младенцев или стариков. Или людей в коме.
Да и в конце концов наличие сознание недокозуемо.
Беременность любая может привести к осложнениям у матери
А эмбрион человека это другой биологический вид? Дурак? Ты же жертва аборта сам, схуя ли защищаешь его?
Значит по твоей логике и эмбриона так же нельзя убивать ибо ты не знаешь был бы в перспективе тот кто горевал бы по нему
Хуя жидок бахнул. Так пруфы будут, что людьми не считали?
Если есть медицинские основания так полагать, то вперед
Предположим ты последний человек на земле.
И в один момент твой друг говорит тебе, что ты пидор.
Каковы будут твои действия?
Думаю, что младенцев и стариков ебашить нельзя потому что они кому-то небезразличны. А если на эмбриона похуй собственной матери, то что?
Если старик одинок или младенец сирота, то тогда их можно убить?
>Да и в конце концов наличие сознание недокозуемо.
Ну, следуя такой логике вообще ничего не доказуемо. Докажи мне, что мир не иллюзия
Пример с нацистами наглядно показывает, что люди могут изворачивать свои собственные понятия в нужным их целях. Банальный пример - религия. Другой очевидный пример - животные. 90% животных на планете истреблено, т.к. любой город уничтожает природу. Животные отличаются от человека менее развитым интелектом. Получается они слишком глупые для права на жизнь, их можно убивать и есть.
>стариков ебашить нельзя потому что они кому-то небезразличны
Если у меня не будет в старости друзей и родственников которым на меня не насрать - меня можно ебашить?!
>можно
Они небезразличны обществу. Кому-то будет неприятно. А на конкретного эмбриона обществу не похуй ли? Эмбрион Вася, эмбрион Петя.
>коматозники могут выходить из состояния
Открою секрет - плод тоже может в конце концов блядь родится вырасти и стать здоровым полноценным человеком
Как ты думаешь, почему рожают в оборудованных роддомах? Ты никогда не знаешь что может пойти не так, в любой момент, без причин. Роды довольно опасное мероприятие сами по себе. Поэтому - хочешь сохранять каждую беременность, в своей семье рули как считаешь правильным, к другим не лезь.
если рассматривать это чисто с биологии, мол нельзя убивать зиготу, то давайте запрещать дрочить людям, ну а нахуй генетический материал в унитаз спускать - это тоже убийство
НЕРОЖДЕННЫХ ДЕТЕЙ МОЖНО УБИВАТЬ ПОТОМУ ЧТО НА НИХ ВСЕМ ПОХУЙ
Хочу видеть такие лозунги на митингах в защиту абортов
>А на конкретного эмбриона обществу не похуй ли?
>Они небезразличны обществу. Кому-то будет неприятно.
Стрелочка поворачивается)
Покажи мне где находится сознание, в мозге? Ну так он начинает формироваться на 13 дне беременности. Какой нибудь человек в коме тоже не имеет сознания, это значит, что теперь его можно убивать?
>>235536622
Человеческая жизнь не зависит, то того, что кто-то из родственников не имеет привязанности.
>это людоедство
>>235543620
Нормис я говорил только про то что грин текстом сейчас выделил, остальное ты уже рвешься чему то
Возможно в старости ты сам захочешь попросить об этом, но эвтаназия у нас запрещена, лл
История о появлении на свет идеи естественного отбора нравится мне почти так же, как сама эта идея. В 1830-х годах, как во время своего длительного кругосветного плавания, так и по возвращении в Англию, Дарвин наблюдал за поведением животных, которое способствовало выживанию их самих и их потомства. Например, оказавшись в 1835 году на Галапагосских островах в южной части Тихого океана, Дарвин наблюдал, как какая-то белая птица спокойно сидела рядом с гнездом, когда первый из ее птенцов убивал другого. Почему птица не вмешивалась — или если ей нужен всего один птенец, то зачем откладывать больше чем одно яйцо? С помощью длительных наблюдений Дарвину удалось установить: единственное яйцо дает только 50 процентов гарантии выживания (под выживанием понимается сохранение жизни, по меньшей мере, одного птенца), два яйца повышают уровень выживаемости до 70 процентов, но уже три яйца снижают выживаемость ниже 50 процентов. Более того, при появлении двух птенцов вероятность того, что один из них выживет, ниже, чем в том случае, если птенец всего один.
Отсюда следует, что извращенное, на наш взгляд, поведение матери в действительности способствует выживанию ее семьи.
Ну допустим мне не похуй. Дальше что?
Или ты на каждого референдум будешь проводить?
А че не так что ли? Тебе не похуй? Если не похуй, бери их под свое попечительство, обеспечивай до момента рождения. Ах, не можешь? Ну тогда ты просто школьник-балабол с двачей
>Стрелочка поворачивается)
>>235544124
>Если не похуй, бери их под свое попечительство, обеспечивай до момента рождения.
Не вопрос - только боюсь меня пошлют нахуй с такими предложениями
>Никто не спорит, что у бабочек есть крылья. Дальше делаем умозаключение, что раз гусеница это бабочка, значит у нее есть крылья.
просто хочу чтобы детоубийцы были честны с собой и со всеми. Я против убийства сирот даже если я не готов усыновить их.
>Или ты на каждого референдум будешь проводить?
В нашей стране без этого говна обходятся. Мы же не хохлы какие нибудь.
Нахуя тогда ебаться без контрацепции?
Ах да в резинке хуй плохо стоит? Или ощущения не те?
Ебаное быдло не может отвечать за свои поступки и чтобы не нести ответственность убивает людей.
Тогда ты должен ответить себе на вопрос кто, или что такое Человек?
Он не говорил похуй или нет, ты фактически признал что да, левачки массово убивают детей и устраивают геноцид эмбрионов, все, большего и не надо
>я говорил только про то что грин текстом сейчас выделил
И что? Это не отменят того, что ты дурак. Даже наоборот.
>бери их под свое попечительство
Уже взял даже после рождения - я плачу налоги, на них содержат детские дома
А ну тогда убивать заебись, немцам в фашистской германии было похуй на евреев значит их можно убивать и че.
А может ты?
Не дают 100% гарантии в любом случае
>что такое Человек?
существо способное сейчас или в будущем рисовать яойную мангу
>Это люди, матери не должны их убивать!
>Я против абортов!
Матери и отцу эмбриона похуй, они не готовы содержать плод, а в последствии и ребенка. Большинству тоже похуй. Вот вас несколько, аноны. Если вам не похуй, возьмете ответсвенность за эмбрионы? Будете снабжать их ресурсами? Вам же не похуй?
>ЭТО ДРУГОЕ!!!
Типичное быдло, которое оправдывает преступления с помощью "ну раз тибе жалка то памаги пажалей ты чё светой ыаыаы лох ни мамант хывфвы"
А ну да 100% гарантия заполучить плод ввиде кончания в пизду и 1-2% заполучить плод используя хороший презик - никакой разницы
У тебя нарушена функция мышления. Мы говорит об эмбрионах до их рождения. Детей после рождения итак никто не предлагает убивать
Ебаное быдло решает свои проблемы самостоятельно, а такие как ты им зачем-то в трусы лезут. При этом считают себя блюстителями морали.
Как-будто аборты делают, те кто пользуются гонданами по инструкции, но вот беда он порвался или еще что-то, Да-да, охотно верю
Детей после рождения таки предлагают убивать потому что уже есть постнатальный аборт, а раз есть он значит скоро левачки фемки нигеры будут официально заявлять что норма убивать младенцев до недели жизни и это тоже будет постнатальный аборт
Может ебаному быдлу разрешить и детей своих убивать?
Ты против ебли без гандона или аборта?
это тот же самый дебильный аргумент что в спорах об мигрантах - ты за? Ну так обеспечивай сам мигрантов/детей/эмбрионы - я гражданин который платит налоги государству и вправе требовать чтоб всё это делало на мои деньги государство.
>Ряяяяя варуют ну и похуй сам варуй другим не мешай
>Все похуй, почиму тибе не похуй
>Ряяяя Пыня винават ряяяя
Убийство эмбриона морально приравнивается к убийству рыбы или лягушки.
Ну может ты найдешь пару шизиков, которым не похуй на рыбу.
У вас логика социопатов или психопатов, если вы приравниваете убийство креветкоподобного человека в животе с убийством уже рожденного человека, потому что у рожденного взрослого человека, пусть он инвалид, и пусть даже на него всем похуй, но у него есть осознанное желание жить и его жизнь не находиться под вашей ответственностью. А жизнь эмбриона находится. Точно так же как я имею право выбирать, где будет учиться мой ребенок, или какую одежду он будет носить, пока он несовершеннолетний. Когда мой ребенок находиться еще на стадии эмбриона я вправе и вовсе решать, жить ему или нет.
Чем человек старше, тем меньше я имею права за не решать, пока он не станет автономной личностью.
Люди без зазрения совести хуярят свиней хохлов, коров, куриц, и прочую живность на мясо, а хуле нет. Китайцы вобще всех жрут, включая собак и котов, а хуле нет. Не удивлюсь если у них есть около-подпольные цеха, где людей хуярят на мясо без задней мысли.
А тут мы значицца устраиваем ор выше гор насчет абортов, только потому что какой-то долбоёб с претензией на интеллектуальность, популярный у школьников, форсит эту тему занимаясь софистикой чтобы поржать как дебилы с асикью хлебушка будут сраться на эту тему.
ПИДОРАСЫ ЗАЕБАЛИ СПОРИТЬ. ЗИГОТА – УЖЕ ЧЕЛОВЕК. КАКИМ ХУЕМ ВЫ АБОРТЫ К ЭТОМУ ПРИПЛЕТАЕТЕ, Я НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ.
>Детей после рождения итак никто не предлагает убивать
Ебли без гандона который в последствии приводит к аборрту
Ебешься = будь готов к ответственности за ребенка
Всё просто
Может и разрешить? Но тогда ебаное было самоуничтожится и тебе некого будет учить жизни. И ты перестанешь быть небыдлом.
Ебешься = будь готов сделать аборт, все просто
>Товарищи! Маньяк режет в парке девочек. Давайте поднимем важную общественную дискуссию. Кто за то что резать девочек - это плохо?
>Товарищи, по большому счету всем похуй, но нашлась горстка героев, которым не похуй. Ай да добрые молодцы. Идите в парк, поймайте маньяка и защитите девочек!
>ЭЭЭЭЭЭ, мы практически признали, что убийство маньяком девочек это убийства, большего и не надо. Пук, хрюк
Посмотрим на это с точки зрения эстетики. Представили типичную сторонницу абортов? Да, мерзкую, отвратительную жируху, либо же тп-блядь из инстаграма с пухлыми губищами. Вот она лезет в холодильник за очередным куском торта и ест его, омерзительно чавкая. Её тело - её дело. Потом она идёт в туалет и испражняется, а затем идёт в душ, ведь ей ещё ехать к Ванечке, быдлу и животному, которого интересует только мерзкий звериный акт. Они, похрюкивая, совокупляются. В итоге эта мразина узнаёт, что она беременна. Она может сделать что-то полезное в своей жизни - родить достойного члена общества, но этого не произойдёт. Почему? Потому что АбОрТы норм, право женщины)
То есть ты признаешь массовый геноцид людей еще до их рождения, большего не надо
Странная логика, если ты считаешь аборт убийством, то какая разница, презики были или нет, ну будет непредумышленное убийство, и что? Ты же очень катигоричен в терминах
Готов платить в 2 раза больше налогов на обеспечение эмбрионов, гражданин? Вноси инициативу на рассмотрение правительства. Ах, не хочешь? Ну тогда ты пиздобол, который может только болтать и чьи слова расходятся с делом
>КОГДА МОЙ РЕБЕНОК НАХОДИТСЯ НА СТАДИИ ЭМБРИОНА Я ВПРАВЕ ЕГО УБИТЬ
Вот такой лозунг тоже хочу у митингующих.
Ну Щикатила резал и всем похуй было. Его вон сколько раз в участок приводили, но настолько похуй было, что все равно отпускали.
У комаров больше прав, чем у русских детей. До чего Пыня страну довел.
Пошел нахуй, долбоеб. Мы говорим про человека. Нигде не прописаны права комара и никто не воспринимает его убиство как что-то аморальное, кроме очень нишевой группы людей.
Шизик, ты только что процитировал прыщавого куколда, это даже не твои мысли.
Геноцид родившихся людей и людей на эмбриональной стадии - это разные вещи и относиться к этому нужно по разному
Почему ты шлешь эту хуйню если я впринципе не претендую на то что бы действовать или типа того? Я просто хотел узнать - является ли аборт массовым геноцидом людей всех наций еще до их рождения - да, является, все, дальше я ничего доказывать не просил
>Всем похуй, мне похуй, хата скраю пук
>ААААААА РЯЯЯЯЯЯЯ РЕЖУТ ЛЮДИ ДОБРИЕ ПАМАГИТЕ РЯЯЯЯ
Ну и будет. Потому что это разумно.
>Она может сделать что-то полезное в своей жизни - родить достойного члена общества, но этого не произойдёт
Судя по твоей логике она кусок говна, ее ебарь кусок говна, как у них получится достойный член общества, говно?
>не твои мысли
>ретранслирует мысли левацкой пропаганды
Я признаю и считаю это нормой.
Похуй если это человек, его всё равно можно законно убить, прямо как на войне.
Ну там совсем пиздец уже перегиб. Аборт нельщя проводить даже в целях самозащиты.
Только на двачах такой смелый. Ирл тебя закидают тухлятиной сами же абортощащитники потоме что лицемеры.
Отучится в школе, поступит в университет, найдёт работу, будет помогать людям.
Во, истинный двачер, большего и не над, ещеб остальные долбаебы кукичи с этого треда открыто признали суть
Левацкую пропаганду ищи у себя под кроватью, психопат
Шиза вопит за запрет любых абортов без мед показаний, а иногда за запрет вне зависимости от причин. Если ты имеешь в виду, что аборты делают маргиналы и деклассированные элементы, тогда я вообще не понимаю причин для возмущения, они размножаться не должны.
>>235545165
Да и в конце концов плохая демография = экономический кризис
Ебырь отец бросит мать шлюху и свалит в закат. Мать шлюха будет скакать на хуях ашотов и вымещать злобу за испорченную жизнь и отца-подлеца на личинку. Вырастет типичный двачер с шизофренией, который в одном треде будет доказывать, что аборты эта убивство. В другом плакаться почему тяночки не дают жирным прыщавым уродам. А в третьем мечтать о самоубийстве.
Проще абортировать его в начале и избавить от жизни полной страданий. Как и 90% посетителей этого треда.
Смотря каких причин: насилие или прямая угроза матери = самооборона
Если "ой а мы с Ванькой не падумали что без гандонов дитетки появляеца думала пописать после кекса и норм будет", то это не хуя не причина
Да мне похуй на них. Везде есть тупые люди.
Причина вполне себе
Лол, эта мерзкая бабища решит что "Дал бог зайку, детки - это щастье, не рожала - не баба" и захуярит пятерняшек.
Этого харкачую. Реальность реальность, ссу на тутошних мамкиных задротов споров в интернете, дохуя из себя вумников, которые витают в своих абстракциях и этиках, но не думаю о практической стороне. Ну они очевидно развлекают так, теребят себе извилины, пусть тян себе заведут, а потом ей указывают.
Глупость не избавляет от ответственности
>Ой, а почему вся демография в мигрантах
>Пыня убивает русских ряяяяяяяяяяяяяяяя
Да, можно.
>>235544917
Геноцид это насильственное действие, никто насильно их делать аборты не заставляет, хотя было бы неплохо на мой взгляд. Короч, не передергивай и не еби мозг своей некомпетентностью
Пруфы есть?
Да нихуя подобного. Такие сначала натрахиваются, а потому после 30 лет рожают детей с врожденными заболеваниями. Рождение детей на конвейер делают либо голожопые селюки, либо самодостаточные традиционалисты. Вторые, увы, в меньшинстве
Твоя глупость не избавляет от послания нахуй.
нет ты
Гитлера тоже никто не заставлял печки разогревать. Значит не геноцид?
Слив защитан, обтекай
Сейчас бы мужчинам решать женские дела^^ Аборты можно делать хотя бы для того,чтобы не родились двачеры
Ну и вообще поясняю:
Похуй чем или кем является недо-ожившая сперма,главное в том,что в мире существует такие вещи как
1. Изнасилование
2. Порванные презервативы
3. "Бл не успел"
4. Проституция
5. Нехватка средств на обеспечивания детей
6. И кучу заполненных детских домов,в которых не жизнь,а питомник для собак Особенно в России,где ни гомикам,ни иностранцам нельзя усыновлять
Пока абортыш не сможет дать мне пизды и пока он буквально живет во мне без моего разрешения,аборты-надо разрешать или все начнут пить таблетки прекращающие месячные что повлечет не возможность зачать
Охуенная причина. Если люди забивают на резину, то и их ребенок точно будет долбоебом.
Почему ты решаешь что причина, а что нет? Не подумали/порвался/таблы не сработали - что делать решают они, а ты идешь со своими хотелками управлять в свою семью.
По сути секс с контрацепцией это ограничение права на рождение.
Аргуметнация к Гитлеру - конец обсуждения. Всего наилучшего.
Ну человек и человек, и что теперь? Чисто юридически это не человек, а значит убийством не считается. А не считается он юридически человеком, потому что так порешало общество. А убивать зародышей, если это нужно матери - это нормально.
Вопросы?
Ну так а хули вообще тогда кто-то лезет. Если младенца сольют в унитаз, то почему-то это преступление.
Обосрался с аргументом и слился. Бывай
>Ряканье как аргумент
Сингапуру расскажи про иммигрантов. Там быдло не просто абортируют, а еще и стерилизуют, если оно прошло пункт абортации.
За щеку тебе слил, проверяй.
Не вздумай выплюнуть, там ДЕТИ
Любая хуйня, неспособная пройти зеркальный тест, является неразумной парашей, поэтому эмбрионов можно убивать как и детей до трёх лет
>Сингапур
>Город-государство
>пук
Младенец жизнеспособен, его можно отдать в другую семью, если не нужен. Эмбрион не жизнеспособен вне матери.
Эмбрион можно отдать в другую мать или в какую-нибудь искусственную мать для недоношенных
А у противников абортов какие будут лозунги тогда?
"Твое право на размножение регулируем мы"?
>>235546309
Вот типа таких пукающих. И всем будет заебись: страна поднимет экономику за счёт экспорта. А двощ не будет засираться тугодумами с пуками вместо аргументов.
> пук
Маня привел в аргументы одну микространу без нации, обижается что его обоссывают и отвечает с сажей.
Вот умора
>>235546697
Продукты абортированные человекосодержащие закукарекали, заместо авроры.
А почему ты решил что биологическая классификация объективна?
Интересное предложение. Можно пересаживать противникам обортов.
Не вижу причин, не нравится - не живи, это как уволится с работы.
Очевидно искать работу и жилье.
как личности то да похуй но как биоеденице нет тут что важнее ну а с биологической точки зрения эт убийство
(и кста деда в коме можно хуярить или это другое)
Ну да, даже термин был такой, унтерменш.
Ты не видишь разницы между прийти из бессознательного в сознательное и наоборот? Чтобы уйти из жизни нужно перебороть прошивку страха. Суицид самый смелый поступок.
Чтобы родиться нихуя не нужно делать.
>их можно убивать и есть
Об этом даже в библии написано.
Суицид - выбор тех, кто боится жить.
>право на размножение
Ну то есть убийство человека преподносится как право на размножение. Слушай, ну вот у меня вроде есть право на жизнь, слышал о таком? А у меня денег нету, а кушать хочецца. Давай я тебя хуйну в подворотне, заберу у тебя все ценности, ты не против? Права надо обеспечивать, сам понимаешь
Потому что убийство уже живых родившихся людей приведет к хаосу и разрушению цивилизации, а уничтожение неродившегося не приведет ни к чему.
Нет полного генетического набора, отличного от родительской особи.
Потому что он принадлежит к биологическому виду человек разумный
Ну так оно и происходит. Либо ты попробуешь напасть, а я переломаю тебе ноги/руки. Право на жизнь надо обеспечивать, сам понимаешь.
И что? Ты хочешь сказать, что если есть предыдущий субъективный опыт - то убивать нельзя, а если такого опыта нет - то убивать можно? Таким образом можно убить вообще любого человека, потому что любой человек на планете когда-то не существовал. Я уж молчу про то, что по этой логике можно хуярить детей сразу на выходе из пизды - ведь у них все еще нет суъективного опыта.
То есть если человек не может защититься - то его можно убивать?
Ты тупой дегенерат. В том чтобы жить нет ничего сложного. А вот сознательный суицид - вот это сложно.
Ну или еще хуже: вырастит долбоеб с психотравмой, который будет отравлять жизнь нормальным людям.
Можно убить вообще любого человека. И без всяких там рассуждений.
Давай так. Что такое человек? Что человека делает Человеком?
Понял. К такой пресуппозиции у меня претензий нет
Тогда нахуя суицид, если ничего сложного? Обычно люди соверщают суицид, когда жизнь настолько сложной кажется, что они видят выход в смерти.
>Я сейчас не хочу затрагивать этические/социальные/политические аспекты вопроса о лишении эмбриона жизни, а просто хочу разобраться, с позиции науки, во время аборта жизни лишается человек или нет?
Читаем жопой
Можешь логическую цепочку расписать, как ты к этому выводу пришел?
С позиции науки ты занимался философией и игрой в слова. Теперь развернулся и пошёл нахуй.
Мидвитам с IQ < 140 надо вообще запретить доступ к научной литературе, как в свое время запрещали тупорылым крестьянам читать Библию.
Сознательный может, но большинство кончает с собой в глубокой депрессии, наркотическом или алкогольным опьянении.
>Ну так оно и происходит. Либо ты попробуешь напасть, а я переломаю тебе ноги/руки. Право на жизнь надо обеспечивать, сам понимаешь
По-моему, тот анон именно это и утверждает
Читаешь жопой тут только ты. Я не задел ни этику, ни социологию, ни политику.
Ты задел биологию? Потому что тред про биологию
Да. Сознание часть биологии.
>аборты делают маргиналы и деклассированные элементы
Дык весь соус в том, что данные персоны плодятся аки тараканы. А аборты в основном делают малолетки и уже рожавшие тяны, которые понимают, что не потянут 2-3-4 пиздюка.
Я тебя расстрою наверное, но сознания не существует
Потому что мясная оболочка не имеет никакого значения.
Тогда и тебя не существует.
Ну почему. Я - есть, я тебе пишу этот текст. На меня можно показать пальцем, меня даже можно потрогать, если ты няшный. С сознанием ничего из этого сделать нельзя.
Ты лишь иллюзия, которая выстраивается моим сознанием.
Может быть, что и так. Но поскольку это такая же неверифицируемая хуйня, как и сознание, можно думать как угодно. Результат от этого все равно не поменяется.
Люди совершают суицид по разным причинам.
В большинстве случаев это нежелание жить. Не из-за сложности, а из-за того что не нужно это.
Весь твой организм заточен на то чтобы жить, выживать. Ещё и страхи мотивируют тебя жить.
А суицид это пойти против своей природы, пойти против отца страхов. Революция против бытия. Это самый смелый поступок и я завидую тем у кого получилось, сам я не набрался смелости чтобы убить себя. Зато чтобы жить, как видишь, смелость не нужна.
>неверифицируемая хуйня
можно еверенно сказать, когда сознание есть, и когда его нет
уверенно*
ОП, вся проблема в том, что у тебя выпало логическое звено.
Да, с точки зрения биологии - человек - это зигота, которая начала расти. Это всё так, но, с точки зрения биологии. Старик в коме, живущий за счет аппарата ИВЛ тоже человек, с точки зрения биологии. С точки зрения общества - он овощ, т.е. не человек. Так же и с плодом. Если он родился и может самостоятельно дышать и сосать молоко - он человек. Если нет, овощ.
Трактовать понятие "человек" можно не только с позиции биологии, но и общества, в котором он существует.
Как?
Маргинал блять, заебал. Успокойся, никто тебя не переспорил.
Просто нужно понимать, что предмет подобных рассуждений - это субьективные представления о правильном и неправильном, добре и зле. Убийство человека считается плохим, но если маньяк-потрошитель идет в спальню к твоим детям, то ебнуть его - это необходимая мера для выживания группы/семьи. Воровать плохо, но если ты три дня не ел, и спиздил у попа кулич, который он испек на деньги, которые ему просто ПОЖЕРТВОВАЛИ, а потом продает ради прибыли, то кто тут ворует вообще? ДЕтки это щасте и семья, но если тян обманом залетела и вешает на тебя ответственность к которой ты не готов, то разве это не равносильно принуждению к рабству с помощью культурных устоев?
Поэтому юридическая наука считает человеком того, кто родился, иначе не факт, что он будет существовать.
>Если он родился и может самостоятельно дышать и сосать молоко - он человек.
Некоторые дети рождаются с нераскрывшимися легкими, то есть они литералли не могут самостоятельно дышать. Таких детей можно хуярить?
Проверить. Имея жизненный опыт чуть больше чем у младенца, человек уже может различать состояния других существ. Сон, бодрствование, жизнь, смерть, в сознании или без.
>Некоторые дети рождаются с нераскрывшимися легкими, то есть они литералли не могут самостоятельно дышать. Таких детей можно хуярить?
Не начинай маняврировать. Таких детей либо ставят на ноги врачи, в короткий срок, либо в морг. Никто таких детей годами в реанимации не держит. Редкие случаи долбоебизма в расчет не берём.
ромка прыг прыг
Я автор обоих постов. Тезис мой таков: нападающий ради выживания обеспечивает право на жизнь. Защищающийся тоже обеспечивает себе право на жизнь. Все справедливо. Откуда тут взялось "если он не может защитится - то его можно убить"? я не понял. Хотя такая мысль присуща тем, кто готов хуярить в подворотне других ради грабежа. И от них надо быть способным защититься, чай не в раю живем.
Это как раз случай долбоебизма, причем его мать страшная садистка. Не стоит так издеваться надо живым существом.
Я согласен насчет того, что это субъективные представления. Но все таки в обществе более менее существует консенсус относительно того, что убивать людей плохо. Значит, если мы все таки убиваем людей, принимая эту моральную предпосылку, то нам нужно найти какое-то очень серьезное оправдание, чтобы сформировать исключение. Например:
>но если маньяк-потрошитель идет в спальню к твоим детям, то ебнуть его - это необходимая мера для выживания группы/семьи
Вполне себе валидная мера. Существует объективная и однозначная угроза жизни твоих близких, т.е. если маньяка не остановить, то он ТОЧНО, ГАРАНТИРОВАННО убьет твоих детей. С абортами это даже близко не так, потому что процент смертей во время родов в современном обществе очень низкий. Тем более, что ребенок появился внутри тела женщины не из-за какого-то неведомого ритуала, и не по случайности. Он там оказался потому, что женщина обменялась жидкостями с мужчиной. Если она сделала это недобровольно (т.е. износ) - безусловно, она не несет никакой ответственности за то, что внутри нее оказался ребенок. Если износилования не было, то она, безусловно, несет полную ответственность, ибо добровольно пошла на риск забеременеть.
Ну и конечно же твой пример с попом - воровство с твоей стороны, ибо ты забираешь то, что тебе никогда не принадлежало.
Как определить, что сознание при этом существует? Какой эксперимент можно поставить, которй однозначно докажет, что сознание - необходимое условие для сна/бодрствования/etc?
Погуглил "херувим", в википедии и в картинках от гугла как-то более цивильно выглядит это небесное существо, просто немного фрикнутый ангел. Может то, что на оп-пике рисовал какой-то поклонник шумеров или древнего израиля, хуй знает?
Так, минуточку. Ты сам предъявил критерий самостоятельности. Я же спрашиваю, что делать с детьми, которые по этому критерию оказываются бракованными. По твоей логике - их можно убивать.
Я с тобой полностью согласен, однако в случае с абортом нападающий - женщина, а защищающися (а на самом деле не имеющий возможности защититься) - ребенок
логическое звено тут выпало только у тебя
Если бы все знали, что дед на ИВЛ через 9 месяцев с 99,9% вероятностью из комы выйдет, отключать бы его не разрешили ни при каких условиях.
> С позиции науки, является ли эмбрион человеком?
Лол блядь, а если не человек то кто это? Динозаврик? Людям просто ниприятно осознавать что они убивают людей, поэтому они и не говорят об эмбрионе как о человеке.
По моей логике проводится процедура реанимации, если она не помогает, то убивать не надо, они сами умирают.
По этой же логике сельдь, которая носит плод имеет право его убить. Это может быть плохо с точки зрения всяческих моралей, но пока это не автономное существо - это её часть.
Ну например, я могу ебануть тебя по голове дубиной. Высшие функции мозга отрубятся, и ты уйдешь на экстренный автопилот, потеряв осознанную связь с внешним миром. При этом я все еще буду наблюдать тебя, и действовать согласно высшим функциям мозга. Развитость мозга и определяет уровень развития сознания.
>Погуглил "херувим",
Это престолы
Что значит "неавтономное существо"? Ребенок самостоятельно не выживет, поскольку физически не способен добывать себе пропитание. В этом смысле он еще несколько лет после рождения неавтономен. До какого возраста тогда можно хуярить рожденных детей?
>Если бы все знали, что дед на ИВЛ через 9 месяцев с 99,9% вероятностью из комы выйдет, отключать бы его не разрешили ни при каких условиях.
Если бы, да кабы, да во рту росли б грибы. Есть оценка врача, которая дает более менее вероятный прогноз и если вероятность велика, то не отключают если есть деньги не отключать
Ни в том, ни в другом случае сознание никак себя не проявит. Ударив меня дубиной, ты нанесешь осязаемый и верифицируемый урон моему мозгу, и именно поэтому я уйду в "автопилот", а на самом деле перестанет функционировать высшая нервная деятельность. Ни до удара, ни после - сознания не будет.
Не принадлежало. Имею ли я право сохранить свою жизнь единственным доступным мне способом или должен умереть с голода в такой ситуации? Потому что это плохо с точки зрения попа?прихожан? Ведь они не обеднеют. У меня есть серьезное оправдание, как ты выразился.
Женщина будет нести ответственность за ребенка в течение следующих 16-18 лет. Имеет ли она право решить согласна ли она на это или нет? Потому что если не имеет, то по сути она принуждается к повинности/рабству. В результате собственной оплошности, но все же.
С точки зрения эзотерики, душа входит в лоно матери в момент зачатия. Поэтому аборт - убийство.
Это херуимы. Сейчас идёт унылый форс этой хуеты под видом ВСЕХ ангелов.
>поскольку физически не способен добывать себе пропитание.
Ты жопой читаешь или дебил? Я выше написал, автономность - возможность дышать самостоятельно и сосать молоко, а не добывать еду самостоятельно.
>Имею ли я право сохранить свою жизнь единственным доступным мне способом или должен умереть с голода в такой ситуации?
Если ты уважаешь частную собственность - то да, должен умереть с голоду. Если ты НЕ уважаешь частную собственность - пожалуйста, воруй. Только будь добр, не бухти, когда воровать будут у тебя
Читай Мамардашвили, щегол. "Человек начинается с плача по умершему". Эмбрион не плакал по умершему => не человек. Демагог ебаный.
А в чем убийство. Никто же не запрещает ему жить вне тела матери?
Ты наверное тоже жопой читаешь, потому что я тебе уже написал, что дети могут рождаться НЕСПОСОБНЫМИ дышать самостоятельно. Они даже могут родиться неспособными сосать молоко. Почему-то таких детей ты предлагаешь защищать от убийства, т.е. пытаться спасти им жизнь. А вот нерожденных детей почему-то можно хуярить.
И, кстати, коматозников от аппаратуры жизнеобеспечения отключают легально и официально. Ррря убийцы!?
Точно? В случае запрета на аборты нападающий ребенок, ебучий маленький налетчик, а женщина не может от него защититься и исключить из своей жизни.
> Почему-то таких детей ты предлагаешь защищать от убийства
Процедура реанимации - устранение некритичного дефекта, не защита от убийства, помощь.
>>235551673
>А вот нерожденных детей почему-то можно хуярить
Нерожденный - часть матери. Если она приняла такое решение, это её проблема. Дургой вопрос в том, что ещё есть отец, который тоже должен иметь право принятия или не принятия такого решения, но в нашем случае отец - никто. Но эо уже вопрос к обществу, почему так.
Хорошо. Тогда давай это называть высшей нервной деятельностью. Ты не стал отрицать, что уровень развитости этой системы, зависит в целом от развитости всего мозга. На каком уровне развития эмбриона, эта высшая нервная деятельность, сможет генерировать сигналы в своем мозге, которые можно было бы сравнивать с новорожденным ребенком?
Еще раз повторяю. Ребенок внутри женщины появился не случайным образом, а потому, что женщина занималась сексом либо добровольно, либо недобровольно. В случае износа все претензии снимаются - женщина не шла на риск забеременнеть добровольно. В случае добровольного секса - сама виновата. Не готова нести ответственность - не иди на риск
>Процедура реанимации - устранение некритичного дефекта, не защита от убийства, помощь.
Ну вот родился такой ребенок, который не может дышать. По твоей логике, он еще не является полноценным человеком, потому что, опять же, не может дышать. Если мать в этот конкретный момент (прежде чем врачи раскроют ему легкие) решит его захуярить скальпелем - это будет нормально для тебя или нет?
Хорошо, не буду. На самом деле не буду. Ведь если мне приходилось голодать, то увидев другого нищеброда, я скорее сам подам ему денег. Я так уже делал, вообще-то. Просто есть разное воровство. Одно ради наживы. другое ради выживания. И то, и то считают плохим делом. Но контекст довольно разный.
Я согласен с тобой в том смысле, что я не хочу, чтобы люди голодали. Тем не менее, нормализовать преступления просто потому, что ты оказался в тяжелой жизненной ситуации - худшее решение из возможных. А так я за всякие негосударственные фонды помощи и прочие организации всеми руками.
>Ну вот родился такой ребенок, который не может дышать. По твоей логике, он еще не является полноценным человеком, потому что, опять же, не может дышать. Если мать в этот конкретный момент (прежде чем врачи раскроют ему легкие) решит его захуярить скальпелем - это будет нормально для тебя или нет?
Ты дурак? Во-первых, если уже родился, врачи обязаны помочь, как минимум попытаться. Если мать пытается захуярить скальпелем, это уже уголовное преступление.
Нерожденный, это как правило до срока, т.е не развит до автономного существования. Часть матери, которая принимает за него решения. Вопросы?
Знаешь, вот те люди, которые дохуя умные и моральные - они обычно самые большие мрази в мире.
Ну вот и ответ, с 20 недель эмбрион можно считать человеком, со всеми правами.
>Если мать пытается захуярить скальпелем, это уже уголовное преступление.
А почему? Ребенок же еще не может дышать. Почему родившегося нельзя хуярить, а неродившегося - можно? Опять же,
>Часть матери, которая принимает за него решения
Тоже так себе аргумент, потому что за ребенка решения принимаются еще очень долго, вплоть до его совершеннолетия. Несовершеннолетних можно хуярить?
>>235552405
У каждого своя мораль, и у каждого свои мрази. Может так оказаться, что твои герои - это мои мрази, и наоборот.
>>235552487
Остается только объясить, почему именно этот критерий принимается как самый важный.
Приведу пример для школьников. Есть 2 дроби с разным знаменателем. Надо сложить. В этом случае обе дроби приводятся к общему знаменателю, т.е. поумножать их на общее кратное, чтоб знаменатель стал одинаковым для обоих дробей. Только потом складывать.
Ты мне пытаешься сложить разные дроби без приведения к общему знаменателю, Так нельзя.
>Почему родившегося нельзя хуярить, а неродившегося - можно?
Родившийся - автономен. Если есть проблема, решаемая реанимацией, он автономен и живет. Если не решается и так умирает, хуярить не надо.
Нерожденный - неавтономен, кроме случаев построения искусственной среды существования. Считается пока ещё частью матери.
Тогда такой вопрос. Женщина занимается сексом с мужчиной, по взаимному согласию. оба несут отвественность за свои действия. Никто не них не хочет ребенка. Женщина залетела по оплошности. Женщина готова прервать беременность и нести за это ответвенность. правда непонятно перед кем. Перед обществом? Перед Богом? Эмбрион человека является человеком, аборт делать нельзя. Можно ли предъявить пиздюку, что он родился? Морально ли это? Ведь эмбрион является человеком. Не готов нести ответсвенность - не рождайся.
Да я тоже. Просто двуполярная логика прихрамывает на оба полюса частенько.
В рашке блять не запреты на аборты вводить нужно, а принудительную стерилизацию наташек ебаных. Плодят ебаное быдло суки.
софа уймись
>Остается только объясить, почему именно этот критерий принимается как самый важный.
Ну вот отбери эти функции, получишь кусок мяса. По сути, это живые трупы. Вот поясни, человек находящийся в вегетативном состоянии, когда большая часть мозга уже умерло, и жизнь поддерживается только внешними аппаратами. Отключи от аппаратов, и человек умрет уже с концами. Вот чем эмбрион отличается от такого живого трупа, кроме того, что ему не надо подключать систему жизнеобеспечения, потому что он и так к ней подключен путем пуповины.
Вот именно. Тогда какое право имеет человек навязывать свою мораль другим?
Зачем? Не готов в ебанутые дискуссии - не заходи на двач. Это твоя ответственность. Или тебя тут насильно заставляют сидеть?
зачем участвовать в софистических дискуссиях?
ты спрашиваешь у эмбриона?у него нет интеллекта/разума/знания и ответить он не может. а ты ему : а скажки ты готов брать ответственность.
ну и как с тобой дебилом еще разговаривать как не назвать софой?
вот смотри ты уже труп, но еще не...стоит ли тебя закапать прямо сейчас или подождем?
Нет, не стоит. Поживу еще. Но вопрос остается. В чем проблема аборта? Рождение ребенка - это должен быть обдуманный и ответственный шаг. Почему женщину, которая на этот шаг пойти не готова лишают права принять меры? Хотя бы на раннем этапе?
Какая хуй разница? Как есть сейчас меня вполне устраивает.
Ну захуярили эмбриошу, ну не все ли равно? В природе это решалось просто на всех этапах до плацентарных долбоебов у которых доносить биомусор оказалось более выгодной стратегией. - Яйца по надобности птичка бросит, кенгуренка из сумки выкинуть мамаша может за здрасте, на икру вообще похуй. И на текущем этапе эволюции человека в качестве биосоциального существа появилась такая необходимость - теперь не надо рожать 7-10 детей чтобы оставить потомство, а иногда для сохранения вида дети вообще не нужны. И закономерно человек приобрел инструмент чтобы эту необходимость удовлетворить, вот и все. Только лошок с уровнем мировоззрения 15 века считает, что человек и его деятельность это не часть природы, и что не природа подталкивает его нужном направлении. Таким образом аборты естественны, а как известно, что естественно, то не безобразно.
В иудаизме запрещены изображения "того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли". Поэтому еврейского искусство отсутствует как таковое. В христианстве херувимов уже изображали. Но по описанию в танахе они так примерно и выглядят (серафим слева снизу, херувим справа снизу).
Что такое человек разумный и кто даёт ему классификацию? Почему ты уверен, что зигота относится именно к этому виду всегда?
скажем так право есть последние 100 лет.
аборты в России - лям не рожденных в год.(что из-за этого просходит в стране и гражданами мы оставим за скобками)
о каких запретах идет речь?
на перспективу? так не будет запретов, володя не вытянет против лобби.
Как раз таки не стоит забывать причины абортов. На две средние зарплаты тяжело содержать семью, а это на минуточку ребенок, которому всегда что-то нужно, и жена в декрете. Кто-то экономит на себе в пользу ребенка, но все равно не живет в достатке. Нет уверенности в завтрашнем дне, поэтому люди и не рожают. Я для себя дал установку по доходам. Как только я достигну желаемого уровня, то задумаюсь о детях
Смотри, запрет абортов - схема утилизации Наташек
Наташка залетает и хочет сделать аборт, но легальных клиник нет. Тогда она находит человека, который сделает аборт, но не за х, как это было раньше, а за 3х. Похуй, находит деньги, приходит. Ей делают аборт. Но в силу того, что современных инструментов нет, аборт делают методами, которыми делали аборты 60-100 лет назад. Наташка довольная, аборт сделан, но после операции за ней никто не наблюдает. В итоге она умирает от маточного кровотечения.
Понимаю мотивацию и куда ты клонишь, да путь европы, но не сша(насколько мне известно)
Вот нарожали женщины эти +1млн+2+10+20 и все уже и на кремль пойти можно сказать ребята давайте, то что нам принадлежит по праву или мы сами заберем и закопаем несогласных и каски можно поломать и прочее.Опозиционно ну да.Что с запретом, что без запретов гос-во будет доить...Фантазии, да, но вариант копить на будущего ребёнка ,а потом понять, что кругом враждебная среда для этого самого одного единственного любимого человека(низкий уровень всего и инограждане вокруг , тоже не очень, согласись. Все как то сходится в точку государственности.
Так в этом то и суть, что ты не просто копишь на ребенка. А строишь карьеру, чтобы обеспечить ребенку достойное существование. Чтобы твой ребенок питался только хорошими продуктами, был одет в качественную одежду, мог заниматься практически любыми хобби и учился в нормальной школе.
апд.
Размышление.
Будет ли у нас с таким количеством рождаемости как индии? не знаю я как то думаю, что будем поумнее индусов.
Мало детей - бедность
Много детей - бедность
проблема похоже не в этом.
Нужно вводить уголовную ответственность за зачатие ребенка, если человек не имеет на это соответствующую лицензию, в которой указано материальное положение и психическое здоровье родителей.
Ребенка в утиль. Бабу на зону, на год.
Вот тогда проблема решится сразу же. 10 раз подумают прежде чем ебаться без контрацепции.
А рисунок с кардановым подвесом как давно появился? Опять евреи изобрели физику раньше всех или это современное творчество?
И к чему это приведет?
Зачем вообще закон такой?
К уменьшению числа нежелательных зачатий.
Все мы когда-то были эмбрионами. Некоторых из нас даже достали из тел баб хирургическими методами, буквально, вырезали. И поместили в специальные боксы, как недоношенных. Если человек не является полностью независимым, это ещё не означает, что он не человек.
Эмбрион - это человек. Двух (по крайней мере научных) мнений тут быть не может. Вот сперма или яйцеклетка - это не самостоятельный организм.
А эмбрион - ОРГАНИЗМ. При чём, человеческий. У него человеческая ДНК. У него человеческие органы... Да, не на всех стадиях набор органов полный. Ну так и что? У девок вон до скольки лет сиськи не растут. А у парней борода не растёт. А в детстве ещё и зубов нет. Вот также и эмбрион - он растёт и развивается. Одни органы появляются из других, другие исчезают. Как те же зубы у старух. Но то, что у старухи уже нету зубов ведь не означает, что она перестала быть тем, кто она есть? Так почему отсутствие зубов и наличие пуповины означает, что кто-то не тот, кто он есть?
Это, кстати, очень важный момент. Человек, находящийся в утробе убийцы, желающей его уничтожить, это именно отдельный организм. У него даже кровоток ОТДЕЛЬНЫЙ. Погуглите про плацентарный барьер. Плацента - это лишь способ питания. Человек, снабжённый плацентой, как бы присасывается к стенкам матки. И питается так. И всё, что находится по его сторону плаценты - это НЕ организм матери. Это очень важный факт. Это НЕ ЕЁ ткани. Там НЕ ЕЁ ДНК. Это ЧУЖИЕ органы. И уничтожая эти чужие жизненно важные органы блядина-убийца отбирает чужую жизнь и за это должна быть самым суровым образом наказана, от двадцати лет до пожизненного.
Кенгурёнок в сумке кенгуру - это ведь кенгурёнок? Что с того, что вне сумки он не просуществует и пары суток? Что с того, что без питания, предоставляемого организмом его матери он не жизнеспособен сам по себе? Это ведь очевидно, что детёныш сумчатого, находящийся в сумке - это детёныш, а не просто кусок мяса?
Так почему в случае с сумчатыми призывов не считать детёнышей живыми организмами не возникает, а в случае с плацентарными - какие-то суки-убийцы приравнивают убийство к удалению бородавки?
>а как известно, что естественно, то не безобразно.
Педофил-насильник, плез!!!
Да, и что? Что плохого в убийстве?
@
ПИДОР
>С точки зрения общества - он овощ, т.е. не человек. Так же и с плодом. Если он родился и может самостоятельно дышать и сосать молоко - он человек. Если нет, овощ.
Только коматозный старик с умершим мозгом, в отличие от младенца, не сможет через семь лет подрасти и пойти в школу, так что ты не приравнивай.
Зигота - не человек, а клетка. Человек - многоклеточное. И даже многоклеточная уже поделенная зигота - не человек, потому что у человека клетки дифференцированы.
Это как раз из Ветхого завета. В новом завете ангелы уже очеловечены внешне
Да мне поебать на эмбрионы, но аборты надо запретить, ведь это значит что:
1. Малолетние дегенераты будут пиздовать на дно работу, чтобы содержать личинок.
2. Будут влачить нищенское существование.
3. Станет больше рабочих мест, т.к. малолетний дегенерат навсегда застрянет на дно вакансии из-за невозможности учиться и копить деньги.
4. Быдло будет платить алименты.
5. Около 50 процентов детей окажутся в детском доме.
6. Ещё 45 процентов семей будут разваливаться из-за шлюшьей натуры русских натах, которым ещё не наскакались на хуях.
7. Ценность пизды начнет падать.
8. На аборт всем похуй. За брошенного ребенка натаха может забыть о поддержке родственников и ближайшего окружения. Общество начнет больше порицать тупорылых русских шлюх и чернильниц.
9. Кстати о чернильницах. Если шлюха залетит от хачика, то ей предстоит всю жизнь жить с ним (получать пизды, сидеть дома у плиты, лизать анус по первому требованию).
Почему аборты надо запретить? Потому что пострадает от этого только быдло и русские шлюхи.
Что делает человека человеком?
Ответьте на этот вопрос и всё станет понятно.
Разве будет человеком существо, которое вырастили животные? Разве такое существо сможет в членораздельную и осознанную речь? Сможет ли оно себя осознать и отделить от природы и сказать - я существую, а значит живу?
нет не сможет. Примеров таких Маугли масса. Человека делает внезапно человек. Без людей человек не вырастет человеком.
крч, пока ребёнок не осознаёт себя в зеркале и не скажет что он это он - он не будет человеком, так как человечного в нем нет и уничтожить его можно без зазрения совести. но если этот ребёнок тянучка, то можно забрать и воспитать как надо. ну выпонели:3
1. Так будут делать только долбоебы, которые не умеют пользоваться резиной
2. См п.1
3. Не факт, что станет больше именно нормальных рабочих мест
4. Быдло найдет способ уклоняться от алиментов
5. Возможно
6. И без абортов семьи чаще всего разваливаются из-за блядей
7. Нет, так как у кабанчиков-бетабаксеров будут деньги на японскую резину
8. Не факт, так как на бастардов родственникам обычно похуй, если конечно Натаха напиздит про причину развода
9. Резина, либо Ванька, который с радостью возьмет пизду и чужим бастардом
Вот в чем дело. Запрет абортов приведет к утилизации шлюх. Если запрещают аборты, то их делают нелегально. Из-за риска цена вырастет до 5 раз, но качество упадет сильно. Легальные аборты проводятся современными методами, после аборта еще шлюха наблюдается у врача. А вот с нелегальными все по другому. Методы будут столетней давности, о наблюдении можно забыть. В итоге большая часть шлюх будет умирать от маточного кровотечения.
Ну понятно. То есть если я подсуну тебе наркоту, сожрав которую ты станешь пускать слюни и не сможешь прокукарекать, что ты существуешь, то любой будет иметь право грохнуть тебя просто потому что ты не человек, а какой-то тупой долбоёб?
>Эта хуйня может дать тебе пизды.
>Значит теперь у неё есть права.
Ну охуеть блядь. А что ты скажешь про пикрил?
А этим пизды дадим мы.
@
ПОДБИРАЕШЬ НА МУСОРКЕ МАЛЕНЬКУЮ ДЕВОЧКУ
@
ВОСПИТЫВАЕШЬ
@
ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ, НАХУЯ КАКОЙ-ТО ДЕБИЛ ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО ЕЁ НУЖНО БЫЛО УБИТЬ
Да нет, пиздатейшая аналогия и пиздатейший аргумент. Просто тебе, дураку, нечего сказать в ответ.
>Изнасилование
И что, блядь? Какое право изнасилование даёт убийцам убивать ни в чём не повинных детей?
>Порванные презервативы
А это какое право убивать детей даёт?
>"Бл не успел"
И?
>Проституция
Это вообще противозаконно.
>Нехватка средств на обеспечивания детей
И? Убийство из соображений экономии? А следом за них предложишь отправить всех инвалидов и пенсионеров в газовые камеры? Постойте, где-то я уже это видел. Ах да, в сериале Скользящие был такой мир. Ты сам-то готов отправиться на удобрения, как только я или кто-то другой объявит тебя бесполезным для общества паразитом?
>И кучу заполненных детских домов,в которых не жизнь,а питомник для собак
Это твоя маняфантазия, мань!
>Особенно в России,где ни гомикам,ни иностранцам нельзя усыновлять
Ах, то есть основная проблема сирот - это то, что гомикам нельзя их усыновлять? Знаешь что, пройди на хуй!
Напоминаю такому еблану как ты что за счёт своего труда в России ты содержишь:
700к человек которых специально обучают убивать
100к человек которые выбрали убийство других людей как свою профессию
Разработку, создание и содержание специальных устройств единственной целевой задачей которых есть убийство человека
Разработку и создание и содержание специальных устройств елинственной целевой задачей которых является массовое уничтожение людей
Так же по закону ты обязан пройти обучение убийству людей и в случае призыва - пойти и убивать людей по приказу главнокомандующего.
И убивать те будешь не 30 грамм клеток которые себя не осознают, и не имеют высшей нервной деятельности, а 20-30 летних парней, которые чувствуют страх, имеют мечты, какие-то достижения, кто-то их ждёт дома. И даже если ты не пойдёшь - пойдут другие, и это будет абсолютно законно и абсолютно всем будет поебать. Выйди из своегт манямирка и оглянись вокруг: не похуй в этом мире на несколько миллионов взорыслых чего-то добившихся людей и это никогда не поменяется. Так что "убить" 30 миллилитров жижи потому что я с тянкой захотел без презика потрахатся я имею полное право
Как мне кажется, проблема в том, что никто не знает что делать с абортами на самом деле. Аборт это хуёво, но это не значит, что его нужно запретить. Я вижу решение данной проблемы так - не хочешь оказаться в ситуации, в которой нужно решать делать аборт или нет - не суй хуй в пизду.