Посмотрите на мир. Кто зарабатывает? 1. Шоумены, спортсмены, певицы. 2. Блогеры, онлифанс шлюхи. 3. Семьи которые захватили заводы в 90е. 4. Чиновники и силовики которые захватили бизнес при Путине.
Если где то прибыло, то где то выбыло. А выбыло с наших карманов.
Чем плохо: 1. Отнять. 2. Поделить. 3. Огранить законом ЗП в шоу-бизнесе и запретить воровать?
А как же программисты которые получают 300к\наносек, у них тоже отобрать? а у тех кто свой бизнес сам открыл? А у врачей которые учились 10 и у них тоже отобрать?
>>235702782 (OP) 1. Зарабатывают за счет рекламы и имени, то есть никого не грабят 2. Первые за счет рекламы за рекламу скама подписчикам нужно пиздить, вторые за счет спроса 3. Заводчане сами продали им ваучеры 4. Pizding
Решение: 1. У последних стоит, если конечно доказано владение имуществом не по размеру официального дохода 2. Хуевая идея. Лучше проводить аукционы, как с имуществом банкротов. Так те, у кого есть деньги, выкупят все, а доход пойдет в казну 3. Доход от шоубизнеса непостоянен и зависит от многих факторов, так что смысла нет. А разные статьи, запрещающие воровать, и так есть в УК РФ. Вот только на чиновников они плохо работают
>>235702909 Киркоров - иностранный агент, засланный мировым сионизмом сначала в Болгарию, а затем в СССР. Папич - буржуазный укронацист. Мэддисон - член нкофашистской партии.Монеточка - минимум 2 из перечисленных пунктов. Бель дельфин пропагандирует религиозность, эротику и неофашизм. А товарищу Пучкову можно и заставить донатить, в минус как-никак ушёл.
>>235702782 (OP) Потому что вариант с отнять и поделить совсем не выглядит таким категоричным в том случае, когда речь идёт о системах гораздо более сложных, чем традиционно аграрное общество. Там все понятно — феодал получил землю и крестьян себе в собственность, экспортирует их как скотину, а себе всё забирает. Нет никаких дивидендов, акций, депозитов, есть один конечный бенефициар — феодал, который всё себе забирает.
Каким образом ты собираешься отнимать, например, условный СИБУР у их владельцев? Часть акций, понятно, у малоприятных тебе и другим крестьянам Тимченко, но значительная доля принадлежит китайским инвесторам. Они свои деньги вложили, отнимешь у них и они больше ни копейки ни дадут. Более того, немаленькая часть акций в свободной продаже на бирже. Ты можешь промо сейчас взять и купить. То есть отнять, по твоему разумению, надо и у простых рабочих, которые, купив акции, хотели сохранить честно заработанное. А менеджмент как? У них тоже миллионы и речь не только о родственниках первых лиц? Возьмёшь и расстреляешь всех? Тогда заводы встанут и прибыли не будет — некому управлять, ибо все в яме расстрельной.
Ну и наконец, завод приносит прибыль акционерам по дивидендам, если государство станет единственным акционером, то получать оно будет не 100% всех денег завода, а лишь дивиденды, доходность по которым неминуемо снизиться ведь дедушка Ленин расстрелял всех буржуев, отнял деньги у иностранных инвесторов и вообще черти что делает, остановите его. Снизятся, конечно, и все налоги. Вот и получается, что государству выгоднее обложить налогом, нежели всё отснять. Так просто денег больше будет. Так и выходит, что полугосударственный ГАЗПРОМ принёс в бюджет в сотни раз меньше, чем частный Apple.
>>235703389 >рекламы и имени >никого не грабят Ты Маркса вообще читал? >Заводчане сами продали им ваучеры А у кого в руках СМИ были? >если конечно доказано Ну вот, в буржуазных демократиях всё на этом принципе зиждется. И как успехи? >те, у кого есть деньги, выкупят все Ну и смысл? >статьи, запрещающие воровать, и так есть в УК РФ Спекуляция? Тунеядство? >на чиновников они плохо работают И как вы собираетесь решать проблему, товарищ господин буржуазный демократ?
Он ел грибы. А у грибов, как известно, есть своё сознание, которое вытесняет человеческое, если из долго есть. Вот это и произошло Лениным. Он стал грибом. А грибы - не друзья человекам. Гриб не может быть прав (к тому же он вообще был левый). А ещё Сралин насиловал этого Мухомора в споры. Странно, что Сралин не стал грибом.
Нет смысла в этих выкрутасах, потому что скоро настанет момент перепроизводства и недостаток будет разве что на сверх уникальные вещи, там уж как нибудь разберемся.
>>235702782 (OP) >Чем плохо: >1. Отнять. >2. Поделить. >3. Огранить законом ЗП в шоу-бизнесе и запретить воровать? Плохо тут то, что если у богатого отнять и отдать нищему, то очень скоро богатый снова будет богатым, а нищий - нищим. Потому что дело тут не в деньгах, а в самих людях. Нищий = тупой, богатый = умный. Обосрамс коммунистов и марксистов в целом состоит не столько в том, что они расстреливали умных богатых, а в том, что они думали что нищие не тупые. Эта ошибка привела в голодомору, репрессиям, голоду, второй мировой войне, куче кризисов, куче более мелких войн, а потом ещё и к развалу ссср и всех остальных коммистран. Делаем выводы.
>>235703999 Если люди сами покупают билеты на концерт через кассу, то получается, что их никто не грабит.
В тот момент СМИ были относительно независимыми.
Если доказано, значит приобщено к делу. Если нет дела, то и доказательства бесполезны.
Как это какой смысл? Зачем государству содержать огромные имения в РФ и зарубежом за свой счет? Как будто больше не на что деньги тратить.
Что ты подразумеваешь под спекуляуцией и тунеядством? Если ты считаешь, что государство должно контролировать цены, то это глупо. Цены устанавливает рынок. При высоком спросе цены поднимаются, чтобы спрос уменьшился. При высоком спросе и низкой цене предложение стремится к нулю. А при отсутствии предложения начинается инфляция.
Будут зарабатывать: Шоумены, спортсмены, певицы. Блогеры, онлифанс шлюхи. Семьи которые захватят заводы Чиновники и силовики которые захватят бизнес Только оппозиции лидеров будут не уныло травить производной синильки, а каждого члена отправят в лагерь или комнату 1.5х1.5.
И, да, твой пик говорил не про "Отнять и поделить", а про сложную систему, которая скатилась до всего вышеописанного
>>235702782 (OP) >1. Отнять. 2. Поделить. 3. Огранить законом ЗП в шоу-бизнесе и запретить воровать? Тем что нихуя не изменится. Зарабатывать будут так же чиновники, а ты будешь хуярить на заводе за миску баланды.
>>235702782 (OP) Анон, от такой дележки ты потом сам охуеешь и окажешься где-нибудь в ГУЛАГе, потому что тетя Нюра решила схитрить и присвоить себе твое имущество через стукачество/оговор.
>>235704976 >Если люди сами покупают билеты на концерт через кассу, то получается, что их никто не грабит Ты правда не вдупляешь, как пропаганда работает? >В тот момент СМИ были относительно независимыми А, фанат Дудя и Пивоварова >Зачем государству содержать огромные имения в РФ и зарубежом за свой счет? Про санатории не слышал? Про музеи? Про пионерлагеря? >Что ты подразумеваешь под спекуляуцией и тунеядством? То, что подразумевалось в СССР >идеалистскиц пук про невидимую руку рынка в жопе Как скажешь >Полная люстрация Невозможна в условиях буржуазной демократии
Экономика это вообще для богатых, чем больше богатых тем лучше для бедных, потому что богатые прокручивают свои деньги и на этом зарабатывают все остальные. Главное здесь не быть тупым пролетарием и понимать откуда сыпятся деньги на голову.
>>235705677 Ты долбоеб? Хочешь - идешь на концерт, не хочешь - не идешь. В чем проблема?
Как подконтрольные СМИ допускали до эфира Куклы или 600 секунд? У людей были частные каналы, где могли говорить как им надо. Но почему тогда люди всему подряд верили?
Санатории, музеи и детские лагеря должны быть частными. В детских оздоровительных учреждениях должен быть контроль качества со стороны государства.
>>235703999 >Ты Маркса вообще читал? Читал, маняфантазии и популизм. С какой целью интересуетесь? >А у кого в руках СМИ были? А при чем тут они? >И как успехи? Норм, 95% мира так живет. >Ну и смысл? Ход капитала. >Спекуляция? Тунеядство? Воровство это воровство, а не все на свете, если что другое приписываешь – доказывай. >И как вы собираетесь решать проблему, товарищ господин буржуазный демократ? Это к вам вопрос. Чиновники то воровали при небуржуазном строе.
>>235702909 А с чего ты взял, что люди могут делать то что захочется? А если им захочется воду заряжать по телеку или Мавроди деньги нести? Это им тоже не запрещаться что ли? А чем онлифанс в этом плане лучше Мавроди?
Нахуя вообще у кого-то что-то отбирать? почему коммуняки так хотят сдеать всех бедными? Надо наоборот делать так чтобы у всех было как можно больше всего, тогда колесо экономики крутится и всем заебись.
>>235706274 Что значит нетрудовые? если сычуша не хочет работать - на завод; если работает фрилансером - то в тюрьму? или при коммунизме интернета не будет? не проще ли налоги взымать и все?
>>235703050 Ленин, кстати, предлагал. И осуществил. Но подлая контра, чтобы вероломно начать войну, названую, иронично, холодной, снова стал платить ученым и врачам деньги в 10 раз больше рабочих. Напомнить, какой изменник революции прекратил эту политику и создал такую штуку как сеть закрытых городов? Подсказка: он усатый, грузинский и сталин.
>>235706375 И куда вы их девать собрались. Понастроите дач для ЦК? Будете на новых Мерседесах ездить, пока электорат будет ради покупки Весты находится в очереди. Уж лучше жить по законам рынка, а не по законам обозленных жидов
>>235702782 (OP) Комми шлюха иди нахуй. СССР взращивает поколения великовозрастных долбоебов и это не оспоримый факт. Достаточно только того, что советские семьи выращивают неспособных, тупых, безыдейных детей омежек чтобы послать всю левую идеологию нахуй. Как же я рад что Ельцин расхуярил ваш гадюшник из танков и поставил жирный на крест на истории СССР.
>>235706089 >Хочешь - идешь на концерт, не хочешь - не идешь Вот как раз хочешь/не хочешь и решают за тебя СМИ. >Как подконтрольные СМИ допускали до эфира Куклы или 600 секунд? В США и пожёстче сатира бывает. Давай, высри, что там СМИ независимы) >почему тогда люди всему подряд верили? Почитай Маркса, чел >Санатории, музеи и детские лагеря должны быть частными Чтобы в них только богачи или их дети могли себе досуг позволить? >Ммм, хуета Уже стадия "депрессия"? >Вполне возможна, но при условии революции Мозги у тебя походу есть. Только ты не понимаешь, что революция - это не просто госпереворот, а СМЕНА ФОРМАЦИИ!
>>235706274 Что такое труд? Если я взял чужое имущество, применил к нему инструмент "Кувлда"? А если инструмент "ЧПУ"? А если перенёс с места на место? А если написал другому человеку, сколько нужно чужого взять, для цели, например, выздоровления? А если вообще ничего не делал, однако по чертежам, пока я ничего не делал, стало появлятся больше трудовых доходов?
>>235706711 Не так конечно. Если раньше квартира в Сочи или Ялте это было достижимо даже для обычного человека, то сейчас даже если ты продашь все имущество накопленное поколениями, то ты не сможешь купить квартиру в этих городах, хотя квартир там понастроили в разы больше чем было.
>>235702782 (OP) >1. Отнять. >2. Поделить. Настала мировая революция. Заебись. Берем весь мировой капитал, который равняется порядка 50 триллионам долларов, делим на количество людей на земле. Получаем пикрилейтед. Наши дальнейшие действия?
>>235706604 Левая идеология это идеология тупого, ленивого быдла, которое хочет чтобы за него все делало государство. Так будет всегда и будет оставаться. Кто хочет хорошо жить и стремится к этому, любит свое дело и готов отдаваться ему целиком и полностью, всегда найдет свое место под солнцем, а быдло будет уповать на жизнь при совке, и идеи коммунизма.
>>235706888 Труд это затрата времени и усилий на выполнение работы. Если ты сидишь пердишь и показываешь пизду в камеру, то это не труд потому что снять трусы это не работа.
>>235706624 Один раз формацию сменили уже, она правда недолго просуществовала формация эта, жидко пукнув через 70 лет развалилась и миллионы людей оказались в реальном мире, а не в манямирке. Ну ничего, не с первого раза самолет взлетел, еще один эксперимент можно провести,пару миллионов человек не жалко.
>>235706131 >маняфантазии Значит, не читал >А при чем тут они? Среди праваков модно отрицать существование пропаганды? >Норм, 95% мира так живет 95% населения - идиоты >Ход капитала Это у вас буржуазная феня? Как воровской ход, только ход капитала? >доказывай Маркс доказал, почитай >Чиновники то воровали при небуржуазном строе При феодальном и рабовладельческом тоже, не спорю
>>235706624 Не хочу ходить на концерты, вот и не хожу
На США мне похуй. Меня моя страна интересует.
Совки верили телевизору по привычке.
1/3 мест за счет государства, но не кому попало, т.е. не детям чиновников и не детям откровенных люмпенов. Примерно как с Артеком было, но только на 1/3
За счет так называемой спекуляции, советские граждане могли получить то, что получали советские чиновники. Почему-то совки забывают про Березки и про зп чиновников в инвалютных рублях.
Ну так все верно. Вернем законную власть в лице Учредительного Собрания. А то какие-то странные люди со шнобелями больше 100 лет назад переворот совершили.
>>235707049 >Среди праваков модно отрицать существование пропаганды? Никакой конкретики, ему вопрос, он в ответ вопрос. Левак as is, максимум потока мыслей, минимум ума.
>>235706604 Либерал, ты выпил достаточно крови русских младенцев, достаточно бросил соотечественников в республиках, довольно привстал производств территорий и влияния.
>>235707460 Если ельцинские демократы такие плохие, то почему тогда твой великолепный Питун не защищает русских в Средней Азии, ну или хотя-бы не упрощает получение гражданства для русских?
Блять вы решили ебануть очередной совок? Все разрушить, штобы заного строить? Хули не ебанете заного лимперию? Заодно можно обкатать евгенику, шведы помогут, новиопов под нож.
>>235704834 Никакая это не ошибка. Мировому правительству надо время от времени прорежать слишком умных холопов, чтобы власть не отняли. И не поняли, как оно на самом деле. Для этого и придумали эту ебалу левацкую, которая называется коммунизм. Проагитировали нищебродов голозадых, а те и рады бомбить барина. Только ни к чему хорошему так и не пришли. Не могут идиоты, нищие и долбаебы что то путное построить.
>>235707176 >Не хочу ходить на концерты, вот и не хожу Значит, повезло с пропагандой >На США мне похуй. Меня моя страна интересует. Твоя страна не в вакууме существует >не детям чиновников При капитализме невозможно >сказки про дефицит и инвалютные рубли Как угодно >Вернем >законную власть >в лице Учредительного Собрания Учредилка - сборище буржуазных жуликов. Народной властью были советы. >со шнобелями >переворот совершили А, вы про февральский переворот?
>>235707778 >А разве не так? Ваучеры раздавали всем работникам заводов, верно? Тогда почему значительная часть ваучеров оказалась у мутных типов? Потому что ваучерами этими тогда только подтереться можно было. Никто и не понимал что это такое вообще. Как биткоины 10 лет назад, когда чувак на 10000 биткоинов заказал себе 2 пиццы.
>>235707844 Если серьёзно, то уж в России точно нельзя ожидать никакой «нац.-соц. революции» в ближайшие лет 60 (2 поколения), банально в силу того, что у рандом чела даже при упоминании слова «национализм» ассоциативный ряд обычно ограничивается газовыми камерами и числом 6 млн. Нацизм — говно сам обычный русский, недефективный
>>235702782 (OP) > 1. Отнять. Кто и как будет выбирать у кого, что и почему отнимать? > 2. Поделить. Будут ли эти отниматели представлять чьи-то интересы помимо своих? Разделят ли они всё правильно? Да и вообще, как поделить верно? Каким образом этот баланс будет соблюдаться? Не заменят ли как обычно просто одних кабанчиков другие? > 3. Огранить законом ЗП в шоу-бизнесе Заберёшь у капиталистов один рычаг, они новый придумают. Будут, к примеру подарки дарить. Найдут выход. > запретить воровать? Уже. Помогает?
>>235707884 Почему-то каждый совочек/пятнадцатирублевый постоянно упоминает США. Почему бы не брать в качестве примера Польшу. До ее уровня добраться будет легче, чем до уровня США.
Вполне возможно, если выдавать квоты по регламенту
Ну тогда почему в вашемпиздатом совочке джинсы можно было купить с рук за 2 месячные зп, а не пойти в государственный магазин? И почему же в вашем пиздатом совочке за чек давали 2 простых рубля?
Легитимная власть как раз таки и была разогнана жуликами
Опять вы себе противоречите. Переход от монархии к демократии получается сменой формации, с ваших же слов.
>>235707966 ЕБН это не роль личности в истории, а инструмент в процессе закрепления за Россией роли сырьевой колонии в международном разделении труда. Путин ничего не сделал что изменило бы эту ситуацию, сплошь мишура и видимость, одним Крымом сыт не будешь >Совкам Пенсам всмысле? Кого они волнуют итт?
>>235708442 Бензоколонкой страна стала еще при Брежневе. Не забывай про финансовую помощь голодающим социалистическим народам Африки.
Ельцин, кстати, грамотно наебал МВФ. Он брал кредит под залог госиммущества, но не было возможности расплачиваться. Тогда он резко провел приватизацию, народу раздали ваучеры. Заводы наконец таки стали народными. Но вот незадача, вчерашние совки не могли в экономику, поэтому отдавали за бесценок ваучеры мутным типам, которые в дальнейшем становились владельцами заводов.
КПРФ все еще в ГД. За подачки не воняют на ЕР и Питуна.
>>235702782 (OP) Тухлая логика. Претензии к капитализму что он все монетизирует. Ну так монетизируй то что у тебя есть. Талант, мозги, жопу, безпринципность, хоть что-нибудь и живи. Но нет, мы хотим на чужом горбу в рай въехать.