>>235780633 >Ничего конкретного, он сам на твитч не хочется возвращаться, т.к. там нужно извиниться и только после этого разбан. Папич Непреклонный Воистину Величайший
>>235781921 Впервые про такого слышу, в ютюбе не натыкался Я знаю только Жмышенко, Карину которая шариша, БлекУфу, Оляшу и больше никого. Из них блека смотрел, но на ютюбе
>>235780238 (OP) >мэд стреляет из пистолета повезло что разбанили, такие долбаёбы не должны стримить. >за слова пидр кул >из-за отсутствия реакции кул, плюс к этому всему если ты транслируешь на аудиторию какую-то ты должен понимать ответственность СМИ же не будут говорить ПИДАРАС СОСИ ХУЙ ЕБАЛ ПИДР СОСАЛ >папич постоянно говорит что ненавидит негров, что покормил бы девочку 14 лет топ тело 10/10 >постоянно кричащий ШО БОРОВ ЗЯБЛИК ЫЫ ЭЭ ХХ ЭЭ ничего не привносит нового, туда ему и дорога >расизм, слово жид кул, зазнавшиеся должны страдать
>>235780238 (OP) > В чем я не прав? В целом ты прав, но попробуй организовать сайт-сервис на территории США, который будет банить нигеров за то что они нигеры, и посмотри что будет)
>>235782556 я не знаю кто такой твой сильвер, но давай я тебе покажу набор слов, а ты как бинго его зачеркнешь если он их употребляет >ОСУЖДАААЮ >БАЛДЕЖ >пидр >НУ Я В ТИЛЬТЕ >ПОЧЕМУ ТАК НЕ ВЕЗЕТ а теперь я расскажу какая взаимосвязь, если ты токсичный болван, то и правила к тебе будут строже если ты адекватный, воспитанный, то и правила будут мягче всё рассматривается case by case индивидуально
Варится в левом мире, и еще что-то смеет возникать. Если бы миллионы тупых зумерков на создавали им трафик, они бы сейчас на коленях ползали и разрешали всё, вплоть до зигования и откровенного расизма. Что посеешь, то и пожнёшь.
>>235780238 (OP) Не совсем за что угодно, всё-таки есть контракт с партнёрами, но правила у них грамотно для их нагиба составлены, монополии, к тому же.
Всмысле, а какие реакции должны быть на осуждающие слова, он либо правильно сделал, что проигнорил их, либо реально не заметил. Бред считаю, до такого твич не опустится
>>235783124 >С чего ты взял, что я там сижу? Какого хуя тебя ебут проблемы сторонних сервисов? потому что ты пиздишь >Но вообще, странно, что ты осуждает говноедов, но сидишь здесь И сейчас ты назовешь помойку лучше
>>235783342 > >С чего ты взял, что я там сижу? > Какого хуя тебя ебут проблемы сторонних сервисов? потому что ты пиздишь Меня не ебут проблемы сторонних серверов, но я часто встречал нытье по этому поводу и я хочу поспорить. > И сейчас ты назовешь помойку лучше Любой почти раздел кроме /b
>>235780238 (OP) когда читал книгу знакомого, где он эту тему поднимал, я думал, он утрирует, потому что под конец там всё стало очень мрачно. но я подумал, что это заигрывание с повесточкой а потом такой сижу думаю, может действительно так и есть. но я решил что это у меня просто от прочтения так кажется, и что я загоняюсь. а вот теперь ещё и ты этот вопрос озвучил. я прямо не знаю что и думать
>>235783816 потому что ЭТО классическое ДРУГОЕ они считают себя вправе затыкать кого угодно, но никто не должен затыкать их под страхом обвинения расистом, сексистом, шовинистом и т.д., и т.п. понимать же надо
>>235784164 План хорош, но реализация должна быть на уровне, если жертва еще не на короткой ноге с админами(по типу медиссона и ко) то выпилят как нехуй. кто жертва?
>>235783816 >>235784129 Потому что это не цензура, здесь не нарушается свобода слова. Здесь работает принцип частной собственности - владельцы распоряжаются своими серверами как хотят
В том, что эти компании по факту стали своего рода монополиями, пользоваться которыми вынуждены массы людей за неимениеи иных сопоставимых альтернатив.
Поэтому разумных вариантов два: 1) Эти компании признаются своего рода СМИ и государство обязывают их соблюдать определнные законы о защите свободы слова, штрафуя люто за их нарушение. А если это фирмам не нравится, тогда: 2) Насильное разделение каждой из этих фирм на 3-5 несколько более мелких сервисов с разным менеджментом, разными акционерами и вынужденной лютой конкуренцией друг с другом. Потребители от конкуренции только выиграют. А если не нравится, то см. пункт 1).
>>235784299 >то выпилят как нехуй. кто жертва? У меня нет конкретной жертвы и я вряд-ли такое буду делать, а мысль такая пришла, когда подкасты Убермангинала, слушал
>>235780238 (OP) Не прав в том, что более менее альтернатив им нет и поэтому многим приходится терпеть их охуевшесть.Этот анон уже писал об этом:>>235784358
Мне за этот вебм страйк пизданули на ютубе.Я ж порофлил просто.Почему х#хлы такие обидчивые?
Ещё некоторых могут за бухло и рекламу контор банить.А сам ютуб в каждой 2 рекламе бухло и всякие конторы пихает.
>>235784358 > В том, что эти компании по факту стали своего рода монополиями, пользоваться которыми вынуждены массы людей за неимениеи иных сопоставимых альтернатив. Но у людей нет права пользоваться твиттером, писать там все что угодно и чтобы это не удаляли, их свободы не нарушаются
> 1) Эти компании признаются своего рода СМИ и государство обязывают их соблюдать определнные законы о защите свободы слова, штрафуя люто за их нарушение. То есть государство отбирает часть прав у собственника? Оно ведь получается запрещает ему распоряжаться своим имуществом.
>>235784212 да вообще типа комедия про вписон студентоты, только вот он там в конце тему цензуры леваков поднял и мрачновато описывал перспективу ютуба и твича, жаль что тему и не раскрыл лучше книга называется вписка, этого года, чела зовут андрей фамилию не помню
>>235784479 сохрани клип как пруф, если репорт на крупный канал и ты его отправил во время стрима и стример сразу же не почтил, то прямо на стриме забанят. С мелкими сложней там пока твой репорт рассмотрят дохуя времени пройдет.
>>235784632 >То есть государство отбирает часть прав у собственника? >Оно ведь получается запрещает ему распоряжаться своим имуществом.
Да, потому что этот собсвенник слишком крупный. В той же Америке такие есть, прямо естественные монополии, которые - о охуеть! - люто регулируются государством. Во-первых, это американские железные дороги, во вторых это utilities companies. Конторы частные, считается, что это правильно, что они сами разберутся, как и во что инвестировать и т.д., но государство смотрит на их отчетность и себестоимость и фактически назначает им дозволенную доходность, указывая, какие максимальные тарифы они могут выставлять. Это огромные конторы, их прибыль в абсолютном выражении тоже охуенная, но вот в относительном - небольшая и очень стабильная. И что-то никто не жалуется, наоборот люди в этих фирмах рады, что они в роли естественной монополии, которая может не сильно напрягаясь хорошо жить. А охуеть ей не дает государство, т.к. это заденет почти все население. Не вижу причин так же отрегулировать ставшие de facto СМИ некоторые сервисы типа тытрубы.
>>235783671 >Меня не ебут проблемы сторонних серверов, но я часто встречал нытье по этому поводу и я хочу поспорить. Почему тебя ебет нытье рандомных людей о надуманных проблемах рандомных сайтов? >Любой почти раздел кроме /b Ты не поверишь, я не сижу в Б я думал ты о сосаче в целом
>>235784712 >более менее альтернатив им нет и поэтому многим приходится терпеть их охуевшесть Вот люблю людей вроде тебя.Про таких поговорка есть:"Их ебут, они крепчают"
>>235780238 (OP) >Твитч, Твиттер, Ютюб вправе банить людей за что угодно >за что угодно Не за что угодно, а за то что нужно для того чтобы люди ничего противного в мультикультурализме и извращениях не видели, ебанный ты дегенерат.
>>235780238 (OP) > Твитч, Твиттер, Ютюб вправе банить людей за что угодно. В чем я не прав? Ну... да, и что? Это у них в пользовательском соглашении написано, которое ты читаешь и с которым ты соглашаешься при регистрации. Проблемы?
>>235780238 (OP) >В чем я не прав? Не прав в том что судишь с колокольни обычного юзера. Большие компаний обязаны соблюдать законы и прочую хуйню за которой идут серьёзные убытки а это недополученные миллионы
Ютуб до 2015 многое позволял в монетизации что не понравилось сжв это вылилось в убытки 3 миллиарда баксов. Как тебе такое?
>>235780238 (OP) Пока в США существует закон, по которому они являются частными площадками, а не публичными форумами, ты прав. Но подвижки по пересмотру уже имеются.
>>235795773 Нет, это не то, блядь. У тебя есть стена в ВК она твоя и ты можешь банить или закрыть ее от любого, если тебе не понравится комментарий. ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, сука.
Хозяин может делать как хочет, хоть банить всех ради забавы. Это же не государственные компании, это как если ты у себя дома распоряжаться можешь своей собственностью как пожелаешь.
>>235785670 Когда я захожу в магазин, мне пробьют товар и я пойду домой довольный. Но если я залечу в магазин с красными глазами и начну орать на пельмени ГЕЙ, а не йогурт ПИДОР, меня скорее всего выведут под ручки из этого магазина.
В Рашке цензура государственная, блокирует государственный Росгейпозор. А это цензура со стороны частных компаний: это как если ты например хозяин сайта ГейТуб - можешь там что хочешь банить, за что хочешь, хоть всех кто не гей например или за неправильный цвет волос.
>>235780238 (OP) Если ты проводишь цензуру то ты полностью отвечаешь за информацию на цензурируемом ресурсе вплоть до уголовной и не можешь отмазываться так люди говорят, нет на твоем ресурсе люди не могут говорить потому что цензура, потому они говорят только то что ты разрешил