Как же меня заебало это притворство, что я делаю что-то полезное.
хохлы сасать
Это правда. Но по другому никак прогрессс не сдвинуть, поэтому нужно дрочить статьи, в надежде что вдруг осенит и высрется что-то полезное.
Исследование будет занимать неделю, оформление документов - год. По-моему, современная наука сама себе палку в жопу вставила.
>хохлы сасать
Тильки в пози 69.
русня сасать
Мои мысли прочитал. Я потому в аспирантуру не пошёл. Там просто в абсолют всё возводится: ПИШИ СТАТЬИ, КОНФЕРЕНЦИИ, ИНДЕКС ХИРША РЕЕЕЕ. Просто безумная бестолковая дрочка. Китайцы (по моему направлению) статьи штопают пачками, совершенно пустые, беспонтовые. У нас же хуй с таким говном опубликуешься, главные в залупу лезут. Отвратительно, тысячу раз пожалел, что потратил время на эту срань.
с поляками.
Добро пожаловать в капиталистическую систему ценностей, дружок.
Чел просто иди нахуй, долбоёб. Всё это делается, вся эта дрочка, потому что это (задние ряды уже в курсе) ОХУЕННО, а не ради того чтобы сычи типа тебя постоянно становились учеными столетия. Какой же ты долбоёб, короче, у тебя еще гормоны перевешивают мозги. Желаю повзрослеть.
В чем охуенность дрочки на статьи?
Потому что это ёб твою мать НАУКА, ИССЛЕДОВАНИЯ. Если для тебя это не охуенно даже краем - иди попей ебалтики 9 с пасанами.
Возможно. Мы пока разрабатываем теории, связанные с такой темой, как ее анальное отверстие, скоро перейдем к экспериментам.
ПЧел, ты просто дрочишь статьи в своей мухосранском залупинском колледже, и ничего более
Переход на личности - слив засчитан я в ДС, долбоеб
Это не меняет факт того, что 90% "исследований" делаются для галочки, а если человек действительно что-то полезное делает, то ему не дадут нормально работать
НЕ ПЕЧАТАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ
@
НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮТ
@
ЦЕНА ПУБЛИКАЦИИ 150 РУБЛЕЙ ЗА СТРАНИЦУ
@
ЧИСЛО СТРАНИЦ НЕ ОГРАНИЧЕНО
Как же меня заебало это притворство, что я делаю что-то прибыльное.
Ученный обиделся, лол. Иди дрочи дальше статейки, которыми даже подтираться никто не будет, потому что про них знают такие же 1.5 землекопа. А я буду наслаждаться жизнью
@
А ЧТО РАЗВЕ КТО-ТО ПО-ДРУГОМУ ДЕЛАЕТ?
@
ЛАБОРАНТ ЗНАЕТ ПОЧТИ ТО ЖЕ, ЧТО И СТУДЕНТ
@
АСПИРАНТ ЗНАЕТ В КАКОЙ КНИЖКЕ НАХОДИТСЯ, ТО ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СТУДЕНТ
@
ДОЦЕНТ ЗНАЕТ ГДЕ НАХОДИТСЯ ЭТА КНИЖКА
@
ПРОФЕССОР ЗНАЕТ ГДЕ НАХОДИТСЯ ДОЦЕНТ
Росийская наука - каргокульт.
Чел, то что 90% исследований делаются для галочки, не отменяет того, что наука это охуенно. Посмотри в масштабе веков. Если исследование ценно, его сквозь века будут помнить. А так - количество хуеты генерируемой обществом в целом огромно, ученые-моченые лишь пытаются таким образом на хлеб и тачку заработать, че ты говнишься.
Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
УЧЕНЫЕ-В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ, ОБЬЯСНИТЕ ЕПТА, КАК ЭТА ХУЙНЯ МОГЛА ПРЕВРАТИТЬСЯ В ЧЕЛОВЕКА И ПОЧЕМУ ОНА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ ЩАС?
НАХУЙ ОНИ СИДЯТ В ЗООПАРКАХ ДРОЧАТ НА ПОТЕХУ ПУБЛИКЕ ИЛИ В ЛЕСУ БАНАНЫ ЖРУТ, ЕСЛИ МОЖНО ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ И НАГНУТЬ ЕБАНЫХ ЛЮДЕЙ РАКОМ?
Но мама тебя для другого рожала, ага. Пидараха хочет денег - так и скажи, а не жопой виляй, лицемерная мразь.
Я ничего против науки не имею, но составление статей, ради надбавки в 100 рублей не очень интересно. Мне кажется оп разочаровался в учебной-научной системе. Так то науку можно самому двигать и статьи строчить
В б дырка - отсюда и 0 - символ, наиболее подходящий на дырку (отверстие)
@
ВСЮ ЖИЗНЬ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТОЙ ТЕМОЙ И МЕЧТАЛ ЕЮ ЗАНИМАТЬСЯ
@
А ТОЧНО НЕ ПОТОМУ, ЧТО В ДРУГИХ ЛАБОРАТОРИЯХ ОТКАЗАЛИ?
Хуя приплел. Денег все хотят, открою тебе секрет, мой маленький дружок
@
ДЕЛАЙТЕ, КАК ПОЛУЧИТСЯ
@
А ВСЕ-ТАКИ?
@
ПОДТВЕРДИЛАСЬ
@
Я ВАС ПОНЯЛ
Зачем ты оправдываешься?
Да ну, понял что ли? Наука - это новый божок зумеров. Исследования - догмат. А то, что исследования были о пользе табака, им невдомек. Кто платит тот девку и танцует.
Ну, смотри, есть наука, скажем так, фундаментальная, есть прикладная. В отраслевых институтах такого дроча нет, там по-другому работа идет. Там где фундаментальная-вот такая свистопляка, да.
Таблетки прими, может перестанешь видеть то, чего нет
> понял
Но ты нихуя не понял. Пока твоё понимание на уровне школьника-максималиста без понятия как работает наука и как в ней существовать и строить карьеру.
Были, пара десятков. А еще пара тысяч о вреде. Ты не очень умный, да?
> жопой не виляй
Напомни, через сколько времени после статей о пользе высрались статьи о вреде?
К слову, реальные изобретения делаются не благодаря науке, а вопреки ей. Хотя бы потому, что современная наука это фэйк, где решение подгоняют под ответ.
Надо иметь высокопоставленных родственников в НИИ, да и все, пожалуй
> В чем охуенность дрочки на статьи?
Пушто статьи - это ЕДИНСТВЕННЫЙ формальный способ коммуникации. Не напечатал идею и результаты - всё пиздец, потраченное время потрачено впустую, лучше бы в Пятёрочке таскал палеты.
>пук
А нахуя? Чтобы потом дрочить рецензии на рецензий? Не лучше ли захавать банан, выебать какую-нибудь самочку и ебланиться весь день на дереве?
Молоточек плохой что ванечка поранился.
Хотя бы потому, что современная российская наука это фэйк, где решение подгоняют под ответ.
Ебать маняфантазии чушка. Для построения научной карьеры не нужно нихуя кроме зачатка мозга, знания английского и адекватного научного руководителя на первых порах. Дальше всё зависит от тебя, уехать на phd или в постдоки куда угодно можно довольно легко.
ЗАВТРА ПРИЕЗЖАЕТ НАЧАЛЬСТВО, МОЖЕТЕ ПОКАЗАТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ КРАСИВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ?
@
РЕАКТИВОВ НЕТ
>западное = швятое, не сметь говорить плохо!
>российское = говно априори
Я тебя понял, держи +$0.15
Хватит русофобствовать!
Ну ладно, сам поищу на досуге
@
СКИДЫВАЕТЕСЬ НАЧАЛЬСТВУ НА БАНКЕТ И ПРОСТИТУТОК
@
СТАВЯТ ВАШИМ ЭКСПЕРЕМЕНТАМ "ОТЛИЧНО"
Еще один в говне моченый порвался. Давай список своих стаеек, или сразу на парашу пройдешь?
Кому то может и лучше. А кто по-умнее - развлекается с рецензиями.
Естественный отбор же.
Людям просто пиздец как повезло, что они не нашли свою нишу.
Иначе так бы и остались обезьянами и сидели в ней.
Отбор идёт всегда, только очень медленно. Настолько медленно, что в пределах пары поколений это сложно заметить.
Если начать внезапно убивать всех агрессивных обезьян, то общий уровень агрессии в популяции обезьян снизится, поскольку менее агрессивные обезьяны будут оставлять потомство, а более агрессивные - не будут, специфические гены, отвечающие за высокую агрессию, буду реже передаваться в следующее поколение.
Такой эксперимент случайно провели ИРЛ. Когда обезьяны стали воровать у людей еду, да и просто лезть в дома и поселения, местные стали этих обезьян отстреливать. Как выяснилось - лезли самые наглые. Вот их и истребили.
По итогу оказалось, что вся популяция местных обезьян стала куда более мирной, вплоть до того, что часть поведения, свойственного только доминантным самцам, практически пропала, зато все обезьяны стали вести себя как няши и вычёсывать друг друга, чем обычно занимались только самки.
Это пример искусственного отбора, но он, как и разведение собак или лошадей, неплохо иллюстрирует механику процесса.
Обезьяны, живущие сейчас, нашли свою нишу и сидят в ней. Горилла какая-нибудь жрёт траву, при этом имеет мышцы во много раз сильнее чем у взрослого человека. Может уебать любого хищника на своей территории. Естественных врагов у них нет, на хуй им меняться? Вот так и живут - остаются гориллами.
Деньги на российскую науку не выделяется в нужном объеме, несмотря на все Путинские указы. "Гражданская", то есть фундаментальная наука действительно является прямо сейчас "бесполезной". Это та самая область деятельности, которую очень приятно созерцать издали и смотреть по новостям в чисто голливудской подаче (а именно - покорение Марса, исследование галактик, новые спутники в межзвездное пространство), но которую очень трудно делать, по самой простой причине - это не приносит в настоящий момент ни политического веса, ни денег, ни прорывных источников энергии, например. Тут главной движущей силой является именно первооткрывательство и покорение фронтира. Но есть такие очевидные вещи, как исследование ионосферных возмущений для повышения точности GPS. Или улучшение загоризонтных радаров для детектирования пусков. Или про новые ракеты, новые вакцины, или про новые композитные материалы.
> Да, финансирование некоторых проектов отстаёт от западных стран.
К сожалению, не только западных, но и восточных.
Арабские Эмираты совместно с США послали спутник на Марс. Индусы развиваются опережающими темпами. Китайцы уже отправили несколько спутников к Луне (кстати, на одном спутнике установлен российский плутониевый источник, это по-настоящему хорошее достижение, про которое никто почти не знает) за это время и УЖЕ доставили образцы грунта, как когда-то мы и США. К сожалению, наша идея послать на Луну луноход устарела и протухла, даже не взлетев.
Все последние 30 лет российская космическая наука находится в глубокой коме. Нет публичных обсуждений в РАН - например, может ли человечество послать межзвездный спутник, который максимально быстро долетит до соседней звезды??. Нет "государственных тендеров" на, скажем, спутник к Меркурию (европейский уже скоро долетит) или исследования экзопланет и астробиологии. Нет новых идей, очень мало остаётся новых талантливых людей. Талантливых людей много, но почему-то их очень легко переманивают в IT зарплатами или в тот же Китай/США, т.к. для таких людей самореализация это главный элемент, главная перчинка в жизни - знаю по себе).
За это время в США, Европе и Китае реально создана целая индустрия массового производства спутников, приборов и космических телескопов для гражданской науки. Поэтому спутники надёжно летают к астероидам, кометам (в СССР тоже были миссии к кометам в 1980-х, но потом наступила перестройка и всё, коллективы разъехались в разные страны), даже к Солнцу - это Parker Solar Probe НАСА и Solar Orbiter ЕСА. Множество (десятки работающих прямо сейчас) гражданских спутников исследуют атмосферу и магнитосферу Земли. Несколько спутников болтаются в окрестности Марса (кстати, там есть и наши приборы), есть, летят или были аппараты у Юпитера и внешних планет. Не так давно в окрестностях Плутона пролетел New Horizons и так далее. Или вы же слышали про совершенно рутинные запуски микроспутников студенческими коллективами? Это реальность aerospace engineering в США.
Подозреваю, что закрыть почти всё научное освоение космоса в России - это сознательное решение. Другого объяснения нет, т.к. стоимость российского космоса по сравнению с нефтегазом прост ничтожна.
СЕМЕН, НЕ ПЕРЕЖИВАЙ, СЕЙЧАС БЕНЗИН И БЛЕСТКИ ПРИНЕСУ
По сути есть что сказать?
> Давай список своих стаеек
Деанониться из-за дурачка с двачей лол? Публикуюсь в журналах с импакт фактором не ниже 6.
Когда там сообразили что нужна верефицируемость итд:
> Обезьяны, живущие сейчас, нашли свою нишу и сидят в ней. Горилла какая-нибудь жрёт траву, при этом имеет мышцы во много раз сильнее чем у взрослого человека. Может уебать любого хищника на своей территории. Естественных врагов у них нет, на хуй им меняться?
А могла бы скакать кабанчиком и обкашливать вопросики...
>пук
Мог и не отвечать, а молча пройти туда, куда тебе указали
Нет, ты не шаришь. Абсолютно везде дроч на статьи и цитирование.
Начни с себя. Пиши статьи не ради цитирований и не ради наличия публикаций, а только по существу, когда есть что сказать. Занимайся разработками и изысканиями. Хуле ты? Ах ну да, пездеть на двоще же проще.
Это не наука, а выбивание бабла и бюрократия. Очень жаль, что такие как ты считают это чем то полезным, в то время как люди, действительно двигающие прогресс, не имеют возможности зарабатывать столько же денег.
Пидораха обчиталась учебников и решила, что наука делается "упало на голову яблоко -- открыл фундаментальный закон". Тогда как на самом деле "в ретроспективном исследовании выявлено, что мутации в гене ophui1488 у лабораторных крыс снижают вероятность рака мочеполовой системы на 13%. Требуются дальнейшие исследования". Воистину, -- что радикальные веруны, что радикальные наукодебилы -- единое.
> В отраслевых институтах такого дроча нет
Если не будет хотя бы 1 статьи в год, то тебя отодвинут за несоответствие целевым показателям.
Так в чем проблема? Если ты занимаешься работой, то тебе будет что публиковать, а если публиковать нечего, значит ты нихуя не делаешь и соси хуй. Всё логично.
> Если не будет хотя бы 1 статьи в год
Ебать ты нежный лол. У меня даже по внутриуниверситетским грантам нужно для отчетности минимум 3 публикации, и не просто в скопус или wos, а обязательно в журналах 1-2 квартеля.
https://www.youtube.com/watch?v=7a6kjpGcCGo
>и не просто в скопус или wos, а обязательно в журналах 1-2 квартеля
найс тралишь
>дрочить статьи ОХУЕННО
Ага, особенно когда статьи штопаются на основе обезьяньих расчётов/экспериментов и самокопирования, переливания и переиздания одной и той же инфы, в погоне за количеством, индексом хирша и цитируемостью. Настоящий дух науки и исследований. Фантазер хуев. Продолжай себя обманывать, соевая чепуха.
Да, все так. Крутись кабанчиком, публикуйся и прочия и прочия.
> внутриуниверситетским
Это в каком универе ещё остались собственные гранты?
У нас могут только оплачивать поездки на конференции, но даже это требует бумажной волокиты.
> Как нахуя? Ты же в целом ЖУРНАЛЕ опубликуешься! У тебя будут ЦИТИРОВАНИЯ!
Современный учёный - это такой индивидуальный предприниматель, который сам подает на гранты, покупает нужное оборудование и занимается нетворкингом на конференциях. Времена, когда все команды и планы раздаются "сверху", давно прошли.
Двачую
лол и где тут троллинг? Ну да, жестко, все жалуются, но выполняют. Не можешь выполнить - так не лезь, иди вон за рффи или рнф грантами, там попроще, хоть и денег копейки дают.
>>235818348
В сибири.
> оплачивать поездки на конференции
У нас это только из грантов, универ ни копейки просто так не даст.
Так в снг вузах статьи - это копипасты и переводы забугорных статей. Прогресс от ВУЗовских ученых не идет почти лол, его движут транснациональные компании в своих интересах.
В каких вузах снг работал?
> Как только поступил в вуз, так сразу понял, что наука - это какая-то хуйня без практического смысла.
После этого не имеет смысла ничего дальше читать
Судя по всему, поступил ты вот только что, и как работает наука в целом так и не понял. Накопление массива знаний, исследовательский опыт, проработка теоретической базы, вез всего этого открытия невозможны в принципе. Все эти тысячи "бесполезных" статей, на самом деле - основа для того самого условного Эйнштейна, который (совершенно не случайно, заметь), сможет сложить все куски во едино. И чтобы ты понимал, если этого Эйнштейна собьёт машина, прогресс не остановится, потому что благодаря этой самой базе и этому самому мотиву, тех, кто пришёл к тому же выводу много, порой, даже независимо от него в то же самое время.
Бро, нахуя нести этот бред? Тебе это кто-то рассказал, а ты поверил, или ты сам это придумал? Или это троллинг?
> Может уебать любого хищника на своей территории.
Кроме человека с оружием
>>235816052
>>235816104
>>235816135
>>235816239
>>235816732
>>235816793
никогда не видел на нулевой научный бугурт-тред
>>235817113
>>235814793
>>235815158
перепись тех кого научник насиловал в жопу
Зачем в подъезде ссышь?
Я не ссу, я уже нассал.
Недавно читал как в одном убернаучном журнале опубликовали выдуманное исследование. Проверявшим даже не пришло в голову что статья выдумка, потому что статей много и всё проверяется в спешке
Я б съездил на конференцию, лучше чем сидеть дома и света белого не видеть.
Какой журнал? Кто издатель?
> потому что статей много и всё проверяется в спешке
Статью "проверяет" не издатель.
слушай ну кому ты пиздишь? Сам работаю в науке, нет ни у кого таких жестких требований по скопусу и восу, да еще и по первой четверти
Ну вот, смотри, лол. Требования к постдоковскому гранту. Да, здесь не учитывается квартиль, но единичка в правом столбце - это не просто кол-во статей, это кол-во с долей участия, а каждая публикация делится на всех внутриуниверситетских соавторов. Т.е., если у тебя 4 соавтора и каждый получает поровну по 0.2 за статью то тебе нужно 5 статей в год.
И, да, это просто постдоковский мелкий грант на 1 лям в год. В других чуть более крупных есть требования по квартилю. И это еще не учитывая, что все научные работники на эффективном контракте, выполнить который, если ты не преподаешь и занимаешься только наукой, невозможно без 2-3 статей 1-2 квартиля.