бамп
Ну меня заебывала в школе англичанка, я под ней стул взорвал
Сопляк, плиз. У тебя ещё мозг не вырос, чтобы вести полемику со взрослыми людьми. Пиздец дегенерат.
А потом ты проснулся обосранный?
А мне интересно. Чем феодализм в России отличался от феодализма в Европе? Так русские любят ныть, что они были рабами, но ведь немцы, британцы и французы без аристократической крови также были крестьянами, а потом при индустриальной революции горбатились в заводах, чей воздух кишел токсинами и вредными парами, разве нет? Я только слышал, что после чумы осталось мало людей, потому мол барины лучше обращались с чернью, типа в дефиците же теперь рабочая сила.
Старый пердуньело, как простатит поживает? )
Всё хорошо, мамку твою ебал.
А что тогда у русских аналогом блм может быть?
Ну что их немцы и австрийцы азиатами называли, ещё какое-нибудь притеснение от англо-саксов.
>свою точку зрения отстаивать
This. Но есть один очень большой нюанс. А достаточно ли он разбирается в теме, что-бы реально отстоять свою точку зрения? Или все его знания ограничиваются "Ну как вы не понимаете, это-же очевидно)))) И рабы и крепостные не могли на отдых в Европу свободно слетать))) и голосовать тоже)) И пол сменить)) Гоблин говорит что рабство и крепостничество это одно и то-же значит это так, ну как вы не видите этого?)))"
Но гоблин же не либерал.
Блять, вспомнил как у нас с алкашом-историком каждый раз, когда я на урок заваливался разверзалась "дискуссия" уровня б про Катынь, с аргументами:
Я - ЭТО СОВКИ СТРЕЛЯЛИ!!
Он - НЕТ ФАШИСТЫ!!!
Я - НЕТ СОВКИ!
>соглашаться с быдлом и сидеть тихо
Зачем? На школу всем поебать, пусть кутит кути брат как может.
Ну так совки, как и остальные леваки, точно так-же на счет крепостничества уверены. Да и это не важно на самом деле, суть в том, сможет-ли этот мелкий пиздюк самостоятельно отстоять свою точку зрения фактами.
У тебя ещё стоит?!
Твоя мама довольна.
Правильно историчка осадила малолетнего либерана. Эту гниль надо выбивать ещё по пиздючеству, иначе вырастет окатыш.
Ты правда такой идиот или троллишь?
Нет.
Но училка тоже хороша,не объяснила почему это не так,а бомбанула
Пусть поступает как на двачах: говорит типа а вы докажите, что не рабство.
>Так русские любят ныть, что они были рабами
Расслабься, мировое сообщество уже признало славян рабами уровня негров.
Будто она знает. Она же школьный учитель, а не эрудированный человек.
Вырастит и деньги Сисяну задонатит, я правильно понимаю, Лахта?
Крепостное право не то же самое, что и рабство
>Племянник отвечал
О да, мы все здесь настолько тупые и не понимаем, что стори про тебя, пиздюк.
Отвяжись.
Сыглы, ебать негров было как-то не камильфо, а вот крепостных девок - богоугодно
ну видимо и ты и племянник настолько тупые что не понимаю что рабство и крепостное право это не одно и тоже.
И в чем же различие, умный ты наш?
В том что рабство это когда у белого господина есть черный раб которого он может ебать в жопу, заставлять работать 25/7, и вообще на похуй относиться. А крепостное право это когда у барина есть крестьянин с собственным домом, семьей и землей на которой он работает и для себя и для барина.
Раб является вещью, у крепостного есть права (крепостное _право_), хоть и сильно урезанные, и он юридически является человеком.
>>235846521
Но ведь души же продавали + была Салтычиха, потом ещё какой-то садист был со специальными пыточными инструментами, да даже щенков борзых под баб кормящих подкладывали, чтоб они им молоко сосали, да и до смерти любого могли забить, о чем ты, это все такое бесправие, что и неграм не снилось.
Даже по закону барину запрещалось лишать крестьянина жизни и земельного надела. "Салтычиха" и прочие это были единичные случаи.
Далеко не единичные, да и душами торговали как рабами.
>по крепостному праву и сказал, что это примерно тоже самое, что и рабство, ну как в США,
Ну так-то пацан неправ. Между рабством и крепостной зависимостью есть категорическая разница.
>>235836726
>Я только слышал, что после чумы осталось мало людей, потому мол барины лучше обращались с чернью,
Хуета.
У крепостных есть права и они считались за людей у рабов прав нет они считаются вещью
А почему немцы не рабы? У них что, всегда анархическое общество было? Я хочу понять в чём дело.
Алсо, Салтычиху потом посадили в камеру, в которой не было окон и она сгнила в темноте, нахуй.
Ну так она права, а ты долбоеб малолетний, это факт.
Можешь даже не пытаться с ней спорить, лишь обосрешься еще сильнее.
еблет унтерменша малолетнего, не знающего разницу между закреплением за наделом и процентом барину и использованием в качестве дешевой рабочей силы без каких либо прав представили? Проиграли?
Крепостные тоже вещь, барин мог оплодотворить любую и ничего бы ему за это не было и в театр её засунуть актрисой типа, тоже мне права.
>>235837656
Гоблин как раз говорит по-факту, что крепостничество и рабство это разные вещи.
>Племянник в школе отвечал параграф
Ну, он хотя бы не зиганул на немецком как я, эх, если бы я тогда знал что это не уместное приветствие дноклассника
>У крепостных есть права и они считались за людей
>барин мог оплодотворить любую
Нет, не мог. Даже социальный аспект в пример приводить не буду, зайду с совсем банального - церковь бы устроила ему пропиздон с проникновением кадила в прямую кишку.
>театр её засунуть актрисой типа,
Таблетки прими
>Между рабством и крепостной зависимостью есть категорическая разница
В российских реалиях - есть маленькая разница, но не более.
Только вот продавали их семьями, это во первых. Во вторых, крестьянину в принципе до пизды где работать, главное, что жилье предоставляли, и труд оплачивали. В целом, из атрибутов рабства там только невозможность уехать куда-либо, без откупа, и принудительный труд, опять же, не на износ, как с ниггерами. За здоровьем крепостного следили.
А вот ниггеров могли продавать по-отдельности, у ниггеров не было своего имщества, ниггеры не могли выкупить себя из рабства и на смерть ниггера всем было похуй, ибо скоро новый корабль приедет, возьмем еще.
>Ряяяяя быдла
Да вы похоже потомственные гои.
>Даже по закону
>Россия
Помещикам было похуй. И чем дальше от Петербурга, тем больше похуй.
Откуда тогда салтычихи брались если в твоем манямире церковь оберегала крестьян?
Во времена пугачевщины барин мог выпороть понравившеюся мерзавку на конюшне, а потом её отпороть и ей бы даже понравилось
Церковь это другое сословие было, им лучше дворян поддержать чем крестьянских рабов, да и сами попы баб портили приходских.
Кого-то кроме салтыковой приведешь в пример?
А наделов с крепостными было несколько сотен тысяч, ежели не миллионов.
>крестьянину в принципе до пизды где работать, главное, что жилье предоставляли
По этой причине все бежали в разные стороны, куда дотянуться могли.
>и принудительный труд, опять же, не на износ, как с ниггерами. За здоровьем крепостного следили.
Месячина
>ниггеры не могли выкупить себя из рабства
Так и крестьяне не могли, если помещик не хотел
>у ниггеров не было своего имщества
Месячина. Имущество у крестьянина было если помещик разрешал.
>на смерть ниггера всем было похуй
Как и в России, кроме единичных случаев
И чем дальше от Петербурга, тем больше похуй.
>
Неудобные факты игонрируем, так и победим.
Почитай у буровского есть очерки интересные, дворяне относились к крестьянам как к туземцам
Нет, не мог.
Церкви не похуй не потому, что права крепостного, а потому, что половой акт с крепостной это не барский уровень. Ближайшая аналогия - законтачиться с петухом на зоне.
Пнятненько?
Не отрицаю, ебля была, ибо долбоебизм считать, что не было красивых крепостничих, на которых у барина дымился шишак, но уж явно не узаконено, и явно редко. Очень редко. Опять же, в сравнении с ниггерами.
Да у них гаремы из крепостных были, ты че.
>Кого-то кроме салтыковой приведешь в пример?
Виктор Страшинский, граф Визанур.
Много можно найти. А сколько осталось безнаказанными, процентов 90-95, потому что всем было похуй.
Потому что дворяне были сплошь немцы да французы. О чем уж говорить если дворяне даже языка местных не знали.
> В целом, из атрибутов рабства там только невозможность уехать куда-либо, без откупа,
Ага, если барин разрешит, лооооол.
> явно не узаконено, и явно редко. Очень редко.
Сука, что ж ты делаешь, сейчас от смеха лопну. А крепостные театры тогда нахуя нужны были?
А крепостные гаремы как отдельное явление русской истории?
Вот вот, это не русские, отношение дворянина к русскому подобно отношению англичанина к индусу.
>По этой причине все бежали в разные стороны, куда дотянуться могли
Не знаю, кто там бежал, казачество слишком маленькое, по сравнению с количеством крепостных в стране. Да даже в европейской части страны.
>Месячина
И? У ниггеров было что-то подобное?
>Так и крестьяне не могли, если помещик не хотел
На хотелки помещика было похуй. Закон есмь закон.
>Месячина. Имущество у крестьянина было если помещик разрешал.
Месячина выделялась тем, у кого не было имущества, и отдельной касте крепостничих. У остальных каст было право на имущество, его никто не отнимал.
>Как и в России, кроме единичных случаев
>И чем дальше от Петербурга, тем больше похуй
Опять же, на смерть ниггера было похуй даже рядом с фашингтоном.
>Тогда и хорошую оценку заработает, и она решит, что предметом интересуешься
С нормисами это не так работает
Быдлу похуй на твой труд и на твоё время
>гаремы из крепостных
Маняфантазия уровня оп-хуй, не имеющая научного подтверждения
>>235850476
>>235850411
На хотелки барина всем было до пизды, исключая один промежуток времени, где даже юрьего дня не было. Года не помню.
С атаманом Василием Усом на Дон ушло 10 тысяч человек, переселенцев и беглецов было много, но не в 19 веке.
Рабы защищают РНН господ, платят налоги, это оброк на моё сычевание.
А в средневековье немцы как жили?
Много, если брать это число, не обращая внимание на общее количество крепостных.
В процентном соотношении (год:общее количество, включая прирост/беглецы) их было мало.
>Не знаю, кто там бежал, казачество слишком маленькое, по сравнению с количеством крепостных в стране
Ну так погугли, кто и куда бежал.
На Дон, на Яик. При Екатерине после "крымнаш" запрещалось беглых крепостных возвращать, если они до Крыма добежали, так как заселять надо было.
>И? У ниггеров было что-то подобное?
Ну да, они все по сути на ней состояли.
>На хотелки помещика было похуй. Закон есмь закон.
Какой закон-то?
И кому было похуй? Тёмному крестьянину?
>Месячина выделялась тем, у кого не было имущества, и отдельной касте крепостничих. У остальных каст было право на имущество, его никто не отнимал.
По решению помещика. Земля в собственности была у помещика, а не крестьянина. Захотел - всех на месячину перевёл.
>Опять же, на смерть ниггера было похуй даже рядом с фашингтоном.
Вот уж моим предкам от этого легче было, когда помирали.
Был бы он зассаной омежкой которая побоится и сама решение принять что же ему сегодня пожрать, то он бы промолчал и потом долго дрожал от крика училки
Был бы он похуистом, то скорее бы промолчал и смотрел на училку с осуждающим взглядом, а потом и вовсе забыл.
Был бы он смелым человеком, то абсолютно спокойным тоном бы спросил почему она так считает и дал начало дискуссии на эту тему, а так не ебу ихихих
>>235850523
Во Франции после заграничного похода 40 000 человек осталось. Тоже не от хорошей жизни, хотя это уже были солдаты - бывшие крепостные.
> На хотелки барина всем было до пизды, исключая один промежуток времени, где даже юрьего дня не было. Года не помню.
Именно поэтому Николай Шипов сбежал, а не выплатил выкупной?
Примерно то же, но отличия есть.
Отстаивать можно, если пиздюк реально разбирается в вопросе, что маловероятно. Потому научи его забивать хуй на чужое мнение и оставаться при своём молча. Толку от спора с училкой не будет, а вот ему потом на экзаменах может аукнуться. Надо быть хитрее и не нарываться без повода. А то ещё вырастет кокозиционером, будет орать что пыня вор и огребет за экстремизм. Надо понимать где и что можно пиздеть и как отвечать за базар.
>не имеющая научного подтверждения
А куда оно делось?
>На хотелки барина всем было до пизды
А что, был какой-то закон, обязывающий барина принять выкуп?
"племянник"
шкила, тебя слог выдаёт
Скачай книжку Князьков.
Как сложилось и как палр крепостное право в России. 1904 год.
Прочитав,ты поймёшь почему большевики безжалостно убивали аристократов.
>На Дон, на Яик
Казачество. Уже ответил, хз зачем ты эту простыню выкатил. Это даже не контрвспук.
>Ну да, они все по сути на ней состояли
У ниггеров не было месячины. Им просто давали одежду из мешковины, и ктрмили, чтоб не сдох. Месячина в таком формате была крайне редким явлением.
>По решению помещика. Земля в собственности была у помещика, а не крестьянина. Захотел - всех на месячину перевёл
Естественно. Только цена крепостных не давала ему наплевательски к ним относиться, по сравнению с рабами. Умер крепостничий, ты идешь и покупаешь семью, а это дороже, нежели купить обычного ниггера.
>Вот уж моим предкам от этого легче было, когда помирали.
Тебе не похуй, кто там и когда умер? Если вообще умер, ты-то живой, значит условный предок и дитятко сделал, и вырастил, и дитятко тоже не умер, и дитятко сделал, и так далее до тебя.
>"племянник"
>шкила, тебя слог выдаёт
Швятая церковь оберегала крестьян и ебала в жопу барина, все так и было.
У нас была училка по истории, которая искренне верила что совок был лучшей страной в мире, что он в одиночку вывез вмв, и ничего не копировал. При этом она была ещё и монархисткой, ходила в церковь, и считала ниву лучшей маркой автомобилей в мире, а ещё затирала как мат меняет структуру воды. Не прорваться и не улететь в стратосыеру было самым сложным на её уроках.
Ньюфаундленд, тебя кавычки выдают.
Ой, теперь оказывается, что стать свободным низя-низя, только с разрешения барина, прям как рабы.
Описал мою учительницу по истории, хех.
В других странах в Европы крепостное право либо было очень рано отменено (средние века), либо его вовсе не было, либо оно было частичным. Такого, как в посиии почти нигде не было. Ну и так надолго. Считай середина 19-но века — цивилизованное время, европеец охуел бы, если б русский сказал ему, что он-де раб.
Ну и русских дворян прожигающих деньги во Франции приличные люди считали рабовладельцами и недолюбливали, много примеров в книгах
Был бы ты нигером, то совок был бы для тебя раем. Но ты то мнишь себя на место богатенького белого.
уж лучше нашему отечественному пыне, чем забугорным вебкамщицам
Шипов (статский советник) никуда не сбегал, шизик.
Крестьян продавали на ярморках, могли разлучить семьи. Им запрещалось жаловаться. Им запрещалось учиться.
Крепостное право меняло устои. Да, перед самой отменой. Нельзя было разлучить семьи и продавать без земли.
А если бы ты был червем то срал бы ртом, а если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой, и что?
>Казачество. Уже ответил, хз зачем ты эту простыню выкатил. Это даже не контрвспук.
Вот и бежали, кто мог.
>У ниггеров не было месячины. Им просто давали одежду из мешковины, и ктрмили, чтоб не сдох. Месячина в таком формате была крайне редким явлением.
Не особо-то и редким, если зерно дорожало.
>Естественно. Только цена крепостных не давала ему наплевательски к ним относиться, по сравнению с рабами. Умер крепостничий, ты идешь и покупаешь семью, а это дороже, нежели купить обычного ниггера.
То есть сдерживающим фактором была сугубо экономика. Если бы в Африке закончились негры, то было бы тоже самое. А по сути никаких отличий.
>Тебе не похуй, кто там и когда умер? Если вообще умер, ты-то живой, значит условный предок и дитятко сделал, и вырастил, и дитятко тоже не умер, и дитятко сделал, и так далее до тебя.
Тебе же не похуй защищать данное мерзкое явление.
То, что ты червь-бабкопидор.
>На хотелки барина всем было до пизды
А что, был какой-то закон, обязывающий барина принять выкуп?
А погуглить и обоссать училку по горячим следам вообще никак?
По реформе Екатерины крестьяне нечернозёмных областей платили оброк, а чернозёмные отрабатывали барщину. По общему мнению историков, положение этой самой многочисленной группы населения в эпоху Екатерины было наихудшим за всю историю России. Ряд историков сравнивает положение крепостных крестьян той эпохи с рабами. Как пишет В. О. Ключевский, помещики «превратили свои деревни в рабовладельческие плантации, которые трудно отличить от североамериканских плантаций до освобождения негров»; а Дж. Блюм делает вывод, что «к концу XVIII в. русский крепостной ничем не отличался от раба на плантации». Дворяне, включая и саму Екатерину II, часто называли крепостных крестьян «рабами», что хорошо известно по письменным источникам.
Не пытайся в перефорс, лахтеныш
Херня какая-то. Рабство это рабство, крепостное право это крепостное право. Разные вещи. И юридически, и фактически.
Другое дело, что коммунисты людям десятки лет в уши срали, чтобы оправдать пиздец, который они сотворили. Так что промытка тут твой братец, а училка права.
Тред почитай. Юридически разное, а фактически в чём?
>Не особо-то и редким, если зерно дорожало
Редким, это факт. И цена зерна никак на это не влияла. Влияла урожайность и количество запасов.
>То есть сдерживающим фактором была сугубо экономика. Если бы в Африке закончились негры, то было бы тоже самое. А по сути никаких отличий
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
>Тебе же не похуй защищать данное мерзкое явление
Я не защищаю его, просто констатирую факт, что это не равно муриканскому рабству негров.
Был. Назывался юрьев день.
Спасибо за пояснение.
Абу благословил этот пост.
>>235834532 (OP)
покажи всему классу этотвидос а главное училке ватницессе
https://youtu.be/SbTWd3Yuxf8
слышь, питушара, не одно и то же, понил!?!?!?
вообще, оправдывающие крепостное право оперируют формальными различиями и явно плохо знают матчасть
Помню в 10 классе писал сочинение по литературе на основе "Обломова" Гончарова. Тема: "Каким должен быть идеальный русский человек". Мне поставили 2 и сказали "философствовать будешь в университете".
Вот так вот. А философия хуйня, на 1 курсе сразу с Гегеля начали.
Я из стримов убермаргинала в разы больше узнал, тоже "Государство" Платона еще в 9 начал читать, когда его на 2 блядь курсе изучают.
20 лвл
зумеры все поголовно потомки дворян, тычо
>вспук безымянного крестьянина
>не, ну емто точна аргумент, точна точна.
И что там, при чем тут совок?
Ага, а потом тебе говорят, что ты взял информацию из интернета, а и если не из интернета, то это всё равно неправильно, эту энциклопедию писали поверхностные люди, потому что нас в советской школе учили что всё не так, а там было самое лучшее образование, поэтому садись, два за вопиющее незнание предмета.
Плавали, знаем.
>Каким должен быть идеальный русский человек
И каким?
>>235834532 (OP)
покажи всему классу этотвидос а главное училке
https://youtu.be/fx2Z5ZD_Rbo
А то! Все хотят жить как в швитых империя европы. Все хотят хрустеть булочками французскими и пить пиво баварское за счет каких-то диких пидорах. Да дай им волю, они бы всех эти сафкаф в рабы ой в крепостные переписали.
Русским.
При чём тут выкуп? Это парво перехода от одного помещика к другому, а не на свободу, да и то фактически запрещено с 1580-го года.
Очень рано отменено- это как? Цифры приведи. Окажется что разброс от 17хх до 18хх годов. У РИ были проблемы по отмене чисто административные- населения дохрена, территории дохрена, экономика большая, а высшего образования массового еще нет, корректно реформу по отмене провести- сначала экономистов надо было воспитать. Воспитали спецов- разработали- отменили, все ровно.
Ага золотаревы.
>РЯЯЯЯ МИМУРА НИЩИТАВЮЦА!!!1
в россии не было никогда никаких прав мне так дудь сказал с навальным
> Племянник
Ага, как скажешь.
Учитывая, как большевики хуярили дворян, она должна считать, что крепостное право хуже рабства негров. Но так не считает, значит есть обьективные причины. Например - знания, коих нет у тебя, дорогой оп-хуй.
Вот ты пидор тупой, неюось думаешь что крепостное право было при СССР.
Я начал писать что понятие идеала менялась в разное время и сама тема ебанутая. Ну я ведь прав? Какой нахуй идеальный русский человек. Все субъективно.
Наверное я должен был написать, что идеальный человек не должен лениться и вся хуйня, но кто я такой чтобы судить.
Фактически крепостничество существовало до 1995 года и сосуществовало с ранними формами капитализмаб такими как рыночвые отношения и бартер. многие полемена до сих пор практикуют охоту и собирательство (РФ)
Богаче
Поднакопивший скарба крестьянин мог поехать в университет
На Руси поднакопивший гумна землероб мог быть ограблен татарским войском
Ну... можно было написать за чистоту нации и прочее. При чем тут лень?
>Так как годовой цикл сельскохозяйственных работ обычно завершался к концу ноября, то с 1497 года крестьянин мог расплатиться по налоговым и оброчным обязательствам и покинуть имение помещика лишь за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и неделю после него
>РЯЯЯ ЧЕРРИПИКЕНГ ТОЖЫ АРГУМЕНТ ПАЧИМУ ТЫ МНЕ НЕ ВЕРИШ!!!!!!!
>При чем тут лень?
При том что сочинение по "Обломову".
>чистоту нации
Хуйня без задач, не одобряем. Если я сам так не считаю, то как смог бы написать?
Колхозы впринципе можно так назвать, вывеску сменили как-бы получается.
Нпочитал тред, петушки да украинцы кудахчут, "рряяяя рашка парашка рабы"
Однако где рабство и было- так это на польских территориях зап Белоруссии и зап украины.
Вот там поляки, презирающие быдло, да еще и чужой веры, раскрутились по-полной.
Только почему-то теперь про польских рабовладельцев молчок, а что они творили- приписывают русским на территориях РИ.
Говорю же, совок очень тщательно насрал и в кучу смешал, чтобы оправдать свое существование.
А почему?
>Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой
А без если бы - крестьян всё ещё продавали, как рабов. Переводили на месячину, если хотели. Ебали, как хотели.
>И цена зерна никак на это не влияла. Влияла урожайность и количество запасов.
Ага, что бы барин-отец всех прокормить мог? Не неси хуйни. Помещики жили за счёт продажи зерна. Если цена выская, то выгодно его изымать как можно больше. Для этого оставляем крестьянам только на пропитание.
>это не равно муриканскому рабству негров.
Крепостное право в России точно так же не равно крепостному праву в Германии, Дании, Испании и т.д ъ. Более того, крепостное право разного периода времени не равно между собой. Отличия всегда имеются, но по сравнению с ними крепостные действительно часто были на положении рабов. При чём сами помещики их так и называли.
Так я ж не оп.
Понимаешь ли, у дегенератов всегда раньше было лучше. То есть неважно, что лютая любовь к царю-батюшке и лютая вера в победу мирового коммунизма - взаимоисключающиеся параграфы.
Это ж блядь училка. Очередная колхозница окончившая пед на тройки, а теперь заливающая про лечебные свойства икон и про то насколько эффективным менеджером был товарищ Срален.
Да было
Фактически крепостничество существовало до 1995 года и сосуществовало с ранними формами капитализмаб такими как рыночвые отношения и бартер. многие полемена до сих пор практикуют охоту и собирательство (РФ)
Зачем ты мне это цитируешь? Я тебе это и сказал. Крестьянин уходил от одного помещика к другому.
Ах да, 1497 год... при чём датой начала полноценного крепостного права принято считать 1649 год.
>Обломову
Не читал.
>Хуйня без задач, не одобряем
А зря. В итоге чурки, чернильницы и скакание по хуям рашн наташен.
Так в чём фактически-то?
Садились аж три раза отменять крепостное право. Вопрос был за компенсацию дворянам. В итоге продали крестьянам землю зачастую выше рыночной собственности и под 6% годовых, которые должны были выплачивать аж до 1932 сука года.
Пока не выплатят - с земли уходить не имели права. Русские до революции 1917 по сути не переставали быть крепостными. Свалил с куска земли - потерял юр права на пай, дом итд.
А вот дворовую челять просто на мороз выставили. Им земли даже в кредит не полагалось.
Начиная с Петра оно начало приближаться к рабству в полном смысле, а при Катеньке второй практически стало таковым, но всё же отличия были значительные.
>В итоге чурки, чернильницы и скакание по хуям рашн наташен.
Я не из ДС, вообще похуй на проблемы барнаульцев.
У меня в городе только цыгане.
>закон есмь
Есть. Есмь — только в первом лице, единственном числе.
РИ это рабство крестьян, а СССР это колхозное крепостное право.
Анимечный 12 летний сын шлюхи обосрался в школе и пришел чтоб двач его защитил. Охуеть
Давай ссылку на вконтач учителя, будем травить.
> совковая
> бомбанула
Наоборот, в Совке максимально расписывали ужасы крепостного права при царизме. Училка как раз антисовковая хрустобулочная.
>Только цена крепостных не давала ему наплевательски к ним относиться, по сравнению с рабами. Умер крепостничий, ты идешь и покупаешь семью, а это дороже, нежели купить обычного ниггера.
Они сами размножались, причем покорно
В отличие отдорогостоящих негров, которые по факту даже в рабстве жили лучше
Уже было все 1920-е годы, когда гнобили за аристократическое происхождение. Диктатура пролетариата, короче.
Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять.
Это одна из причин, почему сибиряки сильные и дерзкие. Это потомки неугодных.
>РЯЯЯ ИСТОРИЯ ЧЕЙТА ЖИЗНИ ИТА ЧИПИРИКИНГ!!1!
Ебать даун нарисовался.
Ипотека - начало.
Бляяяя, мне буквально за то же самое историчка 2 поставила и отправила на место моментально в школе. 22 лвл
> Чем феодализм в России отличался от феодализма в Европе?
Периодами. Когда на западе был.феодализм, в Рашке было довольно свободно и демократично. А когда на западе уже наступили новые времена и капитализм, в Рашке наоборот закручивали гайки и пик российского крепостничества пришёлся на 18-й век, когда на западе уже вовсю была эпоха просвещения и технологического прогресса. А в 19-м веке разрыв только усиливался. Только под конец 19-го века Рашка стала напоминать нормальную европейскую страну после реформ Александра Второго.
>>235834532 (OP)
Так потому что вы долбоебы и смотрите на вещи поверхностно.
Крепостное право и рабство разные вещи.
мимо историк
И в чем же оно заключалось, это крепостное право в ссср?
> очень рано отменено (средние века)
>>235852189
> Очень рано отменено- это как? Цифры приведи.
В Германии, например, в 1848-м году. На 13 лет раньше России. Неслучайно судьба Германской империи так похожа на судьбу Российской. И развалились одновременно и получили тоталитарные режимы одновременно.
Посмотри, как современные нувориши выпячивают свое богатство и прочитай
В книге «Беседы о русской культуре» Юрий Лотман приводит эпизод из воспоминаний Николая Шипова и пишет:
«Интересно, однако, что помещик стремится не столько к своему обогащению, сколько к разорению крестьян. Их богатство его раздражает, и он готов идти на убытки ради своего властолюбия и самодурства. Позже, когда Шипов убежит и начнет свою „одиссею“ странствий по всей России, после каждого бегства с необычайной энергией и талантом вновь изыскивая способы развивать начинаемые с нуля предприятия, организовывая торговлю и ремесла в Одессе или в Кавказской армии, покупая и продавая товары то у калмыков, то в Константинополе, живя то без паспорта, то по поддельному паспорту, — барин будет буквально разоряться, рассылая по всем направлениям агентов и тратя огромные деньги из своих все более скудеющих ресурсов, лишь бы поймать и жестоко расправиться с мятежным беглецом».
Про это еще в "Мертвых душах" написано, чел.
Не обязательно читать воспоминания всяких ноунеймов, чтобы понимать как обстояли дела.
Ты сравни их крепостное право и рф. В Германии достаточно было крестьянину уехать в город и прожить там год чтоб стать горожан иным - свободным человеком. Его нем мог барин преследовать.
Потому что рабство было при рабовладельческом строе, а крепостное право нет? Ну охуенно, че
>свою точку зрения отстаивать или соглашаться с быдлом и сидеть тихо
Необязательно соглашаться с быдлом, чтобы сидеть тихо. Вариантов много.
Свою точку зрения нужно отстаивать правильно. Если ватно-совковая дура не считает, что крепостное право — это рабство, то для начала нужно узнать почему. Вполне возможно, что твой друг просто обосрался. И хочет обосраться ещё раз под себя, устроив с ней батл.
Я пишу для школьника и дегенерата, защищающего тут крепостное право.
Рпскулачивание, загон в колхоз и отсутствие паспортов.
Нет. Потому что крепостными были сами "граждане", а негров даже за людей не считали, а чисто как вещь.
>>235854112
Школьник-дегенерат как раз и должен в 8 классе читать Мертвые души, лол. Просто это очевидные вещи.
> кек пук ну вот 15 тысяч рублей в месяц платят значит не нищий не раб, кек пууууук кек
>если не ошибаюсь, продавать крестьян можно было только с хозяйством и семьёй
В какое-то время их по отдельности можно было продавать. Разлучать семьи.
Это да. Ещё не в Германии, а в куче разных стран, ставшими впоследствии объединённой Германией. Ну там и вообще всякие конституции, избирательные права, парламенты тогда массово появлялись. В Рашке только в 20-м веке Госдума появилась.
Не источники важны в виде книг, а авторы. Надо давить авторитетом авторов. На таких только такое действует.
Пётр Первый пытался это запретить, но вскоре умер, и всем стало похуй. Опять стали разделять семьи на продажу.
Да, недавно читал, прихуел. Когда крепостное право отменили, они могли крестьянина убить, или хату сжечь, раз отпускать заставляют. Впрочем, они ещё национальностей разных были, крепостными были те, кто сейчас стали хохлами и белорусами, а шляхта себя вообще сарматами считала.
>>235852264
Всё правильно, вместо того, чтобы высказать мнение ты съехал на "пук-пук, всё субъективно, всё меняется, зависит от определения".
Шизло просто настроит против себя препода из-за хуйни. Думаешь жто первый или последний псевдоидейные псевдонепокорный дегенерат?
Используй эти заклинания.
У тебя в рассказе кое-что не сходится. Забомбила бы она от сравнения, будь она либералкой. А сралинцы-ватники обычно именно такие идеи и выражают, типо, вот в крепостной-то России всё хуёво было, рабами были, как негры, ыыы, а в этих Штатах вообще этих негров линчуют! и в таком духе
Ну в общем-то он прав, южные плантаторы рабство оправдывали в том числе тем, что в России вон крепостное право есть. Потом Александр II им малость поднасрал.
>Всё правильно, вместо того, чтобы высказать мнение ты съехал на "пук-пук, всё субъективно, всё меняется, зависит от определения".
Молодой был, шутливый, 16-летний. Юношеский максимализм так и бил.
А философия в вузе хуйня. Нельзя за полгода по 1 паре в неделю что-то там изучить.
Хоть я и сдал коллоквиум на 5
>Очень рано отменено- это как?
во франции это 14 век, в англии и италии в 13-ом. В испании в 15-ом веке окончательно все стали свободными (до этого частично прав не было у крестьян)
ну вот тебе, собственно, основные развитые страны в европке. Гермашка очень разнородна была, там от княжества к княжеству разная ситуация.
> Учитывая, как большевики хуярили дворян, она должна считать, что крепостное право хуже рабства негров.
Так и было. Думаю ОП назвал её "совковой" чисто по возрасту. Она могла уже при Горбачёве родиться и нихуя не знать настоящего совкового отношения к крепостному праву. В Совке преподавали, что это самое пиздецкое и страшное рабство за всю историю человечества.
Рэй, почему люди такие дебилы?
Будем травить или нет?
> товарищ Срален
Ты знал, кстати?
Новичком?
Просто они мои дети. Яблочко от яблоньки)))
Как же рвётся, малолетний дебил.
Школьнику.
Царя пидорнули за нежелание проводить реформы и делиться. В стране с нищим населением только у него из монархов того времени было 2 яхты для личного пользования с экипажем 300+ человек. На яхтах был кондиционер, а 80% рекрутов в первую мировую не умели читать и писать.
Но ты же идеальная...
Совки и ватники это патриоты России, любой, а левые и правые это патриоты какого-то одного строя и по сути европейское говно.
Ебать ты душняра, пчел. Пойду лучше засосу Аску (моя доченька, если подумать)
Есть описания бизнес вумен, которая выкупала имения, сортировала крестьян и отдельно продавала землю и крестьян.
Сралинцы никогда не употребляли слово рабство, лично я не слышал, сралинец это тоже, что и ватник, а либерал Россию ненавидит любую, хотя и коммунист сегодня стал уже как либерал в своей ненависти к рашке, а либералы стали менее русофобами наоборот.
Школа - это лучшее место, чтобы учиться отстаивать свою точку зрения. Это такой максимальный лайт мод реальных жизненных ситуаций. Потому что ты нихуя не теряешь. Отстоит - хорошо, не отстоит - похуй.
Вот когда на кредитном комитете проект питчишь, там можно и проебаться. Акционеру что-нибудь доказывать - вообще очко жмет только так. Да даже блять любой рабочий момент, связанный с поиском компромиссов между различными точками зрения - уже определенный стресс. А в школе то что блять? Двойку поставят? Пиздец проблема.
Дядь, у вас запятая лишняя. А, это же в шестом классе объясняют, забыл совсем. Ничего, дядь. Потом поймёшь. Если опять на второй год не оставят.
> лично я не слышал
Употребляют. Ссылаются на произведения Пушкина и Некрасова, где расписаны ужасы крепостного рабства. "Страна РАБОВ, страна господ" предположительно Лермонтова цитируют. Есть версия, что он этого не писал.
Да. И получить плохие отношения с преподами. Пойми, заебаному преподу похуй на взгляды малолетнего говна, но ему не похуй если это говно срывает урок хрюкая свое нахуй не всравшееся мнение
Хуевый ты историк.
Рабство было в античные времена, к примеру в Греции. Где грек мог владеть греком, у которого тоже были "права". Но это явление они стыдливо "крепостным правом" не называли.
Если человек не имеет личной свободы, его семья может быть в любой момент разделена и продана - это не свобода, а антогонизм ей - те рабство.
Слилась бы с этой аской второй ревизии
Изучают историю крепостного права, вернее раньше в СССР изучали, слово рабство там не было. Хотя конечно некоторые образцы марксни любили эту тему, им было приятно думать, что русские это рабы, но и либерастня хрустобулочная не лучше.
>И получить плохие отношения с преподами
Так страшно, что полные штаны дерьма.
Школа, помимо очевидных предметов, учит еще социальному взаимодействию, основам лидерства, коммуникации, умению доказывать точку зрения (неправильную тоже, да), убеждать, договариваться. Стандартным социальным навыкам, короче. Если ты действительно думаешь, что в школе бывают какие-то проблемы или стресс, то ты себе очень поверхностно представляешь, как вообще работает жизнь. От школы нужно просто взять все, что можно, и идти дальше. Ты в жизни больше этих людей не увидишь, а вот неумение стоять на своем - достаточно хуевый атрибут современного человека, претендующего на минимальный успех в будущем. Сейчас бы бояться плохого отношения каких-то задристанных бабок-учительниц. Первая мировая проблема.
Не, может, ты конечно, в какой-нибудь пиздец престижной школе на Патриках учишься, но я учился в достаточно обычной. Проблемы голодающих детей в Африке должны волновать тебя и то сильнее, чем отношения с учителями.
Чет по КД реформы останавливали, я как ни погляжу, чем ещё сильнее лодку раскачивали