>>235849445 Нет, я сразу прикинул, сначала что-то типа игры-автомата, типа закидываешь деньги и можешь вытянуть любой приз. Потом раскрутил что нужно баскетбольный матч бросать, ну а потом версия гольфа.
Когда уже уборщица в отставку уйдет? Заебали эти вопросы-угадайки, чисто на рандом или на голые знания. Вопрос должен быть логичным и четким, а не с миллионом подходящих под него ответов.
Мне одному кажется, что вопрос о деревьях слишком тупой из-за своей простоты? Ну то есть у меня тоже сразу деревья в голове возникли, пока ведущий еще вопрос читал. Но я сразу отверг эту версию, как слишком простую и очевидную, ну типа деревья всегда так растут, чему тут удивляться блять? И еще нихуя не понятно причем тут Европа вообще. И в итоге получается что вопрос просто слишком дебильный, чтобы на него было возможно ответить. На уровне инстинктов уже пытаешьсявсегда отыскать какую-то красивую и логичную версию, чтобы все охнули, когда правильный ответ озвучат, как с картами было, а тут такая хуерга.
>>235850235 Не поверишь мне батя такое же сказал типа вопросы говно угадай на похуй чё может быть, вот я тоже заметил что раньше была логика а щас какой то уровень /б, я думаю это проблема ведущего он дал ёбу и сидит обвиняет игроков что они не вытягивают ответы НУ ЭТА ЖЫ ПРОСТА ВИДЬ Я ЗНАЮ АТВЕТ НУ ШТО ТАК СЛОЖНА ДАГАДАТЬСЯ!
>>235850450 Даже у вопроса про карты можно придумать несколько подходящих ответов, но когда прозвучал правильный ответ, все ахнули, типа да насколько это очевидно и логично, и никто даже пиздеть не стал и спорить, хотя Друзь уже заранее заготовил оспаривающую версию. А когда сказали правильный ответ про гольф, у всего зала были ебальники в стиле чегооо блять какой гольф
>>235850512 Что угодно может быть образным, но это зацепка в тексте вопроса, причем очень важная. Объект передвигается, что отсекает огромную область вариантов ответа
>>235851005 Не, ты неправильно понял. Они "бредут под тяжестью заплечной ноши". То есть во-первых, здесь ключевой признак - сгорбленность, а не движение. Во-торых это аллегория на сгорбленного человека, а человек сгорблен под грузом, только когда несет его. Если он стоит, то он не будет его держать, он его поставит и распрямится. Кэррол не нашёл лучшей аллегории, как ты видишь. По мне так в этом аспекте всё норм.