То же самое, ведь это самооборона.
Интересно, что с ним стало, думается, что всё в порядке.
сказал бы пацаны не бейте лучше абасыте мама постирает
Стрелял бы в сельдь.
Сдох бы от полученных травм. у меня ведь не из чего стрелять
Думаю, он еще и моральный ущерб получил за нападение и травму головы. Скейтом больно ударить можно.
В Скотоублюдии нет слова самооборона, есть слово ТЕРПЕТЬ
Самооборона. Обвинений не предъявлено.
Ещё двоих, напавших на него, ищут.
Такой бы в нашей армейке получил пизды как следует. За яйца в честной драке хватать будет только совсем конечный опущенец.
Хуева вам в украине, у нас в России любой гражданин может получить оружие если захочет, жаль вас.
Скорее всего его посадили за терроризм на 300 лет.
рюкзакоблядь соснула таки?
>украине
>России
Сорта пидорашек.
>получить оружие
И на него же вас жопой сажают.
Хуясе он с первого раза попал.
Проход в хохлы хорош. Как же вы заебали, это пиздец.
> За яйца в честной драке хватать будет только совсем конечный опущенец.
А вот и рыцарь. Как ты определяешь что можно, а что нельзя? И да в нашей армейке в которой я был всем было бы прохуй.
Кто это такие и что хотели от него?
Почему не положил всех нахуй?
Почему в конце сидит на земле?
Ммм, служивое пикабушное гомобыдлецо пригорело. Найс.
устал
Он его за хуй поймал?
Ана что расчитывал этот узбек-додик, приставая к такой кобыле? Что она ему писечку даст лизать джва часа?
На ММА похоже
>Почему в конце сидит на земле?
Больно наверное скейтом по голове получить, особенно когда рейджмод прошел и ты полностью ощутил эту боль.
почему когда человеку отрезают голову он просто не встает и не убивает тех людей которые отрезали ему голову со своего РПГ с кармана
Я наоборот удивился как он так быстро выцелил именно уебка с деревом.
Свинья неприятно, когда она проходит в русские, лол
Вообще-то в хохляндии намного проще получить оружие и не надо 5 лет состоять в клубе для охоты, чтобы получить нарезное, кстати.
Подошел бы и обоссал нападающего, а не сидел на кортах
Определяю таких как ты диванных на парашу. Такой крысе верить нельзя, а в тесном мужском коллективе крысам не место.
Буду самообороняться даже в скотоублюдии, несмотря ни на что. Вы от того и скотоублюдки, что всё время смотрите в рот барину.
Тесной мужской коллектив всегда на половину из крыс состоит. А что боишься, что тебя тоже за твои яички возьмут и заставят умолять отпустить?
Быдлецо, спок. Смотри, вдруг ты уже на параше сидишь.
А с короткостволом(резиноплюем), там гораздо сложнее, там короткоствол рабам не положен, только ментам и депутатам. Пруфы сам в гугле ищи.
Ты такой же как мы. Мы тоже все думаем, что они все такие, а я не такой.
Твой выбор, анус под бутылку разрабатывай.
носки не заштопал
Что происходит на видео? Рюкзачники сражаются за бутылочку воды, чтобы попить?
>эти проекции рабского пидорахена.
Лежал бы пока меня избивают и обоссывают, я же живу в галимой украшке/рашке где законопослушному человеку не разрешено носить оружие, это разрешено только бандитам.
соус
>>235881889
Какая разница что можно получить? Да хоть за щеку.
Ты не сможешь пользоваться оружием для самообороны в постсоветских пидарашках. Или отправишься на парашу.
>украшке/рашке
Ты уж определись
>то же самое
>счушу увозят в отделение, где его встречает лоснящаяся харя товарища майора, которая начинает с насмешкой спрашивать про разрешение на ношение оружие, про разрешение на хранение этого оружия и вообще про его происхождения, а также начинает рассказывать как долго ему придётся сидеть за превышение пределов необходимой самообороны, с намеками на то, что при должном желании можно всё переквалифицировать на более тяжелое "непредумышленное убийство" и хорошо бы тебе уже сейчас начать звонить родственникам и собирать пару десятков миллионов, чтобы тебя отправили в тюрячку не на 20 лет, а хотя бы на 10
Лучше на парашу, чем на кладбище
Напоминаю
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
В России носи сколько хочеш, купи себе пикрил и носи себе под курткой, главное в чехле, что бы не доебались менты. Но ты же не хочешь изучить вопрос, ты хочешь только ныть.
Принципиальный вопрос - говно или моча, ммм.
Он магазинный? Патроны от дробовика?
Не стрелял бы в СПИНУ УБЕГАЮЩЕМУ при чем ОЧЕРЕДЬЮ из 4 выстрелов, чтоб не сесть на бутыль.
А по сути клева что крысу со скейтом свинцом нашпиговали, жаль негритоску не зацепил.
>Как же тогда гражданину обороняться
>средства вроде баллончиков с краской
>умолять их не трогать вас
>Очень просто
А можно ещё выдавить зубную пасту из тюбика в глаза нападающему, будет печь неприятно.
Под этот бред сумасшедшего можно 99% вещей подогнать. Нахуй иди в общем, далбоебушка
Шишак задымился от этой кобылы. Эх... Вот бы попасть на место этого индуса...
Мое уважение, четко он его уработал
Да, штатный на 2 патрона, но можно купить и на 4. Заряжаешь картечью и все, вот ты уже не раб.
>законодательство у нас такое
Так может нужно корректировать законодательство?
Балончик не менее эффективен, чем пистоле при самообороне.
Испражнился бы на труп антифы при этом отпугивая пистолетом остальных шавок
>носи сколько хочешь
>но только носи
>в чехле, чтобы после того как тебя внезапно опиздюлили, нападавшие могли отвлечься на него и поленились бы доставать ствол, который потом у тебя останется в заднем проходе
>про метро забудь, довольствуйся пробками или пешими прогулками длинной в несколько десятков км
>если вдруг повезет и удастся применить, то готовь свою жопу для применения в качестве чехла для хранения сгущенки, зарядок и мобилок, потому что сидеть тебе придётся как минимум 10 лет
>ю факинг кил ююю
>бах бах бах
>обмяк
>пук сереньк чтоб элитки могли ебать в очко нищих пидарах
В замесе как на вебме опа ты эту бандуру даже не достанешь, попробуешь достать, просто выбьют из рук, пока перехватывать будешь двумя руками
Да, носи. Только без патронов в магазине
>ой, подождите, я сейчас свою болтовую гаубицу расчихлю, магазин заряжу, и кааааааааааак ВЫСТРЕЛЮ, а потом затвор передерну, получу клин из за хуевого магазина и кааааааааааааак ВЫСТРЕЛЮ! ну берегитесь!
Нет, лучше сделать булавку из колбасы и ключей.
https://www.youtube.com/watch?v=-7tCxquCWB8
Зарепортил
Очередной день - очередная бойня в США.
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия.
Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
>элитки могли ебать в очко нищих пидарах
Самооборона от БОХАТЫХ. Какие же нищуки тупые, конечн.
Ну ок, тебя будут пиздить, но зато душу будет греть чувство, что дома в чехле лежит обрез
>>235882562
Если ты думаешь что не напугашь наподавих одним видом колоритного обреза, то купи рысьК, если у тебя прям гетто а не город.
Какая разница ? Одни и те же люди пасут славянский скот, законы одинаковые.
>>235882248
>что бы не доебались менты
Ну да, менты могут доебаться за перочинный ножик, или не за хуй вообще, а тут ствол.
Ты сам то носишь такое с собой, фантазёр мамкин, жду фотку с супом, или ты школьник тупорылый.
Есть еще долбоебы, считающие США страной пригодной для жизни?
События в сша. ОП спросил, что бы вы на месте парня сделали.
На месте парня в США.
>напугаешь
Когда ты там пугать то собрался, долбоеб? Тебя уже толпа пиздит или ты так сильно боишься за свой манямирок, что даже видео из ОП-поста смотреть не стал?
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия.
Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться
Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии.
Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми.
Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
Почему он перестал стрелять? Надо было выпиливать остальных!
Ты показываешь ментам лицензию и говоришь что несешь ружье домой с диагностики. Всё. Никто тебе ничего не скажет. Это оружие покупается по лицензии.
Так на месте парня или "на месте парня в США"? У ОПа именно "на месте парня", что можно конечно трактовать как "на месте парня в США", но тогда какой смысл треда?
Штаны постирал, красноштанник?
> напугашь наподавих
Весь смысл свободного ношения оружия в том что преступники знают что у тебя может оказаться ствол и лишний раз не полезут, а достав пукалку в пидорашке или гомоукрашке тебе не поверят что она настоящая и засунут её в задницу.
На постсовке только видом макарыча можно людей напугать, его люди знают.
Как же как клоун, жители сша с оружием наголо значит не клоуны, а я с рысью под которую не видно под длинным пальто клоун? Какие-то двойные стандарты у тебя.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
Ух далбаебы, вот в рассеюшке по православному на башке бы попрыгали да бутылку в анус насували, что мамочка с инвалидом сю оствшуюся никчемную жизнь на помойке провела, прав ты братушка эт по нашему.
Что бы получить лицензию нужно пройти 100500 мед освидетельствований, стрельбище, состоять в охотничем клубе, купить сейф, отсосать прокурору, станцивать джигу, и тогда, может быть тебе дадут бумажку.
Ля криса
> Весь смысл свободного ношения оружия в том что
Это нихуя не работает и уровень убийств в США точно такой-же как в РФ, что в 10 раз больше, чем в развитых странах Азии и в 5 раз больше, чем в развитых странах европы. Уровень убийств в США запредельный и никого не пугает ствол потому, что у преступника тоже ствол. В отличии от азиатских и европейских.
Ты хоть пытался ее получить или ты только на дваче кукарекать умеешь?
КРАСАВА!!! Правильно сделал - надо валить трамповских выродков чекистских подпынявых леваков реднеков!
>1 вебм
хули она так спокойно рассказывает? какой нибудь Беэкомедиан, если бы это было в очередном русском треш-фильме начал бы орать ХУЛИ ТЫ ТАКАЯ ВЕСЕЛАЯ? У ТЕБЯ ДРУЗЕЙ УБИЛИ! etc.
>вот в рассеюшке
>Согласны?
Я твой высер не читал, но по началу текста понял что ты из противников.
Так вот дорогуша, смысл в том что если ОРУЖИЕ НУЖНО ПРЕСТУПНИКУ ОН ЕГО КУПИТ В ЧЁРНУЮ И ЗАСТРЕЛИТ ТЕБЯ НАХУЙ
Но если ты законопослушный гражданин, то законно носить оружие ты не можешь, и тебя легко застрелять из незаконного оружия бандиты
>точно такой же
>в США ниже
>мурад гадзиев
Лахта совсем не старается.
ТЕБЯ ПИЗДЯТ СКЕЙТОМ ПО ГОЛОВЕ
@
ТАК, ГДЕ ТАМ МОЙ РЮКЗАК, ПОДОЖДИТЕ
@
ТАК, ЭТО ВОДИЧКА, ЭТО ОБЕД... ЭТО МОТОК ВЕРЕВКИ, ЭТО ОПЯТЬ ВОДИЧКА, СЕЙЧАС СЕЙЧАС...
@
ТОЛПА УЖЕ ПЛЮЕТ ТЕБЕ ЗА ШИВОРОТ И ПИЗДИТ КУЛАКАМИ ПО ПУЗУ
@
ХМ, ЭТО ПАВЕРБАНК, А ЭТО ФОНАРИК... ВОДИЧКА... А ВОТ! НАШЕЛ
@
ДОСТАЕШЬ СВОЙ "ОБРЕЗ", ЗАПАКОВАННЫЙ В ЧЕХОЛ
@
БЛЯ, ЗМЕЙКУ ЗАЕЛО... СЕЙЧАС-СЕЙЧАС, ВОТ ОТКРОЮ И ВАМ ПИЗДА БУДЕТ
@
ТОЛПА УЖЕ ПИЗДИТ ЛЕЖАЧЕГО СЛАВИКА НОГАМИ ПО ГОЛОВЕ
@
ДОСТАЛ! НУ ВСЁ, ДЕРЖИТЕСЬ. БЛЯ, ПАТРОНЫ ЖЕ... ГДЕ ТАМ МОЙ РЮКЗАК, НАДО ПАТРОНЫ НАЙТИ!
@
НУ-У-У, ТАК НЕ ЧЕСТНО! ОТДАЙТЕ РЮКЗАК МНЕ! МНЕ ТАМ НАДО... НУ ОТДАЙТЕ, НЕ СМЕШНО УЖЕ!!!
> 100500 мед освидетельствований
Справку от нарколога и психолога(у нас сидят в одном здании и делаются комплектом) - 3200руб и 15 минут
Офтальмолог - 500 руб и 5 минут.
Терапевт - 700 руб и 10 минут пока она пишет бумажку.
> стрельбище
Ну да. Схездишь, постреляешь, получишь документ что стрелял. 6к.
> состоять в охотничем клубе
Да. И чтобы вступить в охотничий клуб нужно на госуслугах подать заявку на получение охотничьего билета и забрать его через 5-10 дней. Бесплатно.
> купить сейф
Заказать на озоне и забрать у курьера. 4-6к.
> отсосать прокурору, станцивать джигу, и тогда, может быть тебе дадут бумажку.
Нет, на этом всё. Прошлый пункт был последний. Алсо бумажку не могут не дать если у тебя все документы собраны.
>Заряжаешь картечью и все, вот ты уже не раб.
Ну давай примени его для самообороны чмо хрюзке посмотрим какой ты не раб. Это же каким дебилом надо быть что бы в россии покупать пикрил и носить под курткой. Лох ебаный. Ты его применишь первый и последний раз и сразу поедешь на зону очком залупы полировать, чучело!
Убил всю толпу быдла
У нас в украхе за лицензию хантера нужно каждый месяц дохулиард бабла отстёгивать, у меня из за этого дядька охотится перестал, а он фермер, у него деньги есть.
Платить дохулиард гривен из своей нищенской зарплаты ради разрешения возить в багажнике разряженный дробовик - сомнительное предприятие.
Шкила, спок. Есть знакомый служивый, по сравнению со мной прямо интеллигент.
оэлдэ 2010
Смысл в топ что ты сисянский пидарас
Это Розенбаума убил?
Шок плюс она 1000 раз эту историю рассказывала т.к. на неё журнашлюхи насели.
Ну и тип люди разные все. Я тож не особо парюсь из-за смертей.
*Это все ты делаешь в том случае если тебе не достаточно резиноплюя в кабуре на поясе.
Что хрюзке свинья у тебя делает на фоне украинского флага? Намёк на то, что украинцы будут делать из неё сало?
Тоже стрелял, но не как он по одному, а постарался бы попасть по всем нападавшим.
Проиграл
> если ОРУЖИЕ НУЖНО ПРЕСТУПНИКУ ОН ЕГО КУПИТ В ЧЁРНУЮ И ЗАСТРЕЛИТ ТЕБЯ НАХУЙ
Учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
А еще учитывай что 99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
эти ступеньки растравлены не с позиции всего общества, а с позиции индивида. Мб рандомхую выгодно, чтобы его обоссали. Но обществу выгодно, чтобы он сопротивлялся и повысил риски для нападающих.
https://www.youtube.com/watch?v=APt13X0dY58
Во нашел подтверждение.
>Что хрюзке свинья у тебя делает на фоне украинского флага? Намёк на то, что украинцы будут делать из неё сало?
>уровень убийств в США точно такой-же как в РФ
При этом в США есть стволы, а уровень такой же, прикинь
Дело в том что в мурике дохуя обезьян-негров которые стреляют друг друга за пакетик крэка в гетто, создавая такую статистику, белые люди живут спокойней с оружием.
>>235883200
Идиотина, противники Трампа СЖВ петушары как раз против оружия.
ЕМУ ТАМ В РЮКЗАКЕ БУТЫЛОЧКУ С ВОДИЧКОЙ ПРОСТРЕЛИЛИ ОНА АЖ НА АСФАЛЬТ БРЫЗНУЛА
сверхнация уже давно перешла на ежовое сало
А мексы?
Но ведь в тех штатах, где больше всего оружия у простого населения, убийств наоборот меньше.
Кстати,хотел спросить.
Если у меня порезы на руках,не в районе вен а просто сверху.
Ну резался по приколу когда бухал по черному и пиздострадал.
Меня завернут или им похуй будет т.к это давно было?
Хуя тебе жопу раздолбили чмонь
>В РЮКЗАКЕ
РЮКЗАКОБЛЯДЬ СОСНУЛА
>Идиотина, противники Трампа СЖВ петушары как раз против оружия.
Меньше чем где?
Пальнул бы пару раз предупредительных в воздух. Если бы и дальше лезли - стрелял бы на поражение.
В принципе если это США, то ему ничего не будет. Здесь самооборона на лицо. Лучше так, чем остаться инвалидом на всю жизнь с пробитой головой.
Какие же хохлы дегенераты, просто пиздец
мимо хохол
Ты наивная пидораха, какие самоделки из трубы, в СНГ у бандитов всегда есть подвязы в мусарке/военной части и покупаешь списанные или типа утерянные стволы за налик.
У нас даже в тихой мухосрани бывали случаи разборок с применением не только макарычей но и АК, а твои сказки это либероидная шиза переведённая с английского, своих мозгов совсем нет.
Я бы еще и пизду пристрелил за компанию которая там подпездывала сбоку, шавка ебаная. Хули дырки вообще в мужские разборки свое жало суют?
На учёте в ПНД стоишь? Если стоишь, то завернут.
Если не стоишь, то с вероятностью 99% тебя спросят "в армии служил?" и всё. В 1% предложат руки показать - скажешь порезался об гвоздь в столе и всё.
Меньше, чем в штатах, где у простого населения оружия почти нет.
>покупаешь списанные или типа утерянные стволы за налик.
Последствия либеральных реформ
Рабочие будни европейца... может лучше на Новую Почту устроишься ?
Скорее тут зависит от количества городов, плотности населения и расового состава.
Чем тебе Новая Почта не угодила?
И это ОХУЕННО, что противники Трампа являются противника оружия.
Потому что уровень IQ трампистов ниже, все они ебаная деревенщина с хуёвым образованием, все они агрессивные ретрограды-долбоёбы.
Байден охуенен и он наведёт порядок в оружейной помойке, запретив штурмовое оружие.
Это все хорошо, но я бы предпочел оборонять свой дом с валыной в руках, а не с баллончиком краски и анальной смазкой. Мало ли что взбредёт в голову господину лутеру, когда а запачкаю его одежду.
И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
Так на оборот лучше там работать, чем такой хуетой заниматься за 5 гривень
А если я 10 лет назад лежат с психозом в дурке, мне уже не светит оружие?
Сложно говорить про работает/ не работает, когда оружие - не единственный фактор, влияющий на убийства. В США пошли другим путём во второй половине прошлого века. Не тем, что европейцы, у которых был дрочь на выравнивание и вытягивание всех со дна. У мюриканцев общество двух третей, где треть - это днище, психи, алкаши, нарки. Это проблему оставили почти сознательно, как дополнительный стимул к развитию. Я ща не отсебятину гоню. Реально такая идея - у нас должно быть днище, чтобы стимулировать остальных более лучше идти к успеху.
А наличие крупного контингента таких людей вносит свою лепту в уровень насилия. США - развитая страна, но она совершенно не такая, как Европа или Канада с Австралией. Я сам не хлополюб. Скорее, нейтральный в этих срачах. Считаю, что не исключена такая возможность, что для модели общества в США массовое наличие оружия - больше благо, чем вред. И может понижать насилие, а не повышать. Но это чисто специфика США. Не знаю, как такое сработало бы в России.
>Офтальмолог - 500 руб и 5 минут.
А если я блядь слепошарый? Мне низя оружие? Я же в очках стрелять буду.
не светит
Дружище, не поверишь, но в большинстве цивилизованных стран запрещены даже перцовки.
И лучшая защита это привлечь внимание, чтобы вызвали полицию, а так-же пометить преступника чтобы его поймали. Всё. Преступник тупо убежит и попытается скрыться после таких действий.
Так что да, перцовка и сигналка лучше ствола.
Особенно учитывая, что это оружие обороны, а не нападения.
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
>>235882493
Это обычная законодательная практика всего цивилизованного мира - Англия, Южная Корея, Австралия, Швеция как пример.
>>235884222
Убежать. Потому что будет орать сирена и полиция будет уже на подскоке.
А если стволы будут легальны - у господина лутера тоже будет ствол.
Почему? Ведь это было давно
Ловите школьника! Ты проходишь проверку у офтальмолога в очках, как при медосмотре на права.
Нужно чтобы у тебя либо оба глаза были рабочими на 50% в очках, либо 1 глаз на 70% в очках.
На месте парня, парень в США. Как ты будешь на месте парня, который в США, не в США?
Сельдям в принципе похуй на других людей, кроме себя и своей личинки. Они мужиков используют, доят на деньги и эмоции и выкидывают когда те надоедают.
Лол блядь, это что за барак для реднеков с двухэтажными шконарями? Это у них казарма? Ебать, у нас в 2012 году цивильнее обстановка была.
> величайшая сверхдержава только что развалилась из-за булки с котлетой из анусов
> мгновенно стало возможно говорить о том, что раньше скрывала цензура, разумеется весь пиздец вскрылся
> РРРЯЯЯЯЯ ЛИБЕРАХИ
>в большинстве цивилизованных стран запрещены даже перцовки
Наверное потому что в цивилизованных странах ситуации в которых необходима перцовка возникают крайне редко, в отличие от скотоублюдии.
>Учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто
По обстоятельствам. После развала Совка, по стране стали циркулировать десятки тысяч стволов, уворованных со складов. В той ситуации мы добродушных овечек, коими являлись большинство людей с советским воспитанием, оставили наедине с волками, убрав патерналистскую опеку государства.
Думаю, свободное законное ношение оружие в той ситуации сильно облегчило бы жизнь многим, т.к. криминальные личности в тот момент ничем не были ограничены.
>>235884095
Это полнейший гнилой пиздёжь. Корреляции нет.
>>235883639
Нет. Обществу выгодно быть развитым и цивилизованным, где уважаются законы и права человека.
>>235884017
Это пиздёжь. Сейчас даже терры бегают с ворованным охотничьим. А уж мелкая шпана так вообще с травматами.
И я говорил не про пайпганы, а про обычные трубы. Корейская мафия перешла с пушек на ножи, с ножей на бутылки и биты, с бит на трубы и сейчас ходят попущенные.
Пайпганы хуйня.
>>235884314
Несложно. У нас есть два неоспоримых факта:
1. Оружие не снижает преступность
2. Преступлений с оружием тем больше, чем больше оружия.
Всё. Это всё что нужно знать для запрета пушек.
>>235884813
Это повод бороться за реформу полиции и повышения качества социального обеспечения, а не за легализацию стволов.
>>235884873
Зато ограничены сейчас и оружие у них только краденное у охотников.
>Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Особенно проиграл с этого:
>Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество
Кстати там внедрен довольно интересный механизм, который блокирует движение спускового крючка при нераскрытом прикладе.
События происходят не в пидорашке. Думаю с ним все в порядке.
У меня нет прав. Я урбанизмом занимаюсь.
>Ты проходишь проверку у офтальмолога в очках
Ну хуй знает. На медкомиссии в армейку я снимал очки. Мне там глазное дно светили и капали оказался годен.
Он обезвреживается в две секунды, что вы как дети, ей богу.
Был бы я Уэсли Снайпсом - ходил бы так.
>и умолять их не трогать вас и вашу семью.
А если не сработает?
> Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма
Что-то уровня колонизации других планет - такие же влажные фантазии тепличных додиков.
У тебя вверху 3 штата с кучей оружие, где убийств почти нету. Так может причини не в оружии, а в ниггерах
>А ЧТО БЫ СДЕЛАЛ ТЫ, БУДЬ ТЫ НА МЕСТЕ КУНА В СИНЕЙ ФУТБОЛКЕ ?
(-4)
Представляю как американец распахивает плащ, достает пакет с этим недообрезом, достает пакет с патронами, раскладывает приклад, заряжает
Того адвоката с милфой, вышедших защищать свой дом от погромщиков, затравили и заставили в итоге сказать, что они за БЛМ, чтобы снизить последствия общественного остракизма. Санкций со стороны государства мб и не было, но в США есть кое-что и кроме государства, что может нанести тебе вред не меньший.
Селёдка не палится
>Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей.
Опыт Китая показывает, что государство может ебать тебя в хвост и в гриву. Отобрать любые права, а ты ничего не сможешь сделать в ответ. Потому, что монополия на носилие и оружие у государства.
Нахуя блондиночка его ударила? Вот тупая кобылка
> Шишак задымился от этой кобылы. Эх... Вот бы попасть на место этого индуса...
Я не индус
Ну она вроде была не против..нахуй ударила непонятно. Бабы вообще от природы тупорылые
Ну вообще, еслиб у парнеька не было оружия - его бы заебашили в рукопашную. Тогда и скейтборды надо только военным и профессионалам Тони хоуку блять, а то видал как ебашут
>2. Преступлений с оружием тем больше, чем больше оружия.
>Всё. Это всё что нужно знать для запрета пушек.
В Швейцарии у каждого первого мужика дома винтовка и что-то не вижу преступлений
Да я и не пряталась
Ага, а потом к 105 добавятся еще 222 и 223. Найс!
Всё правильно сделал, моё уважение
> Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести
НЕ СОПРОТИВЛЯЕШЬСЯ, ДАЛА СЕБЯ ИЗНАСИЛОВАТЬ И ОГРАБИТЬ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ В НАДЕЖДЕ, ЧТО ТЕБЯ ОТПУСТЯТ ЖИВОЙ
@
ПЫТАЮТ КУСКОМ АРМАТУРЫ И ЗАСОВЫВАЮТ ЕЁ В ВАГИНАЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ, ТУШАТЬ БЫЧКИ О ЛИЦО, ЛОМАЮТ КОСТИ И СУСТАВЫ
@
МОЛИШЬ БОГОВ О БЫСТРОЙ СМЕРТИ, НО ТЕБЯ ВЫКИДЫВАЮТ В ЛЕСОПОЛОСУ И СМЕРТЬ ПРИХОДИТ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ СПУСТЯ ДВЕНАДЦАТЬ ЧАСОВ АДСКИХ МУЧЕНИЙ, ОТ ПОЛУЧЕННЫЙ ТРАВМ - ВСЁ ЭТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ТЫ НИКОМУ НЕ РАССКАЗАЛА И НЕ НАПИСАЛА ЗАЯВУ/b]
И такие случае случаются повсеместно.
Не существует никакой социальной справедливости и равенства и не может быть. Все это сладкие лозунги, которые не имеют места в реальной жизни, потому что всегда есть те, кто не имеет права жить и вообще не должен иметь никаких прав.
Пусть лучше судят трое, чем несут четверо.
Дык и в РФ дохуя всяких обезьян. У нас все топ регионы по насильственным убийствам - все наши любимые республики. Там одна тыва статистику за всю РФ делает
Тогда нож носи лучше долбоеб, нормальный такой с широким лезвием
>я НЕ ВИЖУ смысла в том
Хорошо что ты капсом выделил свое оценочное суждение. А теперь иди на хуй
Лол
Хуйня нож, им хуй остановишь, человек он ножевых ранений умирает не сразу, а если нападающих двое или четверо? Да и ножом психологически сложнее убить, его надо достать им нужно резать, искать уязвимые места куда ударить и не раз и не два. А из ружья ты просто выстрелил и нападавший уже небоеспособен если конечно ты попал, а его друзья скорее всего разбегутся как только увидят как их подельник упал весь в крови.
Боллбасиинг-пак небось уже гигов за 200 перевалил?
> В Швейцарии у каждого первого мужика дома винтовка и что-то не вижу преступлений
Гнилой пиздабол, в Швейцарии 27 стволов на 100 населения, когда в США 120 стволов на 100. В РФ 12 на 100. Там значительно меньше пушек.
Алсо там с 2020 запрещены полуавтоматы, которые, например, разрешены у нас до сих пор и человек может купить штурмовой карабин тайга12 по первой же лицензии.
>>235885663
Пиздабол. В Китае куда больше свободы, чем в Европе и США, при этом Китай куда лучше заботиться о своём населении и помогает людям встать на ноги.
Не пизди на Китай.
>>235885811
Если бы альтрайт не бычил бы на людей, то ему и не надо было бы защищаться. БАШ ЗЕ ФАШ.
Ну хуй знает, в Лондоне сейчас даже кухонный нож купить тяжело, а убийств сейчас там в среднем в 1.5-2.5 раза больше чем в РФ, за последние пару лет. Людям запретили защищаться
кто-нибудь может объяснить кто эти люди? почему за каким-то челом бежит толпа скейтеров и пытается его запиздить? кто снимает? почему тут же появляется толпа каких-то людей и начинают спасать застреленного?
>Если бы альтрайт не бычил бы на людей
Или бы он на них косо не посмотрел. Да и к чему это сослагательное наклонение, случилось что случилось, хорошо что у парня оказался с собой ствол и он спас себе жизнь
перезарядил бы пестолет
Ох если бы) Контента мало очень.
>Да и ножом психологически сложнее убить, его надо достать им нужно резать
Вот ты и спалился параноик
Тычок ножом в живот в человека в одежде ничем не отличается от выстрела по сути
> а убийств сейчас там в среднем в 1.5-2.5 раза больше чем в РФ, за последние пару лет
Пиздабол гнилой. Нахуй ты пиздишь? В Англии уровень убийств в 8 раз ниже, чем в РФ. Гнилой пиздабол. Гнилец. Лгун. Лжец.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Это люди, сначала они топлпой со скейтбордами бегут за каким-то челом и пытаются его запиздить, кто-то снимает, затем тут-же появляется толпа каких-то людей и начинают спасать застрелянного
Можно хоть одно видео где человека случайно проткнули ножом?
Как раз таки он кардинально отличается, потому что нож это непосредственный близкий контакт с нападающим, а из ружья можно выстрелить разорвав дистанцию.
>случайно проткнули ножом
Всмысле?
>Тычок ножом в живот в человека в одежде ничем не отличается от выстрела по сути
Видео где кого-то случайно застрелили я видел, а чтоб случайно проткнули нет. Если это одинаково просто то видео должны быть и про то и про другое.
>в Швейцарии
Если ты убьешь злоумышленника при самообороне, закон тебя оправдает.
В Фекальной Федерации же тебя набутылят по статье превышения пределов необходимой обороны, без вариантов. Даже если последний выживет.
Если ты разорвал дистанцию нет смысла стрелять
какой же ты куколд
> Зато ограничены сейчас и оружие у них только краденное у охотников.
Сейчас тысячи стволов из лднр въехали в страну. Посмотри репортажи по задержанию таганской опг и их арсеналам извлеченным из земли. Десятки разных боевых стволов, десятки ящиков с патронами.
https://lenta.ru/news/2019/03/20/taynik/
Таких тайников по стране дохрена. Тихо не потому что все изъяли, а потому что бухгалтерское мошенничество приносит в сотни раз больше вооруженного налета.
Где я про случайность говорил шизик?
Что значит нет, а нахуя я тогда 3 килограмма ружья на себе каждый день ношу?
>а нахуя я тогда 3 килограмма ружья на себе каждый день ношу?
Потому что у нас психиатры проверяют только базы контуженных, а часто и их не смотрят
Вот этих ребят набутылили
Ты ещё КС-23 посоветуй, клоун блядь. Ты чё городишь вообще? Какие ТОЗы нахуй? Даже если ты свой 106й купишь, ты хуй его спрячешь где-нибудь помимо своего очка. Ты его в руках-то держал хоть? Плюс тебе нужно будет его зарядить чтобы применять, хуй ты походишь с заряженным. А по остальному, во-первых тебя выебут в жопу даже за травмат, потому что найдут превышение самообороны, здесь вообще любой суд любого региона так решит, не говоря про мусоров. Во-вторых чтобы купить короткоствол и носить тебе нужна лицуха, разрешение на ношение, ёбаный сейфик и хуева гора денег, плюс отчёты каждый ссаный год. Найди мне хоть одного человека что будет ради самообороны через всю эту ебанину идти. Но вообще в рашке есть годный короткоствол, между делом. У нас реально неплохие пистолеты делают. Но то что они, сука, никому не доступны, это другой вопрос.
Легально в общем ты хуй сосёшь, да и в общем хуй сосёшь. Еблан.
>ничем не отличается по сути
Если не отличается ничем, то и случайные инциденты должны происходить одинаково. Или это исключение из общего правила?
В ГОЛОС! Ну получи, долбоебик. Только вот прецедентов, когда людей оправдывали за самооборону огнестрелом - по пальцам пересчитать. Так что можешь себе в попу его засунуть, чтобы на этапе было проще.
>Если не отличается ничем, то и случайные инциденты должны происходить одинаково.
В психологическом плане долбоеб
> Плюс тебе нужно будет его зарядить чтобы применять, хуй ты походишь с заряженным
Сейчас нельзя переносить патроны в магазине, в этом году ужесточили правила.
Ранее оружие считалось заряженным с патроном в стволе, теперь даже если снаряжен отделенный от ружья магазин.
Стрелял бы предупредительный в воздух, а не как этот дегрод, даже не показав пушку и не предупредив мол "НЕ ПОЗДХОДИ" стреляет в человека.
>>235881145
>>235881237
Перепись малолетних долбоёбов, которые оружия не держали в руках
>Перепись малолетних долбоёбов, которые оружия не держали в руках
Хуй это не оружие кумрад
Его уже по голове пиздят, поздно кричать "не подходи".
Как же приятно, когда видишь на дваче не только обиженых омежек, но и обиженных жирух.
Я про Лондон. Читать учись https://www.statista.com/statistics/987554/murders-in-london-by-quarter/
Предупредительный выстрел - это военный и / или полицейский термин, описывающий преднамеренно безвредный артиллерийский выстрел или выстрел из огнестрельного оружия с намерением установить прямое подчинение и приказ враждебному преступнику или вражеским силам.
>>235887001
Хули вы все ноите про зону, сидеть не страшно, страшно умереть. Ты отсидишь, ты выйдешь и продолжишь нормальную жизнь, а если ты умер то все пиздец. Или вы вообще себя не цените?
Да ладно тебе, я без негатива такое сохраняю. Просто возбуждает почему-то.
В большинстве случаев до смерти не дойдёт. Так, помутузят малясь и всё
И че ты тут терминами срешь?
Да ебаный твой рот, сейчас тред за цп снесут, спасибо еблан.
>Стрелял бы предупредительный в воздух
Фантазии ебучего школия.
Достал ствол - стреляй на поражение, иначе ты труп.
> редупредительный в воздух
>>235887429
> Предупредительный выстрел
По американскому законодательство в таком случае в тебя могли бы открыть огонь или признать виновным.
У них нет разделение на предупредительный-непредупредительный и за агрессором сохраняется право на самооборону.
Если же американец применил «смертоносное насилие» (deadly force) при самообороне, он должен в суде доказать, что ему пришлось применить, например, тот же огнестрел из-за серьезных угроз для его жизни. Как парадоксально это ни звучит, но право на самооборону имеет даже агрессор. Пример такой ситуации: вор забрался в дом, его заметил хозяин жилья и вышел к нему с оружием, вор испугался и решил сбежать. Владелец имущества выстрелил ему в спину. После этого вор имеет полное право застрелить хозяина жилья: самооборона. Такое правило не действует лишь в Техасе.
Перди-не перди, а на подвале заночуешь.
Американский закон не столько защищает право на самооборону, сколько дает линию поведения при защите на суде. Чтобы определить, насколько было правомерным использование оружия при самообороне, суды используют тест Норриса. Тест Норриса состоит из четырёх пунктов. Обороняющийся должен осознавать, что он применяет смертоносное насилие для предотвращения серьёзных увечий или убийства, защищая себя или других. Это означает, что обороняющийся обязан чётко понимать, что его действия могут привести к смерти, и он к этому готов. Здесь стоит отметить, что смертоносное насилие – это любые действия, которые могут привести к смерти. Именно поэтому, с точки зрения американского права, нет никакой разницы между предупредительным выстрелом в потолок или смертельным ранением в голову. При самообороне у человека должен быть умысел на возможное убийство: обороняющийся применяет оружие осознанно, отдавая себе отчёт, что может убить человека. Если же на суде он скажет, что не планировал никого убивать, то у него теряется право на самозащиту: ему просто инкриминируют убийство по неосторожности. Но в любом случае при самообороне человек имеет право стрелять, только будучи убеждённым в обоснованности и необходимости убийства. Обстоятельства должны подтверждать, что ситуация не оставляла ничего другого, кроме как совершить обоснованное убийство. Такими обстоятельствами могут быть: наличие оружия у нападавшего, численный перевес на стороне нападавших, силовое проникновение в дом, диспропорция в физической силе нападавшего и защищающегося. Лицо, применившее оружие в качестве самообороны, само не является агрессором. Это значит, что нельзя первым выстрелить или как-либо иначе спровоцировать нападавшего, иначе потеряешь право на самооборону. В этом случае происшествие будет квалифицировано как схватка равноправных участников или даже как нападение со стороны лица, применившего оружие в качестве самообороны. Если применить данную ситуацию к Украине, то получается следующим образом. Допустим, вас подрезали на дороге. Вы сделали словесно или жестом замечание нарушителю, вы остановились, и словесная перепалка переросла в физическое противостояние, при этом ваш оппонент оказался более подготовленным бойцом. В этом случае применение оружия с вашей стороны не будет самообороной – налицо провокация конфликта именно вами. Использование силы должно быть пропорционально агрессии. Смертоносное насилие не может быть применено для защиты собственности (за исключением защиты дома от поджога, что приравнивается к попытке силового проникновения) или для защиты себя от незначительного ущерба. Только в том случае, если все четыре пункта удовлетворены, американский суд примет решение, что насилие с вашей стороны было обоснованным и действия будут расцениваться как самооборона. Если при рассмотрении ситуации подтвердятся лишь два первых пункта – лицо, применившее оружие, обвинят в умышленном убийстве. Если любой из двух первых пунктов не подтвердится, то обвинения будут куда более суровыми – действия стрелявшего будут оцениваться как запланированное убийство.
Лол, блядь, ну тем более этот дебил обоссан в таком случае со своей затвородрочкой. Давно эту поправочку ввели?
Вообще у нас с патроном в патроннике никому не разрешается вроде ходить.
>>235887446
Блядь, толсто. В рашке тебя даже грузчиком в пятёрочку не возьмут после отсидки, неважно за что ты сидел, хоть ты детей от пожара спасал и случайно одного уронил и тебе вменили не предумышленное. Вообще всем похуй. Сидел - сидел. Даже с условкой ты хуй устроишься куда. В рашке умереть проще, чем жить после отсидки.
Ты скозал? А то что ты до конца жизни инвалидом останешься после того как тебя помутузят, тебе похуй? Лучше отправить пару пидаров в могилу и сесть, кстати по не зашкварной мужицкой статье, чем остаться на всю жизнь инвалидом или вообще умереть.
>даже не показав пушку и не предупредив мол "НЕ ПОЗДХОДИ" стреляет в человека.
Жопой смотрел? Они у него пушку выхватить пытались, всё они видели, просто тупые
>Фантазии ебучего школия.
>Достал ствол - стреляй на поражение, иначе ты труп.
Чистая формальность, что ты все сделал как положено и не было лишней возни потом.
Ты сделал предупредительный -> он продолжил нападать -> ты выстрелил. Всё, тут ты чист.
> Предупредительный выстрел
В большинстве случаев всем похуй на эту хуйню.
Ты, кажется, забываешь, что люди - ебаные идиоты. И бык решивший позвенеть яйцами не остановится из-за пука в воздух.
В зоне почитаешь книг по айти, выйдешь успешным 300к/наносек. Там больше все равно заняться нечем.
>при этом Китай куда лучше заботиться о своём населении и помогает людям встать на ноги
Смешно чел, когда они искусственно занижают уровень бедности, который в 2 раза меньше минимальной зп в Китае. Каким образом помогают встать на ноги людям, когда в некоторых китайских городах самые всратые квартиры стоят 700к баксов при средней зп там 1.5. Такой ебанутой разницы нет даже в Лондоне и Тель Авиве. Медицина и образование там платные. Местные всратыши часто бомбят, что иностранцу проще получить грант на обучение, чем местному.
>В Китае куда больше свободы, чем в Европе и США
По этому в Китае существуют лагеря где пытают и убивают муслимов, социальный рейтинг, 15к смертных казней в год в том числе по политическим статьям.
Обычная залупа третьего мира, была и останется
>В зоне почитаешь книг по айти, выйдешь успешным 300к/наносек. Там больше все равно заняться нечем.
Ага уже в армии начитался.
> кстати по не зашкварной мужицкой статье
Хуицкой, долбоёб. Тебя прокурор на 105 переведёт.
Вот как этого долбоёба. К нему приехали домой на разборку, начали пиздить, разбили черепушку его родственнику, а он взял и зарезал приехавших. И чё щас? Поедет на пожизненное. Найс оборонился, чо
Долбоёб, даже в вертухаи в тюрьмах беглеца по уставу должны предупредить выстрелом в воздух. Я говорю, скорее всего, ты переиграл в Макс Пейн. Реальная стрельба это не как в твоих маняфантазиях.
>>235887674
Американское законодательство планомерно ужесточает контроль над оружием и это правильно.
>>235887756
Я вижу как он достал быстро ствол и обойму зарядил в человека.
> Давно эту поправочку ввели?
Во время первой удаленки, в апреле-мае.
Там было письмо росгвардии по разъяснению ПП РФ №814 в части транспортировки.
> В рашке тебя даже грузчиком в пятёрочку не возьмут после отсидки, неважно за что ты сидел
Это не так, у меня судимость по угрозе убийству и затруднений в жизни не испытываю. Ни с работой ни с кредитами ни с визами.
>после отсидки
Депутатом же можно как раз.
Двачую этого. Особенно на синеботов, но и не только на них, предупредительный не действует в 45% случаев. Он дальше попрёт, выхватит у битежки-оборонежца его пукалку и продаст на авито потом. Но в отличие от битежки с двача, за нападение на сотрудника синебота засадят нехуево так, а на заявление от битежки придет отписка.
Очевидно, я бы пришёл в состояние контролируемого аффекта и остальным раздал по паре пуль в ноги.
>Долбоёб, даже в вертухаи в тюрьмах беглеца по уставу должны предупредить выстрелом в воздух.
А он и не вертухай еблан, и уже лежал на земле
Сэйм
Тут вопрос не в выборе, еблан. А в том, что тебя за самооборону набутыливают, когда ты свою жопу пытаешься спасти.
Сел бы, они перестали атаковать
Ну он сам видимо лишнего на допросе наговорил, а за превышение самообороны дают немного.
>Новая редакция Ст. 114 УК РФ. 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
В нашей стране вроде нельзя шмалять сразу, да и в целом заебут судами. Я бы использовал перец, побег или на крайний случай травмат.
В США все прекрасно осознают, что люди вокруг им не друзья и всегда готовы достать свой глиззи и всадить грамм свинца в любого левого хуя. У них есть такое право, будь оно у меня - стрелял бы тоже.
А теперь жду сюжет видеорила.
Я лишь говорю, что перед тем как выстрелить, ты должен предупреждительный выстрел сделать или вообще как то показать тчо ты вооружен. Но омежка вроде тебя наверняка голову прострелит человеку, если он на него наедет.
>самооборона
>вертухаи в тюрьмах беглеца
У тебя в голове кашица, щегол.
Питух ты ебучий, нет такого в законодательстве, не сочиняй.
> Смешно чел, когда они искусственно занижают уровень бедности, который в 2 раза меньше минимальной зп в Китае
Средняя ЗП в Китае больше, чем в РФ, например.
> Каким образом помогают встать на ноги людям
https://youtu.be/fg7-2WnYzKg
Помогает финансово, помогает жильём, помогает с образованием, осовобождает от социальных выплат.
> вартиры стоят 700к баксов
Только элитные в элитных районах.
> Медицина и образование там платные
Нет.
> По этому в Китае существуют лагеря где пытают и убивают муслимов
Не существуют. Там есть лагеря перевоспитания для уйгуров, глде 60% сотрудников уйгуры, где 80% полиции этой провинции уйгуры, где второй человек в провинции - уйгур. Уйгуры перевоспитывают шебутных уйгуров.
> социальный рейтинг
Да. И это просто охуенно.
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
> 15к смертных казней в год в том числе по политическим статьям.
И... это плохо?
О, почитаю, спасяб. Чёт не знал даже. Но я весь год считай заёбанный, до хобби времени ноль вообще, зато появилось время на сосач написать, лол.
Если у меня магазинник мне на каждый вылаз теперь снаряжать что ли магазины на месте, блядь? Издевательство какое-то.
>судимость по угрозе убийству и затруднений в жизни не испытываю.
Ну у меня из личных примеров в основном уже отсидевшие, один за тяжкие телесные и угон, второй за разбой. Оба перебиваются всякими шиномонтажками и складами, один из них второй срок щас отбывает, т.к в рецидив пошел, дебил ёбаный. После условки могут взять, но сидельцев, по крайней мере в моем полумиллионнике, считай никуда не берут. Разве что с профильным образованием охуенным.
Вот как работает предупредительный. Люди выше правы-достал оружие стреляй на поражение.
Не имея юридического образования и взгляда на ситуацию со стороны ты не поймешь в какой момент ты не просто превысишь самооборону, но и сам нападешь на того кто атаковал тебя до того.
Дело в том, что следак и судья будет считать самообороной только то где на тебя нападают. Как только он сочтет, что нападение "завершилось", а ты в этот момент не окончишь "самообороняться", то нападающим станешь уже ты. И получишь полновесные статьи по тяжкому вреду или убийству.
> Ну он сам видимо лишнего на допросе наговорил
Там не по наговору вывели на 105, а по разговору с его женой и свидетелями.
Когда этого долбоёба хуярили палкой, то его баба 165 см 52кг схватила эту палку рукой и суд считает, что это было ПРЕКРАЩЕНИЕ КОНФЛИКТА и после этого нельзя было самообороняться.
Запомни, додик, когда дяде прокурору нужна палка - он найдёт в твоём деле свою палку и поедешеь ты куковать по зашкварной 105.
В этом видосе тян полицейская, поэтому у неё оружие.
Плюс это Бразилия
>У АМЕЖКИ ОТБЕРУТ ВОЛЫНУ ПОСЛЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО
>ТЫ АМЕЖКА МЕНЯ УБЬЕШЬ СРАЗУ
Ты дурак?
Садись на бутылку
Так работает долбаёб. У него до последнего кадра был ствол в руках. Почему бы ему не сделать второй выстрел, уже в крикуна?
И че? Я думаю в очень редком случае тебе придется в случае самообороны убивать трех человек, максимум одного-двух, а это до восьми лет+смягчающие обстаятельства+ты можешь давить на то что был в состоянии аффекта. Короче на пожизненное не уедешь, не бойся.
СТРЕЛЯЕШЬ ПЕРВЫЙ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ В ВОЗДУХ
@
ПОЛУЧАЕШЬ СКЕЙТОМ ПО ЕБЛУ
@
ОЧУХАВШИСЬ В БОЛЬНИЦЕ ОБНАРУЖИВАЕШЬ ПИСТОЛЕТ В ЖОПЕ
Дурачек. Первая же мысль у людей если видят что ты не юзаешь пистолет: выбить его у тебя из рук или вырубить тебя пока ты его не юзанул. А с гандикапом с твоей стороны так и будет
> Ну у меня из личных примеров в основном уже отсидевшие
Я не сидел, общественные работы. Работу всегда находил по сарафану, через друзей которые советовали меня и могли поручиться, а потому судимость никак не повлияла.
> в моем полумиллионнике
Чем меньше город тем хуже судимым как я замечал. Я из Москвы.
> Если у меня магазинник мне на каждый вылаз теперь снаряжать что ли магазины на месте, блядь?
https://forum.guns.ru/forummessage/6/2583847.html
Насколько эта позиция ФСВНГ соответствует пп рф №814 и иным актам я не знаю. В интернете спорят и пишут разные мнения.
Мало того что двачую, так ещё и сикстипл. Ну я думаю ни у кого больше вопросов о предупредительных не осталось, битежки.
И чё? РРРРЯЯЯЯЯ, У МЕНЯ СТВОЛ, Я ВООРУЖЕН И ОПАСЕН
@
ПОДОЖДИ, ДАЙ Я ДОСТАНУ СТВОЛ, А ЧЕ, ЗАССАЛ НА МЕНЯ СО СТВОЛОМ ЛЕЗТЬ
@
ААААААААААА, БОЛЬНО ПИЗДЕЦ, ЗАБИРАЙ СВОИ ДЕНЬГИ
Удачи быть отпизженым/ограбленым/стать жертвой бродячих собак.
Поехавший может и кухонным ножом совершить преступление. А цивилизованный человек не сможет ему ничего противопоставить, если будет вооружён кулаками или ножом.
>наличие снаряженного магазина подразумевает ношение оружия
Чего нахуй? Пойду в пятерочку с магазином в кармане, открою банку пива не донеся до кассы и это уже вооруженное ограбление. Охуенное законодательство. В пизду, буду так же снаряжать дома и возить с собой отдельно, написали какую-то залупу полнейшую. Сколько раз меня тормозили с полным багажником, никаких проблем не было. Бывали разве что если магазин вставлен, но это непонятная претензия и решается на месте за секунды 4.
>Работу всегда находил по сарафану, через друзей которые советовали меня и могли поручиться, а потому судимость никак не повлияла.
А, ну а я имею ввиду просто трудоустройство, без знакомых, подразумевая что у битежки что стреляет в людей просто так вряд ли есть вообще знакомые. У нас пацаны так же по знакомствам и устраиваются, собственно.
Как же быстро съебали подружки
Поехавший и собака все равно будут сильнее, на их стороне эффект неожиданности. Чтоб противостоять такому нужно иметь хорошую подготовку.
Хоплофобам и Антифе место у параши ^_^
Кста вопрос знатокам права:
Ситуация: Меня грабят угрожая ножом и требуют бумажник (хотя это нихера не актуально т.к. многие пересели на карты). Я его отдаю и вор начинает убегать вместе с ним. Я достаю пистолет.
Могу ли я выстрелить в него? А после предупредительного в воздух?
Опыт показывает, что после легализации оружия, количество насильственных преступлений сразу снижается в три раза.
О, моё почтение за ТТшник. Чьё производство?
>За яйца в честной драке хватать будет
>За яйца
>в честной
Я думаю :"Хули толстяк так визжит? За яйки его взяли, что ли?" Оказалось точно, за яйки взяли.
Кек.
Упал на нож. Сорок раз.
Нет. В Молдове после легализации снизился на 5%. При этом достоверно неустановленная связь т.к. там и так была тенденция на снижения.
В РФ нихуя не меняется с оружием, но есть чётка тенденция на снижение уровня преступности
Спасибо :)
СССР, 1950г. Их лучше брать из послевоенных серий, и сталь была лучше, и качество сборки.
Толпа тебя пресует и избивает, подлетает какой то хуй в маске и бьёт тебя доской, орёт что убьёт тебя, ты достаёшь пистолет и убиваешь его. Всё правильно. Ну по закону многое от государства(штата) зависит. К примеру во Флориде законы к применению оружия очень свободные, даже в Техасе не так мягко.
>Могу ли я выстрелить в него?
Нет
Этот СЖВ БЛМ скам вообще танками давить нужно и расстреливать из пушек/КП
Да не, интересно кто восстанавливал и в порядок приводил. У тебя лишние маркировки там, много их.
У меня у самого 53 год, купленный у какого-то дида еще в 2000х и восстановленный знакомыми кузьмичами и охуительно работающий на сегодняшний день.
> В начале 2010 года сообщалось о том, что от травматического оружия за пять лет погибли 60 человек. Таким образом, по официальным данным, жертвами инцидентов с применением травматики за текущий год стали пять человек.
> По словам высокопоставленного милиционера, за период с 2005 года с использованием травматического оружия были совершены более двух тысяч преступлений, ранения получили 468 человек.
Оправдывайтесь безоружные куколды.
Он был нулёвый, в стволе ни царапины, все в масле, никаких следов использования.
Ему тупо поставили клеймо ТТ-С (спортивный, лол) и отправили на экспорт. Я его не в РФ покупал. Их только в совке 2 миллиона сделали, на складах ещё дохрена нежданных ТТ валяется по всей рашке
Неюзанных, быстрофикс
Глупости, начинаешь шинковать и в 99% случаях все дают по съебам. При этом достать и ударить ножом быстрее
Да это многоходовочка.
Это самооборона от группового нападения, ничего ему не будет. Даже если, нападавший умрет от выстрелов.
>А в том, что тебя за самооборону набутыливают, когда ты свою жопу пытаешься спасти.
Кто тебе мешает выбирать депутатов, которые примут другой закон?
По сути нет, но отличается в количестве энергии. В огнестрельном оружии останавливающая сила. Да ножиком, даже небольшим можно за 2-3 секунды покрамсать так, что автоматная очередь позавидует ущербу. Но пока супостат упадёт или обессилит пройдёт много времени. Даже удар ножом в сердце с последующим вытаскиванием(самый эффективный удар) оставляет человека в живых секунд на 10. Огнестрелом можно свалить наповал одним выстрелом в грудь, зависит от боеприпаса. Картечь выпущенная из дробовика превратит жертву в рваный картон с кишками, а пулевой проделает дырень на просвет.
Мешает то что депутатов назначают, возможно.
Да по постсовку их много ещё, да. Но я своего старика покупал тут ещё совсем молодым и восстанавливал силами себя и знакомых, поэтому так дорог сердцу. Но ТТ спортивный эт что-то новенькое, лол. В любом случае моё уважение почитателю эстетики и охуительного патрона, братан.
>Мешает то что депутатов назначают
Ты точно живешь в РФ?
Да. Результаты голосования определяются сверху, а в случае ошибок нужного кандидата ставят на замену.
>и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
>то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью.
Бля, в весёлые 90 - е тебя за этот терпилоидный высер опустили и отпетушили даже девки.
Это нонешние мусара и депутаны в Госдуре растят такое поколелие ТЕРПИЛ? Тады Рашке реально ПЕСДА, что бы Пыня не пиздел про убер - вундервафли.
Этим, блядь, и отличаются рососияне и Американцы.
Ибо у них защита Собственности ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ и есть высший долг Собственника.
Долг перед кем?
>Да. Результаты голосования определяются сверху, а в случае ошибок нужного кандидата ставят на замену.
А, двухпроцентный либерал? Прости, не узнал тебя сразу. Разумеется, сейчас ты покажешь скрины своих обращений в ЦИК по поводу нарушений в ходе избирательного процесса?
Пистолет то антифашистский, даун))00
А можно я пришлю Фургала которого сняли с должности после победы и на его место назначили другого человека? По обращению нельзя понять, я подал неправильно или ЦИК игнорирует жалобы.
>предупредить выстрелом в воздух
ДЕЛАЕШЬ ВЫСТРЕЛ В ВОЗДУХ
@
ПУЛЬКА УЛЕТАЕТ В ЕБЕНЯ И ТЮКАЕТ СЛУЧАЙНОГО ПРОХОЖЕГО
@
АЙ, ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НУ Я ЖЫ ВСЕ ПРАВИЛНА ДЕЛОЛ, ВЫСТРИЛ ПРИДУПРИДИТИЛЬНЫЙ, НИНАНА БУТЫЛКУ
>А можно я пришлю Фургала которого сняли с должности после победы и на его место назначили другого человека?
Можно. А я тебя спрошу, ты отличаешь
>сняли с должности
от
>Результаты голосования определяются сверху, а в случае ошибок нужного кандидата ставят на замену"
Или в твоем мире это одно и то же?
>По обращению нельзя понять, я подал неправильно или ЦИК игнорирует жалобы.
На обращение всегда есть ответ. Жду скринов здесь. Но уже понимаю, что не дождусь, потому что двухпроцентный либерал никаких обращений не подавал.
>Учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное.
А ты туповат.
Бандосы как раз не пойдут в магазин. И воровать купленное гражданами не будут - те ведь заявят. А оружие номерное. А вот купить у неверных ментов или прапоров, которые выдадут перделку со сбитыми клеймами - запросто.
Ну а если ты маняфантазируешь, что все вдруг стали честными и неподкупными, то и бандитов, конечно, не будут.
А если все же будут, то без проблем можно нелегально сварганить кустарную пукалку. И из детской самопальной поджиги из водопроводной трубы можно замочить.
Сори не сразу понял, теперь толсто, да.
>мам, ну я не слился, ну скажи ему!!!
Так я слился, вопросов нет, ты две одинаковые по смыслу фразы противопоставляешь и просишь пруфы когда я написал, что они ничего не докажут.
>Так я слился, вопросов нет
Ну слава небу, хоть у одного мозги может быть включатся
>ты две одинаковые по смыслу фразы противопоставляешь
Ну или нет...
У тебя в голове насрано.
если вы дома у преступников оружие, то даже если вы все отдадите то преступники вас убьют, так как вы будете первыми свидетелями, а свидетели пойду в полицию, а если не пойдут то их можно каждый раз обносить.
крч скажу так на этом этапе тебя просто убьют.
не обяательно удивать преступника, на адреналине может всякое случиться, но ты можешь ему прострелить плечо кисти, ноги. уедет в больлничку на пару месяцев а потом на зону. в этом плане я за оружие.
единственная проблема с оружием это психика и психологическое давление,человек может не выдержать и начать чтото делать нехорошее, но это он может и начать и без оружие или с теми же ножами итд.
вообще глупо умирать от пули бандита, особенно если ты можешь уничтожить бандита. даже если убьешь плохого члеовека и уедешь в тюрьму ты спасешь других людей, и в этом плане ты будешь полезен обществу как человек совершивший настоящий подвиг ценой своей жизни, а значит жизнь будет прожита не зря.
те в последнем абзаце, хотел сказать что такие поступки наполняют смыслом даже пустую жизнь
Все так. Если схватился за яйца, тебя потом ночью придушат.
В 17ом году за превышение сели 18% обвиняемых.
Пошёл-ка ты на хуй.
> Убежать. Потому что будет орать сирена и полиция будет уже на подскоке.
Ой ли?
Ну надо же будет труп описать
Стрелял бы под ноги/по ногам. Уж точно не на поражение. У того, кого замаслили, даже огнестрела в руках не было.
Ну так в лондоне черножопого скама уже больше чем коренных англичан. Шизанулись на этих беженцах и напустили хуиты с исламом вместо мозгов, теперь обтекают. Им уже пиздец. Как и европе кстати.
Создал бы анкету на мамбе. Выбрал бы Наташку и пригласил к себе, да и ебал бы пока не надоела, а потом другую пригласил бы.
Так у тебя нга скрине видно что в Штатах выше, зачем ты врешь 15и рублевый?
Надеюсь его посадили?
Надеюсь ее посадили?
Какой же вжлинк охуенный
За что? Самооборона белому человеку разрешена.
cодомит
Вот бы мне так помяли яйца
Блин, опять дрочить
Мне бы так
Надел бы серую футболку. Не люблю синие.
Синий, красавчик, захуярил одного из шакалов.
Толпой на одного норм? Тогда и свинец в пузе шакалов норм.
Да достаточно в воздух пару раз ебануть было и просто пистолет направить. Валить наглухо, только проблемы себе дохуя создавать. Если бы уже после полезли на пистолет то стреляй.
На самом деле даже в самом-самом свободном в плане самообороны штате США за такую хуйню(если нападавший гуфнулся) тебя могут набутылить, потому что ни один штат не дает тебе права стрелять в того кто от тебя убегает.
Главным критерием здесь является "разумный страх за свою жизнь, либо жизнь другого человека" и для того чтобы этот критерий сыграл, нападающий в момент стрельбы должен представлять угрозу твоей жизни, либо жизни другого человека.
Т.е он должен бежать на тебя\другого человека с ножом в руке (в некоторых штатах можно и без ножа, потому что они квалифируют кулаки как вполне себе смертельное оружие при определенных обстоятельствах) целиться в вас из пистолета, либо представлять угрозу вашей жизни любым другим способом (хоть камнями в вас швыряться)
Таким образом хоть первые выстрелы еще и могут быть автоматически оправданы самообороной.
Но вот развернувшийся и убегающий от тебя человек угрозу твоей жизни уже не представляет, поэтому все последующие выстрелы в его сторону могут расцениваться уже как попытка убийства.
Надеюсь у мужика хороший адвокат, который сыграет на том факте что ситуацию стоит рассматривать как групповое нападение, и лишь один из трех непосредственно представляющих угрозу жизни нападавших развернулся и попытался убежать, в то время как двое других продолжали представлять смертельную опасность стралку и соответственно "продлевали" право на применение самообороны для разрешения конфликта.
мимокрокодил
Я не знаток, но я бы сказал что это очень сильно подходит под определение защиты своего имущества.
А вот застрелить в момент когда он тебе угрожает, походит на защиту собственной жизни.
Короче, бей падаль наповал в любом случае :)
> Я лишь говорю, что перед тем как выстрелить, ты должен предупреждительный выстрел сделать
Хз как в России, я когда в Хохляндии учился, проходил эту тему по ментам. Никаких у них предупредительных выстрелов нет, достаточно оголить пистолет и положить на него руку. Это считается достаточной демонстрацией намерения применять ствол. История про предупредительный выстрел, это скорее про пограничников. Ну и в кино так показывают, а значит каждый конч с пеной у рта доказывает, что это так и есть.