Когда он перестанет быть довольным государством - станет что скрывать.
И благодаря анальному зонду, он будет оперативно набутылен за неодобрение власти
>Мне нечего скрывать!
Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.
Любому хуесосу, которому "нечего скрыать" предлагай ровно 2 вещи:
Пусть пришлет тебе свой еблет с разворотом паспорта. Хуле скрывать-то нечего.
Или ИРЛ пусть даст тебе свой телефон почитать его переписки. Скрывать ведь опять же нечего.
Обычно необходимость слежки обосновывают тем, что среднему обывателю нечего скрывать, а вот преступников это поймать поможет. Ну и следующий шаг - распространение этого на другие сферы, вплоть до запрета на сборы без подачи заявления с упоминанием причины (среднему человеку не сложно написать, что у него др, и он собирает друзей на др, а преступников это остановит.) Ну и конечный результат - уже не слежка, а состояние, когда государство решает вообще всё, начиная от того, можешь ли ты собраться с друзьями и заканчивая тем, можешь ли ты работать, где хочешь.
> Мне нечего скрывать!
If one would give me six lines written by the hand of the most honest man, I would find something in them to have him hanged.
С чего бы ему это делать?
Очевидно государство не равно люди, скинешь паспорт пидорашка начнут деанонить или наберут микрокредитов, а переписки ничего не стоит показать если ты уверенный в себе человек 90% нормистов так делают
>>236097758
пукни пидораш я не понимаю по американскому нахрюку
There is no killer answer yet. Jacob Appelbaum has a clever response, asking people who say this to then hand him their phone unlocked and pull down their pants. My version of that is to say, 'well, if you're so boring then we shouldn't be talking to you, and neither should anyone else', but philosophically, the real answer is this: Mass surveillance is a mass structural change. When society goes bad, it's going to take you with it, even if you are the blandest person on earth.
>Очевидно государство не равно люди
Почему? Что мешает какому-нибудь чиновнику, обрабатывающему подобную информацию или просто имеющему к ней доступ, ей воспользоваться в своих целях?
>Очевидно государство не равно люди
Тупой дебил. Данные из баз регулярно сливаются и полностью пробить тебя дешевле, чем шлюху с минетом без резинки снять.
Держи, калека.
Сноуден - Утверждение, что тебе наплевать на право на частную жизнь потому, что тебе нечего скрывать, не отличается от утверждения, что тебе наплевать на свободу слова потому, что тебе нечего сказать.
Шнайер - Если бы мне дали шесть строчек, написанных честнейшим человеком, я бы нашёл в них достаточно оснований, чтобы его повесить.
Ассанж - Убийственного аргумента пока нет. Эпплбаум в ответ просил собеседника разблокировать и отдать ему телефон, и спустить штаны. Я думаю, настоящий ответ таков - массовая слежка влечёт массовые же структурные изменения в обществе. И когда это общество рушится, оно увлечёт вас за собой, будь вы даже честнейшим человеком.
>переписки ничего не стоит показать если ты уверенный в себе человек 90% нормистов так делают
Быстро, решительно, уверенный ты мой.
>приводят следующий аргумент: " Мне нечего скрывать!"
После такого аргумента просишь чтобы собеседник разблокировал свой телефон и дал тебе посмотреть.
Имел левое железо, посещал левые ресурсы, храню на компе инфу про теров и вв, с вскукареков хомячков про то что это параноя и нечего скрывать, просто смешно.
> посещал левые ресурсы
Mama ama criminal
Эх, теперь они будут знать что у меня 3 см член. :(
Но я не нормист и даже и с кем не переписываюсь
Почитав все несостоятельные высеры противников этого утверждения итт только убедился в его правоте. Как я и говорил после аргумента который шпионошизик не может опровергнуть идёт срач уровня
> ряяяя скан паспорта кидай!!
>Почитав все несостоятельные высеры противников этого утверждения итт только убедился в его правоте.
Аааа, ведь я так и понял, что мудила! В общем, ты кончай звонить, потому что всё на плёнке.
Мне чего скрывать = меня ебут в жопу, но я этого не чувствую, так что пускай продолжают ебать
Мне нечего скрывать = меня ебут в жопу, но я этого не чувствую, так что пускай продолжают ебать
фикс
>Почитав все несостоятельные высеры противников этого утверждения итт только убедился в его правоте. Как я и говорил после аргумента который шпионошизик не может опровергнуть идёт срач уровня "ряяяя скан паспорта кидай!!"
Так ты ж для этого и создавал. Послушать аргументы и обосрать. Жалею, что перед такими как ты я тут бисер мечу.
Ну может какой мимокрок чё-то ценное усвоит. Информационный шум, всё такое.
>приводят следующий аргумент: " Мне нечего скрывать!"
>ни разу не видел ни одного нормального ответа на это
Ты можешь на это ответить "А мне есть что скрывать."
Никогда не понимал эту фразу. Любому нормальному человеку есть что скрывать, ему как минимум для того, чтобы посрать, нужно в туалете закрыться.
Пидараш, гос-во это и есть люди.
Желание приватности и собственности это неотъемлемая часть природы человека. Если хочешь за всеми следить, то начни с разрешения евгеники, опытов препаратов подавления воли на людях, клонировании и т.п. тогда можно любые зонды внедрять т.к. всем будет похуй.
он создал чтобы двигать идеи которые ему приказали двигать в лахте, а не потому что он хочет послушать чьё-то мнение.
Сегодня корпократический тоталитаризм в технофашистской обёртке во всем мире неизбежен. Надо уходить в невидимость, ведя много виртуальных жизней
Так а чё ему сразу-то хуёв не накидали?
>корпократический тоталитаризм
В киберпанк переиграл? Нет ни одной корпорации со своей армией.
>технофашистской обёртке
Откуда? Религия насаждается, в гос. управлении люди которые даже интернетом не пользуются.
Смысл? Он же просто бот.
Закон создан поддерживать порядок там, где его нет. Если порядок есть, то и закон не нужен. Если человек живет по закону, то в его жизни нет никакого порядка и сам он создать его не может, т.е. он ненормальный.
Тоталитаризм в свою очередь хочет засунуть закон везде. Даже если закон круглый, а прецедент – треуголный.
Законы нужны не везде. Закон о 40 часовой рабочей неделе не нужен делу, которое может окупиться только при 16 часов 6/1 и которое нужно рабочим. Закон о защите животных не нужен в деревне, где либо ты животного, либо животное тебя. Про законы об экстремизме, запрете порно, торрентов, которые нужны только для популизма я вообще молчу. Ну, или сухой закон, введённый в самый разгар великой депрессии, когда государство официально решило ломать порядок, который нужен всем, как яркий пример.
>Тоталитаризм в свою очередь хочет засунуть закон везде.
Не засунуть, а навязать.
>Даже если закон круглый, а прецедент – треуголный.
А ты хорош.