Какими знаниями обладаю я.
Замволь - это гигантский крейсер, который подаётся как корабль-невидимка, стелс. (Дискас)
Изначально корабль проектировался под вооружение пушками гаусса, они же магнитные пушки, они же рельсотроны, НО американцы либо не успели к моменту создания корабля их сделать, либо не смогли, в итоге корабль заимел противоречивые элементы конструкции.
Например двигатель не вращает ходовые винты напрямую, он вращает генератор, который вырабатывает электричество, которым должны были заряжаться рельсотроны и уже от этого электричества подпитывается электродвигатель, который и вращает ходовые винты.
для уменьшения веса - верхняя часть корабля, "утюжок" этот, сделана из древесины. (Понимаете как это может хорошо загореться при военном столкновении)
Корабль весь забить электроникой, которая постоянно глючит, а при отсутствие рельсотронов она не имеет особого смысла, разве что сохраняет количество экипажа на борту.
Так как рельсотронов нет (и не будет) на корабль (временно) установили на их место пару стандартных пушек, чтобы было хоть какое-то вооружение. Спустя небольшое время, стало опнтно, что эти пушки корабль использовать не может и их сняли, поставили морально устаревшие томагавки, которых уже даже туземцы уровня Ирана не боятся.
Собственно выпущено три таких корабля.
Что скажете, господа раздела "Б", лучшие люди двача?
Какая то хуйня, типа корабль будущего
ну тот утюжок не что иное как Инверсный нос, новые суда мутят с X-Bow, на манер галер викингов.
по факту - посудина как посудина. Обосрамс с рельсотроном сделал её бесполезной особо. Но когда намутят его - это "шасси" пригодится. Если не намутят то будет просто потешный караблик, типа нашего кузнецова
> Например двигатель не вращает ходовые винты напрямую, он вращает генератор, который вырабатывает электричество
Охуеть новшество! Прорыв нахуй! Ничего, что так ездят, к примеру, все чмэхи на железке. Не один десяток лет уже.
> сделана из древесины. (Понимаете как это может хорошо загореться при военном столкновении)
Антипирены в твоём мире ещё не изобрели?
МимонеОП
Братишь, объясни, что за "чмэхи на железке"?
Про что это ты?
А есть такой вариант, что они намутят рельсотроны?
дизель-электровозы видимо
я пажылой ЗУМВАЛЬТ КСТА
Идеальная плавучаямишень для гранитов.
Существуют, но те что есть сейчас не влезают на корабли по типу зумволта
Его можно прослушивать баофенгом?
Рельсотроны уже есть >>236401771 проблема в габаритах
А для чего нужно такое решение? Я понять выгоды не могу. лишние промежуточные элементы между двигателем и приводом, которые могут сломаться, плюс добавляют потери энергии, уменьшают общее КПД.
>>236401935
Впечатляет. От такой жопы возможно как-то защититься?
Очевидная испытательная платформа которая противника увидит только в случае глобального пиздеца, а так будет недалеко ходить и испытывать йобы.
наоборт же, для передачи крутящего момента нужно либо регулировать мощность двигателя что не валдно в нашем случае потому что рельсоган, либо создавать передаточные механизмы а это лишний вес и лишние механизмы, вместо этого есть простейший электрогенератор и простейший электромотор, и регулируй себе скорость винта и скорость двигателя независимо друг от друга без смс и регистрации как говорится
Как ОП и говорил - вместо пороховой пушки хотели ставить гаусс-пушку, она судя по всему потребляет ебейшее количество электроэнергии, так что здоровенный генератор как раз в тему
Да, пиздануть по этому кораблю мощным ЭМИ а в совке уже были нихуевые наработки по такому типу пушек и борода этой вундервафле, все к хуям полетит.
Ну или просто ракетой уебать и отправить к Тритону и Ариеэль
А вы знаете о том, что по заявлению Авакова Арсена Борисовича, Украина купит один из этих трёх кораблей в скором времени для восстановления своего флота.
Уже назначен капитан нового корабля.
Дай угадаю
Капитан Кличко?
Если ты про броню корабля то да, рельсоганы еще не научились стрелять тяжёлыми болванками, у них другая фишка ,точность и скорость стрельбы, и гибкость в контроле режимов стрельбы, ими можно будет в теории в прямом смысле слова сбивать подлетающие ракеты прямим попаданием, охеренная штука,
Чем заморачиваться с эми, которое к тому же хз как сработает, проще долбануть обычными ПКР, как бы в любом случае надо преодолевать ПРО, а фугасный снаряд надежнее.
Ну с этими кораблями понятно, мне просто вверху тип говорил про поезда с таким решением.
Дерево можно пропитками сделать пожаробезопасным, в то время как металлы, особенно алюминий, вполне бодро горят
Кажется, кто-то любил старые фильмы с Макдауэллом и Паре.
Эмм, это правда?))
Или рофл?
прикалываешься?
Это что за МОНСТР??
Рельсотрон - хуйня без задач.
Старые добрые пороховые пушки проще, дешевле, боевые характеристики ничуть не хуже, а то и лучше.
Хуита уровня боевых лазеров для распила бабла.
Единственный плюс, который можно было бы назвать, это то, что снарядом рельсотрона может быть обычная болванка, т.е. масса и объём боекомплекта уменьшаются. Но, во-первых, рельсотрон это такая сложная и ненадёжная ебанина, которая ещё и испускает адовые электромагнитные импульсы вокруг, а, во-вторых, масса боекомплекта в условиях корабля имеет третьестепенное значение.
Плюс, сама рельсотронная установка может весить в разы больше обычной пушки, и скорострельность у неё будет просто несравнима с обычным пулемётом.
Ни в коем случае.
Но допустить такое вполне могу, корабли же стоят бесконечное количество денег, явно их не окупают, а Украину можно заставить их купить, вот и гешефт.
В США дураков нема.
Ты тупой если ты действительно размышляешь подобным образом
Электромотор может дать полный крутящий момент с 0 оборотов, поэтому трамваи и теслы так быстро разгоняются. С механической передачей с дизеля, чтоб тронуться груженному составу, нужно было бы городить ебейшую коробку педерач, которая чтоб выдержать эти крутящие моменты, будет размером с еще один вагон.
На кораблях проблемы с тем чтоб тронуться нет, так что это не актуально.
На больших грузовиках, типа белазов, та же система.
Это ЛИЛИТ.
Чел, ты меняешь объём и массу метательных зарядов для пушек на объём и массу солярки и всего остального хозяйства для прокорма гауски.
это
было сюда
>>236402697
>Пушки хуйня без задач вот сабли...
>Сабли хуйня без задач вот гладиусы...
>Гладиусы хуйня без задач, которкие толстые, вот копья..
>Копья хуйня без задач вот Кремневые топоры...
>Топоры хуня без задач вот старые добрые кулаки...
>кулаки топ!
ну.. я так понимаю, что снаряд рельсотрона разгоняется до каких-то уму не постижимых скоростей и потому прошивает любую преграду без проблем, как иголка кусок масла. Любую защиту, любой толщины и прочности.
А от пулемёта можно листом годного металла защититься
карьерные самосвалы типа белаза посмотри, та же суть
А - АТОМНАЯ СИЛОВАЯ УСТАНОВКА! о какой соляре блять ты говоришь?
А ты шаришь.
А кто это рядом с новым капитаном стоит и почему он держит капитана за поводок?
И чего это хуйня может сделать кораблю? Прострелит жопу какому-нибудь боцману и полетит дальше, в чем смысл?
>ну.. я так понимаю, что снаряд рельсотрона разгоняется до каких-то уму не постижимых скоростей и потому прошивает любую преграду без проблем, как иголка кусок масла. Любую защиту, любой толщины и прочности.
>А от пулемёта можно листом годного металла защититься
Кумулятивным снарядам сто лет в обед, им похуй на листы годного металла.
Те хоть кто то знаком с НАТОВСКИМ флотом вообще не удивлены, ведь похожие экземпляры есть у Франции, и понятно откуда ноги растут.
Но они боятся обычных арматурных решёток.
Атомный реактор на боевом корабле это очень плохая идея.
Ледоколы - мирные судна, подводным лодкам просто деваться некуда, сложно жечь соляру под водой.
А обычному надводному крейсеру-то реактор нахуя?
Отвечено здесь >>236402595 замволты всякие это корабли охранения, роль истребилей кораблей берут на себя авианосцы и крупные корабли
Ты видел, как дроны в Карабахе подрывали бронетехнику, как спичечные коробки?
И это просто свободно падающими снарядами.
Францию уважаю, у неё одной осталась полная линейки военной техники своих разработок и производства среди членов НАТО, остальные деградировали и надеются на крышу США.
Крейсер это спорно, все таки крейсеры с атомными СУ были, насчет кораблей охранения ты прав, но это пока, потом хрен его знает что будет
> ну.. я так понимаю, что снаряд рельсотрона разгоняется до каких-то уму не постижимых скоростей и потому прошивает любую преграду без проблем, как иголка кусок масла
И сколько от этого прошития урона кораблю будет? Ох ах тумбочку матроса Сычева прошило насквозь, покинуть корабль! Реальные повреждения наносят осколочно-фугасные. Рельсоболванка конечно тоже создаст осколки, пробивая броню, но не так же.
>>236402994
> Единственный плюс, который можно было бы назвать
Еще то, что боекомплект без пороха и не разорвет корабль пополам в случае попадания
Не видел((
Сбрось, пожалуйста, если тебе не сложно.
так они падали сверху дебик, туда где нет этих твоих "чудо" решеток
ТЫ даун? По твоей логике корабли охранения должны воевать с линейными кораблями противника? не смеши блять, рельсоганы на зумволтах нужны не для этого, и вообще почему ты решил что рельсоган не может стрелять фугасом шизик?
не могу утверждать, но могу предположить, что эта иголка при тернии о воздух с такой скоростью должна разогреться до страшной температуры и прошивая всё насквозь будет еще и поджигать.
Потому что он может стрелять только твердой болванкой.
эта иголка так быстро летает, что ей можно ебашить по всяким ракетам без упреждения, ну еще по трансформерам.
У этой хуиты ебанистическая точность и дальность стрельбы. Ей не нужно уебывать твое корыто моментально, пока оно не уебало в ответ. Сможет обстреливать находясь вне досягаемости.
Боекомплект у такой ебалы просто огромен.
нет, это не так, даже в открытом доступе есть записи стрельб рельсоганов фугасами
Ну вот давай ты для начала их скинешь.
> даун
> шизик
Открывай рот, принимай оливье
Дебик тут только ты.
Покажи мне хоть один корабль, защищенный хотя бы по уровню башни танка.
Ты слепой блять? даже в тред кидали здесь >>236401771 с 30 секунды стрельба противовоздушным снарядом с радиозрываетелем
Дебс, это не я про решётки писал.
Да и решётки твои хуйня, с современными снарядам можно бороться только с помощью активной защиты, а целый корабль ею не покроешь.
изи, толщина крышы башни 40 мм, бронирования корпуса авианосца нимиц 64
На какие шиши? Заложат в рабство всех усраинцев? Так это хуевое вложение, мало того что они работать не могут, так еще и вымирают падлы.
Всё это нахуй не нужно, потому что никакой войны не будет, лучше бы реальными вещами занялись.
Хуйня летающая в десятки раз быстрее.
Прошивающая половину жопы твоей мамки.
@
Без задач
Ну ок. Чет вспомнились визги вм и пидорах о том, что дроны не нужны, попил, всех рэбом разъебут.
А как карабах произошел.
ПРОСИМ УСКОРИТЬ РАЗРАБОТКУ
Скриньте, как только очередной бабаший трактор совковых времен с операторам ИБ-АНОВЫМ АЛЬ ГЕНОЙ разъебут такой хуйней, будут визки ДАВАЙ МАГНИТИРОВОЙ!!!! БЫСТРЕЕ БЛЯДЬ!
Но госинженер не человек, ему не привыкать.
У этой иголки скорость ниже чем у некоторых ракет, маневрирования нет, массы бч нет, скорострельности тоже нет.
ах ну да, ты же ее разрабатывал, ты знаешь...
>>236400788 (OP)
>Предлагаю в этой ветке порофлить с американского нового корабля Zumwalt.
Мань, каких ракет? Баллистических? Ничего что это йобы падающие с орбиты и они маневрировать могут, только по той причине, что делают это минуты.
Этот сарай реально хоть как-то незаметен для радаров? Просто эта будка выглядит так, как будто её разъебут противокорабельными ракетами также как и любой другой корабль. При этом все усугубляется обилием электроники: там что-нибудь замкнет-перемкнет и оно сгорит так и не выстрелив ни разу. Короче это потешная байдарка уровня царь-танка.
> Например двигатель не вращает ходовые винты напрямую, он вращает генератор, который вырабатывает электричество, которым должны были заряжаться рельсотроны и уже от этого электричества подпитывается электродвигатель, который и вращает ходовые винты.
С такой схемой так то дохуя посудин плавает ходит. А еще поезда и карьерные экскаваторы.
>Например двигатель не вращает ходовые винты напрямую, он вращает генератор, который вырабатывает электричество, которым должны были заряжаться рельсотроны и уже от этого электричества подпитывается электродвигатель, который и вращает ходовые винты
На круизные лайнеры тоже хотели рейлганы поставить? И даже на белазы?
>При этом все усугубляется обилием электроники
соглы,понаделают всяких гейских проводочков ненужных совсем нихуя не шарят в судостроении.то ли дело мы,двачеры
Наверное он имел в виду практически все тепловозы, магистральные и маневровые. Кроме тепловозов тгм у которых гидропередача.
Я вообще считал что у кораблей давно у всех такая компоновка.
Может им еще и космолетов прикупить?
Им бы надо сделать такой же кораблик раза в 2 меньше и раз в 10 дешевле, и было бы эффективно.
Как полноценный боевой корабль ничего из себя не представляет, необходим как обкатка технологий и выявление хороших и плохих конструкционных решений. Заодно дохрена научных кадров можно будет взрастить на этой плавучей лаборатории.
Всё удачное реализуют на новых серийных кораблях в течении ближайших двадцати лет.
И зенитные тоже, 9М82М, например, на 8М летает.
Ну кагбэ США мастера такие штуки проворачивать.
Продали же украшке жавелины и запретили их использовать.
Опять же тепловозы списанные, списанные катера и прочее.
Проиграл. При шторме ведь ни каких шансов?
Задача рельсотрона, скорее, заменить ПКР, потому что:
1) ПКР можно сбить, а летящую на невротебенных скоростях болванку ВНЕЗАПНО нельзя. И увернуться от нее нельзя.
2) ПКР стоит как самолет и места занимает почти как самолет, потому что это по сути и есть сорт оф самолёт, а из рельсотрона потенциально можно ебошить относительно небольшими и дешевыми болванками.
Ствольная артиллерия под эти задачи не подходит, потому что дальности и скорости не те. Пулемет вообще непонятно нахуя ты тут приплел.
А не взлетело пока, потому что цифры только в теории красивые, а на практике пока обсёр. И рельсы быстро изнашиваются.
Можно было сделать гидравлический привод.
Корабль и проект в целом с задачей распила бабла пиндосских справились. Нужна следующая йоба.
Древесину амеры везде используют у них дороги даже есть деревянные
> вне досягаемости
Дальность полёта ПКР Оникс, разработки 1980 года 600 км.
> вне досягаемости
>И сколько от этого прошития урона кораблю будет?
>Реальные повреждения наносят осколочно-фугасные
Пукнуть снарядом из рельсотрона в теории можно дальше чем обычной пушкой, у котых есть ограничения.
И даже если болванкой, то у нее охуевшая кинетическая энергия.
Плюс если болванку разогнать до очень большой скорости, то при попадании в цель она взрывается аки тротил.
Ебик? Движок один хуйне может работать на однойскорочсти, один посох какая никакая коробка нужна
То что двигатели не вращают ходовые винты это нормально. Погугли электроход, у нас таких даже рыболовецких судов полно, очевидно в связи с тем что должны стоять рельсотроны это имеет особый смысл.
Касаемо дерева, видать каую-то часть конструкции целесообразно было сделать из него. Я правда хз почему не из стеклопластика или подобного. У нас есть несколько судов, вроде минных тральщиков, у которых корпус полностью из стеклопластика или подобной хуеты, чтоб не магнитил.
С пушками конечно обосрамс, но думаю пиндосы или допилят или модернизируют в нужную сторону
Эта хуйня для ПВО, как я понял. Ракеты же дальше стреляют?
Схуяли? Военные корабли очень стабильны в этом плане, все, уверен у него остойчивость охуевшая, при всём желании оверкиль не сделать
>Итт лахиапидарахи придумывают почему современная американзкая техника хуже
двачую,с первых слов было понятно что лахта пытается в тонкоту
Его бы покрасить в какой-нибудь черный или чёрно-коричневый и понапихать в стенки пушек - будет выглядеть эффектно.
Фотку увеличь там же видно квадратики покрашенной фанеры
Сука как же я с гифки твоей оподливился
Ну тут автор, кстати, неожиданно не обосрался.
https://habr.com/ru/news/t/463383/
> Из-за сложности использования интерфейсов управления с тачскринами и возможности возникновения ситуаций, приводящей к потере контроля над системой управления кораблями, в ВМС США начали программу замены существующих сенсорных экранов на бортах боевых судов на более надежные и стабильные механические системы управления, которые использовались ранее до их модернизации.
Если коротко - разрабы обосрались с UX/UI, а моряки из-за этого обосрались с управлением в нештатной ситуации и протаранили танкер. 10 фрагов.
>сделана из древесины
Сделана из композита на основе бальсы - самого лёгкого дерева.
Такой композит у нас звался дельта-древесиной и горел не лучше алюминия. Погуглите.
>стандартных
Настолько нестандартных и столько раз переделывавшихся в процессе разработки, что Ф-22 курит в затяжку. Адвансед Ган Систем, в нынешнем виде - сон блядского разума капиталиста. Сука, ну как ещё несовместимое ни с одним обычным 155-мм боеприпасом( Хотя, изначально, должно было стрелять ими и на приличную дистанцию), стреляющее снарядом, которому цену подняли до цены крылатой ракеты!?! Притом, выпустив всего что-то сотню штук.
>не может
Может, просто снаряды дорогие и завезли мало.
>морально
"Томагавк" - довольно опасная ракета и опасная, прежде всего, массовым пуском и низкой траекторией полета. И она прошла через чёртову тучу модификаций, так что, устаревшей её назвать нельзя.
>пушкам Гаусса
Гаусс и рельсотрон - вещи охуеть какие разные.
>крейсер
Эсминец.
>Стелс
Были испытания. ЭПР, действительно, очень малое.
>постоянно
Так же как и на обычных судах. Фактически, это опытовое судно. Хотя, за океаном хотелось полноценную серию.
Никогда не понимал что означает фраза "морально устаревшие".
При чем тут мораль?
Пушка либо работает, либо не работает.
Уебать корабль, который ракета не видит довольно сложно.
А хохлы то тут что забыли? Вы к военной технике вообще никакого отношения не имеете.
>пушка
Что ещё расскажешь?
>томагавки
>пушка
Что ещё расскажешь?
>>236407127
>>Стелс
>Были испытания. ЭПР, действительно, очень малое.
ты на испытаниях присутсововал. Откуда информация такая? (То что пишут в новостях хуита)
>>постоянно
>Так же как и на обычных судах. Фактически, это опытовое судно. Хотя, за океаном хотелось полноценную серию.
Хоти дальше. Учитывая стоисмоть и время сборки, серии не будет массовой
Мамкин мореход
Фраза действительно дурацкая.
Обычно имеется в виду, что "морально устаревшее" что-то хоть и не устарело физически (или вообще не может физически устареть, например, технология или ПО), но к нему перестали продаваться расходники (флоппи ридер)/сопряженноые с ним технологии более с ним не совместимы (MS-DOS)
Ты не очень умный, да?
Речь о выражении, а не о конкретных пушках, ракетах и лазерных мечах.
дырка в жопе
>Что ещё расскажешь?
Что твоя мать снежная королева.
Пиздец эльфы уже рельсы делают. Скоро техническое превосходство станет невозможно догнать
Энивей радары засекут, если сейчас и катера засечь можно.
блядь. ЕБЛОЙДЫ
Лазеры, и прочую технологию делают не только Америкосы и мы разрабатываем такую хуйню
Снаряд орудия АГС, действительно, представляет собой ракету. И "Замволты" несут и то, и другое. Две орудийные башни и 80 ракет.
Мораль = консенсус. Если все согласны, что устарело - значит морально устаревшее.
> Изначально корабль проектировался под вооружение пушками гаусса, они же магнитные пушки, они же рельсотроны, НО американцы либо не успели к моменту создания корабля их сделать, либо не смогли,
Смогли, но ВНЕЗАПНО оказалось, что снаряд из-за перегрева деформируется и о дальнем бое можно забыть. Соответсвенно весь смысл корабля теряется.
Нужен новый революционный сплав.
Ну они, вроде, уже давно поняли, что полноценную серию не надо, и поумерили аппетиты. А как лаборатория и испытательный стенд при наличии денег на все эти радости - почему бы и нет.
Серии уже точно не будет массовой. Оставшиеся 29 кораблей отменили.
Ебанат, про поколения ПТУРов знаешь? Чо сейчас-то малютку не штампуют пачками?
слышал про такой. Васенсин Федарв разработал такой сплав, если его получится получить то в скором времени все изменится
это значит, что:
а) устройство отлично работает и выполняет все функции, которые были заложены в него при проектировании, но на текущий момент ожидания потребителей многократно превосходят фактические возможности устройства, например, потому, что конкуренты запилили такую же вундервафлю, но которой для обслуживания нужно 2 солдата вместо 5.
б) устройство пригодно только в конфликте с племенем тумба-юмба в африке, у ведущих армий же уже появились рабочие методы противодействия (РЭБ, новая броня, стелс-режим, и т.д.).
Существуют, но проблема в ресурсе рельс. Дорогущие бескислородные медные шины - одноразовые почти, возить их запас - ебануться дорого
Китайцы штампуют модернизированную "Малютку".
я Слышал про ПИДОРов
>мы разрабатываем такую хуйню
Ну да инженеры которым жрать нечего наизобретают. Особенно с финансированием которое спиздили. Максимум мультики нарисуют
Ну хоть подрочим на мультики тоже не плохо
Цена выстрела улетит в небеса, думается.
Когда-то южане с "монитора" северян также проигрывали, дальше загугли что случилось
Так японские мультики лучше
Так вот какой он - ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ
А причем тут рэб и томагавк? Он автономный, летит по собственной карте и инерциальной системе, ему похую совершенно на потерю жпс или подмену жпс кривым сигналом и отсутствие связи с управлением
скинь топ мультиков для дрочки. Посмотрю
так хуйнуть по двигателю или боекомплекту и гг.
Пушка Гаусса - это на постоянных магнитах, совсем не то же самое, что рельсотрон.
У этой хуйни вообще планировался гибрид - многовитковый рельсотрон (multiturn coilgun) или рельсотрон с полмагничиваюшими обмотками.
Только упор весь вышел в ресурс ствола - бескислородная медь выгорает за несколько выстрелов, нужно раз в несколько выстрелов менять контактные шины, ну и стабильность выстрела зависит от выработанного ресурса, который очень тяжело оценивать
Обычное дело когда новое вооружение создается со скрипом. Его главная цель - обкатка технологий.
>Замволь - это гигантский крейсер
Это destroyer (эсминец), 190м длиной, не гигантский.
>Например двигатель не вращает ходовые винты напрямую
Это нормально, такое часто бывает и на обычных кораблях. Тем более что он газотурбинный.
>для уменьшения веса - верхняя часть корабля, "утюжок" этот, сделана из древесины
Это байки, дерево далеко не самый легкий материал
>Корабль весь забить электроникой, которая постоянно глючит, а при отсутствие рельсотронов она не имеет особого смысла, разве что сохраняет количество экипажа на борту.
При чем здесь рельсотроны? Любая современная техника забита электроникой. Не знаю откуда инфа про глюки, но если они есть, их пофиксят.
Зокрывайте треадх.
> б) устройство пригодно только в конфликте с племенем тумба-юмба в африке, у ведущих армий же уже появились рабочие методы противодействия (РЭБ, новая броня, стелс-режим, и т.д.).
Собственно, сейчас многие проекты и буксуют именно из-за того, что наиболее вероятные конфликты - это не война с равным противником, а избиение отсталых армий и последующая долгая нудная ебля с партизанами. Для таких замесов всякие ультрайобы предельных параметров слишкомом дорого и оверкилл. Зато вон беспилотники расплодились, хотя при годной РЭБ им борода.
Ты осознаешь что ты не вполне психически болен?
У тебя или шизи или еще какая-то херня.
Сходи к дохтуру, я серьезно.
ТОПОВАЯ ДРОЧКА
-15 за проход в хохлов не к месту
Жаль, что она - оливье.
Откуда пламя если это магнитная хуйня ?
Инерциалочка года только при использовании ядерного оружия. Она накапливает ошибки с расстоянием.
Да, кстати, откуда этот шар плазмы, а? Они там воду нагрева т до невъебенных температур, или это, таки, какой-то порох?
Какие вообще задачи у рельсотрона? Пердеть навесом куда-то в сторону противника, находящегося в 200км или долбить лохань пиратов прямой наводкой?
>Инерциалочка года только при использовании ядерного оружия.
Высокохудожественный свист.
>Она накапливает ошибки с расстоянием.
Там три независимых гироскопа. И у ракеты есть виртуальная карта полёта и три района, где ракета поднимается чуть выше и уточняется траектория. И на подлоёте, цель ещё раз подстветится лазерным локатором. КВО ракеты всего 10 м.С 500 кг БЧ БГМ-109 - ошибка ИНС цели не поможет никак.
Унижать пидорах, и защищать украину от агрессии
1) Долбить почти прямой наводкой в сторону противника за 200 км. Только такие характеристики еще не вывезли.
2) Долбить как ПВО без упреждения. С нынешними характеристиками и размерами пока тоже не очень получается.
200км это будет загоризонт, т.е. прямой наводкой туда физически не подолбишь.
Потому и
> почти
Хотя и без кривизны земли, пожалуй, осетра стоит урезать, ты прав.
А вообще, как они стрелять на 200 км собираются, я понимаю. Я не понимаю как они собираются попадать.
1) Это же получается вообще вслепую получается.
2) Точно. Но до этого прямо пиздец далеко, как я понимаю. Эта ебала и так пока еле работает, а ее еще придется миниатюризировать.
Вообще про корабельные реилганы давно слышал, но все это пока как какой-то технический курьез выглядит. По сути сделали аналог артиллерийской установки, но здоровенный, с кучей пердолинга, в 10000 дороже и стреляющий условно раз в час.
Охуенный распил, горжусь братушками.
Пушки Гаусса не имеют ничего общего с рельсотроном.
>прямой наводкой в сторону противника за 200 км
А вот и плоскоземельщики подъехали.
Думаю что США спонсор мирового террора
Отработать максимум перспективной йобы, посмотреть от чего есть прок и как оно будет всё вместе работать.
Под спойлер мы не смотрим? Да и я выше уже признал, что несколько разогнался.
Скажу привет попилам, или вы думали что только у нас пилить бабос умеют?
исперение части снаряда от трения о воздух вроде
Существую, но:
1. Нет электроники для снарядов рельсторона, вся электроника умирает при первом выстреле, а снаряд без управления на 140 км, имеет отклонение около 1 км.
2. Шины и конденсаторы требуют постоянной замены, несколько выстрелов и всё хуйня Миша, давай по новой.
У нас при совке такими одежду гладили, а пиндостанцы на них воювати будут распил во всей красе привет от Илона Маска с
его кибертраком
Ну это новшество, плюс весь экипаж, всего 200 человек, все управляется на прыщах и максимально автоматизировано, правда и максимально бесполезно.
Короче максимально попильный кораблик. А еще он частично из фанеры, и это правда.
> все управляется на прыщах и максимально автоматизировано
>>236407117
Вояки обосрались из за своей тупости, никогда такого не было и вот опять.
А зачем ему Гаусс? Кривизну земли отменили?
а мош оно и подруливать буит нет
бля мое мнение - это хуйня из картона мой сын и то лучше может сделать красивше
А что если на эту ебанину поставят какие-нибудь йобаглушилки, которые забьют помехами всю связь в очередном кураке когда надо будет?
Тащемта, у России в мире чуть ли не монополия на многие виды лазеров.
> Что скажете, господа раздела "Б", лучшие люди двача?
Скажу, что видимо у какого-то господина из флотского командования появился ещё один особняк.
Они по-твоему в вакууме стреляют или всё-таки вокруг есть воздух, компоненты которого и превращаются в плазму?
>Что скажете, господа раздела "Б"
Игрушки для Илона Маска, пусть ему подарят, а он их на Луну закинет, долбоебушки.
друг плавал в тихом океане, не гарантирую что именно его видел, но говорил что похож. и рассказывал что он на радаре очень странно выглядит, то как будто лодка рыбацкая, то их уже штук 50.
А вообще на него навешивают экраны,чтобы его лучше было видно, так как какой-то сухогруз его не увидит на своих радара, и еще может пизды отхватить от него.
Дружище, ты немного не понимаешь как работает политика, кучка дебилов играющая в солдатиков и работников, никого не ебёт, им выделили загон, чтобы серьёзным людям не мешали, и всё.
А за горизонт можно рельсотроном стрелять, ммм?
Тот случай, когда перефорс уместен - Украину действительно можно спасти лишь уничтожив ее ебанутое население
Прямо уж "ничего"
Аркебуза хуйня без задач.
Старые добрые длинные луки и арбалеты проще дешевле, а боевые характеристики ничуть не хуже, а то и лучше.
Единственный плюс это громкий звук который деморализует врага. Но во первых надо заложить пороход, потом картечь, ещё поджечь. Испускает кучу дыма вокруг, а ещё за этим оружием нужно ухаживать и не мочить порох.
Плюс аркебуза может весить в разы больше обычного лука, а скорострельность её не сравнима с обычным луком или даже арбелетом.
Дискас
Лол, что-то в нем от звезды смерти есть. Прям ПОВЕЯЛО
Все так. Просто оказалось что лучников надо долго обучать, а в аркебузеры можно нагнать любое быдло, и главное пиздюлями научить заряжать и стрелять в сторону врага. Тогда и ушло время рыцарей, и пришло время империй, и то что раньше решалось стрелкой пары тысяч войнов, стало решаться бойней сотен тысяч солдат, накручивая мясные обороты вплоть до сотен миллионов в двадцатом веке.
Стволы для лохов, ножи вот выбор мастеров!
/thread
Подруливать - эт к обычной арте
Кстати, почему бы не закинуть на орбиту/луну пушку и хуярить оттуда по земле? Скорость снаряда при приземлении будет ояебу!
inb4:договор о космосе
Если цель светится на радаре, то хули бы и нет?
Расскажите, если не трудно, в чём между ними различие?
Магнитная пушка/Рельсотрон/Пушка Гаусса?
Я думал рельсотрон имеет рельсы, по которым разгоняется иголка при помощи электромагнитов, которые включаются по очереди
Я не прав? :(
Мгновенный реверс хода и регулировка мощности без коробки нужен только редуктор