почему советские фильмы такие классные? да, они наигранны,но в них что-то есть, что даёт тебе хорошие эмоции. И не важно, бумер ты или зумер. Тогда у меня назревает вопрос: почему сейчас не делают такие классные фильмы ?
Не все фильмы советские классные. Ты видишь только те, которые прошли испытанием временем. А шлак снимался и при совке, просто на них внимание не обращалис>>236615208
>>236615079 (OP) Если прагматично, то причина в том, что ты смотрел их в детстве и в кругу семьи, поэтому для тебя это не просто фильмы, а прежде всего ностальгия и эмоции из детства.
Хотя стоит признать, что при советах была отличная театральная школа и все актёры в кино были закреплены за тем или иным кинотеатром, ездили на гастроли, регулярно выступали со спектаклями. Поэтому актёры советского кино это прежде всего театральные актёры. Отсюда более театральный отыгрыш эмоций, характера персонажа и именно по этой причине советское кино воспринимается не как что-то из реальной жизни, а как какой-то гротеск.
>>236615208 "Курьер" советую из поздне советских, а так очень много, особенно про войну не счесть очень качественных картин 60-70-х, или ещё более ранних творений
>>236616827 Ну может там и указано я не знаю, но сам фильм на протяжении всего хронометража источает не грусть, но тревогу за будущее, за будущее героев фильма на фоне скорого развала, очень странное ощущение, но фильм отличный
>>236615079 (OP) >>236616569 А да, если хочешь посмотреть что-то из ранне советского кинематографа, то можешь глянуть что-то по типу Чапаева, Человек с ружьём, Ленин в 1918 году и прочее, может показаться старым и пропагандистским, но все же классика кино
>>236615079 (OP) Потому что капитализм, очевидно же. Сейчас важнее сделать оливье, которое наберет кассы, а не нормлальный флиьм. А совки могли тратить бюджетные деньги на изготовление качественных фильмов.
>>236617155 Тут ещё мне кажется играет роль многими ненавистная цензура, когда дяди из комитетов по кино отбирали не только по идеологическим причинам, но и по уровню качества картины, из-за чего шлак в прокат не давали, следовательно и бюджетные средства тратились на качественное кино, от хороших творцов, зато сейчас миллиарды на нечистоты, по типу Бондарчука, выделяют
>>236615208 >Какие советские фильмы стоит посмотреть? Но чтобы по атмосфере они были похожими на "Бумер", "Ворошиловский стрелок", "Брат". Игла с Цоем. Ассу можешь заценить (но там не Брат и Бумер)
>>236617155 > важнее сделать гoвнo, которое наберет кассы Да похуй, минкульт любую халтуру оплатит и назад денег не попросит. Важно только подскакивать кабанчиком и с соответствующими людьми дружить.
>>236617726 Блять, вот уебки типа Сарика этого, это просто пиздец, ибо снимают лютый трэш по типу русских Мстителей, который объективно оливье, но им какого-то чёрта продолжают давать бюджеты
>>236615208 > Какие советские фильмы стоит посмотреть? Но чтобы по атмосфере они были похожими на "Бумер", "Ворошиловский стрелок", "Брат". Атмосфера чернухи чтоле? Ну тебе однозначно "чучело" смотреть, там ещё и любимая двачерами тема школьной травли.
А мне Бессольцеву таки не жалко, тупая борода до последнего текла по ерохе Димочке и отмазывала его, а Васильева, который единственный её защищал несмотря на пиздюли - на хую вертела.
>>236618061 > Потому что они не пытаются подражать Голливуду. Кек, именно ему и диснею они в первую очередь и подражали. Просто в 50х он был годнотой, а не "побольше негров и пидоров"
1) 80% говна не запомнилось 2) сейчас боятся что-то сказать, всё пустое. И это касается только России. С зарубежным кино всё нормально. А с российским полная анемия. Цензура цензурой, а в СССР как-то осмысленно и жизненно снимали. Совсем уж проблемы с пропагандой только в сталинскую эпоху были, но из неё поэтому почти ничего хорошего и не вышло.
Вот, блядь, серьёзно, смотришь какое-нибудь нынешнее русское кинцо и не понимаешь: это нейросеть снимала? Инопланетяне? Как, блядь, на уроке литературы: что хотел сказать автор? Потому что чувство такое, что ничего не хотел сказать. Нахуя тогда это смотреть?
>>236618528 Раньше приглашали туда талантливых режиссеров и сценаристов, чтобы они сняли что-нибудь необычное. Сейчас это нахуй не надо. Уже заранее посчитано сколько пенисов и вертолётов нужно показать в кадре, чтобы фильм окупился.
>>236618528 > А почему Голливуд скатился? Хз, потому что быдло жрёт их нынешнее говнецо и нахваливает, а если и так работает - зачем стараться?
А раньше Голливуд снимал такие шедеврища какие жалкому подражателю-совку и не снились.
Я обожаю голливудские мюзиклы 50х - singing in the rain, sounds of music, meet me in st liuis... Из совкового аналогов то и не вспомню - разве что мери поппинс/новогодний кинчик с песней "пока часы 12 бьют", но это не то
>>236615625 Скорее всего да. Где-то в детстве мне привили теплоту к совку, в котором я даже не жил, а только видел в кино, на фотках, ну и немного отголосков в своей мухосрани. Конечно киношный совок и реальный отличаются.
При этом недавно смотрел сериал Чернобыль и тоже испытал чувство как и при просмотре советских фильмов.
>>236615079 (OP) В первую очередь актеры - люди другой эпохи. Это другой язык, другая манера поведения. Постановка раньше была другой, фильмы монтировали в другом темпоритме. Если драматургия в целом шаблонная, то юмор более мягкий. Так не только с советским и российским кино, голливудское так же. Современный голливуд тащится на старых актерах.
>>236619162 > Что не говори, а актёры тогда были лучше, чем в современном русском кинематографе. Пусть и переигрывали. Я посмотрел эту вашу Алису, и это лютый подарок. Актерская игра - пиздец, декорации - дабл пиздец. Все это нагромождение говна вытягивает только эта лоля. Кстати в продолжении про лиловый шар эта доля уже подросла, так что тот фильм уже оказался нахуй никому не нужен.
>>236619273 Иак народ вырос на шоу типа Дом 2, им можно любое отменное дерьмище заливать в глаза, да собственно молодые режиссёры на нём же и выросли, что от них ожидать? Плюс реально талантдивые люди стараются свалить при первой возможности.