Ой блядь додик читающий худ литру, скажи мне нахуй ты нужен со своим мирком емли ты блядь дпже гвоздя дома не сможешь забить? Мужик это практик, а у тебя все признаки бабы.
Прочитал библиографию Донцовой, Улицкой, Устиновой, Мариновой, Поляковой, это овер 1000 книг, официально, я - сверхчеловек
я и так это знал, но все равно спасибо
Могу забить, проблемы? А ты вот, обделенный умом, будешь как шатун всю жизнь ходить.
>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 800-900 специализированных книг, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
Фикс.
Художка жвачка для быдла.
Ну скажи что нибудь ценное тогда.
Мнение двачера ебаного тоже ничего не стоит
А я напоминаю, что у всех, кто отпишется, без, сажи. У того умрет, мать.
>>236788418
Смотрите как не читающие плебеи яростно защищают свою ценность в этой жизни, стоя перед фактом своей отсталости.
„Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы.“
Я конечно не вижу проблем в его измышлениях, т.к я понимаю о каких людях он говорит. Но как факт, Шопенгауэр сам все свои идеи украл из переведенных манускриптов стран Месопотамии, и стран востока.
Цитирующий Шопенгауэра - долбоеб
Чтение - для быдла, неспособного генерировать собственные идеи мысли.
Любой прочитавший 10+ книг - потреблядь хуже любой инсташлюхи.
Ну и какие мысли ты генерируешь?
> я бомбанул
Все и так это поняли.
>не читающего
)
Люмпен дегенерат в треде. Как вкатится в чтение? Когда читаю тяжело концентрировать внимание на книге, читаю слова и не улавливаю смысл прочитанного, приходится перечитывать, потом бошка болит.
Это значит, что ты не хочешь читать. Следовательно, не стоит делать это через силу. Умнее от чтения чего попало ты всё равно не станешь.
худ лит-ра оливье, техническую не понимаю
Дык если не напрягаться, вообще ничего не добьешься.
Но что ты говоришь?
Что было бы неплохо присунуть тебе, пока ты читаешь:3
Читать - идти в двери, которые кто-то до тебя уже открывал, если твоим языком выражаться. Какой смысл дрочить на количество дверей которые ты проходил, если это двери открытые. Большую ценность имеют те, что открывались редко по какой-то причине. Настолько редко, что найти их путём тупого поглощения чужих мыслей проблематично. Если на человеческий перевести, это звучит примерно как: зачем много чужого, если можно придумать своё. Понятное дело, что придумать вещь уникальную уже не варик, но можно дойти до той, до которой доходили лишь единицы. Другое дело, что для такого начинания можно почерпнуть вдохновение из книг. Хоть даже и художественных. Но не только из них же. Тут уже от человека зависит. Вдохновит его тысяча книг, или пара паст на дваче
Ты такая же обезьяна как и все прочие. И от того сколько ты словечек прочитал написанного другими обезьянами ничего не изменит. Земля пухом братишка все в одной земле лежать будем но ты придерживай в курсе
Ну во первых выдели себе время на чтение, во вторых избавься от раздражителей, в третьих читай что тебе интересно.
Ну или попробуй компромиссный этап. Допустим отвлечение на пользу.
Возьми какую нибудь детскую книжку, например принц и нищий, и читая, отрывайся и смотри в википедии о ком вообще в книге идет речь, и о каких временах.
>Читать - идти в двери, которые кто-то до тебя уже открывал
Кто-то более умный чем ты, понимаешь?
>Какой смысл дрочить на количество дверей которые ты проходил, если это двери открытые.
Что-бы прийти к новым дверям, не? Многие умные люди открывают эти двери тысячами, и сотнями тысяч.
>зачем много чужого, если можно придумать своё
Ты ребенок, или как? Что ты хочешь своё придумать, тик ток записать? О чем ты вообще.
> вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
Мнение о чем? Кто тебя спросит? Ты же никто. Зачем читать книги, если ты работаешь с 8 до 5 менеджером по продажам и живешь в ипотечной однушке? Кто будет с тобой говорить? Тебя окружают глупые люди. Ты зачем-то решил что хорошо бы покинуть сообщество глупых людей. Только вот зачем? В сообщество умных ты не попадешь. В старом сообществе глупых тебе уже не будет места - и тебе скучно и им с тобой неприятно. В итоге вместо счастья ты обрекаешь себя на одиночество.
Читать книги надо когда у тебя есть деньги и много. Ты эти деньги получил по наследству и по наследству же передашь. Книги написаны для аристократов. Если ты не из их числа, то, блять, прочитай какой-нибудь Даёв инто питон и на это остановись. Не для тебя это.
>Земля пухом братишка все в одной земле лежать будем но ты придерживай в курсе
И как это принижает факт чтения? Просто как? Это константа которая ни на что не влияет.
Вот даже допустим твоё мнение ничего не стоит.
Но вот ты сидишь на дваче и общаешься со мной. Стоило ли тогда читать книги?
Можно прочитать даже 50, но 50 годных и стоящих книг, а можно прочитать 8000 единиц хуйлита и стать духовно богатой пиздой.
Зелень
А как это связано?
>А я напоминаю
Напомнить можно только то, что человек уже знал, лалка.
Чего зелёного? Сто высеров Пушкина-Достоевского-Чехова никогда не будут равны одному фундаментальному труду, на котором базируется значительная масса человеческой мысли.
Многозначность слов тебе о чём то говорит? Ты слово замена используешь только по отношению к замене колеса на телеге?
Как излишнее чтение бесполезных буковок коррелируют с умом, узколобая дура?
Какие же книголюбы ебнутые. Пытаются хоть какую-то значимость придать своему поносному ненужному хобби. Хуже только сами писатели. Про стихоплетов вообще речь не идет - это самый низкий класс людей.
Даже если принять этот факт,то фундаментальных трудов явно больше 50
Так напрягаться на до там, где тебе это нравится.
>Как излишнее чтение бесполезных буковок коррелируют с умом, узколобая дура?
Вот именно, для тебя это бесполезные буковки, вот и всё. Ты же плебеи.
>Какие же книголюбы ебнутые. Пытаются хоть какую-то значимость придать своему поносному ненужному хобби. Хуже только сами писатели. Про стихоплетов вообще речь не идет - это самый низкий класс людей.
Ну так многие писатели и книголюбы воевали в войнах, жили в нищите, работали на заводах, конструировали ракеты, строили теории мироздания.
С какого хуя мерилом мнения стало количество прочитанного? Вы же блядь читаете, даже не вдумываясь. Это как если бы тяжёлоатлеты соревновались не весом поднятой штанги на турнире, а количеством проведенных тренировок.
Например, что ты долбоёб, дрочащий на количество, а не на качество.
Ты давай тест на iq, уважаемый.
Тех, которые прямо классика, которые знать надо, примерно 50 и наберётся. С таким багажом можно уже почти всех интеллектуально ебать и попускать.
>С какого хуя мерилом мнения стало количество прочитанного?
Потому что эти две величины коррелируют между собой.
>как если бы тяжёлоатлеты соревновались не весом поднятой штанги на турнире, а количеством проведенных тренировок
Это тоже корреляция, без тренировок ты не победишь на соревновании.
Тут был недавно тест один на борде, прошел на 117. Давай еще, с легкостью пройду.
Лол, ну раз так считаешь, то ладно. Читаю для наслаждения, считаю, что интеллект дан тебе природой, чтением книг его не развить.
С каких пор книга является единственным источником информации при помощи которой можно развиваться?
Ну так качественных книг очень много в количественном плане, проблемы?
Смотря в чём ты развиваешься.
Поехавшие которые на основание чтения книг, считают себя элитой всегда выглядят забавно.
Худ. литература - вид медиа, обычное развлечение.
Все равно, что на основание количества просмотренных сериалов считать себя элитой.
Все тома Донцовой прочитал?
>Худ. литература - вид медиа, обычное развлечение
Ну так что мешает тебе тогда так развлекаться?
>Все равно, что на основание количества просмотренных сериалов считать себя элитой.
Ну да, это же одно и тоже.
В том, что ты их не осилишь.
Двачую. Адекват в треде.
Донцову вообще не читал. Тебя в детстве к литературе не приучили?
на дваче большинство - гной и тупые гниды, которые ничего не читали вообще. просто из-за анонимности их трудно отличить от уважаемых людей
так что варианта два - либо сидеть на дваче с гноем и говном. и не пиздеть
либо уйти в лицокнигу, где тусуются гуманитарии. но там тебя быстро сольют и опустят. потому что интеллект там совсем другой.
Пример?
Только не надо тут как школьник приводить Ландау, или там пособие по работе ядерного реактора на тысячу страниц. Я их осилю, но всё зависит от времени их осмысления.
>Это тоже корреляция, без тренировок ты не победишь на соревновании.
Причём тут корреляция, когда речь шла о мере успеха? Чтобы достигнуть успеха в тяжелой атлетике, требуются разные составляющие, помимо тренировок - например питание и отдых. И что теперь, по твоей логике мы чемпионов должны определять по количеству часов сна, количеству калорий и тренировок? Ты же понимаешь, какая это ебала?
Или может быть всё таки по весу штанги?
Ну я и читаю, в основном жвачку.
Последнее открытие Макс Фрай, у нее забавная серия книг есть.
Но я никогда не считал, чтение самоцелью или признаком интеллигенции, просто развлечение и если ты согласен нахуй создал тред с таким ОП-постом?
Говноед, палишься.
быдло, плиз
>Что ты хочешь своё придумать
Пчел, разве читая одну из своей тысячи книг тебе ни разу не хотелось придумать свою историю? Похожую, но чём-то отличающуюся. Полюбому хотелось. В том и суть чтения - взять и почерпнуть что-то для своего манямирка. И для его наполнение чем-то качественным, окромная куча книг за спиной необязательное условие. Под придумываением своего, то и подразумеваю. Читать ради пробегания глазами по буквам бессмысленно. Разумеется, человек осмысленно прочитавший множество книг определённо почерпнул для себя прорву информации, но тут ключевое слово "осмысленно".
А вот про тысячи открытых умными людьми дверей мысль достаточно резонная. Такие персоны проводят свои жизни в поисках непонятно чего наслаждаясь самим процессом. Такое не всем доступно
Если в школе не читал нихуя, то для тебя это удивительно, вафел
Когда говорят, что не осилишь, то имеют в виду, что не осилишь в момент прочтения. Если ссылаться на время осмысления, то так любой даун может сказать и осмыслять всю книгу всю жизниь.
Ты не понял.
Весь комплекс упражнений, питание, сон, тренер и прочее=победа на соревновании. То есть тут существует корреляция между двумя этими явлениями. Победитель становится победителем, если он победит других в по критериям победы. А уже его победа есть прямая корреляция его усилий, что равно победа=усилие приложенные до победы.
Насрал тебе под ёлку
Говноед, плез.
Посрал тебе под ёлку
>>236792555
Положил подарок под ёлку короче
Иди ещё томик Донцовой или Коэльо наебни, быдлецо говноедское.
мимо филолог
Ебанат сам придумал какой-то ебанутый вывод и пытается его проецировать на меня. Быдло, спок
О, у меня есть знакомый филолог, работает кладовщиком, принимает стеклотару у бомжей. Как жизнь, как сам?
мимопогромист
>Когда говорят, что не осилишь, то имеют в виду, что не осилишь в момент прочтения
Ты путаешь чтение и изучение материала. Ни один человек не сможет за раз осмыслить учебник, он или до этого занимался по этой теме и знает все тезисы, основы, и значения, либо он знает тему по другим схожим книгам.
>Если ссылаться на время осмысления, то так любой даун может сказать и осмыслять всю книгу всю жизниь
Сам понял что сказал? Ну пусть осмысляет, некоторые талмуд изучают всю жизнь, и находят новые смыслы, и что дальше?
Схуяли 800-900? Тебе 7 день что ли? Прочитал меньше 1кк книг - ты биомусор.
Учитель в школе сделал всё, чтобы я ненавидел русскую литературу.
До сих пор не могу начать, хотя читать люблю.
Не читай ее тогда
А за какой промежуток времени и каких книг? Ты, может, прожил уже 35 лет и прочитал 900 пачек мусорного чтива, а кто-то за 16 лет уже 700 толковых книг прочёл.
Я никогда не работал. Живу у мамки. Листва. А вы копошитесь, быдло, копошитесь.
>>236788003 (OP)
прочитал 900 книг по 1 странице в каждой. Я успешен?
И что толку с тебя, если ты осел груженый книгами, как эти знания тебе в жизни помогли, какая в этом польза если ты других биомусором называешь потому что меньше контента потребили на бумаге?
В общем очередной дурачок с ЧСВ планетарных масштабов.
>Что было бы неплохо присунуть тебе, пока ты читаешь:3
Нахуй Сартра, а так ты прав.
так неохота читать электронки, а на бумажные денех нету, так и живём, всё по чесноку, а вы как хотели?
>Нахуй Сартра
бытие и ничто лютая годнота!
мимо фейлолог
Купи читалку с экраном из e-ink, охуенно же.
Алсо еще есть библиотеки, если ты не знал.
>Быдло-говноед спалился на говноедстве и включает отрицалово
Читаю на телефоне, очень удобно, захотел, скачал за 5 сек и уже сидишь читаешь.
Люблю читать фанфики по попаданок в отоме-игры. Тайтлов 100 уже прочитал, я элитен?
>учебник
При чем тут учебник? Я тебе про худ.литературу говорю.
>Сам понял что сказал?
Разумеется. Я же не дрочу на количество и прекрасно понимаю, что говорю.
>и что дальше?
А то, что я говорил изначально - если ты дрочишь количество, то умнее ты станешь.
>я элитен?
В обратную сторону.
Посадишь зрение же. Читая с телефона/планшета, глаза устают пиздец.
Таблетки давно пил?
Жир
Но книги же. Еще фанфики по Гарри Поттеру и Наруто люблю, вместе наберётся под 900 как ты и просил.
>Читая с телефона/планшета, глаза устают пиздец.
Судя по тому, что ты не умеешь использовать деепричастные обороты, русский язык тебе не родной. И книг ты не читаешь
с хуя ли жир? уже одна идея о том, что чистое ничто приходит в мир через человека, очень красива.
>Я тебе про худ.литературу говорю
А ну тогда пример такой книги которую невозможно осилить, хо-хо-хо.
Выражение уровня:
>А я напоминаю, если вы посмотрели меньше 800-900 аниме тайтлов, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
электрическая кровь
>глаза устают пиздец
И что дальше? Они так и так устают что бы ты не делал.
Граммар-наци дохуя? Ставлю как слышу паузы. Где связь в грамотной пунктуации и чтением?
>электрическая кровь
Условимся что это масс маркет, я не думаю что она такая сложная.
Любая хуйня приходит в мир через человека ибо без него, без наблюдателя, ничто не имеет смысл.
Нахуй философов.
Там не в запятых дело, а в косноязычии + редукция связки. Так пишут все, что ничего не читает.
Чтение прерогатива нищих выблядков - они себя так развлекают, но думают что увеличивают объем знаний и тренируют ум. Зафаршмаченные подсосы, рабы, крестьяне... Куда вы лезете то?
>без наблюдателя
Философия как раз ставит под вопрос идею наблюдателя (которая любому быдлу в голову придет - тут не обязательно книги читать), то есть всякие очевидные (для двачеров и домохозяек) вещи.
В этом красота философии.
Читая обычную книгу в хорошо освещенной комнате, глаза начинают уставать часов через 5.
Читая с телефона -- через 2 часа, читая с телефона с AMOLED через час + может начать болеть голова.
Нездоровая хуйня же.
>электрическая кровь
ты не осилишь
пик см.
И правда
перестаньте уже ошибаться, пидорасы
>Нездоровая хуйня же
Ну ты живешь тысячу лет чтоль?
>>236794152
Оп как ты прокомментируешь это мнение?
Ну не осилю т.к не знаю латынь в совершенстве и японский совсем. Ну окей, только я думаю там перевод книги этой есть.
Как это можно понять по двум предложениям?
Связь между чтением и грамотной речью/письмом высосана из пальца.
еще ты не осилишь поминки по финнегану
Найди другое время препровождения, и не будешь на дваче сидеть, проблемы?
Два чаю. Успех в жизни не от количества прочитанной бумаги зависит.
Чел, я надеюсь, ты читаешь китайские веб-новеллки???
Смысл читать ради чтения?
а ты почему сидишь? ты прочитал столько книг, а я меньше. но между нами нет НИКАКОЙ разницы. почему так?)
Говно прожуй сначала, говноед.
+++
Мать твою ебал, гандон
>>236794152
Хорошо вы приложили этого додика.
/fet
впустить
IDDQD
я скажу оче странную хуйню, межете засирать
разница между теми, кто читает и теми кто не читает в одном
в наслаждении. первые способны больше кайфовать, дольше держать стояк и т.п. так во всем.
Смысл в побеге от мерской реальности.
закатил глаза
Ты просто плохо вёл себя в этом году, ОП
В том, что он всю работу спиздил
>поминки по финнегану
Возможно, но я когда-то читал разбор и очень интересное мнение касательно этой книги. Сейчас не могу припомнить конечно, но всё же.
Опять же эти книги подразумевают под собой некий багаж знаний, на то они и модерн.
Еблан пытается оправдать проёб своего времени
Быдло слышал что-то про массовых писателей для снежинка, а теперь глупо раскидывается именами, спок
у хайдеггера? хз. Мартин ее оче хвалил и лютой годнотой называл.
Чё, нечего сказать, чмо?
>ты прочитал столько книг, а я меньше. но между нами нет НИКАКОЙ разницы. почему так?)
Как никакой? То есть факт что ты посещаешь один и тот же сайт что и я отменяет другие разницы? Ты ешь овсяную кашу, я тоже, следовательно у нас никакой разницы. Ты пользуешься деньгами, я тоже, следовательно у нас никакой разницы.
Это же не логично, все мы в чём то схожи, в чём то различны, и что дальше?
Да даже не в успехе дело. ОП-хуесос думает, что если он прочитает овер 1к книг, то это поможет ему стать умнее или лучше излагать свои мысли. На деле же мы имеем очередного представителя "небыдла" которое на самом деле быдло, бессвязно блеющего на уровне олигофрена.
Художественные книги скучные. Кино и игры лучше.
Нехудожественные книги хуже статей.
никакой СУЩЕСТВЕННОЙ разницы, оп
Так ты и есть масса. Обычная, серая. Жри Донцову и Коэльо как ты любишь, не отвлекайся.
> Когда читаю тяжело концентрировать внимание на книге
Это проблема концентрации наблюдается у многих современных людей. Это все из-за интернета с его отрывчатами кусками информацией, лентой в соц. сетях, и прочей поебенью, ты привык скакать от одной вещи к другой.
За неделю чтения по 50+ страниц в день станет гораздо лучше с внимание и концентрацией, проверено.
>то это поможет ему стать умнее или лучше излагать свои мысли.
Пока всё так, дальше?
>бессвязно блеющего на уровне олигофрена
Пока всё связно и логично.
>>236794972
опчик, не обижайся на быдло. ты им на больное место надавил :3
они тупые и чувствуют вину из-за этого
Типо того, я когда читал, то находил явные логические ошибки, даже выписывал их куда-то. В любом случае спорить киф, если тебе нравится, то пожалуйста
>отрывчатами
Быдло из МХК?
>СУЩЕСТВЕННОЙ
Ну как никакой, ты один фактор сразу под всю жизнь подставляешь? Квантовый физик занимается спортом, Вася из пятого подъезда занимается спортом, у них нет никакой существенной разницы? Да, но наверно только в занятии спортом, в других вещах они различны.
то чувство, когда всю жизнь читал по наставлению далбаебов
книги и оставался дурачком, а потом за несколько лет интернетов и двачей стал умнее даже неба, даже алаха
Ну так я ее не дочитал. Когда прошла онтологическая часть и началась его хуита типа свобода и т.п. я дропнул. Мне это не нужно. так что я хуй
Выбора нет))
Но потом тебе на двачах посоветовали исекайные ранобы
...объясню ещё подробней - если взять всех людей, то ты среди них не будешь выделяться. даже с багажом прочитанных книг твой уровень развития всё равно средний, в общей массе.
так в чём был смысл траты такого времени на прочтение этих книг, в таком случае?
Читают книги домашние и задроченные колокольчики, чтобы сбежать от реальности или чувствовать себя поумнее.
Неудобный пост
кстати, оп, какая твоя любимая книга? и почему?
>ЯСКОЗАЛ!1111
Сильный аргумент.
Быдлецо, жри Донцову и Коэльо, не отвлекайся.
оп согласен
>если взять всех людей, то ты среди них не будешь выделяться. даже с багажом прочитанных книг твой уровень развития всё равно средний, в общей массе.
Ща будет цитата какого то хуя из Мхк, если по статистики вы не пиздите жену, а ваш друг пиздит, по средний показатель выходит что вы пиздите свою жену через день.
>так в чём был смысл траты такого времени на прочтение этих книг, в таком случае?
В каком случае? Я мыслю относительно всей человеческой популяции, или мыслю относительно себя? Если второе, то прямо пропорциональный.
"В ожидании козы" Евгений Дубровин
не прочитал за жизнь и 800 страниц, 2 айку теста, 1 на 119, второй на 124.
у опа интеллект довольно посредственный. он даже не поймёт, что ты сказал
нет, мне посоветовали фигнербоксы
и это самое охуенное, што я пробовал
Да я даже ничего и не говорил.
Эти книги должны быть учебниками по программированию - иначе ты биомусор.
Прости, сынок. Тебе очень больно?
и почему?
вопрос простой - каков был смысл в прочтении столь большого количества книг?
Потому что там раскрывается опыт послевоенного детства
Чтобы отделить меня от тупой массы быдла.
я думал будет интересный тред, хотя бы
Меньше 800, и в пределах 900. Такой большой диапазон связан с невозможностью определить точное число, это как сказать когда кучка становится кучкой, после 10 зерен или после 999 зерен. Вот поэтому такой разброс. То есть 800 минимальный порог, 900 максимальный порог в определении быдло.
и в чём КОНКРЕТНО ты отделился от тупой массы быдла, не в маняфантазиях, а на практике? какую пользу ты извлёк из прочитанного?
Если честно я с себя ахуел, как я могу 7 минут потратить на такую хуйню, где надо просто банальные закономерности находить.
>>236795581
я же сказал)
Просто он прочитал полное собрание Донцовой, всё норм
>
>Меньше 800, и в пределах 900. Такой большой диапазон связан с невозможностью определить точное число, это как сказать когда кучка становится кучкой, после 10 зерен или после 999 зерен. Вот поэтому такой разброс. То есть 800 минимальный порог, 900 максимальный порог в определении быдло.
Ты сам понял что написал? Такое даже под наркотой не высрешь
а мне оч зашла недавно "Мифологики" Ролана Барта. прям душевно и грамотно!
не то, что эти современные философы пидорасы всякие вивейруши, где ничего не понятно
фелолух
Это правда
> считать книги
пиздец, ты прочитал дохуя книг, но так и не понял, што дело в их качестве, а не количестве?
Зачем учебники если существуют лекции, статьи, видео?
Ты хоть понял? Вообще про 800-900 книг это давняя традиция данного треда. Так что даже в таком контексте я думаю всё понятно.
Начал вести список.Вопрос : я идиот?
в том, что не нужно извлекать пользу. Быдло тот кто ищет пользы!
пушкин:
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нём не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нём себе варишь.
А если 901, то все, максимальный порог твоего вымышленного необходимого количества нарушен?
Зачем мне читать книги, я лучше побухаю, найду снежинка, поиграю в игры, пойду на рок-концерт это же веселее
Нет, хо-хо-хо. дело в количестве.
Дарью Донцову
У нас в семье коллекция ее книг, больше 150 штук точно, почти все до определенного года издания купили.
таким образом, ты согласен с тем, что твоё занятие по прочтению 900 книг было бесполезным?
За свою жизнь я прочитал более чем 10 000 книг. Какое право, ты, червь прочитавший 800-900 книг, имеешь судить меня или других людей? На колени ничтожество, и чтобы к завтрашнему утру твой тред сгинул во пламени. Хртьфу тебе в ебало. Можешь не утираться, ибо для тебя это является благословением.
гуманитарий?
>кроме того что тут картинок нету
как будто этого мало. мозгу приходится работать на полную.
следовательно, старческое слабоумие читающим не грозит
Да, ОП тот ещё интеллектуал-книгочей.
>емли
>дпже
Хуя горит.
в быдло-смысле - да.
ты сидишь на помойке для додиков, прочитав 900 книг, твое оправдание?
ну хватит изворачиваться. ты обосрался. признай это. или твои книги тебя этому не научили?
Если у тебя игры вызывают слабоумие соболезную, в играх тоже мозг работает на полные 146 процентов, в фильмах философских тоже, я бля не услышал чем еще отличается?
А в не-быдло-смысле?
чтение книг не помогает завести друзей. приходится с говном общаться анонимно
Еще раз. ты чернь тупая. Тебя уже пушкин обозначил.
>Мы рождены для вдохновенья,
>Для звуков сладких и молитв.
*
Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.
И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поёт?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведёт?
О чём бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»
Поэт
Молчи, бессмысленный народ,
Подёнщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нём не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нём себе варишь.
Чернь
Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.
Поэт
Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, — полезный труд! —
Но, позабыв своё служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.
Мне 18 лет
Если читать по 10 часов в день, то за 400 года можно прочесть ~900 книг. У меня школа-универ и подРАБотка, книги это прекрасно, но у меня физически нет времени.
И да книги не делают тебя умнее, офк если ты не читаешь научпоп, в этом и проблема общества. Почему-то книги не воспринимают как способ развлечения.
Вот ты и обосрался.
мимо филолог
и не поднимает твой интелектуальный уровень, раз ты продолжаешь сидеть в помойке для даунов, так какой смысл читать 900 книг?
когда нечего сказать, переходи на личности и оскорбляй. оп, ты меня разочаровал
Где?
Это Пушкин, а не я. И я не оп.
> если вы прочитали меньше 800-900 книг
1 сезон аниме =5-10 манг (книг)
800-900 книг = 90-150 тайтлов.
Я уже 300 пересмотрел, так что с запасом хватит.
найс семёнишь
причем тут уровень. детский утренник это не институт. а курилка, где можно нахуй послать и с бомжами пообщаться ради рофла
> А я напоминаю, если вы прочитали меньше 800-900 книг, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
если серьёзно говорить, то багаж в пару сотен книг, обычно, к 18 годам у нормальных людей набирается. А там, дальше, это отдых. По часу в день. 350 часов в год, округляя, ну пускай 70 книжек в год. И это по часу в день. к 25-27 ты наберёшь нужное количество.
1 сезон аниме =5-10 манг = 0 книг
ОП ЧЁ ЗАТКНУЛСЯ?
Бля красиво ты его ушатал
При том что ты такой же биомусор, и твое мнение ничего не стоит.
Было полезным.
жалко што нельзя его щас спросить, чего он этим высером пытался сказать
Ты же сказал что польза для быдла.
В анонимном месте - да. Тут нет уровней и градаций. В другом месте ты бы передо мной ходил на цыпочках и в глаза бы мне заглядывал как собачка.
В не-быдло смысле.
что практический смысл ищет только быдло и гной
а нормальные люди просто наслаждаются красотой бессмысленных вещей
или наоборот
Что ты несешь?
Пиздец нахуй
Ты тупой. Иди книги читай
бля КЭП
и Пушкин то тоже как бэ КЭП, в этом и вся хуйня
Зачем мне ходить на цыпочках перед тупым биомусором, сидящем на помойке для даунов?
Я прочитал больше 1000 книг. Штук 500 про попаданцев, 200 литрпг, 100 просто фантастика и 200 про йельфов. Моё мнение по всем вопросам мира дохуя ценное, да оп?
Как называется программа?
Спасибо.
>>236797640
Хуета.
что хуета?
Худлит даун, ты?
Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.
И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поёт?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведёт?
О чём бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»
Поэт
Молчи, бессмысленный народ,
Подёнщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нём не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нём себе варишь.
Чернь
Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.
Поэт
Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, — полезный труд! —
Но, позабыв своё служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.
>А я напоминаю, если вы посмотрели меньше 800-900 аниме, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
Да. Левинаса.
Кто вообще зафорсил что ЧИТАТЬ МУКУЛАТУРУ= УМНЫЙ?
Я думаю это дворянобыдло зафорсило для крестьянобыдла, типа смотри я читаю буквы, у меня книги есть и время есть ох какой я умный ебать уххх блять умнейший сука! Если ты читаешь книги не по своей проф. деятельности/какие либо другие ТРУ ПОЛЕЗНЫЕ учебники = просто развлекаешься в манямирках, не более. Но почему книгобыдло видит в этом сорте аутизма илитарность блять? Чтоб толстые трэджы на харкаче создавать?
Есть у меня один такой знакомый, ухх блять как же я проиграл когда он мне пикрил скинул, вы не представляете блэт! Он рил прочитал наверное больше тыщи мукулатуратайтлов, всю жизнь хавает это взахлеб, вот только работал он продаваном сим.карт и недавно с армии вернулся хо-хо-хо. Такой-то самоподдув, сам себя не похвалишь- никто не похвалит, да, говноеды?
P.S. Его бабка- такая же нищеёбка-книголюбка, что всю жысь проаутировала за мукулатурой и, прикиньте, эта манда даже готовить не умеет от слова совсем, она типа почти всю жысь питалась хлебом с водой лул. Ну эт наверное чтоб не отрываться от столь важных, ценных и, самое главное, НУЖНЫХ знаний! Быдлом управлять чоб! Ух бля!
>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 800-900 книг, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
Глупое утверждение. Книги разные бывают. Можно вон как анон Донцову всю прочитать, а можно художку, можно историю, можно техническую литературу.
И потом по художке - ну перечитал ты основные труды всех классеков основных и набил скажем 100 книг. Дак дальше все будет похожее, одни и те же мысли, сюжеты и твисты. Смысла читать всего нет.
Также, книги эволюционируют перенимая опыт предыдущих поколений, и, скажем, если половина литературы возраждения основывается на античной литературе, то нахуя читать античную, если эта уже всю ее перемолола и создала новые, улучшенные произведения?
А тратить время на прочтение фантазий говноедов всяких (900< книг) ты можешь?
Во первых, как писали аноны выше начни с более простых книг, найди лист с подходящей школьной программой с 5 по 9 класс или список на лето и начни оттуда. В том перечне обязательно должны присутствовать ранние и мелкие труды наших классиков, например повести Белькина или сборники Гоголя, трилогия Толстого, рассказы Чехова и Лескова, а так же зарубежная лит-ра вроде Твена, Жуль Верна, Стивенсона, Дойля и т.д
Во вторых, для более четкого распознавания художественных образов и идей в западно-европейской художке, обязательно прочти центральные произведения Сервантеса, Шекспира, Мольера, Вольтера, Байрона, По и Диккенса. Этот бэкраунд так же полезен для более детального понимания дискурса и рефлексии русскоязычной письменности начиная от пушкина и заканчивая достоевским.
В третьих не пренебрегай вступительной аннотацией, обращай
внимание на различные сноски, комментарии и критику, они помогут тебе проникнуть глубже в мир художественного произведения.
В четвертых постарайся побольше узнать о теории литературы и терминах, жанрах, стадиях сюжета(экспозиция, развязка и т.д) и стилистических приемах в различных направлениях(барокко, романтизм...)
В пятых, перед тем как открыть разворот книги, отключи все гаджеты, обязательно прими удобную позицию и помедетируй 5-7 минут, обьектом медитации пусть будет дыхание, налей воды или завари чай, и приступай.
Сначала школка на которую я поздно додумался посох положить, потом универ и подРАБотка и времени на кампектор даже нет почти
>то багаж в пару сотен книг, обычно, к 18 годам у нормальных людей набирается
>нормальных
Норма это 87+-3%, сугубо математическое понятие. Как раз-таки НОРМАЛЬНЫЕ люди не имеют за спиной к 18 столько прочитаной мукулатуры, ибо заняты не задротством в 4х стенах, а решением ирл проблем. Такую хуйню тока тупой пидарас без мозга мог пиздануть, ей богу! Наверно потому ты и буквоед, т.к. в башке пусто, просто пытаешься заполнить вакуум. Забавные вы лохи лалки!
если хочешь узнать, какие книги точно читать не нужно - возьми школьную программу
А если я прочитал всю Донцову, то я гений?
> 4 пункт
Иди нахуй, недавно напиздел с филигогом по этой теме, и я в рот ебал эти 3 рода литературы, нихуя не понятно, лучше не знать этого, если вкатываешься в чтение.
Остальные советы годные, поддержу.
Перестань.
почти. донцова великолепно может в композицию.
мимо филолог
> потрачено
Если сложить все треды на двочах, столько и получится. И по смыслу примерно то же.
>30000 книг
Допустим, это 40-летние дядечки, начали активно читать с 10 лет, это по 1000 книг в год, или 3 книги в день.
Кто-то тут пиздит.
Ну конечно, столько лет писать одно и то же, даже двачер выдрочил бы.
Каких именно книг?
Напомню что читать художественные книги в 2021 это занятие для долбоебов. А техническая документация сейчас редко выходит в виде книг.
дрочить нраица
>Те немногие из моих знакомых, кто читает много и кого я подробно выспрашивал о масштабах их чтения, изумили меня своими ответами. От двадцати до тридцати тысяч книг - вот средний показатель для культурного человека в наше время.
Библиотека домашняя обязательна - все это шик. Кожаные переплеты, мраморная бумага, редкие томики с аукциона. Все это часть жизни нормального человека.
По библиотеке оценивается вкус, заработок, возможности человека. это оснвы.
>2k21
>складировать пылесборники в квартире вместо компактной электронной книги с миллионами книг
Большинства книг не существует в электронке. Плюс это твой статус и ум.
Поддерживаю ОПа.Ноу дисскас
>>236799310
>нормального человека
С каких пор задрот-буквоед это норма?
С таких, что средняя библиотека приличная стоит порядка миллиона рублей и это статусно.
Только подтвердил слова выше, бэйсик скот.
все книги мира уже в электронном виде
а которых нет в нем - те нинужны
алсо про СТАТУС че-то кекнул. у тебя айфон 12 хоть есть?
А я напоминаю: если вы создаете тред в б - вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
Пофиксил грамматику, а то наш читатель в русский не умеет
Ты хоть бы чекнул пост на который тебя отослали, долбаеб.
Сейчас блять уже мукулатуры на миллион это норма, я хуею.
Мнение идиота никому не интересно.
Книг до 19 века оцифровано меньше 1%, книг 19 века также в районе 1-2%.
По 20 веку тоже не густо. Я, например, коллекционирую научные труды по Древнему Востоку - тиражи не больше 1к, этих книг в принципе нет в оцифровке. Многие мировые многотомники даже - их нет в оцифровке. их принято покупать.
Это минимум приличного человека. Библиотека в своем кабинете - это минимум. Тут важно все и шкаф, и переплеты книг, и собственно личная печать своей собственной библиотеки. Все это формирует статус.
>по Древнему Востоку
это новая мутация анимедауна?
айфонодебил, плиз
Понасенков, залогинься.
Свободен, молокосос.
Нищая пидорашка из хрущевки закукарекала.
>800-900 книг
Покажи методику расчёта, по которой ты получил это число. Ведь ты же не быдло и вывел его на основе наблюдений и расчётов, верно?
Панасенков, ты просто клоун.
Что за сайт/программа?
>наблюдений и расчётов
А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.
Это Гумилев. Cам поймешь?
мимо филолог
У тебя там словарный запас чтоли закончился, чмо нищее, не могущее купить книгу за 50к и обернуть ее в кожу еще за 20к?
>чтоли
Все ясно, безайфонный нищеброд пытается понтоваться.
пиздишь, это невозможно
А я напоминаю, если вы просмотрели меньше 800-900 фильмов, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
А я напоминаю, если вы прослушали меньше 800-900 музыкальных альбомов, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
А я напоминаю, если вы сыграли меньше 800-900 видеоигр, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
А я напоминаю, если вы посетили меньше 800-900 городов, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
>>236806579
>>236806647
>>236806706
>>236806805
>>236806888
Зделол все это.
Кто я? Сверх-человек?
У тебя нет предпочтений и ты читаешь всё подряд?
>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 800-900 книг, вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
А я напоминаю, если у вас меньше 7к ммр, то вы биомусор, мнение которого ничего не стоит.
ОП, ты просто говноед, наворачивающий все подряд.
определяется не количеством, а качеством книги и понимания текста, а ОП явно никогда не читал, максимум вульгарные рассказики Довлатова.
Короче ОП, расстрою тебя, но читать ты не умеешь, может ты и прочитал столько книг, но явно не понял их.
Такие как ты не понимают ценность художественной литературы, это достояние культуры, это намного ценнее чем весь остальной мир плебеев.
Для НПЦ типо тебя не стоит читать философию, очевидно что он не говорит в вариации да/нет, как обычно мыслит обыватель.Ты забыл в каком времени он жил? Тогда книги были единственным развлечением в замен телевизору и засмеялся-обосрался.
Речь идет о людях, которые целыми днями читают не выходя из дома, хороший читатель всегда поймет механизм книги, книга может только осмыслить твой опыт или дать тебе на него новый взгляд, но если ты не имеешь опыта, ты будешь его замещать мнением авторитета, даже не сопоставляя его с реальностью. Либо ты можешь вычитать мысль и понаблюдать ее на практике, тем самым подбить данные на выходи из книги, с теми данными которые получатся у тебя в реальной жизни.