для 1982 года - ультратоп.
Атмосфера, дизайн (хрустальная люстра перекочевала даже в "Прометей""... Это только ДУШОЙ можно почувствовать. Если Господь тебя не создал для этого - не прочувствуешь.
Ну так для своего времени фильм революционный,музыка-вангелис отец техно,сюжет и режиссура топ, операторская работа топ, уникальная стилистика,дизайн топ, игра актеров на уровне, чего стоит импровизированный монолог рутгера хауера
>>236990872
Тут я согласен, но я скорее про вот это (я там как мудак ток свою мысль описал):
>>236985194
Опять быдло не поняло истинного искуйства
Нам не смысл рулит, а вцелом творение..
>Но не могу понять, чем он так хорош, как его восхваляют? Да, вроде ничего фильм, но не прям ультратоп.
ты ещё "Сталкер" Тарковсого посмотри, вообще охуеешь
>
>
Этот фильм цениться по большей части из за философии трансгуманизма , а так же за нихуевый запутанный сюжет , который более менее раскрывается во 2ой части (которая тоже довольно хороша)
Хз. Он красивый просто и имеет свою атмосферу/дух. Таким и должен быть хороший фильм, вот и всё.
2я часть как и все что снимает ебаный вильнев, шлак и оливье. То что раскрывается во второй части это блядь тайна ваканды, пляшущие нигеры могут в науку, вот такого уровня сюжет. Писдец на дваче дигродов стало сидеть.
Красиво снят, сюжет сносный. На философию мне похуй, хо-хо-хо.
блять , ебан , ты можешь все хуесосить и выставлять себя как супер охуенным кинокритиком философом , но это не докажет того, что ты являешься умным. Если ты и заделался критиком , то разъебывай по пунктам , а если ты пришел сюда обосраться - ты обосрался.
Круто ты угадал. Кругозор как у хлебушка, про другой мир у него. Там обыгрываются вполне знакомые мотивы из истории человечества, а также экзистециональные вопросы. Просто господа вы не знаете основных трудов и столпов человечества, вот вам и кажется, что везде херня кроме охуенного фильма мстители конец писи и начало жопы.
Я тебе не нанимался лектором, за такое платят, лучше я посмотрю на всякий собачачий бред про стильно кино и прочее - в 1900 бородатом он смотрелся.
2 чая
All those... moments... will be lost in time
Like tears... in rain
Time to die
Для своего времени это был прорыв, визуально фильм стал иконой киберпанка ещё до стойкого формирования жанра (Гибсон, один из основоположников жанра, говорил, что выйдя из кинотеатра, боялся, что его обвинят в плагиате, потому что именно так он и представлял свою будущую книгу - нейромант).
Сюжетно это полная хуйня, первоисточник дика намного лучше.
Чо сказал-то? Конечно блять там будет проглядываться человеческое, от этого не деться, но в остальном-то? Мотив из истории человечества какой нашёл? Я блять про новую эпоху эволюции человека, когда тот сам создал образ и подобие своё для размножения человека не как биологического вида, а информационного, а ты про каких-то мстителей писю и жопу. Сука ну долбоёб а
Тут блять репликант думает, что он человек, но начинает сомневаться узнав тайну, думает и метится блять что я такое и кем мне быть, тогда как с другой стороны человек полюбил репликанта за его сущность и уже сам сомневается а человек ли он сам и хочет проверить обоих занявшись делом подобающим только натурально рожденных, то есть сексом. Сука ты тупая блять тварь
Атмосфера, видеоряд+музыка+всякие штучки.
>>236990981
Насрать на философию, то снималось во времена когда люди книги читали, этой философии в фантастике вагон и маленькая тележка.
Скучноватый и затянутый фильм. Я буквально силой заставлял себя смотреть его. И не только я такого мнения, даже какой-то критик того времени написал что это не бегущий по лезвию, а ползущий.
>конец писи и начало жопы
2020/2021
ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ В ИСКУССТВЕ
На самом деле фильм хороший, но вывозит только за счет того, что его снял Ридли. Ридли из говна может сделать торт. Визуально это охуенно снято, но сама суть фильма меня тоже не впечатлила
Примерно раз в 10 лучше говна продолжения
После книги вообще не впечатлил. Особенно ГГ - максимально типичный нео-нуарный детектив в отставке. Как только его представили, мне сразу тааак похуй на фильм стало.
Ну, а теперь глянь "Китайский Квартал" Романа Полански.
Пидорашки обесценивают чужую работу думая что все из нихуя появляется.
Пидорашка не может сфокусироваться на чем-либо более пяти минут, чтобы интерпретировать мотивы, причины и следствия (даже свои). Если за это время нет гормонального всплеска, все что выходит за этот буфер он считает неинтересным.
Кстати почему насильник и педофил Полански спокойно разгуливает на свободе, а легендарный порноактер Рон Джереми, чья работа ебаться, арестован по каким-то надуманным обвинениям?
Хорош Blade Runner 2049. Просто охуительно хорош. Лучший в своём жанре. А Blade Runner 1982 нужен, потому что без 1982 не было бы 2049.
Ну и оба фильма хороши проработанностью и связностью деталей. Такое очень редко встретишь в жанре фантастики. Обычно для достижения столь глубокой проработанности снимают длительные многосезонные сериалы ("Призрак в доспехах", "Звёздный путь", "Звёздный крейсер Галактика"). А тут режисссёр просто взял и уместил всё в одном фильме. При том каждая мелось продумана и дополняет общую картину, а не добавлена просто ради "ну мам, ну киберпанк же". Охуенно. Оргазм мозга для любителей погрузиться. У меня единственная претензия к шрифтовикам. Их задумка не понятна и создаёт впечатление, что они просто пытались создать уёбищный шрифт сам по себе.
Я не припоминаю других на столько же детализированных фильмов.
Однако оценить это могут лишь те, кто любят глубокую детализацию.
Выглядит как скучная хуета про олдов
Слышу кудахтанье сойбоя лет 16.
Оба фильма оливье. Старый просто старое оливье. И вся эта тупая проработанность просто левая мазня уровня ружья Чехова. Шляпа кароч.
Любой не дебил напишет сценарий для твоей блевотины ибо оба фильма просто американьщина средней трэшовости. Классика жанра тупого кино.
Старый ещё хоть как-то смотреть можно, а новый шлак потому что сцены затянуты, ГГ имбицил, как и остальные герои.
2/10 первому фильму и 1/10 второму. Диагноз: рака мозгов авторам м ыанатам этого высера увлекательного приключения в которое хочется погрузиться
>сцены затянуты
Так это же наоборот хорошо. Больше времени для разглядывания и осмысления деталей. Специально так сделано.
>проработанность
Ну, я аутист и люблю проработанность.
Ты не любишь. Поэтому для меня это вкусно а для тебя оливье.
Кстати, добавлю. Кто не любит детализацию - тот зумер, воспитанный на аниме.
>Затянутость
Нихера ни хорошо. Я уснул на Войне бесконечности. И на твоём раннэре тоже уснул. Дважды. Из-за гребанных затянутых сцен. Невозможно такое смотреть. Кстати, СДВГ нету.
>Проработанность
Да, я зумер. Да, вырос на Унесённых призраками. Но там проработанности и отсылок дохериллион.
Ещё я вырос на Анрил Торнмент и всяких ГТА-НФС. Так что до сюжетов в играх и мульиках мне абсолютно не интересно. Даже у книг сюжет и проработанность всегда на последнем месте. Ибо она вообще не нужна. Только всякие ноулайферы изучают что написано на левом плече силового доспеха космодеснтника хх легиона хх роты в хх ххх году. Это абсолютно ненужная инфа. Фильмам, книгам и играм сюжет нужен не больше чем порнухе. То есть должно уместиться в одно предложение и идти через всё произведение красной нитью. А проработка бессмысленный онанизм.
Ну понятно. Дитёнок воспитанный на аниме и играх.
Иди дальше смотри аниме и играй.
Какая же няша, хосспаде. Я про блондина, если что
Да он везде хорош. Даже в откровенном треше типа Бомжа с дробовиком.
одной этой сценой и фразой была показана вся суть нашего существования
это пиздец как охуительно гениально
Какие же вы всетаки тупые уебки
Пидорашка спок >>236996000
Да ладно "Split Seconds" с Рутгером лучше
По шрифту это очевидно намёк на культурную деградацию. Имеем исторические параллели. Например финикийский алфавит свободных людей и его потомок угаритское письмо ассимилированных рабов.
>>236997166
Потому что с таким лицом можно хоть двачера сыграть и все равно будет охуенно.
Для меня, как для любителя мрачного киберпанка, в основном атмосфера в бегущем решает. Постоянная темнота, чтобы только огни города освещали пространство, охуенно огромные здания, эта гнетущее ощущение мрачного будущего, короче все на местах. Кстати вторая часть мне больше зашла, по крайней мере она не такая затянутая.
Да. Но под тамошнюю его роль я пасту не мог придумать.
А так-то да. Годный получился детектив, поехавший и питающийся одним кофе с шоколадками.
"Нам нужны пушки побольше!"©
Уж не с этого ли фильма Тарантино взял свое "Надо было брать дробовики."?
А мне вот эта дылда больше доставляет. Еблет конечно на любителя. Но тело - ебал бы и ебал.
Было и такое. 1991 год. Трешачок Смертельная Связь.
Жалко что умер, да ещё и в 2019, прямо как в фильме.
Да посох знает, что там Тарантино взял. У меня вообще есть теорию, что "Криминальное Чтиво" и "Бешенные Псы" не его сценарии, он кого-то наебал и кинул на бабки и авторство. Ведь других работ даже близко не было.
> Кстати вторая часть мне больше зашла, по крайней мере она не такая затянутая.
я только вторую посмотрел. тоже зашло. электронная тёлочка главгероя понравилась и как её уничтожили доставило печаль
Скорее, просто перегорел и дальше начал тупо копировать сам себя и скатываться. Это нормально для людей одаренных. Вкладывают всего себя с самого начала и потом уже родить ничего толком не могут.
Не забудь про плеснявую пизду твоей мамули
Блэт. Я тебе не дитёнок.
Я уже целую гору разнородного оливье перечитал, пересмотрел, нарисовал и написал. Это просто констатация очевидных фактов, тупое ты животное. Констатация фактов полученных своим горьким опытом и тысячами часов потраченными в это ваше пресловутое исскуство. Музыка кстати тоже оливье.
Как только ты поймёшь всё что понял я то тоже перестанешь восторгаться этой ерундой. Будешь судить по факту и оценивать в шкале до десяти, а не сыпать красочными эпитетами.
спойлер: шкала никогда не поднимется выше 5 из 10 возможных. Шесть это мраморные статуи, вроде Афродиты, го её рук уже нет поэтому только 5
Ну ты только оливье и смотришь. И ешь тоже
охуеть, я не знал, что в фильме 2019-ый
А это ты к чему? Типа тред скучный, олды обсуждают какую-то хуйню, значит надо обязательно вылезти и оживить дискасс? Молодец. Умеешь голос подавать. Хохол, наверное?
В рот тебе кончил проверяй, мудило.
Пидорашек дома на диване найдёшь. Они тебя сынком или дочей зовут.
Взгляд решает. С таким взглядом хочется заворачивать няшу в пледик и целовать в задницу.
>>236997613
Угу. Будто сам себе напророчил.
Нет в мире ничего кроме оливье!! И твоя жизнь с оливье началась и им же закончиться, придурок
Ебать копать. Ты о себе только что описал признаки агедонии. Может тебе к врачу надо.
Да-да, братан. Я тоже такие слова знаю.
Не переживай. Всё уже закончилось так что поздно уде по врачам ходить.
Такое так же при затяжной депре/шизе бывает, либо когда человека так ебалом об стену побили, что ему уже похуй на все. Или он действительно пресытился.
а в конце начала волчок качнулся или показалось?
Это такой унылый троллинг в 8 утра?
Охуенная эстетика и визуальный ряд, для своего времени это мегапрорыв, да и сейчас он смотрится весьма ничего. Философский подтекст там, конечно, пошленький и примитивный, но средний Васян даже такое не осилит понять, так что тоже вин.
Нет. Это личное мнение. Квентин девяностых и Квентин теперь - это две большущие разницы. И сравнение не в пользу теперешнего.
Почему эта девка похожа на джоске?
Не беря в расчет хорошую техническую составляющую, фильм имеет очень хороший сюжет. Интересные размышления на темы "кто есть человек?", "в чем ценность человеческой жизни?" и прочие вопросы сайберпанка. Понятно дело, что знающие аноныТМ скажут, что все уже обсосали на 300 раз все от Платона до Фуко, но мне, как человеку который в это все не углубляется, интересно смотреть фильмы с такими сюжетами.
она же фейковая была, эмоций не чувствует, только подстраивается под эмоции водилы гослинга
все как с настоящими снежинками
васян не палица
очень дибильный вопрос, сам режиссер это решить не может уже лет 30
Ничем. Киберпанк - оливье для быдла. Посткиберпанк - топыч.
Ну это же не значит, что если он смог сделать что-то стоящее пару раз, то теперь он как конвейер начнёт штамповать хит за хитом. Взять ту уж музыку: Литтл Ричард в пятидесятых написал целую кучу хитов, которые до сих пор помнят и знают и которые стали классикой рок-н-ролла. Но что он написал в 70-х? Да ничего стоящего. Или Битлз, которые в шестидесятых занимали первые места во всех хит-парадах? Где они сейчас? Что-то не слышно.
В книжке написано, что в них умышленно заложен генетический дефект так, чтобы его нельзя было никак пофиксить. От слова совсем.
>Посткиберпанк
Знать бы ещё что это.
А режиссёр тут причём? Тут нужно спрашивать сценариста.
Читал какую-то версию, что у репликантов глаза при определенном ракурсе бликуют. И там были кадры из режиссерки, в которых у Декарда тоже светлячки в глазах. Надо будет пересмотреть вечерком, чтоб убедиться.
У тебя есть все инструменты для этого, быдло ты ебаное.
Инструменты есть. Объекта нет.
Ну и как это отменяет мой пост о том, что он сгорел за первые фильмы, но за счёт полученного опыта и старых наработок снимает фильмы чуть похуже, но все равно узнаваемые? Ты ситх, штоле, сука? Где я писал, что он оливье?
Типичные проблемы быдла.
Но ведь объекта же нет. Вместо объекта какие-то философские выcepы, которые на столько выcepы, что их даже оспаривать не надо, как не надо оспаривать гoвнo.
Как и многие иные "примеры" - не более, чем исключение, подтверждающее правило. Я ж к чему? Настоящей годноты в карьере тех или иных креаторов не так много. В основном, просто качественный продукт. И на фоне людей, одаренных менее, это выглядит прорывом. А те самые менее одаренные примерно на одном уровне и работают всю жизнь. Тоже делают качественный товар, но из-за того, что не имеют откровенно выраженных взлетов и падений, воспринимаются скорее как "ремесленники".
Кто ты такое чтобы спорить? Ты пидеранда из хрущебы, живёшь в хуесосии, твоё дело внимать тому что умные западные Люди сочинили, при чём даже не для тебя, тебе просто повезло подглядеть за цивилизованной культурой. Вот внимай, потребляй и трепещи, рузкеяна.
> все уже обсосали на 300 раз все от Платона до Фуко
Всегда полезно повторять любые даже избитые вещи. "Сеять разумное, доброе, вечное".
А ты кто?
>ситх
Что за идиотское произношение этого слова! Это так сделали, потому что славяне чисто физически не способны произнести звук th?
Для своего времени - ультратоп. Всё таки в контексте эпохи нужно оценивать.
Не истери, петушкан
Человек, твой Бог, животное
>Для своего времени - ультратоп
>провалился в прокате
>обосран критиками и зрителями как наискучнейшее и затянутое зрелище
Ну да, адаптация для животной пасти недолюдей.
Скажу больше, европеец ты мой, этот звук, как и некоторый другие, даже не написать кириллицей, не используя спецсимволы международной транскрипции. Ты хочешь, чтоб я ради тебя переключал раскладки каждый раз? Извини, но не хочу. Ибо кто ты такой?
Как и Эйфелева башня. Оценить смогли лишь потомки.
А как ты на кириллицу th транслитерируешь?
При царе для этого была специальная буква Фита.
Тсссс! Не задавай такие вопросы. А то порвется наш цеэуропеец и всех оливье заляпает.
Поясняю. Ты пережрал сладостей, то бишь пересмотрел перенасыщенной марвело параши например. И теперь твои вкусовые рецепторы забиты и ты не можешь ощутить всей многогранности этого тонкого вкуса. Это как живопись Серова и Кандинского в сравнении.
но кандинский гавно какое то рисует
Ты начал понимать.
рисовал*
Бумер в треде. Никогда не нравился этот фильмец. Ни в 90х когда смотрел, ни в нулевых. Слишком уныло, не мрачно, а именно уныло.
так это фильм о твоей никчемной жизни, чего ты еще ожидал?
Фильм, как фильм. Большой плюс, что фильм сняли по мотивам книжки Филипа Дика. Не исключено, что данный фильм считается топовым только поэтому.
А теперь раздвигай булки, щас ебать тебя будем
Этому фильму допизды лет. Делай скидку на время.
А ты любишь дики разномастные, да?
Лучше скидку на пизду твоей мамы
Очень сильно по мотивам. От Филипа Посоха там практически ничего не осталось. Линч и то с бОльшим уважением отнёсся к Дюне, а Тарковский - к Солярису и Пикнику.
Распродажи прошли, теперь только по двойному прайсу, нищук.
Вот и ладно. И что мы имеем. Ты не желаешь обсуждать тему посткиберпанка. Что является подтверждением тезиса, что пиосткиберпанк это гoвнo, не стоящее обсуждения.
Сам факт, что спустя 40 лет у этого фильма остаются фанаты и появляются новые указывает на то, что фильм топ, опередивший своё время.
Тарковский к Пикнику? да бог просто пожалел черепаху, по сравнению с этим
Я не желаю ничего кроме как ссать на русское животное его родными буквами.
Твои симптомы никого не ебут. Пиздуй в /пси/
Филип Дик очень положительно отнесся к фильму Ридли Скотта, в отличии от охуевших Стругацких от Сталкера Тарковского.
А что не так со Сталкером? Хотя бы, сеттинг и идеи сохранились. А от КиберОвец даже вселенную толком не скопировали. Вообще ничего,по сути, не взять, кроме самих репликантов.
"за что cuck-ушка хвалит питуха"
Сейчас бы слушать старого торчка. Он к восьмидесятым ещё адекватен был вообще?
Сапковски вон тоже недавно одобрил нетфликсовский сериал с негроэльфами.
ни сеттинга ни идей там нет из произведения
это просто какой то бред наркомана
Ещё бы, с фамилией Дмк, то есть посох
Открыл рот - попил с моего хуя мочи.
Хуя бесноватый поц. Чото уже засомневался что медицина поможет. Может лучше к батюшке.
Твоя лысая мать?
Какая нахуй идея сохранилась, дебс? Гопник-мародер ради бабла мотающийся в зону и вся атмосфера вокруг этого превратился в блаженного-долбоеба который весь фильм несет хуиту и смотрит побитым псом?
Ты просто тупой пидормот
ПОСТ АРХИ МЕТА КИБЕР ГИГЕР БИБЕР ОЛИВЬЕ ПАНК
Идея неплохая, реализация хуевая, эффекты охуенные даже по сегодняшним меркам эры мыла и зелёной комнаты. Визуально 10/10, в остальном на троечку.
Несешь хуиту, а тупой я? Нет, дебс, все как раз наоборот.
Алсо Салярис такое же оливье и все что высрал Тарковский кроме Рублева.
Может быть наоборот? Киберпанк — суровая кул сторя, а посткиберпанк — попса для школьников? Загугли, чувак.
Ты так верещишь, потому что у тебя в попе пися чья-то застряла?
+15$
пытался 3 раза посмотреть - засыпал на 20-30 минутах
>вляск заввязь
>>236998484
Вряд ли без спец образования объяснишь ему, кто такой кандинский для авнгардистов того времени, какой вклад он сделал в мировую культуру живописи, и тем более не объяснишь, что одного гения с другим сравнивать, все равно что утверждать: белое лучше сладкого.
Не для детей фильм, пизюшонок мелкий
Прими таблетки.
Ну он же реально тягомотный. Я конечно обычный смертный, куда мне до всей этой высокой философии по типу есть ли у синтов чувства, или кого можно считать человеком, но показать это все можно было более интересно, наверное
Ты лучше ещё покукарекай дичь в стиле "НИПАНИМВИШЬ НИТВАЁ НИАСИЛИЛ", хо-хо-хо.
> фильм про роботов с другой планеты
> не для детей
15 лет - уже не ребёнок! (Нет, ребёнок)
Ну посмотри же на себя. Ты же ебанько.
>Почему ебаные приключения Шурика форсят как творение богов?
Потому что на фоне того шлака, что у нас выходит шурик и есть творение богов. Добрый, смешной и самое главное не вызывающий отвращения, а оставляющий приятное послевкусие после просмотра. Разумеется, если посмотреть его хуеву тучу раз эмоции ослабеют.
Вот и уебись отсюда
> эти оскорбления от малолетнего дебила
Звёздные войны тоже великий фильм?
>>236999512
Нет ты.
В СССР шлака не было.
>А что не так со Сталкером?
Типичный, даже клинической случай того, как артхаусный пидрила снизошëл до низкого жанра и одну из лучших вещей в отечественной фантастике превратил в очередную тягомотную притчу про покаяние. Он ведь, сука, художник, он так видел. Облагодетельствовал, таксказать, "низкий жанр". Таких мудаков к фантастике нельзя подпускать и на пушечный выстрел, невышедшая " Дюна" с Сальвадором Дали на троне-унитазе и "Трудно быть Богом", к сожалению, вышедший, яркий тому пример.
Если вяличие какого-либо художественного произведения нельзя понять и объяснить без соответствующего образования, это значит, что художественное произведение оливье.
ДЕКАРТ - ЧЕЛОВЕК!
Нет
Джареда Пидара ответ.
Элдона Тайрелла аргумент
@
РЕПЛИКАНТЫ, ИПЛАНТИРОВАНИЕ ПАМЯТИ, ОСВОЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, БЕГСТВО С ЗЕМЛИ
@
КИБЕРПАНК 2077
@
БАГИ, 15 ФПС, ВЫЛЕТЫ, ОБЕЩАНИЯ ВСЁ ПОЧИНИТЬ К ЛЕТУ
"Дитёнок воспитанный на аниме и играх" - на самом деле, если не в терминальной стадии, не так и критично. 29 лвл, тоже любил и покатать и посмотреть разное, но тут индивидуально. В том плане, что мне например даже во многих не самых годных вещах мог зайти сюжет, и наоборот.
Они воще с Тайреллом не встречались.
Я тоже посмотрел и нихуя восторгов с него не понял.
ЗИМНЕЕ БЕЗМОЛВИЕ говна в аугментированные польские синтетические жопы насосом для перекачки крови с Т-800 залило, ты нипанимаешь.
Ты чо, чушок, еще и не файнал кут чоле смотрел?
Суровая кулсторя про оливье для кислых омежек, да.
>Я видел такое, что вам, людям и не снилось
Жопу твоей жирной мамки?
>БАГИ, 15 ФПС, ВЫЛЕТЫ, ОБЕЩАНИЯ ВСЁ ПОЧИНИТЬ К ЛЕТУ
Настолько все плохо в игре 2020 года? НАСТОЛЬКО?
>Я видел такое, что вам, людям и не снилось
Симс 4: Звездные войны.
Чтобы Форд его запомнил
Нет, конечно
Добавь телепортирующуюся полицию, лоботомированных НПЦ, тормоза дае на 3090
Озлобился и отчаялся, не каждый день тебе сообщают, что жить осталось несколько часов. А Декарт отпустил, потому что не хотел продолжать бессмысленное насилие
Хуесос-Скотт даже в те времена, когда не был хуесосом, умудрился выбрать для экранизации неэкранизируемый сюжет, вырезать, считай, все из него, навалить сверху бессмысленной тягомотины - и вон как прокнуло.
Разве что с антуражем соглашусь, для тех годов наверное просто охуенно было.
Тоже первого числа смотрел его, такая душнина, что лишь половину осилил.
Он не для зумеров. Иди поиграй в видеоигру Киберпанк 2077 лучше.
На ЗВ ты зря.
У первой трилогии тот же настоящий плюс, что и у Блейдранера - визуал. Я с годик назад пересматривал и от того, как некоторое моменты сейчас смотрятся по-хорошему охуел - а что было тогда?
Приквелы же комплексно хороши. Стиль, сюжет, необычная я бы сказал режессура.
>не ешь говна, лучше выпей мочи
>Обычно для достижения столь глубокой проработанности снимают длительные многосезонные сериалы ("Призрак в доспехах"
Какой же ты хуесос...
нужно было его в 1982м и посмотреть, тогда был бы ультратоп
Надо было в 1982 смотреть, потому что.
Сейчас он не просто "ничего". Сейчас он - ебаное оливье, а форд играет, как кусок фонеры ебаной, и никакие цитатки про пояс ориона не помогут.
>убедительная аргументация
>"ты не понимаешь, иди марвел смотри!"
Ты - xуй.
Ну всё верно. Анимешнику сначала убедительно аргументируют. Анимешник злобно пукает в ответ, демонстрируя неспособность вникать. Как итог анимешника посылают по назначению.
Ты очень жалок.
Как раз, кстати, в тему аргументов - они у тебя настолько хороши, что без перехода на личности (причем мимо кассы - я в тред вкатился постов 20 назад) и писать-то тебе особо нечего. Наверное, агрументы настолько очевидны.
Вильнев наш, русский. Вася Вильнев
Ну, с тобой полностью согласен. Для меня фильм - достаточно атмосферный, интересная задумка, хорошие актеры. Но при этом во многих местах невероятно унылый и затянутый. Ни одной сцены не пересматривал. Tears of the rain какая то слишком пафосная и претенциозная. В целом, был бы норм фильмак, если бы не скууука. Да, да, это я не понял, это я быдло, это не скука, так и должно быть, это эстетика и спокойствие. Нет. Это скука. Это долгие нудные "глубокие" диалоги, эта, в целом, тягучее повествование, где, кстати, в целом, дохрена непоняток. Да и вообще, сюжет реально дико, будто, недостаточно раскрыт зрителю, что ли. Хуй знает. Такое себе.
Второй фильм, это вообще полное попсовое оливье.
Да, лучше бы Джим Керри играл. Вот у него харизма
У тебя траблы с головой, мальчик. Тебе ултракайф только от веществ сильнодействующих получить удастся, при условии что не пользовал конкретное вещество раньше.
Почему Ирма,
а почему не Will
ОП, этот фильм далеко не каждому зайдет. Депрессивная экранизация, будто утопия. Фильм дает задел на то,что бы поразмышлять на разные людские качества. Обидно осознавать что ты кукла созданная человеком, но эта кукла превосходит по другим качествам самого человека. Как же задело по эмоциям, когда Рой хотел жить дальше, ему не хотелось умирать так рано, он пытался изменить этот недуг, и даже когда он понимал что умрёт, все равно спас Декарда(который был в ахуе после, но понял) Кукла которая человечней человека.. Сорян что высрал это, примерно сходу такие мысли после просмотра фильма. Для меня он будет одним из лучших фильмов. Это лишь малая часть мыслей по этому фильму, но все же..
Так же, мне очень сильно понравилась музыка в этом фильме. Которая зайдет наверно далеко не всем. Утопаешь и растворяешься будто и получаешь наслаждение. Давал другим послушать, говорили что пиздец подарок. Но у меня знакомые в основном пиздюки до 25 лет.
Звуки,музыка 10 из 10 для меня.
>>237008217
Сцену с троянским конем спиздили у Тарковского.
>Сцену с троянским конем спиздили у Тарковского.
Какую блять откуда? Сталкер Тарковского хуйня из под коня
Получше всех фильмов Вильнева-то будет.