Часто слышу наезд в духе "нас пытаются лишить идентичности и уничтожить традиции". Ставлю вопрос ребром: на какие именно традиции посягают те ужасные люди? И самое интересное: как они это делают?
Ну ссуки леваки не дают пиздить сыновей и продавать дочерей за бакшиш
> всерьёз хочет получить аргументирование своей позиции от ватников
ВАЙ НИМАГУ! НАТАХ СДЕЛАЙ ЧАЙКУ ПАСМАРЮ ЕМАНА НА ЭТОТ ЦИРК!!!
>Ну ссуки леваки не дают пиздить сыновей
Судя по активности, именно за это и возмущаются, хо-хо-хо.
Республика это государство по понятию
ты обосрался
Язычество, полигиния, большая патриархальная семья, ну ты понял
Традиции не лезть в мои дела и дела моей семьи которые и так уже достаточно зарегулированы.
Республика - форма правления государства. Вы оба безграмотные долбоебы
>Язычество
Отмерло само собой после христианства. Претензия на 1000 лет устарело.
>полигиния
Когда вообще было легализовано?
>большая патриархальная семья
Что мешает завести?
У нас свобода вероисповедания. Молись деревянным хуям, всем похуй. Детей тоже рожай, сколько хочешь. Даже деньги дают. Не понимаю, о чем ты
>Традиции не лезть в мои дела и дела моей семьи которые и так уже достаточно зарегулированы.
Но ведь всегда лезли, например, запрещая жениться людям разных религий.
>Отмерло само собой
Поучи историю, 5 дней назад праздновали языческий праздник
>Когда вообще было легализовано?
Еще раз - поучи историю
>Что мешает завести?
Что мешает завести семью, состоящую из нескольких поколений (дед, сын, внук) и проживающую в рамках одного хозяйства? не знаю, возраст, наверное.
Тупость людей не в том, что они не хотят жить по-старому, а в том, что они даже не знают о старом.
>на какие именно традиции посягают те ужасные люди?
На самостоятельное воспитание детей например, что по факту является геноцидом в некоторой степени
>запрещая жениться людям разных религий
Кто?
Я не язычник, в этом, наверно. Ну и в том, что ты не понимаешь, что такое большая патриархальная семья.
Ну, уже лишили. На домашнее образование, традиционную семью, в которой 1-3 жены и много детей. На традиционные роли в семье. Скажем спасибо индустриальной революции за женский труд, когда у всех доход хуйнулся более чем в два раза. Вот это я понимаю зажили, не то что мой прадед, который работая адвокатом зарабатывал на хорошую жизнь и содержание жены с 7 детьми. Заебись живём.
Я уж молчу про совместное проживание нескольких поколений. Спасибо прошлому веку, который убил нахуй это, уважение, почёт, блядь.
Никто не спорит, что можно зарабатывать 300к/наносек, что я и делаю, только вот культура, приоритеты и прочее-прочее сменились, и так как 100-150 лет назад никто не живёт.
Это не мои. Но в мои и не лезет никто.
Но есть как бы не совсем традиции. Но тем не менее от того что в них влезают я тоже страдаю косвенно. Например я столкнулся с тянкой, в речи которой проскакивает ненависть к мужскому полу все они насильники и бла-бла-бла. Причем снежинка сама по себе относительно нормальная, и даже признает это за собой эту странность когда я ей уже неоднозначно указывал. Но в целом она не осознает что с ней что-то не так. При этом она жаловалась как ей трудно общаться с кунами, как ей тяжело найти партнера на всю жизнь и все такое. Очевидно что за ней её разведенные родители недоглядели и девочка поглощала вместо их воспитания, воспитание от фем пабликов, современных сериалов где женщины выставлены как центр мира и выносила выводы из прочих продуктов масс-медиа, популярных страниц социальных сетей. Это немного грусто, но это не катастрофа для неё. И все же, проблема, с её слов, есть. Нельзя сказать что в её воспитание влезали конкретные люди с конкретной целью, но если этого не было в её жизни, мне кажется такой проблемы с ней и не было.
Вот этот анон выразил в более краткой форме что я хочу сказать >>237002297
>девочка поглощала вместо их воспитания, воспитание от фем пабликов, современных сериалов где женщины выставлены как центр мира и выносила выводы из прочих продуктов масс-медиа, популярных страниц социальных сетей.
Не согласен, перечисленное это не то что я имел ввиду, об ограничении ребенка от этого сам родитель должен заботиться , хотя тут тоже прогрессивисты поднасрали эмансипацией женщин
А запрет на самостоятельное воспитание собственных детей - это около/обязательная школа, какого хуя я обязанили практически обязан отдавать своего собственного ребенка на воспитание чужому человеку, который будет 11 лет ссать ему в уши непонятно чем и учить какой-то хуйне
>>237002297-анон
Признаю что был не прав. Прошу прощения.
>На самостоятельное воспитание детей например
Злые леваки приходят к тебе в квартиру и говорят, что твоих детей теперь воспитывают они?
>На домашнее образование
Домашнее обучение в России легализовано.
>традиционную семью, в которой 1-3 жены и много детей
1-3 жены это времена языческой Руси? Сюрприз, у вас этого и не было в традициях.
>На традиционные роли в семье.
Кто-то иной решает, кто какую роль выполнять будет?
Если посмотреть кто какую пропаганду финансирует - окажется что это вполне конкретные люди.
>я столкнулся с тянкой, в речи которой проскакивает ненависть к мужскому полу
Речь идёт про то, как уничтожают твои традиции, а не то, что кто-то говорит что-то, что тебе не нравится.
>лишить идентичности и уничтожить традиции
Да. Пытаются лишить идентичности. Множа другие идентичности (весь разброс от шлюхофеминисток, до транспидорасов и прочих).
>И самое интересное: как они это делают?
Лоббируют свои ссаные СЖВ-идеи, проталкивают их на уровне общества. Ограничивают любую оппозицию. Cancel-культура в ту же корзину. Практически развалили институт семьи. И т.п.
Да, не было 1-3 жены, попизди мне тут.
Ты либо идиот, либо пытаешься тралить.
>Множа другие идентичности (весь разброс от шлюхофеминисток, до транспидорасов и прочих).
То есть, человек может иметь только нац идентичность и вообще никакую другую?
>Лоббируют свои ссаные СЖВ-идеи
СЖВ идеи - это что?
>Ограничивают любую оппозицию
Как?
>Cancel-культура в ту же корзину.
Как она нарушила твою идентичность? Да и вообще любую.
>Практически развалили институт семьи.
Как?
В какой период истории такое было?
>как они это делают?
Дополнение. Выстраивают систему, в которой любой традиционалист или консерватор это недочеловек. Кансел-культура против богатых. Позитивная дискриминация против всех остальных. Вытеснение с рабочих мест. В этом плане леваки уже потихонечку со своим интерсеком (раскроешь пасть что интерсек это только про феминизм, я в твою пасть личину отложу), к методологиям мягкого Национал-социализма подходят. Только национал надо заменить на гендер. Есть понятие гендерного фашизма, но оно не очень точное, своеобразный оксюморон.
Ну так свободное незамутненное гадостью естественное воспитание - это традиция. А уже нарушение выливаются в то что мне не нравятся какие-то конкретные поступки, в том числи и разговоры какие-то.
>Проживание нескольких поколений
Вот это я в рот ебал. Я когда снежинка трахаю она так орет что соседи раз охрану вызвали,не представляю что в соседней комнате бы было.
Не протолкнуться, в каждой комнате люди, никакого личного пространства. Хотя я понимаю что НИЧАГО ЛИЧНАГО НЕТ ВСЕ ОБЩЕЕ ИШЬ ЧО УДУМАЛ, у меня батя такой был, только когда один остался исправился.
>То есть, человек может иметь только нац идентичность и вообще никакую другую?
Культурную еще. Которую современное левачье и создает. Собственную культуру создает.
>СЖВ идеи - это что?
Иди гугли долбоебушка.
>>Ограничивают любую оппозицию
Как?
Раком об косяк. Попробуй че нить в твиттере против феминисток спиздани гнида. Или ниггеров оскорби.
>>Практически развалили институт семьи. Как?
Агрессивно пропагандируя эмансипацию, мужененавистничество. Превознося любых "нитаких" пидоров, лесб, трансов и прочих. Создав рынок развода "хуемразей". Навязывая ложные концепты, при помощи которых не нужно считать своего партнера мужского пола человеком. При помощи которых женщинку нужно возвести в ранг святой чуть-ли не по факту рождения. И всех остальных тоже. Всех, кроме нормального, обычного белого мужика. С консервативным взглядом на всё происходящее.
>Выстраивают систему, в которой любой традиционалист или консерватор это недочеловек
Путём... Законов о неполноценности консерваторов?
>Кансел-культура против богатых.
Как это связано с твоими традициями и идентичностью?
>Позитивная дискриминация против всех остальных.
Тот же вопрос.
>Ну так свободное незамутненное гадостью естественное воспитание - это традиция
Она выбрала такое сознание, значит, продемонстрировала свободу. Всё в норме.
>А уже нарушение выливаются в то что мне не нравятся какие-то конкретные поступки, в том числи и разговоры какие-то.
И это разрушает твою идентичность?
>Путём... Законов о неполноценности консерваторов?
Не знаю я что там с законами. В США прецедентная система права, там судебными решениями (прецедент) многое можно добрать.
>Тот же вопрос.
Всё просто. Современная повесточка в том. Что белый цисгендерный мужчина угнетатель. И он должен расплачиваться. Интерсекционализм это конституция леваков. А далее идут "дополнения" и расширение теории. Например дискриминация женщин и черных это ужасно и недопустимо. А дискриминация угнетателей (консерваторов и преимущественно белых) это хорошо. Это позитивная дискриминация. Потому что они угнетатели в этой системе взглядов. И так далее, по списку.
Именно так, представь себе
>Культурную еще. Которую современное левачье и создает. Собственную культуру создает.
Каким образом ориентация и гендер с культурой связаны?
>Иди гугли долбоебушка.
Ты сам не знаешь, да?
>Попробуй че нить в твиттере против феминисток спиздани гнида. Или ниггеров оскорби.
Твою идентичность уничтожают баном в твиттере? У твиттера есть внутренние правила и там могут запрещать хоть себя за инопланетян выдавать. Ещё раз: какие твои традиции это нарушает?
>Агрессивно пропагандируя эмансипацию, мужененавистничество.
Пруфы?
>Превознося любых "нитаких" пидоров, лесб, трансов и прочих.
Которые сами создают семьи. То есть, действуют на пользу институту семьи.
>Навязывая ложные концепты
Через законы? "Вы обязаны верить в такие-то концепции".
>Она выбрала такое сознание, значит, продемонстрировала свободу. Всё в норме.
Она не выбирала, ребенок вообще не может выбирать за себя как взрослый родитель. Просто брала что на виду. Потому что семейка не занималась воспитанием.
>Современная повесточка в том. Что белый цисгендерный мужчина угнетатель.
Это отражено в законах?
>А дискриминация угнетателей (консерваторов и преимущественно белых) это хорошо.
Тот же вопрос: какой закон ограничивает белых консерваторов в правах?
>Она не выбирала
>Просто брала
Она выбрала или нет? Или ей это кто-то против её воли навязал?
Ты, конечно, охуеешь, но дореволюционной нормой для небольшой квартиры было 2-5 комнат. Минимум на пару человек, в котором можно жить.
Это в совковых микроблоках нельзя с одним ребёнком уместится, хо-хо-хо.
Ну, и чаще всего после свадьбы молодожёны переезжали в соседний дом. Все всегда рядом, но на безопасном расстоянии.
>>237004186
В какой период не было?
Ой, комми-говно, просто нахуй иди.
У неё не было других вариантов, потому что она про них не знала. Так понятнее? Это не выбор.
>Ставлю вопрос ребром: на какие именно традиции посягают те ужасные люди?
На самую основную традицию - принижать тех, кто не соответствует представлениям консерватора о "правильном" человеке. Консерватора заставляют уважать всех людей, а консерватор хочет уважать только таких, как он, и презирать тех, кто не такой.
>Поучи историю, 5 дней назад праздновали языческий праздник
ну и что, язычество как религия проигрывает христианству, то что какие то праздники есть такое себе, не пруф тк в них не вкладывают религиозный смысл
>Что мешает завести семью, состоящую из нескольких поколений (дед, сын, внук) и проживающую в рамках одного хозяйства? не знаю, возраст, наверное.
вот именно ничто, создай свое хозяйство и построй огромный дом
>Это отражено в законах?
Это отражено в происходящем.
>Тот же вопрос: какой закон ограничивает белых консерваторов в правах?
Какой закон разрешает мужчинам проявлять домашнее насилие в России? Никакой. Значит его нет. Готово. Примерно такая логика.
>Которые сами создают семьи. То есть, действуют на пользу институту семьи.
Мне нахуй эти пидоросемьи не нужны. Они всем консерваторам не нужны. Почему? Потому что эти семьи появляются за счет того, что у белых консерваторов семей станет меньше. Почему? Потому что давление со всех сторон, и быть пидором или феминисткой выгодно. А консерватором нет.
>Пруфы?
Весь русскоязычный твиттер, сам факт существования такого дерьма как никсель пиксель, мужененавистнические паблики в ВК, стак психологинь и тренеров по разводу хуемразей.
>Твою идентичность уничтожают баном в твиттере?
Да. Любое моё высказывание против левацкого говна. Будет подвергнуто агрессивной травле. А потом меня забанят. Будто и не было этого мнения. Это мнение не прочтут, потому что твит выпилят. Готово. Целевая аудитория продолжит впитывать оливье леваков. Потому что конкуренции им нет. И не видно. Потому что всю конкуренцию выпилили.
Как же скоро леваки выстроят свой идеальный мир выученной беспомощности, где сами себя поместят для собственной безопасности, ив отличии от гулага прошлого веку, куда загоняли насильно, тут все еще и крайне довольны будут. Поскорее бы.
>В какой период не было?
После принятия христианства.
>На самую основную традицию - принижать тех, кто не соответствует представлениям консерватора о "правильном" человеке.
Прикинусь опом и спрошу:
Это отражено в законах?
>консерватор хочет уважать только таких, как он, и презирать тех, кто не такой.
Тот же вопрос: какой закон дает право принижать?
>У неё не было других вариантов, потому что она про них не знала. Так понятнее? Это не выбор.
Она не может пользоваться гуглом? Откуда у тебя инфа, что не знала?
Гугл это какое-то обязательное знание которое у всех с рождения должно быть? И типа детки сейчас все вундеркинды и просто не могут не знать как не гуглить информацию по самовоспитанию, как фильтровать информацию и не поддаваться негативному влиянию сми, соц. сетей, прочих средств информации?
>Это отражено в законах?
Раньше, когда консерваторы были у власти - было отражено. Например, женщины не могли голосовать, а геи не могли вступать в брак (в России до сих пор не могут).
>Тот же вопрос: какой закон дает право принижать?
Не закон, а отсутствие соответствующего закона по защите от дискриминации.
Всё что будет высрано тобой дальше. Не получит ни ответа. Ни контр-аргументации. Агрегатное состояние каловой массы в твоей голове мне уже понятно. Ты будешь цепляться за любую запятую, требовать пруфы на любой аргумент, потом эти пруфы тебе не понравятся и ты затребуешь других.
Да и я не сторонник долгих срачей с леваками. Я исключительно за практику ратую. С вертолетов вас скидывать. Теракты на ваших собраниях устраивать. Отлавливать любых либ или радфем. И развешивать их распаханными от пизды до глотки на фонарных столбах. И тому даже есть рациональная причина. Она кроется в от в чем:
>современное левачье уже давно перешло разумную черту. Это тот случай, когда договариваться, дебатировать и спорить поздно. На зачатки мягкого фашизма нужно отвечать тотальным террором. А не жалкими попытками (РНГ, МД и прочее оливье, ни на что не способное). Вот такие дела. За сим откланяюсь. Удачи.
>Это отражено в происходящем.
То есть по сути есть просто люди, которые тебе не нравятся и ты ноешь, что это разрушает твою идентичность?
>Какой закон разрешает мужчинам проявлять домашнее насилие в России?
Ты говоришь о дискриминации из-за полит. взглядов. У тебя есть какие-то законы, это допускающие?
>Мне нахуй эти пидоросемьи не нужны.
Тебе нет, геям нужны. Вопросы?
>Потому что эти семьи появляются за счет того, что у белых консерваторов семей станет меньше
"Лавандовые браки" (между людьми разных ориентаций) часто распадаются.
>Потому что давление со всех сторон, и быть пидором или феминисткой выгодно
В чём выгода?
>Весь русскоязычный твиттер
Там те, кто хотят реализуют свою свободу, а тебя никто не заставляет это читать и тем более строить жизнь, основываясь на этом.
>Да
Пруфы есть, что идентичность это что-то, заставляющее тебя оскорблять других?
>Потому что конкуренции им нет
Вне твиттера - полно.
>Не закон, а отсутствие соответствующего закона по защите от дискриминации.
А где закон по защите от защиты от дискриминации?
>Гугл это какое-то обязательное знание которое у всех с рождения должно быть?
Те, кто пользуются интернетом как минимум знают, что это. Она гуглить не умела?
Что гуглить то?
Не нравится, что тебе не дают унижать других? Страдай.
>Раньше, когда консерваторы были у власти - было отражено. Например, женщины не могли голосовать
Разрешение женщинам голосовать уничтожило твою идентичность?
Альтернативную информацию той, которую получала.
Я наслаждаюсь хоть какой-то свободой слова. А страдаешь без какой-то защиты здесь только ты.
>Ты будешь цепляться за любую запятую, требовать пруфы на любой аргумент
Ответственность за свои слова не является чертой вашей идентичности?
>Разрешение женщинам голосовать уничтожило твою идентичность?
Лол нет, я ж не консерватор, я не имею ничего против голосующих женщин.
Оскорбляя консерваторов, "леваки" реализуют свою свободу слова.
Так прям и вбивать в гугл "Альтернативная информация полученная мною сегодня"?
>твою идентичность уничтожают баном в твиттере?
он же ответил на вопрос про ограничение оппозиции, хо-хо-хо.
> У твиттера есть внутренние правила и там могут запрещать хоть себя за инопланетян выдавать.
ну то есть никакой свободы выражения кроме "нужной"
блять, детский утренник за то и любят что можно любую хуйню пиздеть, и сами двачеры наказывают за твои слова.
> Ещё раз: какие твои традиции это нарушает?
свободу слова)
>Пруфы?
пожалуйста, чекай развитие феминизма в ссср, как бабы стали наравне с мужиками РАБотать что кстати неплохо, это плюс но теперь они вообще женятся и рожают детей, все сводится к карьере и беспорядочным связям.
>Которые сами создают семьи То есть, действуют на пользу институту семьи.
нетрадиционных т.е не нормальную мужчина и женщина, с целью рождения детей.
>Через законы? "Вы обязаны верить в такие-то концепции".
общественное мнение и пропаганду)
Нет. Судя по тому, что ты говорил, это примерно "Топ 10 поводов любить мужчин" или "как найти вторую половинку". Отталкиваясь от той "проблемы", что ты поднял.
>но теперь они не вообще женятся и рожают детей
пофиксил
>полигиния
Лолка, многоженство было запрещено чтоб такие как ты имели вообще шанс на размножение.
Когда многоженство разрешено - непонятно откуда не берутся толпы тней для каждого. Их по прежнему остается столько, сколько кунов.
Но вот богатые чуваки заводят себе огромные гаремы.
А такие как ты сосут посох. Иногда становятся евнухами, как в Китае было.
И многоженство было запрещено именно от баттхерта парней по этому поводу. Не девушек, хо-хо-хо.
Консерваторы тоже не страдают особо.
>он же ответил на вопрос про ограничение оппозиции
Идентичность уничтожается ограничением оппозиции, которая выражается баном в твиттере. Это так?
>ну то есть никакой свободы выражения кроме "нужной"
В интернете полно других сервисов с блогами.
>свободу слова)
На тебя натравливают полицию? Сажают в тюрьму? Нет. Можешь спокойно сидеть в интернете.
>но теперь они вообще женятся и рожают детей, все сводится к карьере и беспорядочным связям.
Как это подавляет твою идентичность?
>нетрадиционных т.е не нормальную мужчина и женщина, с целью рождения детей.
Женятся вне зависимости от возможности завести детей даже нищие/бесплодные/пенсионеры/инвалиды. Это всё всё равно семья.
>общественное мнение и пропаганду)
То есть тебе не нравится, что кто-то другой верит не в то же, во что ты? Это тебя подавляет?
>традиционную семью, в которой 1-3 жены и много детей
Как ты себе это, блджад, представляешь?
По-твоему женщин в три раза больше чем мужчин?
Или больше половины мужчин будут сидеть без женщин?
Умник, блджад.
Не говоря уже о том что от имени всех женщин шлю тебя нахуй с твоими "содержание жены с 7ю детьми" и "запретите женщинам работать".
Ну точнее - вперед, ищи себе такую тню, которая будет согласна на такое. Может и найдешь - никто ж не мешает тебе.
>Это отражено в законах
Да
>Я наслаждаюсь хоть какой-то свободой слова
Наслаждаешься ты ей ровно до того момента, пока ты в меньшинстве. Как только ты становишься большинством, свобода слова для тебя становится проблемой и ты стремишься заткнуть несогласных.
Забавно, как детский утренник является ярким примером такого поведения праваков. Они готовы до хрипа осуждать феменисток в твиттере, говоря, что твиттер проводит цензуру и наступает на свободу слова, а потом на дваче создают "антипидорские" треды с призывами к модераторам забанить неугодных.
Семья - это уже полшага к индивидуализму и закрытию, истинно традиционны общины и вече.
У одного князя на сотни километров может и были наложницы. Вот только общая масса жила семьями в общинах.
Пруфы?
>Пытаются лишить идентичности.
Которой и так никогда не было? На закрытые семьи дрочат только закрытые аутисты и это явление не нормально для общества, так как уменьшает социализацию и недееспособно, ломает здравое стремление к общению.
Язычество - это не религия, это миропонимание. У язычества нет канонов и практики перехода в него (аналога крещения). Языческие представления различны от поселения к поселению. Христианство же, особенно после утверждения своей государственности в Риме, парализовало любой отход от основной мысли. Ладно хоть сейчас наблюдается отход от этого двухтысячелетнего невроза в виде новой формы язычества - атеизма.
Да, охуенно.
Нет, та проблема сложнее. Такое нужно было вбивать инфу в гугл ещё в начале формирования/воспитания ошибочных взглядов, при этом уже должна быть привычка сомнения в какой-либо полученной информации. А если она есть, то даже и вбивать такие запросы не понадобится скорее всего, человек просто не будет настолько серьезно это воспринимать все это или, хотя бы, назло найдет источник противоположного мнения.
А сейчас она уже до проблем с головой дошла ходила лечить голову и помочь ей не смогли с её слов, тут простое гугление, не поможет. Тем более она продолжает делить людей на своих и чужих просто по половому признаку.
Все смешал и людей и коней.
>Такое нужно было вбивать инфу в гугл ещё в начале формирования/воспитания ошибочных взглядов
И что это мешало ей сделать?
>Идентичность уничтожается ограничением оппозиции, которая выражается баном в твиттере. Это так?
твой вопрос до этого
>>Ограничивают любую оппозицию
Как?
он и я ответили, хо-хо-хо.
про идентичность ты приплел уже
>В интернете полно других сервисов с блогами.
был приведен пример с твиттером как с самой популярной и влиятельной, ну и фейсбук тоже.
до нескольких актеров так уже доебались, недавний пример: джина карано. ее обвинили в расизме из за откаща поддержать блм антифа даже стали просить ее "выпилить из мандалорца ибо не поддерживате блм" хо-хо-хо.
>Как это подавляет твою идентичность?
людей моей нации становится меньше)
>Женятся вне зависимости от возможности завести детей даже нищие/бесплодные/пенсионеры/инвалиды. Это всё всё равно семья
это один из главных признаков семьи, чел.
все ноют что "ыы институт семьи разрушается" как раз из за того, что рождаемость снижается, огромное колво браков распадается,все больше людей выбирает гедонизм вместо долга перед нацией/отечеством, вот это и есть разрушение.
>То есть тебе не нравится, что кто-то другой верит не в то же, во что ты?
нет, мне не нравится то, что я не могу их спокойно выразить, и (((общество))) начнет на меня давить/мешать нормально жить т.е увольнять с работы из за моих взглядов, то что я вообще не поддерживаю мейнстрим. То есть банально мешать высказыванию мыслей, пусть даже и ошибочных.исключения есть, навроде призыва к убийствам определенной соц группы
бля как ты до этого додумался?
>такие как ты имели вообще шанс на размножение
До слёз, спасибки.
>многоженство было запрещено именно от баттхерта парней
Лохычно, а логика в пруфах не нуждается, верно? А на самом деле - многоженство всегда было прерогативой высшего класса или просто богатых людей, причем по самой банальной причине - много жен - значит много ртов, значит нужно иметь больше ресурсов, чтобы это содержать. Наличие нескольких жен всегда было показателем относительного богатства. Бедный крестьянин ни в каком обществе больше одной жены не имел.
Эгалитарное христианство зарубило это на корню, что в общем-то неудивительно, все же равны, а равенство всегда в нищете.
.>А такие как ты сосут посох.
Big facts time
Хорошо, что это не шутка, да? Выглядит сурьёзно.
>На тебя натравливают полицию? Сажают в тюрьму? Нет. Можешь спокойно сидеть в интернете.
меня могут выгнать с РАБоты за это, например.
если я конечно публичная личность.
>>Консерватора заставляют уважать всех людей, а консерватор хочет уважать только таких, как он, и презирать тех, кто не такой.
Бредятина,сторонник любой идеологии хочет уважать только таких как он и презирать остальных.
Традиции? Верность жены мужу. Муж это всегда биологический мужчина. Жена это всегда биологическая женщина. Многодетность. Право мужчины решать за женщину на благо семьи. Христианская мораль. Неприятие чужаков, моральное право порубить их в капусту если плохо себя ведут. Да дохера всего же.
>Язычество - это не религия, это миропонимание.
язычество это политеистическая религия
> У язычества нет канонов и практики перехода в него (аналога крещения).
cмотря какое язычество, они были, но все знания об этом утрачены.
сейчас (((славянское))) язычество кое как пытаются вернуть, там вполне есть свои ритуалы.
>Христианство же, особенно после утверждения своей государственности в Риме, парализовало любой отход от основной мысли
только если ты практикуешь еретические практики, раньше за это хуярили да, всякие инквизиции, но всем давали шанс отказаться от этого, и никому не пришлось бы умирать.
>запрещая жениться людям разных религий.
с обеих сторон это не одобряется, традиция была жениться на единоверце.
Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ воспитывать СВОЕ потомство.
Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ распоряжаться тем, что Я заработал и сделал.
Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ распоряжаться СВОЕЙ землей.
А такое только привить со стороны можно. Я не настолько хорошо этого человека не знаю, но похоже, там вк, женские паблики, сериалы с повесткой уже с довольно раннего возраста взяты за источники абсолютной истины. И не было такого человека который рассказал бы (а лучше научил) как важно и нужно фильтровать информацию которую поглощаешь. Это задача родителей, она не обязана была сама догадаться до этого в раннем возрасте.
> Бедный крестьянин ни в каком обществе больше одной жены не имел.
Речь о том что в обществе с многоженством он не имел НИ ОДНОЙ жены.
Более того, общество с многоженством стимулирует илитку высасывать все соки из бедного крестьянства значительно активнее, чем она делает это обычно.
Не говоря уж о тоннах срачей за наследство, часто вооруженных, после смерти ПАТРИАРХА между его многочисленными потомками.
Гугли чо там как там в Китае было со всеми этими гаремами у императоров и высших чиновников - и как там даже терпеливый китайский народ, которому прививалось поклонение императору с детства - регулярно устраивал восстания и бунты, потому что жизнь была невыносима - когда надо кормить и обеспечивать не только высшую знать - но и всех многочисленных наложниц знати и их детей.
Потому что знати хотелось же чтоб все их любимые жены и дитятки тоже в шелках ходили и ели хорошо.
Короче, запрет на многоженство - это запрет в интересах 95% мужчин, для которых при разрешении многоженства ситуация складывается дохуя несправедливая.
И кстати, так-то он легко обходится, если у тебя есть бабло - ты можешь завести себе гарем любовниц, которые на это будут согласны при условии что ты их обеспечиваешь.
Просто сейчас это будет стоить дороже и далеко не каждая тня на это согласится, а при незапрещенном многоженстве - в любой деревне те тни, что не ушли к барину выше (а к барину выше уйдут самые красивые) - достанутся местному деревенскому богачу, а все остальные будут сидеть в одиночку.
Традиционалист по определению дегенерат, неспособный адаптироваться к реальному положению вещей и мыслить критически. Он как животное живёт инстинктивно, следуя вложенным в него шаблонам и не задумываясь о их практическом смысле.
>Традиции? Верность жены мужу.
А верность мужа жене?
>Муж это всегда биологический мужчина. Жена это всегда биологическая женщина.
Оно и сейчас так. Да тебе-то что до это?
>Многодетность. Право мужчины решать за женщину на благо семьи.
За тебя так никто не выйдет.
Ты и сейчас можешь попробовать найти жену, которая на такое согласится, только нихуя не найдешь.
Ну хотяяяя. Может и найдешь традиционную женщину, но она в свою очередь будет требовать от тебя полного и хорошего обеспечения семьи и всего такого.
А когда оба в паре работают - то очевидно никакого "решать за женщину" быть не может.
Это такие, базовые экономические вещи, с самостоятельным доходом люди получают независимость и ты ничего с этим сделать не сможешь.
>Речь о том что в обществе с многоженством он не имел НИ ОДНОЙ жены.
Если он не можешь привлечь самку, то он не достоин на размножение.
Ответ на мой вопрос "как уничтожают идентичность"
>Лоббируют свои ссаные СЖВ-идеи, проталкивают их на уровне общества. Ограничивают любую оппозицию. Cancel-культура в ту же корзину. Практически развалили институт семьи. И т.п.
>до нескольких актеров так уже доебались
А не имеют право доёбываться? У вас чужое мнение должно быть неприкасаемой святыней?
>людей моей нации становится меньше)
Это связано с экономикой, а не чьей-то пропагандой. Первое место по причинам развода - именно за ней.
>это один из главных признаков семьи, чел.
То есть, муж и супруга - это уже не семья, если без детей?
>нет, мне не нравится то, что я не могу их спокойно выразить
А твоё мнение должно быть священным и неприкасаемым для критики?
>начнет на меня давить/мешать нормально жить
Покажи хотя бы один пример давления на барнаульца из-за консерватизма.
>меня могут выгнать с РАБоты за это
Как часто выгоняют?
>Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ воспитывать СВОЕ потомство.
Приходят к тебе домой и дают указы по воспитанию?
>Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ распоряжаться тем, что Я заработал и сделал.
Забирают твои деньги?
>Леваки хотят забрать у меня право как МНЕ распоряжаться СВОЕЙ землей.
Запрещают приватизировать квартиру?
Нас пытаются лишить нетрадиционных традиций, блджад! Уже и радугу скоро запретят! У, суки!
>но похоже, там вк, женские паблики, сериалы с повесткой
Это не является "навязыванием", так как она сама это смотрела. Или заставляли?
>язычество это политеистическая религия
Спасибо за инфу из энциклопедии
>пытаются вернуть
Язычество, которое пытаются вернуть, - никогда не будет верно отображать хоть что-то. Именно поэтому его отличают, называя неоязычеством. Есть пример настоящего, поколенного язычества - Индуизм.
>всем давали шанс отказаться от этого, и никому не пришлось бы умирать.
Спасибо, папаша
Лол, речь не о привлечь.
Речь про обеспечить самку и детей.
Потому что при многоженстве скажем 80% самок будут распределяться между 5% самцов в топе по финансовому положению.
Причем даже там большая часть будет распределяться между 1%, 0.1% итд итп.
Короче, как деньги будут распределяться. Верхний 1% будет иметь 40% самок, хо-хо-хо, как с деньгами сейчас.
Ты, долбоеб, не понимаешь, но у тебя лично тни не будет в таких условиях.
А если будет - то тебе придется обращаться с ней как с прынцессой, из-за бешеной конкуренции.
А про свою патриархальную семью можешь забыть.
(В древности-то еще эта конкуренция за самок сглаживалась тем что там войны регулярно были, сокращающие поголовье самцов, а щас чо?)
>Приходят к тебе домой и дают указы по воспитанию?
Да, делают это они через законодательства\службы опеки и пр.
>Забирают твои деньги?
Да, через налоги\сборы и пр.
>Запрещают приватизировать квартиру?
Приватизировать не запрещают, они хотят забрать право распоряжаться приватизированной замлей.
>язычество как религия проигрывает христианству
В чем?
>то что какие то праздники есть такое себе, не пруф тк в них не вкладывают религиозный смысл
Во первых, схуяли ты решил что не вкладывают, во вторых, кроме нг в россии массово исповедуют просто дохуя языческих обрядов и прочих практик, причем многие из них с очевидным религиозным смыслом
Заставить и навязать это разные вещи. Ей такая модель поведения именно навязана.
Детей наших в жопы ебут.
Что за соевый пердёж? Согласие какое-то, обеспечение, может, если. Где блядь воля? Где право сильного взять своё? А нет его, потому что сильным теперь можно быть только ради яхты Абрамовича, а потом пойти в утиль, петь про афган в переходе. Всё это ваше прикрывание стремлением к всеобщему счастью и свободе это такое максимальное моя хата с краю ничего не знаю, где никто не имеет никаких общих дел даже со своей женой, где брак это инструмент отжатия имущества, где дети это не воины, а домашние животные чтобы не было одиноко и был статус.
>Да, делают это они через законодательства\службы опеки и пр.
Через какие законы? Какие именно законы ты трактуешь как неправильные?
>Да, через налоги\сборы и пр.
А пенсионеров и тех, кто ходит в клиники/школы/университеты предлагаешь на произвол судьбы оставить?
>они хотят забрать право распоряжаться приватизированной замлей.
Как? Запрет наркоту варить?
>Ей такая модель поведения именно навязана.
Пруфы?
>Что за соевый пердёж? Согласие какое-то, обеспечение, может, если. Где блядь воля? Где право сильного взять своё?
ЧИВОООБЛЯ?
Не, ну ладно, но если ты за право сильного - так и соси посох - сильные вот отняли у тебя все что хотели и установили те законы, какие хотели.
Непонятно, чем ты недоволен. Ты ж не сильный, иначе просто взял бы и поменял бы все что тебе не нравится.
Пиздец какой-то, дети у него не воины. Право сильного у него. Тебе сколько лет - 15?
>80% самок будут распределяться между 5% самцов
Такого не может быть, просто потому, что такое общество не могло бы существовать. Проценты хотя бы не выдумывай или назови источник, если не с потолка взял.
Я достаточно мотивирован чтобы несерьезно обсуждать что-то, но мотаться я ради тебя за пруфами не хочу. Я почитал твои посты в треде и ты мне доверия не внушаешь, извини.
Спасибо, дед мороз, что ввел такой детектор вниманиеблядей и мутных личностей.
>За тебя так никто не выйдет.
>Ты и сейчас можешь попробовать найти жену, которая на такое согласится, только нихуя не найдешь.
Так это тоже проблема, вот была охуенная традиция, кто на ком женится выбирали не малолетние женящиеся дебилы, а их родители, нет, надо все обосрать и разрушить институт семьи
> тройные скобки на двощах.
Уебывай на форчан, John Dickers
Постоянно в спорах вы доходите или до перехода на личности, или до угроз. Ответственность за свои слова не является чертой вашей идентичности?
Ты же сам потом будешь бугурт треды тут создавать, когда родители сватать понесут.
Кто вы то? Ну кто вы то? Мы тут вдоем сидим тута. Как два фуфела.
>Какие именно законы ты трактуешь как неправильные?
Весь семейный кодекс.
>А пенсионеров и тех, кто ходит в клиники/школы/университеты предлагаешь на произвол судьбы оставить?
Да.
>Как? Запрет наркоту варить?
Например это, да.
Но еще куча всего, например, ограничения в строительстве СВОЕГО дома.
Ну ты погугли про гаремы у горилл (и шанс завести потомство у НЕ вожаков). Это на тему того что это не может работать.
Или просто примени логику. Эволюция работает так, что кто оставил больше всего потомства - стратегия того и будет повторяться в будущем. Короче, в долгосрочном периоде времени ВСЕ действия направленные на оставление большого количества потомства сохраняются и передаются генетически.
А значит люди уже запрограммированы использовать свое положение в топе для попыток завести как можно больше потомства (точнее, завести себе как можно больше самок - потомство раньше с этого получалось автоматически).
А значит, если не регулировать этот вопрос - то распределение самок будет соответствовать примерно распределению денег.
Не буду, у меня хорошие и мудрые родители, которым я доверяю
Любящие родители внезапно слушали мнение диточки.
Тебя б не выбрали.
Ну или женили бы на такой, что ты сам сбежал бы, лал.
>пенсионеров
Дети должны обеспечивать родителей сами, тем у кого в силу заболеваний/инвалидности нет здоровых детей пенсия все еще полагается
>кто ходит в клиники
Куда они денутся?
>школы
Не нужны, всему чему нужно родители научат сами или сами эти школы организуют
>университеты
Куда они денутся?
>Ну ты погугли
Пиздец, днище дна просто. Ну хоть галку снял.
Кризис юности, когда выросший и выпустившийся из универа вчерашний пиздюк понимает, что от будущего ждать ничего хорошего не стоит, а всё что ему предстоит это всю жизнь РАБотать, конкурируя с другими людьми до самой старости. Подсознательно любой человек начинает искать лучшей доли, особенно если реальность ставит его перед метафорическим выбором даже не из двух, а из одного стула. И стул этот с хуями, других не завезли. (Точнее завезли, но стулья эти вымараны из списка разрешённых всеми доступными способами, вас моментально захуесосят за сделанный вами выбор и объявят персоной нон-грата везде, где только можно)
Традиционализм это стул с пиками - разрешённая окном овертона ностальгия по зелёной траве, патриархальным семьям и жизни "той самой (тм)" аристократии, похуй что 70% населения сосало посох будучи крестьянами, 20% РАБотало в городах 12 часов в день, где то лишь 9% обладали достаточной собственностью, чтобы прокормить себя пассивным доходом, а 1% и вовсе были белой костью, родственниками и потомками старых феодальных семей.
Типичный миллениал, конечно, всего этого не понимает, да и нахуй ему это надо. Ему нужен образ светлого завтра, даже если образ этот был позавчера и далеко не таким светлым, каким кажется ему. Зато разрешили. Консерваторы политически безвредны для современного общества. Они вписываются в менйстрим. И да, я знаю, что сейчас с полтораста барнаульцев начнёт вопить о том, что консерв банят СЖВ в твиттере, но как вы думаете будет ли хоть одно государство всерьёз запрещать срачи в интернете на отвлечённую тему? Война СЖВ с консервами и фошистами - и есть такой срач. И то, что в ней побеждают условные СЖВ (которые не то, что единой политической программой не обладают, они не являются единым движением и не являлись никогда) против условных консерв, которые, кстати, до сих пор снабжаются из десятка-другого "благотворительных" фондов ведущих свою жизнь со времён холодной войны, ничего хорошего о современных консерваторах не говорит. Даже обладая поддержкой меценатов они умудряются сливать ораве поехавших из тваттера, хо-хо-хо.
>Любящие родители внезапно слушали мнение диточки.
Любить != потакать глупости, диточка действительно может и сама хорошего супруга/у выбрать и тогда родители только одобрят, но в случае когда женятся два малолетних дебила, которым моча в голову стукнула и через год они разбегутся, оставив после себя только несчастного ребенка, лишенного семьи - эта традиция работает отлично
>Тебя б не выбрали.
Ну значит я хуевый супруг, да
>Ну или женили бы на такой, что ты сам сбежал бы, лал.
Ты так говоришь как будто родители это какие-то вредители, которые специально подсирать будут, ты часом не школьник?
1. Чтоб было 3+ жены и куча детей и все босые, беременные и на кухне.
2. Чтоб все жены слушались и подчинялись мужу.
3. А детей чтоб можно было бить и что угодно.
Но так не бывает. Чо не придумывай - так не бывает, хо-хо-хо.
Любое многоженство в любом виде увеличивает конкуренцию за самок (которая и так большая).
Конкуренция за самок в любом случае увеличит их ПРЫНЦЕССОВОСТЬ.
Чо ты тут не делай - да хоть браки организованные родителями - родители тни будут следить ЗА ЕЕ интересами, а не за интересами мужа. И выберут мужа, который будет потакать ее прынцессовости, если такой будет(а такой будет, в силу высокой конкуренции за самок), вместо мужа-ваннабе патриарха.
Это просто два взаимоисключающих параграфа. Чтобы сочетать патриархальную семью с многоженством - требуется утилизировать большую часть мужчин куда-то, лал.
Я уж не начинаю про то что в принципе женщины на это не соглсятся - а они большая часть населения (плюс у них отцы-братья-друзья), и традиционалист с его "правом сильного" соснет клиторца.
Я пока только укажу на противоречие между желанием многоженства и патриархальной семьей в представлении традиционалистов в текущих условиях.
>консерв, которые, кстати, до сих пор снабжаются из десятка-другого "благотворительных" фондов ведущих свою жизнь со времён холодной войны, ничего хорошего о современных консерваторах не говорит.
А где собрать свое "снабжение"?
Я настолько консерватор и настолько условный что можете таки не сомневаться, товарищ.
Ну есть небольшая, тонкая, почти не различимая разница между стаей горилл и государством. Государство (Не аппарат, а вся страна) так работать не очень может, просто потому что податного населения, внезапно, еще не нарожают. на самом деле мне похер на полигинию, а первый коммент был шуткой
я сделал в последние несколько лет одно странное открытие, правило подковы работает СЛИШКОМ хорошо. Скажем, ты выгораживаешь традиционалистов, мол, жило хорошо раньше только 5% людей. Мол, они себя ставят на те 5%, хотя они 95%.
Но сам же себя подсознательно ты ставишь в те же 5% людей. Это странная ловушка, в которую все попадают, как только думают об этом. С чего ты взял, что должно быть иначе? Просто представь себе тот мир. Иначе могло быть? Как? Из воздуха взять вещи и блага?
Традиция и говорит тебе: не иди в город, будешь работать 12 часов. Сиди в избе. Прополи поле. Покрась избу. Выпрями забор. Найди друзей работящих. Вытащите себя из говна.
Как живёт традиция среди рабочих? Один выходной в неделю. А сколько церковных праздников? Мы традиционно христиане, нам нужно на службу. Вот пример борьбы традиции за выходные. Сколько церковных праздников было до революции? Секрет, вдвое больше, чем в эрэфии праздников.
подытожу, ты критикуешь неправильными критериями. Это как критиковать гуманизм с точки зрения, что люди они страдают и болеют, значит, всех убить. Этот силлогизм лишён смысла, навевает чем-то детским.
>податного населения, внезапно, еще не нарожают
Ну так нарожают же в гаремах.
Просто большая часть народу будет от местных богачей рождаться.
Но да - всех детей обеспечить на должном уровне не получится никак. Большая часть детей от знати-богачей победнее перейдет в категорию "бедные крестьяне".
И даже так будут проблемы. В Китае, например, чиновникам там разрешалось по 3 жены заводить, не очень много в общем.
А вот у императора был огромный гарем с сотнями, если не тысячами тней.
И казалось бы - это только один император - какие проблемы - в масштабах страны должно быть незаметно!
Но проблема была в принцах. Негоже же принцам жить кое-как. Им надо тоже дворцы-колесницы-наложниц-драгоценности разные-еду хорошую и одежду.
И короче, видимо китайский народ необходимость содержать такое количество принцев очень заебывало, потому что реально они бунтовали регулярно - в Европке народ не бунтовал столько и столько восстаний не устраивал.
Ну и разные битвы за престол, что тоже всегда пиздец.
Это был оффтопик.
> Вопрос к традиционалистам/консерваторам/националистам: каких именно традиций вас пытаются лишить и как?
> Часто слышу наезд в духе "нас пытаются лишить идентичности и уничтожить традиции". Ставлю вопрос ребром: на какие именно традиции посягают те ужасные люди? И самое интересное: как они это делают?
1. Целенаправленный завоз в страну иммигрантов иноверцев для размытия русской культуры.
2. Пропаганда блядства и пидорастии по всем СМИ включая интернет, вместо семейных ценностей.
Это как минимум
В России всегда была традиция крепкой патриархальной семьи, которая была основой процветания страны и народа в целом.
Сейчас при помощи СМИ и законодательства идет навязывание либеральной повесточки:
Семья не нужна, дети не нужны, пола у человека нет, блядство это норма, бери от жизни все.
- такие ценности очевидно приведут к упадку.
>Чтоб было 3+ жены и куча детей и все босые, беременные и на кухне.
Я вот традиционалист и против многожёнства, детей должно быть много, да, ибо во первых мои гены охуенные и их должно быть больше в популяции, во вторых когда детей много они могут социализироваться не контактирую с кучей быдла
>2. Чтоб все жены слушались и подчинялись мужу.
У кого при женитьбе было больше имущества - тот и командует
>3. А детей чтоб можно было бить и что угодно.
Бить можно, но я бы не стал, но воспитывать детей должны исключительно ближайшие родственники
Есть отличная монография Л. Милова - "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php
Там хорошо обозначена роль традиции в России XVIII века. Любая традиция изначально - это всегда целесообразность. Чтобы выжить.
>Я вот традиционалист и против многожёнства, детей должно быть много, да, ибо во первых мои гены охуенные и их должно быть больше в популяции,
Так все же так считают, лал.
Ну допустим пока у России проблема перенаселения не стоит, но пара поколений по куче детей - и будет стоять.
>во вторых когда детей много они могут социализироваться не контактирую с кучей быдла
Ну так-то да, а жену вот тебе не жалко, которая подорвет свое здоровье рожая и ухаживая?
>У кого при женитьбе было больше имущества - тот и командует
Ну, если человек финансово от тебя не зависит - то им командовать не особо получится, какая разница сколько у кого имущества?
Алсо, так-то командовать в браке - вообще дурная затея, ведущая к распаду брака.
Семья. 1.3 коэффициент рождаемости в Европе говорит сам за себя.
Два чаю, кстати.
>податного населения
>Ну так нарожают же в гаремах.
Аристократы рожают аристократию, а не крестьян. Крестьянин мог стать императором, но не наоборот. Чжу Юаньчжан и Юстиниан
>Так все же так считают, лал.
Нет не все, лал
>Ну допустим пока у России проблема перенаселения не стоит, но пара поколений по куче детей - и будет стоять.
Напомнить какая у нас площадь страны
>Ну так-то да, а жену вот тебе не жалко, которая подорвет свое здоровье рожая и ухаживая?
Тысячелетия что-то все нормально было, а сейчас пиздец?
>Ну, если человек финансово от тебя не зависит - то им командовать не особо получится, какая разница сколько у кого имущества?
У кого больше денег тот умнее, в среднем
Ну вот видно из-за таких правил у них и случались восстания и резня аристократии, которая плодилась слишком хорошо, а переквалифицироваться в крестьяне не хотела.
Я хз на самом деле как это все на практике работало точно, надо будет почитать на эту тему.
>Тысячелетия что-то все нормально было, а сейчас пиздец?
Хуя нормально было. Тысячелетиями женщины гибли при родах как мухи, в Африке и до сих пор гибнут, кстати.
И те что не гибли - старели со страшной скоростью.
Откуда столько вдовцов в литературе даже 19 века, по-твоему? Умереть при родах - тогда была очень распространенная смерть у женщин, даже у дворян.
Да и ща глянь на женщин, которые много рожали, и глянь на их ровесниц и сравни.
Так сейчас медицина лучше, традиционализм не призывает отказываться от нее
>против хотелок нескольких людей
Вот расскажите стишок, как у вас, прогрессивистов это укладывается? Традиции они не из воздуха берутся, их не аллах посылает, они были выработаны путем проб и ошибок, почему вы хотите этот бесценный опыт поколений выбросить в помойку?
Ну, если развод тебе запретить и гарантировать права жены, даже на случай если она постареет из-за постоянных родов и тебе надоест (типа что бить или как-нибудь обижать ее ты не имеешь права) - то я думаю что ты и сейчас можешь найти женщину, которая на это согласится.
Только всю эту ораву детей вместе с женой надо же будет обеспечивать. И так чтоб не хуже других детей (а то у детей комплекс неполноценности будет).
И будешь ты работать как проклятый и жить с располневшей и постаревшей от постоянных родов женой и кучей детенышей.
Ах да, им же каждому еще своя комната нужна, как только им лет по 12 хотя бы будет. Не жить же им как в казарме.
Деньги где брать будешь?
То, что они к этому придут, было ясно изначально - любое движение за права для "угнетённых" переходит в требование увеличения обязанностей для "угнетателей".
Ну и менее радикальный, но более практический пример - Levi's в том году (кажется) выпустили свой меморандум о справедливости, в котором прямо заявили, что белых в их компании слишком много и зарплаты у них слишком высокие - поэтому они собираются часть белых уволить, а оставшимся снизит оклад - и заменить их чёрными по квоте - чтобы добрать не менее трети сотрудников цветными. А это убивает конкуренцию получше любого кумовства.
Но тред тральный, поэтому поебать.
>если развод тебе запретить
На мой взгляд развод возможен, но только в случае отсутствия немовершеннолетних детей
>то я думаю что ты и сейчас можешь найти женщину, которая на это согласится
Да у меня то нет проблем с поиском женщин, у меня проблемы с тем что мои потенциальные дети будут расти в хуевом мире
>Только всю эту ораву детей вместе с женой надо же будет обеспечивать
Ну да, нужно думать перед тем как заводить детей
>И так чтоб не хуже других детей (а то у детей комплекс неполноценности будет)
А тут как говорится каждому свое
>И будешь ты работать как проклятый и жить с располневшей и постаревшей от постоянных родов женой и кучей детенышей
Если я так устрою своб жизнь - значит так и надо
>Ах да, им же каждому еще своя комната нужна, как только им лет по 12 хотя бы будет. Не жить же им как в казарме.
Нужно переезжать в сельскую местность, мегаполисы - зло
>Деньги где брать будешь?
На работе
Ну так ты в принципе и сейчас тогда можешь все это устроить, не?
Да, могу, но я хочу чтобы так и другие люди вокруг меня жили, потому что такая жизнь лучше для всех, даже если они этого не понимают
Ну, не все люди хотят так жить.
Я вот тня, я скорее повешусь. И это не преувеличение, я серьезно скорее повешусь, чем буду жить как жена в твоей схеме.
>потому что такая жизнь лучше для всех, даже если они этого не понимают
НЕТ. Выбрось это из головы, думать так - верный способ сделать кучу народу несчастными. Особенно если ты это на практике хочешь навязывать кому-то.
Решай как жить ТЕБЕ, не лезь к другим.
>Целенаправленный завоз в страну иммигрантов иноверцев для размытия русской культуры.
Мигранты запрещают тебе быть христианином?
>Пропаганда блядства и пидорастии по всем СМИ включая интернет, вместо семейных ценностей.
Приведи пример.
Славянская история, культура, традиции, мифология, всё это постепенно уходит из-за кавказских выблядков которые понастроили своих мечетей и заполонили крупныеда и не только города.
>Ну, не все люди хотят так жить.
Меня не ебет, люди тупые и не понимают что им нужно, да и строго говоря все равно кому-то придется остаться в мегаполисах, а тут жизнь не изменится, и те кому объективно хуже жить по моей схеме останется жить тут
>Я вот тня, я скорее повешусь. И это не преувеличение, я серьезно скорее повешусь, чем буду жить как жена в твоей схеме.
Почему?
>верный способ сделать кучу народу несчастными.
Аргументы?
>Решай как жить ТЕБЕ, не лезь к другим.
Моя жизнь зависит от других, жизнь моих потомков зависит от других
Да славянская история-культура давно уже отошла на уровень кокошников и косплея с народными танцами и плясками. Реальная история и культура страны сейчас - это история и культура СССР.
А так вообще, культура может быть только живой и текущей. Возрождать что-то, что уже ушло в историю - просто не взлетит.
>Да славянская история-культура давно уже отошла на уровень кокошников и косплея с народными танцами и плясками.
Так в этом и проблема
>Меня не ебет, люди тупые и не понимают что им нужно
Ну, надеюсь когда ТЕБЯ кто-то силой будет заставлять жить так как ты не хочешь - ты вспомнишь эти слова.
>Почему?
Потому что я не хочу так жить, мне нравятся совершенно другие вещи в жизни. У меня одна жизнь, я не хочу ее потратить на рождение огромного количества детей и уход за ними. У меня не будет второй жизни, которую я могла бы потратить на приобретение знаний, саморазвитие, разные проекты которые я хочу сделать итд итп.
>Аргументы?
Блджад, ну представь себе что ТЕБЯ заставляют например работать всю жизнь дворником в мегаполисе без жены и детей.
Вот когда ты навязываешь то что тебе нравится в качестве жизни другим - ты именно это делаешь.
Да кавказцы-то тут не при чем, она совершенно независимо от них ушла - все течет, все меняется, хуле ж ты хочешь-то?
Мигрантов много в крупных городах - это да, но это работодателей надо чморить и государство - мигранты в любом случае будут ехать туда, где зарплата выше - если квот нет нормальных на это все.
Ты слишком много сидишь на форчане.
>А я обычный белый нонейм из-за этого на работу не устроюсь.
Обычные белые ноунеймы в странах Запада поголовно безработные?
>Семья не нужна, дети не нужны, пола у человека нет, блядство это норма, бери от жизни все.
Концентрированный детский утренник то есть, непонятно тогда, чего аноны так часто рвутся от того же чайлдфриганства.
>потому что такая жизнь лучше для всех, даже если они этого не понимают
Ну куда нам до мысланта гыгысли типа тебя, который знает, что нужно остальным для счастья. Как же мы без тебя разберемся-то.
>Семья не нужна, дети не нужны, пола у человека нет, блядство это норма, бери от жизни все.
А теперь ты идёшь и вспоминаешь, как много людей за тридцать, которые ни разу не были в браке или многолетних отношениях (считай та же семья). Я вот ни одного не знаю.
Или взрослых чайлдфри попробуй найти. У большинства к сорока годам есть хотя бы один ребенок.
Семья и дитачки проталкивается на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, если что. Да и люди к семье стремятся, просто это не патриархальная семья, где семеро по лавкам.
К Малофееву иди. У него уже Афанасьев и Стрелков на зарплате сидят. Всего-то открыть правый бложек на ютубе и собрать подписчиков. Ну или ЛДПР прикормит, много современных правачков туда повступали.
Сириусли, у правых дохуя возможностей зарабатывать пиздежом и они до сих пор никуда не делись. Зигу, самое главное, не кидай - не поймут. Хотя если сильно всем понравишься - то можно.
Пусть плохо вёл себя в этом году Малофеев вернет мне мои биткойны!
мимо соц-дем-полулибераха