Python
Python
Python
Python
Python
Диапазон рандома, это выдается сразу в гугле
Ебать ты дебил, прогерство не твое
Python
при чем я си++, нашел ответ просто погуглив за 30 сек
Я это понимаю. Я не понимаю зачем там нужен -1, если рандом и так работает
Почему не оставить просто len_names
Python
учи блять [x, y] и [x, y)
Python
Python
Потому что от нуля считают.
>оставить просто len_names
Тогда, если рандомом выпадет значение равное len_names, прога упадёт, т.к. выдет за диапазон списка names.
зачем вообще рандом нужен, что он делает
Заебали кодеры, хули вы сюда претесь, это не для вас раздел.
все двачеры прогеры
Если ключевой разницы не видит от твоего рандома почему так считаешь?
Если names выпадет == len_names, то огребёшь исключение. Чё ты как маленький?
>names
random
быстрофикс
Оффтоп. Почитай про random.choice. А ещё не стоит создавать переменные-омонимы используемых модулей
Не пойму - чему там падать?
Мы просто берем строку Angela, Ben, Jenny, Michael, Chloe или любой другой
Делим ее на части и кладем в список. Потом определяем рандом от 0 до числа равному длине строки.
То есть если у нас строка 7, то будет (0,7). Рандом прекрасно работает. Я спрашиваю - единицу зачем отнимать, если работает?
Этот раздел не для этого.
> берем строку Angela, Ben, Jenny, Michael, Chloe
У неё длина (len) == 5.
Но элемента names[5] не существует, т.к. первый элемент под номером 0, а последний под номером 4.
Что будет если выпадет исключение?
Читал, условие задачи - решить ее без random.choice
За совет - спасибо
Да, но ты не учитываешь каузальную связность строк в программе.
len_names это на самом деле len(names), а len возвращает длину. Индексы для массива длины n только такие: 0, 1, ..., n-1
Поэтому если у тебя есть строка 7, то если ты не отнимешь единицу там, будешь минимум выбирать из (0, 8).
ааа ты имеешь в виду 0,1,2,3,4 - теперь я понял логику, спасибо
Выпадет исключение. Опять же, как маленький.
Либо ты ловишь его с помощью try...except конструкции, либо прога падает.
а что тогда будет 8 элементом, если в строке его не существует? выдаст ошибку?
> если у тебя есть строка 7, то если ты не отнимешь единицу там, будешь минимум выбирать из (0, 8).
Всё, до меня дошло. Спасибо большое!
Вот вот, тупые программисты пишут в раздел, посвящённые рулеточкам, совсем ебу дали
Да. Исключение же. OutOfBounds штоле?
>>237054877
Ну, блядь, у меня уже ночь и это хуевасто ложиться на язык. Я ещё и писать не умею.
Ебать ты тупой, нахуй вообще пытаться вкатится в прогу, если icq < 130
Анончик, ты обязательно вкатишься, только не ленись и старайся сам находить ответы в Гугле, но самое главное понимай суть решения своей проблемы. Дерзай и не падай духом, программирование открыто для всех
В питоне отсчет массива идет от 0. Значит индекс будет 0,1,2,3,4,5,6,7
А отсчет длины массива с 1, поэтому
>>237055517
Спасибо тебе огромное!
>>237054877
Промазал. Вот >>237055674
@ Массив names, допустим - ['вася', 'оп', 'хуй']
@ len_names - количество элементов массива names. Cчитаем сколько эелементов? 3 штуки => получается длина массива len_names = 3
@ При этом индексы элементов массива идут от нуля епта: 0 - вася, 1 - оп, 2 - посох.
Следовательно у последнего элемента индекс будет 2!
@ Твой рандом rand(0, len_names) выдает числа от минимального до максимального ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. В дальнейшем эти числа используются, как индексы элементов массива.
Поэтому, пока не выпадает максимальное число, у тебя все работает. НО если случайно выпадет максимальное число равное len_names = 3, а дальше ты попробуешь взять из массива элемент с индексом 3 - внезапно получишь отлуп по губам, потому что элемента с таким индексом нет.
@ Чтоб такой хуйни не было, загодя уменьшаешь возможные номера индексов на единицу меньше длины массива.
Короче блядь: длина массива это обычное количество его элементов, индексы массива идут от нуля. Автор кода фиксанул несовпадение этих величин таким образом.
Ты даже не знаешь, как массив работает. Учи теорию
ВАР
Объясни мне, зачем в 2021 использовать питон?
Дед, там уже давно ЛЕТ
>>237058003
вы о чем
Сцуко ЛЕТ был только в БОРМОТАНИИ на моей памяти. А в ГОВНО ЖС залезал только в 2014-2015.
Потому что это язык богов
он в любой кофеварке есть из коробки
можно по фастам накодить затычку сервиса
>>237058623
фанатик?
Я в своей жизни дохуя на чем программировал и питон реально охуеннен.
>Да. Исключение же. OutOfBounds штоле?
лолшто, питон падает в исключение если дернуть несуществующий элемент из массива?
это же проеб safe navigation, даже жс возвращает андефайн, а не исключение.
>даже жс возвращает андефайн, а не исключение
Вот поэтому жс и оливье.
>даже жс возвращает андефайн
мммм, говнецо, свежее
ясное дело, скриптовый язык не должен бросать исключения на такую хуйню.
Беги из веба, если можешь - вот и весь совет.
Вот я и спрашиваю собственно, как там НЕ в вебе, не наткнусь ли на похожее говно?
если ты вылетел за границы это значит что что-то пошло не так. жс тебе никак о этом не даст знать
В крестах не плохо. Хотя бы фреймоворк не связывает по рукам и ногам. Но иногда ограничения, которые накладываются на приложение просто драконовские (или фичи, которые нужно поддерживать).
Лучшее было в конторе, которая занималась казуальным геймдевом. Просто райское место было.
у языка есть специальная абстракция для таких вещей, называется null/nil/none/undefined, а бросать исключение в месте, где логично возвращать признак отсутствия, ну это просто хуёвый дизайн.
Поссал на неосилятора.
мимо-жс-бэк
>Хотя бы фреймоворк не связывает по рукам и ногам
ружьё есть, пуль нет. А ещё !!!МАКРОСЕКИ!!!
Нет, это не хуёвый дизайн. Это императивный дизайн, вот и всё. Функциональщина не панацея.
что даст этот возврат андефайна если это не признак что мы за границами?
фронтэнд или разработку под андроид?
да иди нахуй, я вкатился в веб после эмбедита, и это гавно для обезьян меня вообще не прет. Иди дальше свой фреймворк подрюкивай. Осилить я могу(собственно, осилил), но если не нравится, то смысл это продолжать изучать и работать с этим?
Разработку анала
Потому что нумерация массива начинается с 0, а длина массива равна числу элементов в массиве. Массив из 1 элемента в длинну 1, а номер инде с последнего элемента в таком массиве - 0.
/тред
Аxure стоит безумных денег - 25 баксов в месяц.
Названия переменный старый плохо вёл себя в этом году программист на си выбирал. И стиль ебанутый. А в остальном не вижу проблем.
Большая часть макросов (кроме извращений) убирается шаблонами. С вариабельным количеством аргументов и SFINAE любимым. Это в 14-17 стандарте.
Как только двацатый полностью имплементнут, будут ваши моднявые модули, вместо полной подстановки хэдеров.
Чё не нравиться?
Ну и хули ты ноешь? Иди дальше байтоебствуй.
Меня привлекали кресты, я как раз чистый Си знаю. Обожаю на нем программы писать. Но вот только работку потом найти на крестах наверное вообще проблемно. Потому и спрашиваю про джаву. Вроде как на нее никто никогда не ругался, вакансий много, где-то читал что это вообще стандарт обучения.
Твоей мамки.
фронт. Недели за 2 вкурил вёрстку и ангуляр.
Но чёрной магии до пизды
Я не ною, а задаю конкретные вопросы. Твои неуместные визги о неосиляторстве - не то, что мне нужно.
если нет цели разгребать легаси (некоторых с этого прёт), то либо котёл, либо шарпы если тырпрайз.
Выбрал шарпы не пожалел: одни беззнаковые типы чего стоят, чуть не заработал сахарный диабет, кроссплатформа, производительность на уровне
Потому что ты запрашиваешь содержимое, а не интересуешься, был ли выход за пределы массива. Ты открываешь ячейку, в пусто, nil, ячейка не запирается не включает сигнализацию если в ней ничего нет.
>Ты открываешь ячейку
как мы можем открыть то чего нет?
> шарпы
вакансий меньше чем на жабе раза в 3 :)
Я тебе ответил на твой вопрос.
Жава оливье, потому что в нагрузку получишь тонны индусского говнокода. Щас вся движуха во фронте, если умеешь в ноду, то совсем заебись.
А ты думал! Это всё были вакансии для легаси же.
в большей части разница именно в кол-ве легаси, потому и упомянул об этом
>ноду
Говно сродни электрону. Чтобы переиспользовать говнопрограммистов, так как денег нанять нормальных нету.
>как мы можем открыть то чего нет?
какая разница, есть или нет? если интересен размер массива - запрашивай размер и смотри, нет ли выхода, в данном случае запрос на содержимое, nil может быть нормальной логикой работы программы, неважно по какой причине он туда попал или не попал.
Скажу по секрету, что бизнесу надо быстрей фичу в продакшен покатить, а не теребить "нормальный" язык погромирования.
одно дело когда это работа а другое хобби. Круто же когда стало нужно что что делать и вместо того что бы руками пиздячить всё это прогнать разом через скрипт и идти хуи пинать. Ну или запилить бота для телеги с ёба фичами под пивко вечером
Единообразие с фронтом.
Твой секрет полишинеля все и так знают. Из-за этого у нас и нет хороших прог. Лишь иногда находиться СТО достаточно ебанутый, чтобы отстаивать нормальный дизайн проги на норм языке. Но это скорее редкость.
Достаточно погуглить статьи в защиту электрона и разъёбывающие его же. Покупай больше оперативы, гой.
Делает фуллстек из фронтэндеров. Все лишь за мизерную цену твоей бессмертной души.
> хороших прог
Давай критерии хороших прог.
И хватит свой электрон поминать.
Использует адекватное количество ресурсов. Не тащит для двадцати кило своего кода гигаблоб хуиты.
Я даже не прошу без багов. Все знают, что это нереально. Но хотя бы это сделайте, ебланы.
Но неееет, давайте жрать оливье. Зачем нам Qt? Ещё разработчика нанимать. Вон есть Васёк с фронта - он напишет и бэк на ноде и гуишную приложуху с электроном.
А разве у веб-программистов есть душа?